Свобода прессы

Свобода печати или свобода средств массовой информации - это принцип, согласно которому общение и выражение мнения через различные средства массовой информации, включая печатные и электронные средства массовой информации , особенно публикуемые материалы , должны рассматриваться как право на свободное осуществление. Такая свобода подразумевает отсутствие вмешательства со стороны чрезмерно завышенного государства ; его сохранение может быть обеспечено конституцией или иной правовой защитой и безопасностью.

Безотносительно к правительственной информации, любое правительство может различать, какие материалы являются общедоступными или защищены от разглашения общественности. Государственные материалы охраняются по одной из двух причин: отнесение информации к категории секретных, секретных или секретных или актуальность информации для защиты национальных интересов . Многие правительства также подчиняются « законам о солнечном свете » или законодательству о свободе информации , которые используются для определения сферы национальных интересов и позволяют гражданам запрашивать доступ к информации, находящейся в ведении правительства.

Организации Объединенных Наций по 1948 « Всеобщая декларация прав человека гласит:«Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их ; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и информацию передавать и идеи любыми средствами и независимо от границы ». ^[1]

Эта философия обычно сопровождается законодательством, обеспечивающим различные степени свободы научных исследований (известной как научная свобода ), публикации и печати. Глубина, до которой эти законы закреплены в правовой системе страны, может доходить до ее конституции . Концепция свободы слова часто регулируется теми же законами, что и свобода печати, тем самым обеспечивая равное отношение к устному и опубликованному выражению мнения. Швеция была первой страной в мире, которая включила в свою конституцию Закон о свободе печати 1766 года.

Отношение к самостоятельной публикации [ править ]

Свобода прессы не истолковывается как отсутствие вмешательства или внешних субъектов, таких как правительство или религиозная организация, а как право авторов на публикацию своих произведений другими людьми. ^[2] Эту идею классно резюмировал американский журналист 20-го века А. Дж. Уай, который написал: «Свобода печати гарантируется только тем, кто владеет ею». ^[2] Свобода печати дает типографии или издателю исключительный контроль над тем, что издатель решает опубликовать, включая право отказаться печатать что-либо по любой причине. ^[2] Если автор не может достичь добровольного соглашения с издателем о выпуске авторской работы, то автор должен обратиться к самостоятельной публикации .

Состояние свободы прессы во всем мире [ править ]

Помимо юридических определений, несколько неправительственных организаций используют другие критерии для оценки уровня свободы прессы во всем мире. Некоторые составляют субъективные списки, а другие основаны на количественных данных:

• «Репортеры без границ» учитывают количество убитых, изгнанных или подвергшихся преследованию журналистов, наличие государственной монополии на телевидение и радио, а также наличие цензуры и самоцензуры в СМИ, а также общую независимость СМИ, а также трудности, с которыми могут столкнуться иностранные журналисты при ранжировании стран по уровню свободы прессы.
• Комитет по защите журналистов (CPJ) систематически отслеживает число журналистов , убитых и заключенных в тюрьму в отместку за их работу. В нем говорится, что он использует инструменты журналистики, чтобы помогать журналистам, отслеживая проблемы свободы прессы с помощью независимых исследований, миссий по установлению фактов и сети иностранных корреспондентов, включая местных работающих журналистов в странах по всему миру. CPJ делится информацией о расследовании дел с другими организациями по защите свободы прессы по всему миру через International Freedom of Expression Exchange., глобальная сеть, состоящая из более чем 119 организаций, занимающихся свободным выражением мнения. CPJ также отслеживает безнаказанность в случаях убийства журналистов. Персонал CPJ применяет строгие критерии в каждом случае; исследователи независимо исследуют и проверяют обстоятельства каждой смерти или заключения.
• Freedom House изучает более общую политическую и экономическую среду каждой страны, чтобы определить, существуют ли отношения зависимости, которые на практике ограничивают уровень свободы прессы, который может существовать в теории. Группы экспертов оценивают степень свободы прессы и составляют сводку по каждой стране в соответствии с системой взвешенных баллов, которая анализирует политическую, экономическую, правовую ситуацию и ситуацию с безопасностью журналистов по 100-балльной шкале. Затем он классифицирует страны как имеющие свободную, свободную от вечеринок или несвободную прессу.

Годовой отчет об убитых журналистах и ​​тюремной переписи [ править ]

Каждый год Комитет защиты журналистов составляет полный список всех работающих журналистов, убитых в связи с их работой, включая профили каждого умершего журналиста в исчерпывающей базе данных и ежегодную перепись заключенных журналистов (по состоянию на полночь 1 декабря). В 2017 году было зафиксировано рекордное количество заключенных в тюрьму журналистов, число которых достигло 262. На Турцию, Китай и Египет приходится более половины всех заключенных в тюрьму журналистов мира. ^[3]

Согласно специальному докладу Комитета по защите журналистов за 2019 год , примерно 25 журналистов были убиты при исполнении служебных обязанностей в 2019 году. ^[3] Это самый низкий показатель с 2002 года, когда был убит как минимум 21 журналист. пока они делали репортажи с мест. ^[4] Между тем организация "Репортеры без границ" (RSF) сообщила о 49 убийствах - это самый низкий показатель с 2003 года, когда было убито почти 36 журналистов. Ведущие наблюдатели за прессой опасаются сохраняющейся опасности для жизни журналистов. Снижение количества убийств полевых журналистов произошло во время «всеобщего внимания к проблеме безнаказанности за убийства журналистов », в котором основное внимание уделялось убийству саудовского журналиста Джамаля Хашогги.в октябре 2018 г. и Дафна Каруана Галиция , мальтийский блогер в октябре 2017 г. ^[5]

Ежегодно организация «Репортеры без границ» составляет субъективный рейтинг стран с точки зрения свободы прессы. Список Индекса свободы прессы основан на ответах на опросы журналистов, являющихся членами партнерских организаций RWB, а также соответствующих специалистов, таких как исследователи, юристы и правозащитники. Опрос задает вопросы о прямых нападениях на журналистов и СМИ, а также о других косвенных источниках давления на свободную прессу, таких как неправительственные группы.

В 2020 году десять стран с наибольшей свободой прессы по порядку: Норвегия , Финляндия , Дания , Швеция , Нидерланды , Ямайка , Коста-Рика , Швейцария , Новая Зеландия и Португалия . Десять стран с наименьшей свободой прессы располагались по порядку: Северная Корея , Туркменистан , Эритрея , Китай , Джибути , Вьетнам , Сирия , Иран , Лаос , Куба.и Саудовская Аравия . ^[7]

Свобода прессы [ править ]

Свобода прессы - это годовой отчет американской некоммерческой организации Freedom House . Известно, что он субъективно измеряет уровень свободы и редакционной независимости, которым пользуется пресса в каждой стране и на значительных спорных территориях по всему миру. Уровни свободы оцениваются по шкале от 1 (наиболее свободный) до 100 (наименее свободный). В зависимости от основ нации затем классифицируются как «свободные», «частично свободные» или «несвободные».

Демократические государства [ править ]

Свободная и независимая пресса считается ключевым механизмом функционирующей и здоровой демократии . ^[9] В отсутствие цензуры журналистика существует как сторожевой пёс за частными и государственными действиями, предоставляя информацию для поддержания информированного населения избирателей. ^[9] С этой точки зрения «попытки правительства повлиять на публикуемый или транслируемый новостной контент, либо посредством контроля СМИ, либо путем стимулирования самоцензуры , представляют собой угрозу для доступа общественности к важной и необходимой информации и влияют на качество демократии». . ^[10] Независимая пресса "способствует повышению политической осведомленности, участию и явке избирателей.", ^[9] выступая в качестве важной движущей силы гражданского участия.

Недемократические государства [ править ]

По данным « Репортеров без границ» , более трети населения мира проживает в странах, где нет свободы прессы. ^{[11] В} подавляющем большинстве эти люди живут в странах, где нет системы демократии или где есть серьезные недостатки в демократическом процессе. ^[12] Свобода прессы является чрезвычайно проблематичной проблемой / концепцией для большинства недемократических систем правления, поскольку в современную эпоху строгий контроль доступа к информацииимеет решающее значение для существования большинства недемократических правительств и связанных с ними систем контроля и безопасности. С этой целью большинство недемократических обществ используют государственные новостные организации для продвижения пропаганды, критически важной для поддержания существующей политической базы власти, и пресечения (часто очень жестоко, с помощью полиции, вооруженных сил или спецслужб) любых серьезных попыток СМИ или отдельные журналисты оспаривают утвержденную «линию правительства» по спорным вопросам. В таких странах журналисты, действующие на грани того, что считается приемлемым, очень часто становятся объектами серьезного запугивания со стороны представителей государства. Это может варьироваться от простых угроз их профессиональной карьере (увольнение, занесение в черный список ) доугрозы убийством , похищение людей , пытки и убийства .

• Дело Лиры Байсетовой в Казахстане . ^[13]
• Дело Георгия Р. Гонгадзе на Украине ^[14]
• В Непале , Эритрее и материковом Китае журналисты могут провести годы в тюрьме просто за использование «неправильного» слова или фотографии. ^[11]

История [ править ]

Европа [ править ]

Центральная, Северная и Западная Европа имеет давние традиции свободы слова, включая свободу печати. После Второй мировой войны Хью Бейли , президент телеграфной службы United Press, базирующейся в США, выступал за свободу распространения новостей. В 1944 году он призвал к открытой системе источников новостей и их передачи и к минимуму государственного регулирования новостей. Его предложения были озвучены на Женевской конференции по свободе информации в 1948 году, но были заблокированы Советским Союзом и Францией. ^[15]

Свобода СМИ является фундаментальным правом , которое применяется ко всем государствам - членам Организации Европейского союза и его граждан , как это определено в Хартии ЕС об основных правах , а также Европейской конвенции о правах человека . ^{[16] : 1} В рамках процесса расширения ЕС гарантия свободы СМИ называется «ключевым показателем готовности страны стать частью ЕС». ^[17]

Соединенное Королевство [ править ]

Согласно New York Times , «Великобритания имеет давние традиции свободной любознательной прессы», но «[в отличие от Соединенных Штатов у Великобритании нет конституционных гарантий свободы прессы». ^[18] Свобода прессы была установлена ​​в Великобритании в 1695 году, когда Алан Расбриджер , бывший редактор The Guardian , заявил: «Когда люди говорят о лицензировании журналистов или газет, инстинкт должен отсылать их к истории. Прочтите о том, как лицензирование прессы в Великобритании была упразднена в 1695 году. Вспомните, как завоеванные здесь свободы стали образцом для большей части остального мира, и осознавайте, как мир все еще наблюдает за нами, чтобы увидеть, как мы защищаем эти свободы ». ^[19]

До 1694 г. в Великобритании существовала продуманная система лицензирования ; самым последним из них был Закон о лицензировании печати 1662 года . Публикация без лицензии, выданной правительством, запрещена. Пятьдесят лет назад, во время гражданской войны , Джон Мильтон написал свою брошюру « Ареопагитика» (1644 г.). ^[20]В этой работе Милтон решительно выступил против этой формы государственной цензуры и пародировал эту идею, написав, «когда должники и правонарушители могут гулять за границу без смотрителя, но безобидные книги не должны появляться без видимого тюремщика в названии». Хотя в то время это мало что сделало для прекращения практики лицензирования, позже это будет рассматриваться как важная веха как одно из самых красноречивых средств защиты свободы прессы . ^[20]

Центральный аргумент Милтона заключался в том, что человек способен использовать разум и отличать хорошее от плохого, хорошее от плохого. Для того, чтобы иметь возможность воспользоваться этим правом на рацион, человек должен иметь неограниченный доступ к идеям своих собратьев в «свободной и открытой встрече». Из работ Милтона развил концепцию открытого рынка идей , идею о том, что когда люди спорят друг с другом, хорошие аргументы преобладают. Одной из форм высказываний, которая была широко ограничена в Великобритании, была подстрекательская клевета , и действовали законы, согласно которым критика правительства считалась преступлением. По мнению английского суда Звездной палаты, король был выше публичной критики, и критические высказывания в адрес правительства были запрещены.. Правда не была защитой от крамольной клеветы, потому что цель заключалась в том, чтобы предотвратить и наказать любое осуждение правительства.

Локк внес свой вклад в отмену Закона о лицензировании в 1695 году , после чего прессе не потребовалось лицензии. Тем не менее, в течение 18 века было рассмотрено множество обвинений в клевете, пока «Общество Билля о правах» во главе с Джоном Хорном Туком и Джоном Уилксом не организовало кампанию по публикации результатов парламентских дебатов. Это привело к трем поражениям короны в 1770 г. делах Алмона, Миллера и Вудфолла , опубликовавших одно из писем Юниуса , и неудачному аресту Джона Уэбла в 1771 г. После этого корона была гораздо осторожнее в своих делах. заявление о клевете ; например, после резни в Петерлоо ,Бёрдетт был признан виновным, в то время как дело Юниуса, напротив, было закончено сатирой и сарказмом по поводу нелетального поведения и политики правительства.

В британских американских колониях первые редакторы обнаружили, что своим читателям нравится критиковать местного губернатора; губернаторы обнаружили, что могут закрыть газеты. Наиболее драматичное противостояние произошло в Нью-Йорке в 1734 году, когда губернатор привлек Джона Питера Зенгера к суду за уголовную клевету после публикации сатирических выпадов. Адвокаты защиты утверждали, что согласно английскому общему праву, правда была действенной защитой от клеветы. Присяжные оправдали Зенгера, ставшего культовым американским героем свободы прессы. В результате возникла напряженность между СМИ и правительством. К середине 1760-х годов в 13 колониях выходили 24 еженедельные газеты, и сатирические нападки на правительство стали обычным явлением в американских газетах. ^[21]

Джон Стюарт Милль в 1869 году в своей книге « О свободе» подошел к проблеме власти и свободы с точки зрения утилитариста XIX века : человек имеет право выражать себя до тех пор, пока он не причиняет вреда другим людям. Хорошее общество - это такое общество, в котором наибольшее количество людей наслаждается максимально возможным счастьем. Применяя эти общие принципы свободы к свободе выражения мнений, Милль заявляет, что, если мы замалчиваем мнение, мы можем замолчать правду. Таким образом, индивидуальная свобода выражения мнений имеет важное значение для благополучия общества. Милль писал:

Если бы все человечество, за вычетом одного, придерживалось одного мнения, и один, и только один человек придерживался противоположного мнения, человечество было бы не более оправдано в том, чтобы заставить замолчать этого одного человека, чем он, если бы у него была сила, был бы оправдан в том, чтобы заставить замолчать человечество. ^[22]

Декабрьский суд 1817 года над писателем и сатириком Уильямом Хоуном за публикацию трех политических брошюр считается вехой в борьбе за свободную прессу.

Дания – Норвегия [ править ]

В период с 4 сентября 1770 г. по 7 октября 1771 г. в королевстве Дания-Норвегия была самая неограниченная свобода печати из всех стран Европы. Это произошло во время режима Иоганна Фридриха Струэнзее , вторым актом которого была отмена старых законов о цензуре. Однако из-за большого количества опубликованных в основном анонимных памфлетов, которые содержали критику и часто клевету на режим Струэнзее, он восстановил некоторые ограничения в отношении свободы прессы год спустя, 7 октября 1771 г. ^[23]

Италия [ править ]

После объединения Италии в 1861 году Альбертинский статут 1848 года был принят в качестве конституции Королевства Италия . Статут предоставил свободу печати с некоторыми ограничениями в случае злоупотреблений и в религиозных вопросах, как указано в статье 28: ^[24]

Пресса должна быть свободной, но закон может пресекать злоупотребления этой свободой. Однако нельзя печатать Библии, катехизисы, литургические и молитвенные книги без предварительного разрешения епископа.

После отмены монархии в 1946 году и отмена Статута в 1948 году, Конституция в Итальянской Республике гарантирует свободу печати, как указана в статье 21, пункты 2 и 3: ^[25]

Пресса не может подвергаться авторизации или цензуре. Изъятие может быть разрешено только в судебном порядке с указанием причины и только в случае правонарушений, прямо определенных законом о печати, или в случае нарушения обязательства по установлению лиц, ответственных за такие правонарушения.

Конституция позволяет ордера конфискации в периодических изданиях в случаях крайней срочности, когда судебные органы не могут своевременно вмешаться, при условии , что судебная проверка должна быть получена в течение 24 часов. Статья 21 также устанавливает ограничения в отношении тех публикаций, которые считаются оскорбительными с точки зрения общественной морали , как указано в параграфе 6:

Публикации, выступления и другие оскорбительные для общественной морали выставки запрещены. Меры пресечения и пресечения таких нарушений устанавливаются законом.

Нацистская Германия (1933–1945) [ править ]

В 1933 свобода прессы была подавлена в нацистской Германии по пожарной Указу Рейхстага президента Пауля фон Гинденбурга , так же , как Адольф Гитлер придет к власти. Гитлер подавил свободу печати через Геббельса " Министерства народного просвещения и пропаганды . ^[26] Министерство действовало как центральный контрольный пункт для всех СМИ, отдавая приказы о том, какие материалы можно публиковать, а какие запрещать. Все, кто работал в киноиндустрии - от режиссеров до самых низших помощников - должны были подписать клятву верности нацистской партии.из-за силы, меняющей мнение, которую, по мнению Геббельса, обладали фильмы. (Сам Геббельс поддерживал личный контроль над каждым фильмом, снятым в нацистской Европе.) Журналистов, пересекающих министерство пропаганды, обычно сажали в тюрьмы.

Швеция и Финляндия [ править ]

Один из первых в мире законов о свободе печати был введен в Швеции в 1766 году, в основном благодаря классическому либеральному члену парламента, остроботническому священнику Андерсу Чидениусу . ^{[27] [28] [29] [30]} Исключены и подлежат судебному преследованию только явная оппозиция королю и церкви Швеции . Закон был в значительной степени отменен после государственного переворота короля Густава в 1772 году, восстановлен после свержения его сына Густава IV Швеции в 1809 году и полностью признан с отменой прерогативы короля по отмене лицензий в 1840-х годах.

Россия [ править ]

Госсекретарь США Майк Помпео раскритиковал Россию за ограничение деятельности « Голос Америки» и « Радио Свободная Европа» в России постановлением правительства с требованием пересмотреть этот вопрос со стороны Москвы. ^[31]

Америка [ править ]

Соединенные Штаты [ править ]

Первая поправка к Конституции Соединенных Штатов гласит:

Конгресс не принимает никаких законов, касающихся установления религии или запрещающих свободное исповедание религии; или ограничение свободы слова или печати; или право людей мирно собираться и обращаться к правительству с петицией о возмещении недовольства.

Канада [ править ]

Раздел 2 (b) Канадской хартии прав и свобод гласит, что каждый имеет «свободу мысли, убеждений, мнений и их выражения, включая свободу печати и других средств коммуникации». ^[32]

Принцип открытого судебного разбирательства обеспечивает свободу прессы , требуя, чтобы судебные разбирательства были предположительно открытыми и доступными для общественности и средств массовой информации.

Азия [ править ]

Китай [ править ]

Критики утверждают, что Коммунистическая партия Китая не выполнила свои обещания о свободе СМИ материкового Китая . Freedom House последовательно оценивает Китай как « несвободный » ^[33] в своем ежегодном обзоре свободы прессы, включая отчет за 2014 год. Журналист КНР Хэ Цинлянь говорит, что СМИ КНР контролируются директивами отдела пропаганды Коммунистической партии и подвергаются интенсивному мониторингу, который грозит наказанием нарушителям, а не цензурой перед публикацией. В 2008 году репортер ITV News Джон Рэй был арестован во время освещения акции протеста «Свободный Тибет». ^[34]Освещение в международных средствах массовой информации тибетских протестов всего за несколько месяцев до Олимпийских игр в Пекине в 2008 году вызвало бурную реакцию внутри Китая. Китайские специалисты по СМИ воспользовались возможностью, чтобы поспорить с пропагандистскими властями за большую свободу СМИ: один журналист спросил: «Если даже китайским журналистам не разрешено сообщать о проблемах в Тибете, как иностранные журналисты могут знать о китайской точке зрения на события?» Иностранные журналисты также сообщили, что их доступ к некоторым веб-сайтам, в том числе сайтам правозащитных организаций, был ограничен. ^[35] Президент Международного олимпийского комитета Жак Роггезаявил в конце Олимпийских игр 2008 года, что «правила [регулирующие свободу иностранных СМИ во время Олимпийских игр] могут быть несовершенными, но они кардинально меняют ситуацию по сравнению с предыдущей ситуацией. Мы надеемся, что они сохранятся». ^[36] Клуб иностранных корреспондентов Китая (FCCC) выступил с заявлением во время Олимпийских игр, что «несмотря на долгожданный прогресс с точки зрения доступности и количества пресс-конференций на олимпийских объектах, FCCC была встревожена применением насилия и запугивания. и домогательства снаружи. Клуб подтвердил более 30 случаев сообщения о вмешательстве с момента официального открытия Олимпийского медиацентра 25 июля и проверяет не менее 20 других инцидентов, о которых было сообщено ». ^[37]

Поскольку китайское государство продолжает осуществлять значительный контроль над СМИ, общественная поддержка отечественных репортажей стала неожиданностью для многих наблюдателей. Мало что известно ни о том, насколько китайские граждане верят официальным заявлениям КПК, ни о том, какие источники СМИ они считают заслуживающими доверия и почему. Пока что исследования СМИ в Китае были сосредоточены на изменении отношений между СМИ и государством в эпоху реформ. Также мало известно о том, как меняющаяся медиа-среда Китая повлияла на способность правительства убеждать медиа-аудиторию. Исследование политического доверия показывает, что влияние средств массовой информации в одних случаях положительно коррелирует с поддержкой правительства, а в других - отрицательно.Исследование было приведено как доказательство того, что китайская общественность верит пропаганде, передаваемой им через средства массовой информации, но также и того, что они ей не верят. Эти противоречивые результаты могут быть объяснены осознанием того, что обычные граждане считают источники СМИ в большей или меньшей степени заслуживающими доверия, в зависимости от того, в какой степени СМИ претерпели реформы.

В 2012 году Верховный комиссар ООН по правам человека призвал правительство Китая снять ограничения на доступ средств массовой информации в регион и разрешить независимым и беспристрастным наблюдателям посещать Тибет и оценивать его условия. Китайское правительство не изменило своей позиции. ^[38]

Пакистан [ править ]

Статья 19 конституции Пакистана гласит: «Каждый гражданин имеет право на свободу слова и выражения мнений, и должна быть свобода печати при любых разумных ограничениях, налагаемых законом в интересах славы ислама или целостности. , безопасность или оборона Пакистана или любой его части, дружеские отношения с иностранными государствами, общественный порядок, порядочность или мораль, или в отношении неуважения к суду, совершения преступления или подстрекательства к нему ". ^[39] По иронии судьбы, свобода прессы в Пакистане впервые расцвела во время правления Мушаррафа, военной диктатуры. ^[40]В значительной степени средства массовой информации пользуются свободой выражения мнения, несмотря на политическое давление и прямые запреты, иногда вводимые политическими заинтересованными сторонами. Политическое давление на СМИ в основном осуществляется косвенно. Одним из инструментов, широко используемых правительством, является отключение «недружественных» СМИ от правительственной рекламы. Используя драконовские законы, правительство также запретило или официально заставило замолчать популярные телеканалы. Агентство по регулированию электронных СМИ Пакистана(PEMRA) использовалась для того, чтобы заставить замолчать вещательные СМИ, либо приостанавливая действие лицензий, либо просто угрожая сделать это. Кроме того, СМИ также угрожают негосударственные субъекты, вовлеченные в текущий конфликт. Ситуация с безопасностью журналиста улучшилась, и количество журналистов, убитых в Пакистане, также значительно сократилось. Однако свобода прессы в Пакистане и Индии продолжает снижаться.

В своем 2018 году индекса свободы прессы , Репортеры без границ занимают Пакистан число 139 из 180 стран мира по свободе прессы. Недавний отчет « Репортеров без границ» свидетельствует о значительном улучшении свободы прессы по сравнению с предыдущими годами. ^[41]

Сингапур [ править ]

Считается, что медиа-среда Сингапура находится под контролем правительства. ^{[42] [43]}

Индия [ править ]

Конституция Индии , а не упоминать слово «пресс», предусматривает «право на свободу слова и выражения» (статья 19 (1) а). Однако это право подлежит ограничениям согласно подпункту, в соответствии с которым эта свобода может быть ограничена по причинам « суверенитета и целостности Индии, безопасности государства, дружественных отношений с иностранными государствами, общественного порядка, сохранения порядочности, сохранения нравственности в отношении о неуважении, суде, диффамации или подстрекательстве к правонарушению ". Такие законы, как Закон о государственной тайне и Предотвращение теракта деятельности ^[44](PoTA) использовались для ограничения свободы прессы. Согласно PoTA, человек может быть задержан на срок до шести месяцев за контакт с террористической или террористической группой. PoTA был отменен в 2006 году, но Закон 1923 года о государственной тайне продолжает действовать.

В течение первых полувека независимости контроль над СМИ со стороны государства был основным ограничением свободы прессы. В 1975 году Индира Ганди заявила, что Всеиндийское радио является «правительственным органом, оно останется государственным органом ...» ^[45] С либерализацией, начавшейся в 1990-х годах, частный контроль над СМИ усилился, что привело к усилению независимости и более пристальное внимание правительства.

Он занимает 138-е ^[46] место из 180 стран, включенных в Индекс свободы прессы 2018 года, опубликованный организацией « Репортеры без границ» (RWB). ^{[47] С} аналитической точки зрения свобода прессы в Индии, как можно заключить с помощью Индекса свободы прессы , постоянно сокращалась с 2002 г., когда она достигла высшей точки с точки зрения очевидной свободы, достигнув 80-го места среди стран, представленных в отчетах. В 2018 году рейтинг свободы прессы Индии снизился на два места до 138. Объясняя это снижение, RWB сослался на растущую нетерпимость со стороны индуистских националистов, поддерживающих премьер-министра Индии Нарендры Моди , и убийства таких журналистов, как Гаури Ланкеш . ^{[48][49] [50]}

Бангладеш [ править ]

Сообщается, что бангладешские СМИ следуют самоцензуре из-за противоречивого закона, названного Законом об информационных и коммуникационных технологиях (ИКТ). В соответствии с этим законом в 2017 году в Бангладеш были привлечены к ответственности 25 журналистов, несколько сотен блогеров и пользователей Facebook ^[51].

Бангладеш занимает 146-е место из 180 стран, включенных в Индекс свободы прессы 2018 года, опубликованный организацией « Репортеры без границ» (RWB). ^[47] Бангладешские СМИ столкнулись со многими проблемами в 2018 году. Самая популярная онлайн-газета страны bdnews24.com была заблокирована на несколько часов 18 июня 2018 года регулирующим органом Бангладеш. Другая газета The Daily Star «s веб - сайт была заблокирована в течение 22 часов 2 июня 2018 года после того, как он опубликовал отчет о жертве внесудебной казни в юго - восточной части города Кокс-Базаре . ^[52]

Во время протестов за безопасность дорожного движения в 2018 году правительство Бангладеш отключило мобильные данные 3G и 4G, а также арестовало фотографа по имени Шахидул Алам в соответствии с законом об ИКТ после того, как он дал интервью телеканалу Al Jazeera . ^[53]

Африка [ править ]

Танзания [ править ]

С 2018 года поставщики онлайн-контента должны иметь лицензию и платить государству ежегодный сбор. ^[54]

Ближний Восток [ править ]

Иран [ править ]

Согласно отчетам RSF в 2007 году, свобода прессы в Иране занимала 166 место среди 169 государств. В отчете говорится, что иранские журналисты сталкиваются с «крайне жестким поведением иранского режима, которое не позволяет им критиковать власти или выражать политические и социальные требования» ^[55].

После остановки украинского авиалайнера агенты иранской разведки совершили обыск в домах и офисах многих иранских журналистов в поисках их компьютеров, сотовых телефонов, книг и документов. Эти журналисты разоблачили ложь иранского режима. Некоторые журналисты получили предупреждения от властей и были вынуждены закрыть свои аккаунты в Instagram, Twitter и Facebook. ^[56]

Требуя содействия всеобщей свободе СМИ, в декабре 1993 года ЮНЕСКО объявила 3 ​​апреля Международным днем ​​свободы СМИ. При этом RSF сообщила, что с 1979 по 2009 год в Иране было задержано и заключено в тюрьму не менее 860 журналистов. ^[57]

21 апреля 2020 Парижа - Репортеры без границ (RSF) сказала в своем ежегодном прессе свободе ранжирования , что пандемия была «освещающей много кризисов» уже бросает тень на свободу прессы , по всему миру, с авторитарными государствами , включая Иран подавляя деталь вспышка. ^[58]

RSF обвинила Иран - на 173-м месте - в цензуре крупных вспышек коронавируса. ^[58]

2 мая 2020 года, по случаю 3 мая, Международного дня свободы прессы, Ассоциация писателей Ирана в своем заявлении подчеркнула наличие цензуры и нарушение свободы слова и их деструктивное воздействие на структуру. и жизненно важная основа общества. Он напомнил, что за последние десятилетия правители нашей страны заключили в тюрьмы более 890 журналистов и репортеров, некоторые из которых были казнены. Ассоциация писателей Ирана выразила сожаление, когда Иран занял 173-е место среди 180 государств по уровню свободы слова. ^[59]

7 февраля 2020 года Международная федерация журналистов в своем заявлении осудила «рейд иранских сил безопасности на дома шести иранских журналистов, возложив ответственность на силы« разведки КСИР »за недавнее давление на журналистов. Генеральный секретарь Федерация, Энтони Бланкер, заявил, что запугивание и угрозы журналистам - неприятный инструмент, чтобы заставить замолчать общественное мнение администрации. ^[60]

26 ноября 2019 года RSF осудила давление на семьи репортеров со стороны иранского режима, заявив, что Иран занял 170-е место среди 180 государств по уровню свободы прессы в 2019 году ^[61].

В своем годовом отчете за 2019 год Комитет по защите журналистов обнаружил по меньшей мере 250 журналистов в тюрьмах в связи с их работой и заявил, что количество заключенных в тюрьму журналистов в Иране составило 11, сославшись на подавление протестов со стороны иранского народа по поводу роста цен на бензин. . В отчете Эритрея, Вьетнам и Иран были названы «худшими тюрьмами для журналистов» после Китая, Турции, Саудовской Аравии и Египта. ^{[62] [63]}

8 сентября 2020 года организация «Репортеры без границ» выразила озабоченность по поводу продолжающихся задержаний и репрессий в отношении журналистов в Иране и предупредила журналистов и репортеров, которые были арестованы за свою деятельность и подверглись преследованиям. «Совет по правам человека должен принять более серьезные меры по защите и защите журналистов», - сказал чиновник. ^[64]

В понедельник, 9 ноября 2020 года, Ральф Нестмайер, вице-президент немецкой секции Pen Association, сослался на репрессивные методы авторитарных режимов: «Свобода выражения мнения во многих частях мира пришла в упадок». Он добавил, что диктаторские режимы реагируют на любую критику насилием и тюремным заключением. В этом году Всемирная ассоциация пера (Pen) сконцентрируется на судьбе писателей Ирана, Китая, Турции, Перу и Уганды. ^[65]

Хьюман Райтс Вотч осудила смертную казнь и потребовала предотвратить ее любой ценой после казни иранского диссидента 12 декабря по расплывчатым обвинениям. Рухалла Зам, основатель Telegram-канала Amadnews, якобы был задержан во время визита в Иран в октябре 2019 года. Он был принудительно депортирован в Иран и осужден по расплывчатым обвинениям в отношении национальной безопасности, согласно Human Rights Watch. Зам предстал перед судом за его «активизм» после депортации в Иран. Верховный суд Ирана подтвердил приговор 8 декабря, а 12 декабря журналист был казнен ^[66].

Палестина [ править ]

В октябре 2019 года палестинские власти заблокировали 59 веб-сайтов, заявив, что они критикуют правительство. Эти веб-сайты были как палестинскими, так и арабскими, и было установлено, что они публикуют материалы, которые «угрожают национальной безопасности и гражданскому миру». Quds News Network, среди заблокированных сайтов, заявила, что этот шаг отражает репрессии властей Палестины в отношении прессы. ^[67]

Последствия новых технологий [ править ]

Многие традиционные способы доставки информации постепенно вытесняются ускоряющимися темпами современного технического прогресса. Почти каждый традиционный способ распространения информации и средств массовой информации имеет современный аналог, который предлагает значительные потенциальные преимущества журналистам, стремящимся сохранить и укрепить свою свободу слова. Вот несколько простых примеров таких явлений:

• Спутниковое телевидение против наземного телевидения : хотя наземным телевидением относительно легко управлять и управлять им, спутниковое телевидение гораздо сложнее контролировать, поскольку журналистский контент может легко транслироваться из других юрисдикций, находящихся вне контроля отдельных правительств. Примером этого на Ближнем Востоке является спутниковая телекомпания Al Jazeera . Этот канал СМИ на арабском языке работает за пределами Катара., чье правительство относительно либерально по сравнению со многими соседними государствами. Таким образом, его взгляды и содержание часто вызывают проблемы у правительств ряда стран региона и за его пределами. Однако из-за возросшей доступности и миниатюризации спутниковых технологий (например, антенн и приемников) для большинства штатов просто невозможно контролировать доступ населения к каналу.
• Интернет-публикации (например, блоги , социальные сети ) по сравнению с традиционными публикациями : традиционные журналы и газеты полагаются на физические ресурсы (например, офисы, печатные станки), которые легко могут быть выбраны и принудительно закрыты. Интернет-издательские системы могут работать с использованием повсеместного и недорогого оборудования и могут работать из любой глобальной юрисдикции. Государства и организации все чаще прибегают к правовым мерам для установления контроля над онлайн-публикациями, используя меры национальной безопасности, антитеррористические меры и законы об авторском праве для публикации уведомлений об удалении и ограничения выступлений оппозиции. ^[68]
• Интернет, программное обеспечение для обеспечения анонимности и надежная криптография : в дополнение к публикации в Интернете Интернет в сочетании с программным обеспечением для обеспечения анонимности, таким как Tor и криптография, позволяет источникам оставаться анонимными и поддерживать конфиденциальность, доставляя информацию журналистам или безопасно общаясь с ними в любой точке мира. мгновенно (например, SecureDrop , WikiLeaks )
• Протокол передачи голоса по Интернету (VOIP) по сравнению с традиционной телефонией : хотя обычные телефонные системы легко прослушиваются и записываются, современная технология VOIP может использовать недорогую надежную криптографию, чтобы избежать наблюдения. По мере того, как VOIP и подобные технологии становятся все более распространенными, они могут сделать эффективный мониторинг журналистов (а также их контактов и деятельности) очень сложной задачей для правительств.

Естественно, правительства реагируют на вызовы, создаваемые новыми медийными технологиями, путем развертывания собственных все более сложных технологий (ярким примером являются попытки Китая установить контроль через государственного интернет-провайдера, который контролирует доступ в Интернет), но кажется, что это будет становиться все более сложной задачей, поскольку журналисты продолжают находить новые способы использования технологий и оставаться на шаг впереди обычно более медлительных государственных учреждений, которые пытаются их подвергнуть цензуре.

В мае 2010 года президент США Барак Обама подписал закон призван содействовать свободной прессы по всему миру, двухпартийная мера навеян убийства в Пакистане из Дэниела Перла , в Wall Street Journal репортер, вскоре после терактов 11 сентября в 2001 году законодательство , называется Daniel Pearl Закона о свободе печати , требует Штатов департамента Соединенных Штатов расширить критики новостных СМИ ограничений и угрозы в рамках своего ежегодного обзора прав человек в каждой стране. ^[69]В 2012 году администрация Обамы собрала записи сообщений по 20 отдельным домашним и офисным линиям для репортеров Associated Press за двухмесячный период, возможно, в попытке сократить правительственные утечки в прессу. Наблюдение вызвало широкое осуждение со стороны экспертов по Первой поправке и защитников свободы прессы, а также побудило 50 крупных СМИ подписать и отправить письмо протеста генеральному прокурору США Эрику Холдеру . ^{[70] [71]}

Мировой рейтинг [ править ]

Мировой рейтинг 2015 [ править ]

12 февраля 2015 г. « Репортеры без границ» (RSF) опубликовали годовой отчет. В этом отчете 180 государств были рассмотрены с точки зрения свободы прессы, независимых СМИ, а также положения репортеров и журналистов. Иран находится на 173-м месте в этом списке, что указывает на то, что, несмотря на обещания Рухани , свобода слова и журналистов не улучшилась; опасения RSF сохраняются. Согласно сообщению, Иран занял третье место в списке тюремных заключений журналистов. ^[72]

Мировой рейтинг 2016 [ править ]

13 декабря 2016 года организация «Репортеры без границ» (RSF) опубликовала годовой отчет. В сообщении говорится: 348 журналистов были задержаны и 52 взяты в заложники в Иране в 2016 году. После Турции, Китай, Сирия, Египет и Иран имеют почти две трети задержанных журналистов . ^[73]

Мировой рейтинг 2017 [ править ]

Согласно годовому отчету RSF за 2017 год, Иран наряду с Китаем , Турцией , Вьетнамом и Сирией является крупнейшей тюрьмой для репортеров и активистов СМИ. В отчете говорится, что за 2017 год среди профессиональных журналистов 50 были убиты и 326 задержаны; 54 репортера взяты в заложники. ^[74]

Мировой рейтинг 2018 [ править ]

RSF в своем годовом отчете за 2018 год задокументировала смертоносное насилие и проступки в отношении журналистов, заявив, что за год 80 репортеров были убиты, 348 задержаны и 60 взяты в заложники, что указывает на беспрецедентную враждебность по отношению к сотрудникам СМИ. Эта организация признает Иран одним из пяти государств, которые называют «тюрьмой репортеров» наряду с Китаем , Саудовской Аравией , Египтом и Турцией. Согласно этому отчету Иран занимает 144-е место и по-прежнему остается одной из лучших тюрем для журналистов. ^[75]

Мировой рейтинг 2019 [ править ]

18 апреля RSF опубликовала свой годовой отчет «Индикация свободных СМИ в мире». В этом отчете среди 180 государств Норвегия была самой свободной и безопасной страной в мире. На очереди Финляндия и Швеция . Между тем Иран потерял свои позиции в списке (по сравнению с 2018 годом) и входит в число 11 стран, подавляющих свободу СМИ. Иран находится в конце списка, занимая 170-е место. ^[76]

Мировой рейтинг 2020 [ править ]

21 апреля RSF в своем годовом отчете за 2020 год опубликовал последний рейтинг свободы СМИ. Исламская Республика Иран является 173 - й в списке, отказавшись три шага по сравнению с 2019 Три иранских союзные страны, Сирия , Китай и Северная Корея являются сто семьдесят четвёртую, сто семьдесят седьмой и сто восьмидесятым. Эта организация обвиняет Китай и Иран в цензуре новостей о вспышке коронавируса . ^[77]

Организации за свободу прессы [ править ]

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

Цитаты [ править ]

Источники [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

Поищите свободу прессы в Викисловаре, бесплатном словаре.

Викискладе есть медиафайлы, связанные со свободой прессы .

В Викицитатнике есть цитаты, связанные со свободой прессы.

В Wikisource есть текст статьи Справочника нового студента о « Свобода прессы ».

• Канадские журналисты за свободу слова
• Навигатор по свободе СМИ: обзор индексов свободы СМИ
• Risorse Etiche Публикуйте и переводите статьи независимых журналистов
• активистка Magazine
• Организация СМИ Юго-Восточной Европы
• Banned Magazine , журнал цензуры и секретности.
• Новости и свобода слова - блог Newspaper Index
• Свобода прессы
• Представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ
• MANA - Медиа-альянс за новый активизм
• Международная свобода обмена мнениями - мониторинг свободы прессы во всем мире
• IPS Inter Press Service Независимые новости о свободе прессы в мире
• Комитет репортеров за свободу прессы
• Репортеры без границ
• Дохинский центр свободы СМИ
• Всемирный комитет по свободе печати
• Юридический центр студенческой прессы
• Синдикат журналистов CFDT
• Картирование свободы СМИ в Европе