Германский закон о спирантах

Эта статья требует дополнительных ссылок для проверки . Пожалуйста, помогите улучшить эту статью , добавив цитаты из надежных источников . Материал, не полученный от источника, может быть оспорен и удален. Найти источники:  «Германский закон о спирантах»  -  новости  · газеты  · книги  · ученый  · JSTOR ( ноябрь 2006 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Германское спирант законы или Primärberührung , является специфическим историческим примером в лингвистике в диссимиляции , которые имели место в рамках исключения закона Гримма в прото-германском , предке германских языков .

Общее описание [ править ]

Закон влияет на различные серии остановок в протоиндоевропейском языке, которые подверглись закону Гримма и закону Вернера . Если сразу за стопами следовали t или s , они менялись на глухие фрикативные (спиранты):

• ( / bʰt / , / bt / , / pt / >) / pt / > / ɸt /
• ( / dʰt / , / dt / , / tt / >) / ts (t) / > / ss /
• ( / ɡʰt / , / ɡt / , / kt / >) / kt / > / xt /
• ( / bʰs / , / bs / , / ps / >) / ps / > / ɸs /
• ( / dʰs / , / ds / , / ts / >) / ts / > / ss /
• ( / ɡʰs / , / ɡs / , / ks / >) / ks / > / xs /

Влияние на губные и велярные мышцы [ править ]

В нормальных условиях любая озвученная остановка, вероятно, была бы обработана до / t / и / s / во время протоиндоевропейских времен, поэтому все три индоевропейские серии стоповых согласных (придыхательные, звонкие и глухие) уже были объединены раньше. эти две согласные. Поэтому, например, / bʰt / , / bt / и / ɡʰt / , / ɡt / уже стали / pt / и / kt / в некоторых поздних протоиндоевропейских диалектах. Аналогично, / bʰs / , / bs / и / ɡʰs / , / ɡs / превратились в / ps / и / ks /. Сравните, например, латинские scribere «писать» и legere «собирать, читать» с их причастиями прошедшего времени scriptus и lectus . Случаев перед / s / также много, что можно заметить, сравнив латинское scribere и его совершенное scripsī , или pingere «рисовать» и pinxī, а также форму родительного падежа regis и его именительный падеж rēx «король».

Специфично-германская часть изменения, в которой первое взрывное слово стало фрикативом, а не последующее за ним / t /, похоже, была просто исключением из закона Гримма. При нормальном действии закона глухие взрывные устройства становятся фрикативными в германском языке. Однако, если два взрывных устройства стояли рядом друг с другом, первое становилось фрикативным по закону Гримма, если это уже не было так, а второе оставалось взрывным. Это исключение применялось не только к серии из двух взрывных устройств, но также и к серии из / s / и взрывного устройства, после чего взрывное устройство сохранялось. В некоторых случаях, это дало чередованиям между двумя родственными формами, одна с s-мобилем , а другой без, такими как английский бычок , исландский stjór , голландскиеstier (← * steuraz ← PIE * steuros с сохраненным / t / ) против лимбургского deur, duur , древнескандинавского þjórr (← * þeuraz ← PIE * tauros с регулярно смещенным / t / ).

Однако, в отличие от закона Гримма в целом, германский закон о спирантах продолжал действовать в течение некоторого времени и выступал в качестве поверхностного фильтра , который устранял любые последовательности остановки, за которой следует t по мере их возникновения, путем заимствования или образования исконного слова. Ярким примером является частичное заимствование * skriftiz (сравните голландский schrift ), заимствованное из латинского scriptum «сценарий».

Влияние на денталы [ править ]

Обычно считается, что изменение, затрагивающее зубные согласные , было отдельным явлением, и оно уже произошло в протоиндоевропейском языке, поскольку другие индоевропейские языки показывают аналогичные результаты. Похоже, что это произошло только тогда, когда за зубным взрывом следовал суффикс, начинающийся с / t / ; geminated / tt / оставался, если это происходило в пределах одной морфемы. Свидетельства из германских и других индоевропейских языков, таких как латынь, подтверждают следующее: латинское edere «есть» показывает причастие прошедшего времени esus, «съеденное» из более раннего * ed-tus . Однако близнец / tt / сохраняется как в готическом, так и в латинском atta «отец».

В некоторых случаях / ss / был частично восстановлен в / st / по аналогии с другими словами, особенно в глаголах. Например, прошедшая форма второго лица единственного числа * sitjanan «сидеть» могла бы стать * sód-ta → * sótsta → * sass (сравните родственное древнеанглийское слово sessions «сиденье»). Однако он был восстановлен до * sast на основе параллельных форм в других глаголах, таких как * stalt (от * stelanan «украсть») и * halft (от * helpanan «помогать»).

Потеря / п / до / х / [ редактировать ]

Более поздним изменением, подпитываемым законом о спирантах, было исчезновение / n / до / x / . Предыдущая гласная получила компенсирующее удлинение и назализована:

• / Vnx / > / Ṽːx /

Например, * bringaną "принести", прошедшее время * branhtǭ > * brą̄htǭ (откуда английский принести , принес , немецкий bringen , brachte , датский bringe , bragte ).

Эта назализация была сохранена в отдельной истории древнеанглийского языка, поскольку она повлияла на результат англо-фризского просветления , которое было обусловлено назальностью. Он до сих пор присутствует в Эльфдаляне .

Рефлекс в глагольных парадигмах [ править ]

Эффект имеет важное значение для некоторых из самых старых слабых глаголов . Поскольку слабое причастие прошедшего времени образовалось с протоиндоевропейским суффиксом * -tos , ассимиляция могла произойти во всех глаголах, основа которых оканчивалась остановкой. Для большинства слабых глаголов это не было проблемой, потому что их основы образованы различными суффиксами гласных. Одним из таких суффиксов был * - (e) ye- , который образовывал именные и причинные падежи. Его форма в причастии прошедшего времени сохранила этот суффикс как промежуточную гласную и поэтому не вызвала никаких особых изменений в согласных: PIE * - (e) y-tos > PG * -idaz .

Однако некоторые слабые глаголы класса 1 были унаследованы как j-подарки и имели суффикс только в формах настоящего времени, но не в прошедшем времени. Некоторые архаичные атематические глаголы, такие как «будет», особенно глаголы « претерит-настоящее» , также не имели суффикса гласного. Таким образом, в этих глаголах суффикс причастия вступал в прямой контакт с предыдущим согласным, вызывая в этих глаголах закон спиранта. Форма причастия прошедшего времени была также расширена, чтобы сформировать слабое прошедшее время, которое распространило форму неправильного причастия на все прошедшее.

Следующая таблица содержит только те формы, которые сохранились до современных языков. В средневековых языках было намного больше. (Формы в скобках больше не показывают эффект из-за выравнивания или, в случае немецкого языка, сдвига согласных верхненемецких .)

Хотя это похоже на grammatischer Wechsel , которое вызывает внешне похожее чередование согласных в сильных глаголах , между ними нет никакого отношения. Идиосинкразии гласных в этих глаголах в основном являются результатом отдельного и гораздо более позднего развития Rückumlaut . Только когда / n / исчезло с компенсирующим удлинением предшествующей гласной, сам закон спиранта привел к чередованию гласных. Следовательно, средневерхненемецкие denken «думать» и decken «прикрывать» имели соответственно preterites dāhte и dahte .

Другим результатом закона спиранта, хотя и гораздо менее очевидным, была форма сильного глагола в прошедшем времени единственного числа второго лица, которая оканчивалась на * -t , без гласной между ним и основой глагола. Это привело к изменению последней согласной основы. Однако неправильная форма сохранилась непосредственно только в готике. В древнескандинавском языке исходный согласный был восстановлен по аналогии, а западногерманские языки полностью заменили окончание, заменив * -ī . Однако эта форма сохраняется в более старых претерит-подарках, даже в более старых западногерманских языках: сравните готский magan , староанглийский magan , древнескандинавский mega 'may' (инфинитив) и þu maht ,þū meaht , þú mátt 'ты можешь' (2-й перс. sg.), и -aht- регулярно становится -átt- на древнескандинавском языке.

Поскольку окончание было * -ta в позднем протоиндоевропейском языке, суффикс должен был подвергнуться закону Гримма и стать * -в германском языке, если основа глагола не оканчивалась на препятствие. Однако он оставался как * -t, когда ствол заканчивался препятствием из-за закона спиранта. Тем не менее, нет никаких следов концовки * -й в германских языках (для редкого и изолированного староанглийской формы , кроме Ar + ) и * -t найден вместо этого. Поэтому считается ^[2], что, поскольку глаголы, оканчивающиеся на препятствия, были настолько распространены в германском языке, форма с * -t могла быть более распространенной, чем * -. Это привело к тому, что последнее в конечном итоге было полностью упорядочено из системы, в результате чего только первое оставалось единственным концом для этой формы.

Рефлекс при чередовании глагола и существительного [ править ]

Действие германского закона спиранта можно очень точно наблюдать, сравнивая определенные глаголы с родственными существительными. Ярким примером является протоиндоевропейский глагольный суффикс существительного * -tis , который сохранился и остался продуктивным в германском языке, но также использовались другие суффиксы с * -t- .

Ссылки [ править ]