Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из Global catastrophe )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Впечатление художника от падения крупного астероида . Астероид мог стать причиной исчезновения динозавров . [1]

Глобальная катастрофа является гипотетическим событие будущего , которое может привести к повреждению человеческого благополучия в глобальном масштабе, [2] , даже ставя под угрозу или уничтожение современной цивилизации . [3] Событие, которое может вызвать вымирание человечества или навсегда и резко сократить потенциал человечества, известно как экзистенциальный риск . [4]

Потенциальные глобальные катастрофические риски включают антропогенные риски, вызванные людьми (технологии, управление, изменение климата), а также неантропогенные или внешние риски. [3] Примерами технологических рисков являются враждебный искусственный интеллект и деструктивные биотехнологии или нанотехнологии . Недостаточное или злонамеренное глобальное управление создает риски в социальной и политической сфере, такие как глобальная война , включая ядерный холокост , биотерроризм с использованием генетически модифицированных организмов , кибертерроризм, разрушающий критически важную инфраструктуру, такую ​​какэлектрическая сеть ; или неспособность справиться с естественной пандемией . Проблемы и риски в области управления земной системой включают глобальное потепление , деградацию окружающей среды , в том числе вымирание видов, голод в результате несправедливого распределения ресурсов, перенаселение людей , неурожаи и неустойчивое сельское хозяйство .

Примерами неантропогенных рисков являются столкновение с астероидом , извержение супервулкана , смертельный гамма-всплеск , геомагнитная буря, разрушающая электронное оборудование, естественное долгосрочное изменение климата , враждебная внеземная жизнь или предсказуемое превращение Солнца в красного гиганта. звезда поглощает Землю.

Классификации [ править ]

Сетка объема / интенсивности из статьи Бострома «Предотвращение экзистенциальных рисков как глобальный приоритет» [5]

Глобальное катастрофическое против экзистенциального [ править ]

Глобальный катастрофический риск - это любой риск, который является, по крайней мере, глобальным по масштабу и не является субъективно незаметным по интенсивности. Те, которые повлияют на все будущие поколения и являются «конечными» [ требуется уточнение ] по интенсивности, классифицируются как риски существованию. Хотя глобальный риск катастрофы может убить подавляющее большинство живых существ на Земле, человечество все же потенциально может выздороветь. С другой стороны, экзистенциальный риск - это тот, который либо полностью уничтожает человечество, либо предотвращает любой шанс восстановления цивилизации. [6]

Точно так же, в Катастрофе: Риск и ответ , Ричард Познер выделяет и группирует события , которые приносят о «полном свержению или гибели» на глобальном, а не «местный или региональный» масштаба. Познер выделяет такие события как заслуживающие особого внимания с точки зрения затрат и выгод, потому что они могут прямо или косвенно поставить под угрозу выживание человечества в целом. [7] События Познера включают удары метеоров , безудержное глобальное потепление , серую слизь , биотерроризм и аварии с ускорителями частиц .

Непосредственно изучать почти человеческое вымирание невозможно, а моделирование рисков существованию затруднительно, отчасти из-за предвзятого отношения к выживанию . [8] Однако отдельные цивилизации терпели крах много раз в истории человечества. Хотя не существует известного прецедента полного коллапса в амнезирующее до-сельскохозяйственное общество, цивилизации, такие как Римская империя , закончились потерей централизованного управления и серьезной потерей инфраструктуры и передовых технологий в масштабах всей цивилизации. Общества часто устойчивы к катастрофам; например, средневековая Европа пережила Черную смерть, не испытав ничего похожего на крах цивилизации. [9]

Вероятность [ править ]

Некоторые риски связаны с явлениями, которые произошли в прошлом Земли и оставили геологические записи. Вместе с современными наблюдениями можно сделать обоснованные оценки вероятности таких событий в будущем. Например, столкновение с кометой или астероидом на уровне вымирания до 2100 года оценивается в один случай на миллион. [10] [11] [ требуется дальнейшее объяснение ] Супервулканы - еще один пример. Есть несколько известных исторических супервулканов, в том числе Mt. Тоба, который, возможно, почти уничтожил человечество во время своего последнего извержения. Геологические данные показывают, что этот конкретный супервулкан извергается повторно примерно каждые 50 000 лет. [12][13] [ требуется дальнейшее объяснение ]

Без геологических данных и прямого наблюдения относительную опасность, исходящую от других угроз, вычислить гораздо труднее. Кроме того, одно дело оценить вероятность того, что событие имеет место, и совсем другое - оценить, насколько вероятно, что событие вызовет исчезновение, если оно действительно произойдет, и, что самое сложное, риск, связанный с синергетическими эффектами нескольких событий. происходящие одновременно. [ необходима цитата ]

Ближе всего часы Судного дня были к полуночи в 2020 году, когда часы были установлены на одну минуту 40 секунд до полуночи из-за продолжающихся проблем в отношениях между правительствами Северной Кореи и США, а также растущей напряженности между США и Ираном. [14]

Учитывая ограничения обычных вычислений и моделирования, вместо этого для получения оценок вероятности часто используется извлечение экспертов. [15] В 2008 году неофициальный опрос экспертов по различным глобальным катастрофическим рискам на конференции Global Catastrophic Risk Conference в Оксфордском университете показал, что вероятность вымирания человечества к 2100 году составляет 19%. В отчете конференции содержится предупреждение о том, что результаты должны быть приняты. "недоверчиво"; результаты не предназначались для того, чтобы охватить все крупные риски и не включали такие вещи, как изменение климата , и результаты, вероятно, отражают многие когнитивные предубеждения участников конференции. [16]

РискРасчетная вероятность
вымирания человечества
до 2100 года
Общая вероятность
19%
Молекулярное нанотехнологическое оружие
5%
Сверхразумный ИИ
5%
Все войны (включая гражданские)
4%
Спроектированная пандемия
2%
Ядерная война
1%
Нанотехнологическая авария
0,5%
Естественная пандемия
0,05%
Ядерный терроризм
0,03%
Источник таблицы: Future of Humanity Institute , 2008. [17]

По оценкам годового отчета Global Challenges Foundation за 2016 год , средний американец более чем в пять раз чаще умирает во время вымирания людей, чем в автокатастрофе. [18] [19]

Точная оценка этих рисков сопряжена со значительными методологическими трудностями. Наибольшее внимание уделяется рискам для человеческой цивилизации в ближайшие сто лет, но прогнозировать на этот период сложно. Утверждалось, что типы угроз, исходящих от природы, относительно постоянны, хотя это оспаривается [20], и могут быть обнаружены новые риски. Однако антропогенные угрозы могут резко измениться с развитием новых технологий; В то время как вулканы были угрозой на протяжении всей истории, ядерное оружие стало проблемой только с 20 века. Исторически сложилось так, что способность экспертов предсказывать будущее в этих временных масштабах была очень ограниченной. Искусственные угрозы, такие как ядерная война или нанотехнологии.предсказать сложнее, чем естественные угрозы, из-за присущих социальным наукам методологических трудностей. В общем, сложно оценить величину риска, связанного с той или иной опасностью, тем более что и международные отношения, и технологии могут быстро меняться.

Экзистенциальные риски создают уникальные проблемы для прогнозирования, даже больше, чем другие долгосрочные события, из-за эффектов выборки наблюдения . В отличие от большинства событий, невозможность полного вымирания в прошлом не является свидетельством против их вероятности в будущем, потому что в каждом мире, который испытал такое событие вымирания, нет наблюдателей, поэтому, независимо от их частоты, ни одна цивилизация не наблюдает. экзистенциальные риски в его истории. [8] Этих антропных проблем можно избежать, изучив свидетельства, не имеющие таких эффектов отбора, например кратеры астероидов на Луне, или непосредственно оценив вероятное воздействие новых технологий. [5]

Помимо известных и ощутимых рисков, могут произойти непредвиденные случаи исчезновения черных лебедей , что представляет собой дополнительную методологическую проблему. [21]

В своей книге «Пропасть: риск для существования и будущее человечества» доктор Тоби Орд дает свою общую оценку вероятности вымирания человечества в этом столетии как 1 к 6. [22] [23]

Моральное значение экзистенциального риска [ править ]

Некоторые ученые решительно выступают за уменьшение экзистенциального риска на том основании, что это приносит большую пользу будущим поколениям. Дерек Парфит утверждает, что вымирание будет большой потерей, потому что наши потомки потенциально могут выжить в течение четырех миллиардов лет, прежде чем расширение Солнца сделает Землю непригодной для жизни. [24] [25] Ник Бостром утверждает, что есть еще больший потенциал в колонизации космоса. Если люди будущего колонизируют космос, они могут прокормить очень большое количество людей на других планетах, что потенциально может длиться триллионы лет. [6] Следовательно, снижение риска существованию даже на небольшую величину окажет очень значительное влияние на ожидаемое количество людей, которые будут существовать в будущем.

Экспоненциальное дисконтирование может сделать эти будущие выгоды гораздо менее значительными. Однако Джейсон Матени утверждал, что такое дисконтирование неуместно при оценке ценности снижения экзистенциального риска. [10]

Некоторые экономисты обсуждали важность глобальных катастрофических рисков, но не рисков для существования. Мартин Вайцман утверждает, что большая часть ожидаемого экономического ущерба от изменения климата может быть вызвана небольшой вероятностью того, что потепление значительно превзойдет средние ожидания, что приведет к катастрофическому ущербу. [26] Ричард Познер утверждал, что человечество в целом слишком мало делает в отношении небольших, трудно поддающихся оценке рисков крупномасштабных катастроф. [27]

Многочисленные когнитивные искажения могут повлиять на суждение людей о важности экзистенциальных рисков, включая нечувствительность к масштабам , гиперболическое дисконтирование , эвристику доступности , ошибку конъюнкции , эвристику аффекта и эффект самоуверенности . [28]

Нечувствительность к масштабам влияет на то, насколько плохими люди считают вымирание человеческого рода. Например, когда у людей есть мотивация жертвовать деньги на альтруистические цели, количество, которое они готовы пожертвовать, не увеличивается линейно с масштабом проблемы: люди примерно так же обеспокоены тем, что 200000 птиц застряли в масле, чем 2000. [29] Точно так же людей часто больше беспокоят угрозы для отдельных лиц, чем для более крупных групп. [28]

Есть экономические причины, которые могут объяснить, почему так мало усилий направлено на снижение рисков для жизни. Это глобальное благо, поэтому, даже если большая нация уменьшит его, эта нация получит лишь небольшую часть выгоды от этого. Более того, подавляющим большинством выгод могут пользоваться далекие будущие поколения, и хотя эти квадриллионы будущих людей теоретически, возможно, будут готовы платить огромные суммы за существенное снижение рисков, механизма для такой транзакции не существует. [5]

Потенциальные источники риска [ править ]

Некоторые источники катастрофического риска являются естественными, например, удары метеоров или супервулканы. Некоторые из них вызвали массовые вымирания в прошлом. С другой стороны, некоторые риски созданы руками человека, например, глобальное потепление [30], ухудшение состояния окружающей среды, спланированные пандемии и ядерная война. [31]

Антропогенный [ править ]

Кембриджский проект в Кембриджском университете утверждает, что «величайшие угрозы» человеческому виду созданы человеком; это искусственный интеллект, глобальное потепление, ядерная война и мошеннические биотехнологии. [32] Институт будущего человечества также заявляет, что человеческое вымирание, скорее всего, будет результатом антропогенных причин, чем естественных причин. [5] [33]

Искусственный интеллект [ править ]

Основные статьи: Экзистенциальный риск от общего искусственного интеллекта , захват ИИ , дружественный искусственный интеллект и технологическая сингулярность

Было высказано предположение, что если системы ИИ быстро станут сверхразумными , они могут предпринять непредвиденные действия или превзойти человечество. [34] Согласно философу Нику Бострому , возможно, что первый появившийся сверхразум сможет привести практически к любому возможному результату, который он ценит, а также помешать практически любой попытке помешать ему достичь своих целей. [35] Таким образом, даже супер-интеллект, равнодушный к человечеству, мог быть опасен, если бы он воспринимал людей как препятствие на пути к несвязанным целям. В книге Бострома « Суперинтеллект» он определяет это как проблему управления . [36] ФизикСтивен Хокинг , основатель Microsoft Билл Гейтс и основатель SpaceX Илон Маск поддержали эти опасения, при этом Хокинг выдвинул теорию о том, что такой ИИ может «означать конец человечества». [37]

В 2009 году Ассоциация по развитию искусственного интеллекта (AAAI) провела конференцию, на которой обсудили, смогут ли компьютеры и роботы получить какую-либо автономию и насколько эти способности могут представлять угрозу или опасность. Они отметили, что некоторые роботы приобрели различные формы полуавтономии, в том числе способность самостоятельно находить источники энергии и возможность самостоятельно выбирать цели для атаки с помощью оружия. Они также отметили, что некоторые компьютерные вирусы могут уклоняться от уничтожения и достигли «тараканьего интеллекта». Они отметили, что самосознание, описанное в научной фантастике, вероятно, маловероятно, но есть и другие потенциальные опасности и подводные камни. [38]Различные источники средств массовой информации и научные группы отметили отдельные тенденции в разных областях, которые вместе могут привести к большей функциональности и автономности роботов, и которые вызывают некоторые внутренние проблемы. [39] [40]

Опрос экспертов по искусственному интеллекту оценил, что вероятность того, что машинное обучение на человеческом уровне окажет «чрезвычайно плохое (например, вымирание человека)» долгосрочное воздействие на человечество, составляет 5%. [41] Исследование 2008 года, проведенное Институтом будущего человечества, оценило 5% вероятность исчезновения сверхразума к 2100 году. [16] Элиэзер Юдковски считает, что риски, связанные с искусственным интеллектом, труднее предсказать, чем любые другие известные риски из-за предвзятости, вызванной антропоморфизмом. . Поскольку люди основывают свои суждения об искусственном интеллекте на собственном опыте, он утверждает, что они недооценивают потенциальную силу ИИ. [42]

Биотехнология [ править ]

Основная статья: Биотехнологический риск

Биотехнология может представлять глобальный катастрофический риск в виде биоинженерных организмов ( вирусов , бактерий , грибов , растений или животных ). Во многих случаях организм будет патогеном человека, домашнего скота , сельскохозяйственных культур или других организмов, от которых мы зависим (например, опылители или кишечные бактерии ). Однако любой организм, способный катастрофически нарушить функции экосистемы , например высококонкурентные сорняки , превосходящие основные сельскохозяйственные культуры, представляет собой биотехнологический риск.

Биотехнологическая катастрофа может быть вызвана случайным высвобождением генно-инженерного организма из контролируемой среды, запланированным высвобождением такого организма, который затем оказывается в непредвиденных и катастрофических взаимодействиях с основными природными или агроэкосистемами, или преднамеренным использованием биологических агентов. в биологической войне или биотеррористических атаках. [43] Патогены могут быть намеренно или непреднамеренно генетически модифицированы для изменения вирулентности и других характеристик. [43] Например, группа австралийских исследователей непреднамеренно изменила характеристики вируса оспы мышей , пытаясь разработать вирус для стерилизации грызунов. [43]Модифицированный вирус стал очень летальным даже для вакцинированных и естественно устойчивых мышей. [44] [45] Технологические средства генетической модификации характеристик вируса, вероятно, станут более доступными в будущем, если не будут должным образом регулироваться. [43]

Террористические применения биотехнологии исторически были редкостью. В какой степени это связано с отсутствием возможностей или мотивации, не решено. [43] Однако, учитывая текущие разработки, в будущем следует ожидать большего риска от новых искусственно созданных патогенов. [43] Экспоненциальный рост наблюдается в секторе биотехнологий , и Noun и Chyba предсказывают, что это приведет к значительному увеличению биотехнологических возможностей в ближайшие десятилетия. [43] Они утверждают, что риски от биологической войны и биотерроризмаотличаются от ядерных и химических угроз, поскольку биологические патогены легче производить в массовом порядке, а их производство трудно контролировать (тем более, что технологические возможности становятся доступными даже для отдельных пользователей). [43] В 2008 году исследование, проведенное Институтом будущего человечества, оценило вероятность исчезновения в результате искусственно созданных пандемий к 2100 году 2%. [16]

Noun и Chyba предлагают три категории мер по снижению рисков, связанных с биотехнологиями и естественными пандемиями: регулирование или предотвращение потенциально опасных исследований, более точное распознавание вспышек и развитие средств для смягчения вспышек заболеваний (например, более совершенные и / или более широко распространенные вакцины). [43]

Кибератака [ править ]

Основная статья: Кибератака

Кибератаки могут уничтожить все, от личных данных до электрических сетей. Кристин Петерсон , соучредитель и бывший президент Foresight Institute , считает, что кибератака на электрические сети чревата катастрофическим риском. Она отмечает, что мало что было сделано для снижения таких рисков, и что для их устранения может потребоваться несколько десятилетий корректировки. [46]

Экологическая катастрофа [ править ]

Основная статья: Экологическая катастрофа

Экологическая или экологическая катастрофа, такая как неурожай в мире и коллапс экосистемных услуг , может быть вызвана нынешними тенденциями перенаселения , экономического развития и неустойчивого сельского хозяйства . Большинство экологических сценарии включают один или несколько из следующих действий : голоцена вымирание , [47] дефицит воды , что может привести к примерно половина населения Земли будучи без чистой питьевой воды, снижение опылителей , чрезмерный вылов рыбы , массовые вырубки лесов , опустынивание , изменение климата, или эпизоды массового загрязнения воды . Обнаруженные в начале 21 - го века, угроза в этом направлении является коллапс колонии расстройство , [48] это явление , которое может предвещать скорое исчезновение [49] в Западной медоносной пчелы . Поскольку пчела играет жизненно важную роль в опылении, ее исчезновение серьезно нарушит пищевую цепочку .

В отчете за октябрь 2017 года, опубликованном в The Lancet, говорится, что токсичный воздух, вода , почва и рабочие места несут коллективную ответственность за девять миллионов смертей во всем мире в 2015 году, особенно из-за загрязнения воздуха, которое было связано со смертельным исходом из-за повышения восприимчивости к неинфекционным заболеваниям, таким как болезни сердца , инсульт и рак легких . [50] В отчете содержится предупреждение, что кризис загрязнения превышает «пределы количества загрязнения, которое может нести Земля» и «угрожает продолжающемуся выживанию человеческих сообществ». [50]

Экспериментальная технологическая авария [ править ]

Дополнительная информация: Серая слизь и биотерроризм.

Ник Бостром предположил, что в погоне за знаниями человечество могло непреднамеренно создать устройство, которое могло бы разрушить Землю и Солнечную систему. [51] Исследования в области ядерной физики и физики высоких энергий могут создать необычные условия с катастрофическими последствиями. Например, ученые опасались, что первое ядерное испытание может воспламенить атмосферу. [52] [53] Другие были обеспокоены тем, что RHIC [54] или Большой адронный коллайдер могут вызвать глобальную катастрофу с цепной реакцией, включающую черные дыры , странные дыры или состояния ложного вакуума . Эти конкретные опасения были оспорены, [55] [56][57] [58], но общая проблема остается.

Биотехнология может привести к возникновению пандемии , химическая война может быть доведена до крайности, нанотехнология может привести к серой слизи, в которой неконтролируемые самовоспроизводящиеся роботы потребляют все живое на Земле, одновременно создавая больше себя - в обоих случаях случаев намеренно или случайно. [59]

Глобальное потепление [ править ]

Основные статьи: Климатический апокалипсис , Беглое изменение климата и Климатическая безопасность

Глобальное потепление относится к потеплению, вызванному человеческими технологиями с 19 века или ранее. Прогнозы будущего изменения климата предполагают дальнейшее глобальное потепление, повышение уровня моря и увеличение частоты и серьезности некоторых экстремальных погодных явлений и стихийных бедствий, связанных с погодой. Последствия глобального потепления включают потерю биоразнообразия , нагрузки на существующие системы производства продуктов питания, увеличение распространения известных инфекционных заболеваний, таких как малярия, и быструю мутацию микроорганизмов . В ноябре 2017 года в заявлении 15 364 ученых из 184 стран указывалось, что рост уровней парниковых газов в результате использования ископаемого топлива, роста населения, вырубки лесов и чрезмерного использования земель для сельскохозяйственного производства, особенно в сельском хозяйствежвачные животные, употребляемые в пищу, имеют тенденцию к увеличению человеческих страданий в ближайшие десятилетия. [3]

Истощение минеральных ресурсов [ править ]

Румынский американский экономист Джорджеск-Реген , прародитель в экономике и основатель парадигмы в экологической экономике , утверждают , что пропускная способность Земли-то есть способность Земли для поддержания популяции человека и уровней потребления, неизбежно уменьшатся где- то в будущем поскольку ограниченные запасы полезных ископаемых Земли в настоящее время добываются и используются; и, следовательно, мировая экономика в целом движется к неизбежному коллапсу в будущем, что приведет к гибели самой человеческой цивилизации . [60] : 303fЭколог-экономист и теоретик устойчивого состояния Герман Дейли , ученик Георгеску-Рогена, выдвинул тот же аргумент , заявив, что «...  все, что мы можем сделать, - это не тратить впустую ограниченные возможности творения для поддержки настоящей и будущей жизни [на Земной шар]." [61] : 370

С тех пор, как Георгеску-Роген и Дейли опубликовали эти взгляды, различные ученые в этой области обсуждали экзистенциальную невозможность равномерного распределения конечных запасов полезных ископаемых Земли между неизвестным числом нынешних и будущих поколений. Это количество поколений, вероятно, останется для нас неизвестным, поскольку нет способа - или есть лишь небольшой способ - узнать заранее, столкнется ли человечество с исчезновением или когда это произойдет . По сути, любое мыслимое межвременное распределение акций неизбежно закончится всеобщим экономическим спадом в какой-то момент в будущем. [62] : 253–256 [63] : 165 [64] : 168–171 [65] : 150–153 [66]: 106–109 [67] : 546–549 [68] : 142–145 [69]

Нанотехнологии [ править ]

См. Также: Серая слизь и потенциальные риски нанотехнологий.

Многие наноразмерные технологии разрабатываются или используются в настоящее время. [70] Единственное, что представляет собой значительный глобальный катастрофический риск, - это молекулярное производство , метод, который позволит создавать сложные структуры с атомной точностью. [71] Молекулярное производство требует значительных достижений в нанотехнологиях, но, если они будут достигнуты, можно будет производить высокотехнологичные продукты с низкими затратами и в больших количествах на нанофабриках размером с настольный компьютер. [70] [71] Когда нанофабрики получают возможность производить другие нанофабрики, производство может быть ограничено только относительно многочисленными факторами, такими как исходные материалы, энергия и программное обеспечение. [70]

Молекулярное производство можно использовать для дешевого производства, среди многих других продуктов, высокотехнологичного и долговечного оружия. [70] Будучи оснащенными компактными компьютерами и двигателями, они могли бы стать все более автономными и иметь широкий диапазон возможностей. [70]

Крис Феникс и Тредер классифицируют катастрофические риски, связанные с нанотехнологиями, на три категории:

  1. От ускорения развития других технологий, таких как искусственный интеллект и биотехнологии.
  2. Обеспечивая массовое производство потенциально опасных продуктов, которые вызывают динамику риска (например, гонку вооружений) в зависимости от того, как они используются.
  3. От неконтролируемых самовоспроизводящихся процессов с разрушительными последствиями.

Некоторые исследователи говорят, что основная часть риска, связанного с нанотехнологиями, связана с возможностью привести к войне, гонке вооружений и разрушительному глобальному правительству. [44] [70] [72] Было предложено несколько причин, по которым доступность нанотехнологического оружия может со значительной вероятностью привести к нестабильной гонке вооружений (по сравнению, например, с гонкой ядерных вооружений):

  1. У большого числа игроков может возникнуть соблазн принять участие в гонке, поскольку порог для этого низкий; [70]
  2. Возможность делать оружие с помощью молекулярного производства будет дешевым, и его легко скрыть; [70]
  3. Следовательно, отсутствие понимания возможностей других сторон может побудить игроков вооружиться из соображений осторожности или нанести превентивные удары ; [70] [73]
  4. Молекулярное производство может снизить зависимость от международной торговли [70], что является потенциальным фактором содействия миру;
  5. Агрессивные войны могут представлять меньшую экономическую угрозу агрессору, поскольку производство дешево, а люди могут не понадобиться на поле боя. [70]

Поскольку саморегулирование всеми государственными и негосударственными субъектами представляется труднодостижимым [74], меры по снижению рисков, связанных с войной, в основном предлагались в области международного сотрудничества . [70] [75] Международная инфраструктура может быть расширена, давая больший суверенитет международному уровню. Это могло бы помочь координировать усилия по контролю над вооружениями. Также могут быть созданы международные институты, специально посвященные нанотехнологиям (возможно, по аналогии с Международным агентством по атомной энергии МАГАТЭ ) или общему контролю над вооружениями. [75] Можно также совместно добиться дифференцированного технологического прогресса в области защитных технологий - политика, которую игроки обычно должны поддерживать.[70] Центр ответственных нанотехнологий также предлагает некоторые технические ограничения. [76] Повышение прозрачности в отношении технологических возможностей может быть еще одним важным фактором, способствующим контролю над вооружениями.

Серая слизь - это еще один катастрофический сценарий, который был предложен Эриком Дрекслером в его книге 1986 года « Двигатели творения» [77] и стал темой в основных средствах массовой информации и художественной литературе. [78] [79] В этом сценарии задействованы крошечные самовоспроизводящиеся роботы, которые потребляют всю биосферу, используя ее в качестве источника энергии и строительных блоков. Однако в настоящее время эксперты по нанотехнологиям, включая Дрекслера, дискредитируют этот сценарий. По словам Феникса, «так называемая серая слизь могла быть только результатом преднамеренного и сложного инженерного процесса, а не случайностью». [80]

Война и массовое уничтожение [ править ]

Дополнительная информация: Ядерный холокост , Третья мировая война и Вторая холодная война.
Плакат Джозефа Пеннелла 1918 года о залоге свободы вызывает иллюзию захваченного горящего Нью-Йорка .

Наиболее часто исследуемые сценарии - это ядерная война и устройства судного дня . Один из возможных сценариев - ошибочное ядерное нападение в ответ на ложную тревогу; это почти произошло во время советского ядерного ложной тревоги инцидента 1983 года . Хотя вероятность ядерной войны в год невелика, профессор Мартин Хеллман назвал ее неизбежной в долгосрочной перспективе; если вероятность не приближается к нулю, неизбежно наступит день, когда удача цивилизации иссякнет. [81] Во время кубинского ракетного кризиса президент США Джон Кеннеди оценил вероятность ядерной войны «где-то между одним из трех и даже».[82] Соединенные Штаты и Россия имеют совокупный арсенал из 14 700 единиц ядерного оружия , [83] и, по оценкам, в мире существует всего 15 700 единиц ядерного оружия. [83] Помимо ядерных, другие военные угрозы человечеству включают биологическую войну (БО). Напротив, химическая война , способная вызвать множество локальных катастроф, вряд ли приведет к глобальной катастрофе.

Ядерная война может привести к беспрецедентным человеческим жертвам и разрушению среды обитания . Взрыв большого количества ядерного оружия будет иметь немедленные, краткосрочные и долгосрочные последствия для климата, вызывая холодную погоду и уменьшение солнечного света и фотосинтеза [84], что может вызвать серьезные потрясения в развитых цивилизациях. [85] Однако, в то время как общественное мнение иногда воспринимает ядерную войну как «конец света», эксперты приписывают низкую вероятность вымирания человечества в результате ядерной войны. [86] [87] В 1982 году Брайан МартинПо оценкам, обмен ядерными ударами между США и Советским Союзом может привести к непосредственной смерти 400–450 миллионов человек, в основном в США, Европе и России, и, возможно, еще несколько сотен миллионов человек из-за последующих действий в тех же областях. [86] В 2008 году исследование Института будущего человечества оценило вероятность исчезновения в результате военных действий к 2100 году в 4%, а вероятность исчезновения в результате ядерной войны - 1%. [16]

Мировой демографический и сельскохозяйственный кризис [ править ]

Основные статьи: Мальтузианская катастрофа и перенаселенность человечества
Прогноз М. Кинга Хабберта мировых темпов добычи нефти. Современное сельское хозяйство сильно зависит от нефтяной энергии.

В 20-м веке произошло быстрое увеличение численности населения из-за медицинских разработок и значительного увеличения производительности сельского хозяйства [88], таких как Зеленая революция . [89] Между 1950 и 1984 годами, когда Зеленая революция изменила сельское хозяйство во всем мире, мировое производство зерна увеличилось на 250%. Зеленая революция в сельском хозяйстве помогла производству продуктов питания идти в ногу с ростом населения во всем мире или фактически способствовала росту населения. Энергия «зеленой революции» обеспечивалась ископаемым топливом в виде удобрений (природный газ), пестицидов (нефть) и ирригации на углеводородном топливе . [90]Дэвид Пиментел, профессор экологии и сельского хозяйства Корнельского университета , и Марио Джампьетро, ​​старший научный сотрудник Национального исследовательского института пищевых продуктов и питания (INRAN), в своем исследовании 1994 года « Еда, земля, население и экономика США» поместили максимальное количество населения США для устойчивая экономика на уровне 200 млн. В исследовании говорится, что для достижения устойчивой экономики и предотвращения бедствий Соединенные Штаты должны сократить свое население как минимум на одну треть, а население мира - на две трети. [91]

Авторы этого исследования полагают, что упомянутый сельскохозяйственный кризис начнет оказывать влияние на мир после 2020 года и станет критическим после 2050 года. Геолог Дейл Аллен Пфайффер утверждает, что в ближайшие десятилетия цены на продовольствие могут расти без помощи и массовый голод в мире. такой уровень, которого раньше не было. [92] [93]

Поскольку запасы нефти и природного газа имеют важное значение для современных методов ведения сельского хозяйства , сокращение мировых запасов нефти (см. Пиковое значение нефти для глобальных проблем) может вызвать резкий скачок цен на продукты питания и беспрецедентный голод в ближайшие десятилетия. [94] [95]

Пшеница занимает третье место среди зерновых культур, производимых человечеством. Сохранившиеся грибковые инфекции, такие как Ug99 [96] (разновидность стеблевой ржавчины ), могут вызывать 100% потери урожая у большинства современных сортов. Лечение практически невозможно, и инфекция распространяется по ветру. Если крупные районы мира, производящие зерно, заразятся, последующий кризис с доступностью пшеницы приведет к скачкам цен и дефициту других продуктов питания. [97]

Неантропогенный [ править ]

Удар астероида [ править ]

Основные статьи: избегание Астероида-воздействие , прогнозирование астероида , и влияние события

Несколько астероидов столкнулись с Землей в недавней геологической истории. Астероид Чиксулуб , например, было около шести миль в диаметре и теоретически вызвали исчезновение нептичьих динозавров в конце мелового периода . В настоящее время на орбите, пересекающей Землю, не существует достаточно крупных астероидов; однако комета достаточного размера, чтобы вызвать человеческое исчезновение, могла бы ударить по Земле, хотя годовая вероятность может быть меньше 10 −8 . [98] Геофизик Брайан Тун подсчитал, что хотя некоторые люди, такие как «некоторые рыбаки в Коста-Рике », вероятно, могли бы выжить после шестимильного метеорита, шестидесятимильный метеорит был бы достаточно большим, чтобы «сжечь всех».[99] Астероиды диаметром около 1 км падали на Землю в среднем раз в 500 000 лет; они, вероятно, слишком малы, чтобы представлять опасность исчезновения, но могут убить миллиарды людей. [98] [100] Более крупные астероиды встречаются реже.Регулярно наблюдаютсянебольшие околоземные астероиды, которые могут столкнуться с любой точкой Земли, нанеся вред местному населению. [101] Пооценкам Spaceguard, на 2013 годбыло идентифицировано 95% всех ОСЗ размером более 1 км. [102]

В апреле 2018 года фонд B612 сообщил: «Мы на 100 процентов уверены, что нас ударит [разрушительный астероид], но мы не на 100 процентов уверены, когда». [103] Также в 2018 году физик Стивен Хокинг в своей последней книге « Краткие ответы на большие вопросы» назвал столкновение с астероидом самой большой угрозой для планеты. [104] [105] [106] В июне 2018 года Национальный совет по науке и технологиям США предупредил, что Америка не готова к столкновению с астероидом, и разработал и выпустил « План действий Национальной стратегии обеспечения готовности к сближающимся с Землей объектам », чтобы улучшить подготовить.[107][108] [109] [110] [111] Согласно свидетельствам экспертов Конгресса США в 2013 году, НАСА потребуется не менее пяти лет подготовки, прежде чем можно будет запустить миссию по перехвату астероида. [112]

Космические угрозы [ править ]

Выявлен ряд астрономических угроз. Массивные объекты, например, звезда, большая планета или черная дыра , могут иметь катастрофические последствия, если близкое столкновение произойдет в Солнечной системе. В апреле 2008 года было объявлено, что два моделирования долгосрочного движения планет, одно в Парижской обсерватории, а другое в Калифорнийском университете в Санта-Крус , указывают с вероятностью 1%, что Меркурийорбита может стать нестабильной из-за гравитационного притяжения Юпитера где-то в течение жизни Солнца. Если бы это произошло, моделирование предполагает, что столкновение с Землей могло бы быть одним из четырех возможных результатов (другие - столкновение Меркурия с Солнцем, столкновение с Венерой или полное изгнание из Солнечной системы). Если Меркурий столкнется с Землей, вся жизнь на Земле может быть полностью уничтожена: считается, что астероид шириной 15 км вызвал вымирание нептичьих динозавров, тогда как диаметр Меркурия составляет 4879 км. [113]

Предполагаемая иллюстрация выжженной Земли после того, как Солнце вошло в фазу красного гиганта , примерно через семь миллиардов лет [114]

Если наша Вселенная находится в ложном вакууме , пузырь вакуума с более низкой энергией может возникнуть в нашей Вселенной случайно или иным образом и катализировать преобразование нашей Вселенной в состояние с более низкой энергией в объеме, расширяющемся почти со скоростью света. , уничтожая все, что мы знаем без предупреждения. Такое явление называется распадом вакуума . [115] [116]

Другой космической угрозой является гамма-всплеск , обычно производимый сверхновой, когда звезда коллапсирует внутрь себя, а затем "отскакивает" наружу в виде мощного взрыва. Считается, что при определенных обстоятельствах эти события вызывают массивные всплески гамма-излучения, исходящие от оси вращения звезды. Если бы такое событие произошло в направлении к Земле, огромное количество гамма-излучения могло бы значительно повлиять на атмосферу Земли и создать экзистенциальную угрозу для всего живого. Такой гамма-всплеск мог быть причиной событий ордовикско-силурийского вымирания . Ни этот сценарий, ни дестабилизация орбиты Меркурия в обозримом будущем маловероятны. [117]

Мощная солнечная вспышка или солнечная супер-буря, которая представляет собой резкое и необычное уменьшение или увеличение выходной мощности Солнца, может иметь серьезные последствия для жизни на Земле. [118] [119]

В настоящее время астрофизики подсчитывают, что через несколько миллиардов лет Земля, вероятно, будет поглощена расширением Солнца в звезду красного гиганта . [120] [121]

Внеземное вторжение [ править ]

Основная статья: Вторжение пришельцев

Разумная внеземная жизнь , если она существует, могла бы вторгнуться на Землю [122], чтобы истребить и вытеснить человеческую жизнь, поработить ее колониальной системой, украсть ресурсы планеты или полностью уничтожить планету.

Хотя доказательства существования инопланетной жизни никогда не были доказаны, такие ученые, как Карл Саган , предположили, что существование внеземной жизни весьма вероятно. В 1969 году « Закон о внеземном облучении » был добавлен в Свод федеральных правил Соединенных Штатов (раздел 14, раздел 1211) в ответ на возможность биологического заражения в результате космической программы США «Аполлон» . Его убрали в 1991 году. [123] Ученые считают такой сценарий технически возможным, но маловероятным. [124]

В статье в The New York Times обсуждались возможные угрозы для человечества преднамеренной отправки сообщений, направленных на внеземную жизнь, в космос в контексте усилий SETI . Некоторые известные общественные деятели, такие как Стивен Хокинг и Илон Маск, выступили против отправки таких сообщений на том основании, что внеземные цивилизации, обладающие технологиями, вероятно, намного более продвинуты, чем человечество, и могут представлять серьезную угрозу для человечества. [125]

Пандемия [ править ]

Основная статья: Пандемия

Существует множество исторических примеров пандемий [126] , которые оказали разрушительное воздействие на большое количество людей. Нынешние беспрецедентные масштабы и скорость передвижения людей делают более трудным, чем когда-либо, сдерживание эпидемии с помощью местных карантинов , а другие источники неопределенности и меняющийся характер риска означают, что естественные пандемии могут представлять реальную угрозу для человеческой цивилизации. [20]

Существует несколько категорий аргументов относительно вероятности пандемий. Одна проистекает из истории, где ограниченный размер исторических пандемий свидетельствует о том, что более крупные пандемии маловероятны. Этот аргумент оспаривается по причинам, включая изменяющийся риск из-за изменения популяций и моделей поведения среди людей, ограниченные исторические данные и наличие антропной предвзятости . [20]

Другой аргумент основан на эволюционной модели, которая предсказывает, что естественно развивающиеся патогены в конечном итоге разовьют верхний предел своей вирулентности. [127] Это связано с тем, что патогены с достаточно высокой вирулентностью быстро убивают своих хозяев и снижают их шансы распространения инфекции на новых хозяев или носителей. [128] Однако у этой модели есть ограничения, потому что преимущество пригодности ограниченной вирулентности в первую очередь является функцией ограниченного числа хозяев. Любой патоген с высокой вирулентностью, высокой скоростью передачи и длительным инкубационным периодом мог уже вызвать катастрофическую пандемию до того, как в конечном итоге вирулентность будет ограничена естественным отбором. Кроме того, патоген, который заражает человека в качестве вторичного хозяина и в первую очередь заражает другой вид (aзооноз ) не имеет ограничений на его вирулентность для людей, поскольку случайные вторичные инфекции не влияют на его эволюцию. [129] Наконец, в моделях, где уровень вирулентности и скорость передачи взаимосвязаны, могут развиваться высокие уровни вирулентности. [130] Вирулентность ограничивается наличием сложных популяций хозяев с различной восприимчивостью к инфекции или географической изоляцией некоторых хозяев. [127] Размер популяции хозяев и конкуренция между различными штаммами патогенов также могут влиять на вирулентность. [131]

Ни один из этих аргументов не применим к биоинженерным патогенам, и это создает совершенно другие риски пандемий. Эксперты пришли к выводу, что «достижения в науке и технологиях могут значительно облегчить разработку и использование биологического оружия с серьезными последствиями», и эти «высоковирулентные и высоко передаваемые [биоинженерные патогены] представляют собой новые потенциальные пандемические угрозы». [132]

Естественное изменение климата [ править ]

Изменение климата означает длительное изменение климата Земли. Климат варьировался от ледниковых периодов до более теплых периодов, когда в Антарктиде росли пальмы. Была выдвинута гипотеза, что был также период, называемый « Земля-снежный ком », когда все океаны были покрыты слоем льда. Эти глобальные климатические изменения происходили медленно, ближе к концу последнего крупного ледникового периода, когда климат стал более стабильным. Однако резкое изменение климата в десятилетнем масштабе произошло на региональном уровне. Естественное изменение климатического режима (более холодный или более жаркий) может представлять угрозу для цивилизации. [133] [134]

В истории Земли известно немало ледниковых периодов . Ледниковый период окажет серьезное влияние на цивилизацию, потому что огромные участки суши (в основном в Северной Америке, Европе и Азии) могут стать непригодными для проживания. В настоящее время мир находится в межледниковом периоде в рамках гораздо более древнего ледникового события. Последнее ледниковое расширение закончилось около 10 000 лет назад, и все цивилизации возникли позже этого времени. Ученые не предсказывают, что в ближайшее время наступит естественный ледниковый период. [ необходима цитата ] Количество улавливающих тепло газов, выбрасываемых в океаны и атмосферу Земли, предотвратит следующий ледниковый период, который в противном случае начался бы примерно через 50 000 лет, и, вероятно, больше ледниковых циклов. [135] [136]

Вулканизм [ править ]

Основная статья: Супервулкан
Йеллоустон расположен на вершине трех перекрывающихся кальдер.

Геологическое событие, такое как массивное наводнение базальтов , вулканизм или извержение супервулкана [137], может привести к так называемой вулканической зиме, подобной ядерной зиме . Одним из таких событий, то извержение Тоба , [138] произошло в Индонезии около 71500 лет назад. Согласно Тобе , [139] событие , возможно, уменьшил популяцию человека до нескольких десятков тысяч людей. Йеллоустонская кальдера - еще один такой супервулкан, который за последние 17 миллионов лет претерпел 142 или более кальдерообразующих извержений. [140]Массовое извержение вулкана приведет к выбросу в атмосферу огромных объемов вулканической пыли, токсичных и парниковых газов с серьезными последствиями для глобального климата (в сторону экстремального глобального похолодания: вулканическая зима в краткосрочной перспективе и ледниковый период в долгосрочной перспективе) или глобальное потепление ( если преобладают парниковые газы).

Когда супервулкан в Йеллоустоне в последний раз извергался 640 000 лет назад, тончайшие слои пепла, выброшенного из кальдеры, распространились по большей части Соединенных Штатов к западу от реки Миссисипи и на части северо-востока Мексики. Магма покрывал большую часть того, что в настоящее время Национальный парк Йеллоустоун и выходит за рамки, охватывающие большую часть земли от реки Йеллоустоун на востоке к Айдахо падает на западе, с некоторыми из потоков простирающийся на север за пределы Мамонт - Спрингс. [141]

Согласно недавнему исследованию, если кальдера Йеллоустоун снова извергнется в виде супервулкана, слой пепла толщиной от одного до трех миллиметров может осесть даже в Нью-Йорке, что достаточно, чтобы «уменьшить тягу на дорогах и взлетно-посадочных полосах, закоротить электрические трансформаторы и вызвать респираторные проблемы ». На большей части Среднего Запада США будут сантиметры толщины, достаточной, чтобы нарушить посевы и поголовье скота, особенно если это произойдет в критическое время вегетационного периода. Больше всего пострадает город Биллингс, штат Монтана , с населением 109 000 человек, который, по прогнозам модели, будет покрыт пеплом толщиной от 1,03 до 1,8 метра. [142]

Основным долгосрочным эффектом является глобальное изменение климата, которое снижает глобальную температуру примерно на 5–15 градусов Цельсия на десятилетие, а также прямое воздействие отложений золы на урожай. Большой супервулкан, такой как Тоба, может отложить пепел толщиной в один или два метра на площади в несколько миллионов квадратных километров (1000 кубических километров эквивалентны одному метру пепла на площади в миллион квадратных километров). Если это произойдет в каком-нибудь густонаселенном сельскохозяйственном районе, таком как Индия, это может уничтожить один или два сезона урожая для двух миллиардов человек. [143]

Однако в настоящее время Йеллоустон не выказывает никаких признаков суперэрозии, и нет уверенности в том, что в будущем там произойдет сверхразрушение. [144] [145]

Исследование, опубликованное в 2011 году, обнаруживает доказательства того, что массивные извержения вулканов вызвали массовое сгорание угля, что подтверждает модели значительного образования парниковых газов. Исследователи предположили, что массивные извержения вулканов через угольные пласты в Сибири будут генерировать значительные парниковые газы и вызвать неконтролируемый парниковый эффект . [146] Массивные извержения также могут выбросить в атмосферу достаточно пирокластических обломков и другого материала, чтобы частично заблокировать солнце и вызвать вулканическую зиму , как это произошло в меньшем масштабе в 1816 году после извержения горы Тамбора , так называемого года без лето. Такое извержение может вызвать немедленную гибель миллионов людей в нескольких сот миль от извержения, и , возможно , миллиардами смерти во всем мире, из - за провал муссонов , [147] , в результате крупных неурожаев вызывают голодание на глубоком уровне. [147]

Гораздо более спекулятивная концепция - это вернешот : гипотетическое извержение вулкана, вызванное скоплением газа глубоко под кратоном . Такое событие может быть достаточно мощным, чтобы выбросить огромное количество материала из коры и мантии по суборбитальной траектории.

Предлагаемое смягчение [ править ]

Планетарное управление и соблюдение планетарных границ были предложены как подходы к предотвращению экологических катастроф. В рамках этих подходов область геоинженерии включает в себя преднамеренное крупномасштабное проектирование и манипулирование планетарной средой для борьбы или противодействия антропогенным изменениям в химии атмосферы. Колонизация космоса - это предлагаемая альтернатива для повышения шансов выжить в сценарии вымирания. [148] Решения этого объема могут потребовать мегамасштабного проектирования . Хранение продуктовбыл предложен во всем мире, но его денежная стоимость будет высокой. Более того, это, вероятно, будет способствовать нынешним миллионам смертей в год из-за недоедания . [149]

Некоторые выжившие запасаются убежищами выживания с запасами еды на несколько лет.

Шпицберген Глобальное зернохранилище похоронен в 400 футов (120 м) внутри горы на острове в Арктике . Он предназначен для хранения 2,5 миллиарда семян из более чем 100 стран в качестве меры предосторожности для сохранения урожая во всем мире. Температура окружающей породы составляет -6 ° C (21 ° F) (по состоянию на 2015 год), но в хранилище поддерживается температура -18 ° C (0 ° F) с помощью холодильников, работающих на угле местного происхождения. [150] [151]

Говоря более умозрительно, если общество продолжит функционировать и если биосфера останется обитаемой, потребности в калориях для нынешнего человеческого населения теоретически могут быть удовлетворены во время длительного отсутствия солнечного света при условии достаточного предварительного планирования. Предполагаемые решения включают выращивание грибов на биомассе мертвых растений, оставшихся после катастрофы, преобразование целлюлозы в сахар или подачу природного газа для бактерий, переваривающих метан. [152] [153]

Глобальные катастрофические риски и глобальное управление [ править ]

Недостаточное глобальное управление создает риски в социальной и политической сфере, но механизмы управления развиваются медленнее, чем технологические и социальные изменения. Правительства, частный сектор, а также широкая общественность обеспокоены отсутствием механизмов управления, позволяющих эффективно справляться с рисками, вести переговоры и разрешать конфликты между различными и конфликтующими интересами. Это дополнительно подтверждается пониманием взаимосвязи глобальных системных рисков. [154] При отсутствии или ожидании глобального управления национальные правительства могут действовать индивидуально, чтобы лучше понять, смягчить последствия и подготовиться к глобальным катастрофам. [155]

Планы действий в чрезвычайных климатических условиях [ править ]

В 2018 году Римский клуб призвал к более активным действиям в связи с изменением климата и опубликовал свой план действий в чрезвычайной ситуации с изменением климата, в котором предлагаются десять пунктов действий по ограничению повышения средней глобальной температуры до 1,5 градусов Цельсия. [156] Кроме того, в 2019 году Клуб опубликовал более подробный план действий в чрезвычайных ситуациях на планете. [157]

Организации [ править ]

Бюллетень ученых - атомщиков (оцен. 1945) является одной из старейших организаций глобального риска, основанного после того, как общественность всполошилась потенциалом атомной войны в период после Второй мировой войны. Он изучает риски, связанные с ядерной войной и энергетикой, и, как известно, поддерживает Часы судного дня, установленные в 1947 году. Институт предвидения ( основан в 1986 году) изучает риски нанотехнологий и их преимущества. Это была одна из первых организаций, изучавших непредвиденные последствия выхода из строя безвредных технологий в глобальном масштабе. Он был основан К. Эриком Дрекслером, который постулировал « серую слизь ». [158] [159]

Начиная с 2000 года, все большее число ученых, философов и технических миллиардеров создают организации, занимающиеся изучением глобальных рисков как внутри, так и за пределами академических кругов. [160]

К независимым неправительственным организациям (НПО) относятся Исследовательский институт машинного интеллекта ( основан в 2000 г.), цель которого - снизить риск катастрофы, вызванной искусственным интеллектом [161], с донорами, включая Питера Тиля и Джеда Маккалеба . [162] Nuclear Threat Initiative (оцен. 2001) стремится к сокращению глобальных угроз , исходящих от ядерных, биологических и химических угроз и локализации повреждения после события. [163] Он поддерживает индекс безопасности ядерных материалов. [164] Фонд Lifeboat Foundation (основан в 2009 г.) финансирует исследования по предотвращению технологической катастрофы. [165]Большинство исследовательских денег финансирует проекты в университетах. [166] Global Catastrophic Risk Institute (основан в 2011 г.) - это аналитический центр катастрофических рисков. Он финансируется НПО «Социальные и экологические предприниматели». Фонд Global Challenges (основан в 2012 г.), базирующийся в Стокгольме и основанный Ласло Сомбатфальви , публикует ежегодный отчет о состоянии глобальных рисков. [18] [19] Институт будущего жизни (основан в 2014 г.) нацелен на поддержку исследований и инициатив по защите жизни с учетом новых технологий и проблем, стоящих перед человечеством. [167] Илон Маск - один из крупнейших спонсоров. [168]Центр долгосрочных рисков (основан в 2016 г.), ранее известный как Базовый научно-исследовательский институт, - британская организация, деятельность которой направлена ​​на снижение рисков астрономических страданий ( s-рисков ) от новых технологий. [169]

Университетские организации включают Институт будущего человечества ( основан в 2005 г.), который исследует вопросы долгосрочного будущего человечества, в частности, экзистенциальный риск. Он был основан Ником Бостромом и базируется в Оксфордском университете. Центр по изучению экзистенциального риска (. Эст 2012) является Кембриджской на основе организации , которая исследование четыре основных технологических рисков: искусственный интеллект, биотехнологии, глобальное потепление и войны. Все риски созданы человеком, как сказал Хью Прайс.Как пояснил информационному агентству AFP: «Кажется разумным предсказание, что когда-нибудь в этом или следующем столетии интеллект выйдет из-под ограничений биологии». Он добавил, что, когда это произойдет, «мы больше не самые умные» и рискуем оказаться во власти «машин, которые не являются вредоносными, а машин, интересы которых не включают нас». [170] Стивен Хокинг был действующим советником. Миллениум Альянс для человечества и биосфера является Стэнфордский университетом на основе организации упора на многих вопросах , связанных с глобальной катастрофой, объединяя член академических гуманитариев. [171] [172] Он был основан, в частности, Полем Эрлихом . [173]В Стэнфордском университете также есть Центр международной безопасности и сотрудничества, специализирующийся на политическом сотрудничестве с целью снижения риска глобальных катастроф. [174] Центр безопасности и Emerging Technology была основана в январе 2019 года в школе Уолша Джорджтаунского дипломатической службы и будет сосредоточена на исследованиях политики новых технологий с первоначальным акцентом на искусственном интеллекте. [175] Они получили грант в размере 55 миллионов долларов от Good Ventures, как это было предложено Open Philanthropy Project . [175]

Другие группы оценки риска базируются в государственных организациях или являются их частью. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) включает в себя подразделение под названием Глобальное предупреждение и ответные действия (GAR) , который контролирует и реагирует на глобальной эпидемии кризиса. [176] GAR помогает государствам-членам в обучении и координации мер в ответ на эпидемии. [177] Агентство США по международному развитию (USAID) имеют свои появляющиеся пандемические угрозы программы , которая направлена на предотвращения и содержит естественно сгенерированные пандемии в их источнике. [178] Национальная лаборатория Лоуренса Ливермораимеет подразделение под названием Главное управление глобальной безопасности, которое исследует от имени правительства такие вопросы, как биобезопасность и борьба с терроризмом. [179]

См. Также [ править ]

  • Апокалиптическая и постапокалиптическая фантастика
  • Гонка вооружений искусственного интеллекта
  • Гипотеза катаклизмического сдвига полюсов
  • Устойчивость сообщества
  • Дегенерация
  • Часы Судного Дня
  • Эсхатология
  • Чрезвычайный риск
  • Парадокс Ферми
  • Форсайт (психология)
  • Будущее Земли
  • Будущее Солнечной системы
  • Глобальный вопрос
  • Отчет о глобальных рисках
  • Отличный фильтр
  • Голоценовое вымирание
  • Вымирание человечества
  • Событие удара
  • Список глобальных проблем
  • Ядерный холокост
  • Проблема внешнего контекста
  • Планетарные границы
  • Редкие события
  • Шестое вымирание: неестественная история (научно-популярная книга)
  • Спекулятивная эволюция : для примеров гипотетических животных, которые однажды могут заселить Землю в далеком будущем после экзистенциальной катастрофы.
  • Выживание
  • Хвостовой риск
  • Хронология далекого будущего
  • Конечная судьба вселенной
  • Предупреждение мировых ученых человечеству

Примечания [ править ]

  1. ^ Schulte, P .; и другие. (5 марта 2010 г.). "Удар астероида Чиксулуб и массовое вымирание на границе мелового и палеогенного периодов" (PDF) . Наука . 327 (5970): 1214–1218. Bibcode : 2010Sci ... 327.1214S . DOI : 10.1126 / science.1177265 . PMID  20203042 . S2CID  2659741 .
  2. ^ Бостром, Ник (2008). Глобальные катастрофические риски (PDF) . Издательство Оксфордского университета. п. 1.
  3. ^ a b c Ripple WJ, Wolf C, Newsome TM, Galetti M, Alamgir M, Crist E, Mahmoud MI, Laurance WF (13 ноября 2017 г.). "Предупреждение мировых ученых человечеству: второе уведомление" . Бионаука . 67 (12): 1026–1028. DOI : 10.1093 / Biosci / bix125 .
  4. ↑ Бостром, Ник (март 2002 г.). «Экзистенциальные риски: анализ сценариев исчезновения людей и связанных с ними опасностей» . Журнал эволюции и технологий . 9 .
  5. ^ a b c d Бостром, Ник (2013). «Предотвращение рисков для существования как глобальный приоритет» (PDF) . Глобальная политика . 4 (1): 15–3. doi : 10.1111 / 1758-5899.12002 - через риск существования .
  6. ^ a b Бостром, Ник (2009). «Астрономические отходы: альтернативная стоимость запоздалого технологического развития» . Utilitas . 15 (3): 308–314. CiteSeerX 10.1.1.429.2849 . DOI : 10.1017 / s0953820800004076 . 
  7. ^ Познер, Ричард А. (2006). Катастрофа: риск и ответ . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0195306477., Введение, "Что такое катастрофа?"
  8. ^ a b «Эффекты выбора наблюдений и глобальные катастрофические риски» , Милан Циркович, 2008 г.
  9. ^ Тоби Орд (2020). Пропасть: экзистенциальный риск и будущее человечества . ISBN 9780316484893. Европа выжила, потеряв от 25 до 50 процентов своего населения в результате Черной смерти, сохранив при этом цивилизацию нетронутой.
  10. ^ a b Матени, Джейсон Гаверик (2007). «Снижение риска исчезновения человечества» (PDF) . Анализ рисков . 27 (5): 1335–1344. DOI : 10.1111 / j.1539-6924.2007.00960.x . PMID 18076500 .  
  11. ^ Ашер, DJ; Бейли, Мэн; Емельяненко, В .; Напье, WM (2005). «Земля в космическом тире» (PDF) . Обсерватория . 125 : 319–322. Bibcode : 2005Obs ... 125..319A .
  12. ^ Амвросий 1998 ; Рампино и Амброуз, 2000 , с. 71, 80.
  13. ^ Рампино, MR; Амвросий, SH (2002). «Суперизвержения как угроза цивилизациям на планетах земного типа» (PDF) . Икар . 156 (2): 562–569. Bibcode : 2002Icar..156..562R . DOI : 10.1006 / icar.2001.6808 .
  14. ↑ Ноулз, Ханна (23 января 2020 г.). « ' Doomsday Clock составляет 100 секунд до полуночи, символический час апокалипсиса» . Вашингтон Пост .
  15. ^ Роу, Томас; Борода, Саймон (2018). «Вероятности, методологии и доказательная база в оценке рисков существования» (PDF) . Рабочий документ, Центр изучения экзистенциального риска . Проверено 26 августа 2018 .
  16. ^ a b c d Обзор глобальных катастрофических рисков, Технический отчет, 2008 г. , Институт будущего человечества
  17. ^ Обзор глобальных катастрофических рисков, Технический отчет, 2008 , Институт будущего человечества
  18. ^ a b Мейер, Робинсон (29 апреля 2016 г.). «Вымирание человечества не так уж и маловероятно» . Атлантика . Бостон, Массачусетс: Emerson Collective . Проверено 30 апреля 2016 года .
  19. ^ a b «Веб-сайт Фонда глобальных вызовов» . globalchallenges.org . Проверено 30 апреля 2016 года .
  20. ^ a b c Манхейм, Дэвид (2018). «Ставить под сомнение оценки риска естественной пандемии» . Безопасность здоровья . 16 (6): 381–390. DOI : 10.1089 / hs.2018.0039 . PMC 6306648 . PMID 30489178 .  
  21. ^ Jebari Карим (2014). «Экзистенциальные риски: исследование надежной стратегии снижения рисков» (PDF) . Наука и инженерная этика . 21 (3): 541–54. DOI : 10.1007 / s11948-014-9559-3 . PMID 24891130 . S2CID 30387504 . Проверено 26 августа 2018 .   
  22. ^ "Дело для уменьшения рисков существованию" . 80000hours.org . Проверено 8 января 2020 года .
  23. ^ Purtill, Коринн. "Насколько близко человечество к краю?" . Житель Нью-Йорка . Проверено 8 января 2021 .
  24. ^ Парфит, Дерек (1984). Причины и лица . Издательство Оксфордского университета. С. 453–454.
  25. ↑ Кэррингтон, Дамиан (21 февраля 2000 г.). «Дата для пустыни Земли» . BBC News Online .
  26. ^ Weitzman, Martin (2009). «О моделировании и интерпретации экономики катастрофического изменения климата» (PDF) . Обзор экономики и статистики . 91 (1): 1–19. DOI : 10.1162 / rest.91.1.1 . S2CID 216093786 .  
  27. ^ Познер, Ричард (2004). Катастрофа: риск и ответ . Издательство Оксфордского университета.
  28. ^ a b Юдковский, Элиэзер (2008). «Когнитивные искажения, потенциально влияющие на оценку глобальных рисков» (PDF) . Глобальные катастрофические риски : 91–119. Bibcode : 2008gcr..book ... 86Y .
  29. ^ Desvousges, WH, Джонсон, FR, Данфорд, RW, Бойл, KJ, Хадсон, SP, и Уилсон, Н. 1993, Измерение ущерба природным ресурсам с помощью условной оценки: тесты обоснованности и надежности. В Хаусмане, Дж. А. (ред.), Условная оценка: критическая оценка , стр. 91–159 (Амстердам: Северная Голландия).
  30. ^ IPCC (11 ноября 2013 г.): D. «Понимание климатической системы и ее недавних изменений», в: Сводка для политиков (окончательная версия) Архивировано 09.03.2017 в Wayback Machine , в: IPCC AR5 WG1 2013 , p. 13
  31. ^ «Глобальные катастрофические риски: резюме» . 2019-08-11.
  32. ^ « « Терминаторский центр »откроется в Кембриджском университете» . Fox News . 2012-11-26.
  33. ^ «Часто задаваемые вопросы» . Экзистенциальный риск . Институт будущего человечества . Проверено 26 июля 2013 года .
  34. ^ Билл Джой , Почему мы не нужны будущему . Проводной журнал .
  35. ^ Ник Бостром 2002 "Этические проблемы передового искусственного интеллекта"
  36. ^ Бостром, Ник. Сверхразум: пути, опасности, стратегии .
  37. ^ Роулинсон, Кевин (2015-01-29). «Билл Гейтс из Microsoft настаивает, что ИИ представляет собой угрозу» . BBC News . Проверено 30 января 2015 года .
  38. ^ Ученые беспокоятся, что машины могут перехитрить человека , Джон Маркофф, The New York Times, 26 июля 2009 г.
  39. ↑ Gaming the Robot Revolution: эксперт по военным технологиям взвешивает Терминатор: Спасение . Автор PW Singer, slate.com, четверг, 21 мая 2009 г.
  40. ^ страница робота , engadget.com.
  41. ^ Грейс, Катя (2017). «Когда ИИ превзойдет человеческие возможности? Данные экспертов по ИИ». Журнал исследований искусственного интеллекта . arXiv : 1705.08807 . Bibcode : 2017arXiv170508807G .
  42. ^ Юдковски Элиэзер (2008). Искусственный интеллект как положительный и отрицательный фактор глобального риска . Bibcode : 2008gcr..book..303Y . Проверено 26 июля 2013 года .
  43. ^ a b c d e f g h i Али Существительное; Кристофер Ф. Чиба (2008). «Глава 20: Биотехнология и биозащита». В Бостроме, Ник; Циркович, Милан М. (ред.). Глобальные катастрофические риски . Издательство Оксфордского университета.
  44. ^ а б Сандберг, Андерс. «Пять самых больших угроз человеческому существованию» . theconversation.com . Проверено 13 июля 2014 года .
  45. ^ Джексон, Рональд Дж .; Рамзи, Алистер Дж .; Кристенсен, Карина Д.; Битон, Сандра; Холл, Диана Ф .; Рэмшоу, Ян А. (2001). «Экспрессия мышиного интерлейкина-4 рекомбинантным вирусом эктромелии подавляет цитолитические реакции лимфоцитов и преодолевает генетическую устойчивость к мышиной оспе» . Журнал вирусологии . 75 (3): 1205–1210. DOI : 10.1128 / jvi.75.3.1205-1210.2001 . PMC 114026 . PMID 11152493 .  
  46. ↑ UCLA Engineering (28 июня 2017 г.). «Ученые оценивают угрозы цивилизации, жизни на Земле» . UCLA . Проверено 30 июня 2017 года .
  47. ↑ Грэм, Крис (11 июля 2017 г.). «Земля переживает шестое« массовое вымирание », поскольку люди стимулируют« биологическое уничтожение »дикой природы» . Телеграф . Проверено 20 октября 2017 года .
  48. ↑ Evans-Pritchard, Ambrose (6 февраля 2011 г.). «Эйнштейн был прав - крах медоносных пчел угрожает глобальной продовольственной безопасности» . Дейли телеграф . Лондон.
  49. ^ Ловгрен, Стефан. " Загадочные исчезновения пчел охватывают США " National Geographic News . URL просмотрен 10 марта 2007 г.
  50. ^ a b Кэррингтон, Дамиан (20 октября 2017 г.). «Глобальное загрязнение убивает 9 миллионов человек в год и угрожает« выживанию человеческих обществ » » . Хранитель . Лондон, Великобритания . Проверено 20 октября 2017 года .
  51. ↑ Bostrom 2002, раздел 4.8
  52. ^ Ричард Хэмминг (1998). «Математика на далекой планете». Американский математический ежемесячник . 105 (7): 640–650. DOI : 10.1080 / 00029890.1998.12004938 . JSTOR 2589247 . 
  53. ^ "Отчет LA-602, Воспламенение атмосферы ядерными бомбами " (PDF) . Проверено 19 октября 2011 .
  54. ↑ New Scientist, 28 августа 1999 г .: «Черная дыра съела мою планету»
  55. ^ Конопинский, Э. Дж ; Marvin, C .; Теллер, Эдвард (1946). "Зажигание атмосферы ядерными бомбами" (PDF) (рассекречено в феврале 1973 г.) (LA-602). Лос-Аламосская национальная лаборатория . Проверено 23 ноября 2008 года . Cite journal requires |journal= (help)
  56. ^ «Заявление Исполнительного комитета DPF о безопасности столкновений на Большом адронном коллайдере». Архивировано 24 октября 2009 года на Wayback Machine.
  57. ^ "Безопасность на LHC" . Архивировано из оригинала на 2008-05-13 . Проверено 18 июня 2008 .
  58. ^ J. Blaizot et al., "Исследование потенциально опасных событий во время столкновений тяжелых ионов на LHC", запись библиотеки CERN CERN Yellow Reports Server (PDF)
  59. ^ Эрик Дрекслер , Engines of Creation , ISBN 0-385-19973-2 , доступно в Интернете 
  60. ^ Георгеска-Реген, Николай (1971). Закон энтропии и экономический процесс (Полная книга доступна в трех частях на сайте Scribd) . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. ISBN  978-0674257801.
  61. ^ Дейли, Герман Э., изд. (1980). Экономика, экология, этика. Очерки устойчивой экономики (PDF содержит только вводную главу книги) (2-е изд.). Сан-Франциско: WH Freeman and Company. ISBN  978-0716711780.
  62. ^ Рифкин, Джереми (1980). Энтропия: новый взгляд на мир (PDF) . Нью-Йорк: Викинг Пресс. ISBN  978-0670297177. Архивировано с оригинала (PDF содержит только заголовок и страницы содержания книги) 18.10.2016.
  63. ^ Boulding, Кеннет Е. (1981). Эволюционная экономика . Беверли-Хиллз: Sage Publications. ISBN 978-0803916487.
  64. ^ Мартинес-Альер, Хуан (1987). Экологическая экономика: энергетика, окружающая среда и общество . Оксфорд: Бэзил Блэквелл. ISBN 978-0631171461.
  65. ^ Гауди, Джон М .; Меснер, Сьюзан (1998). "Эволюция биоэкономики Георгеску-Роугена" (PDF) . Обзор социальной экономики . 56 (2): 136–156. DOI : 10.1080 / 00346769800000016 .
  66. ^ Шмитц, Джон EJ (2007). Второй закон жизни: энергия, технологии и будущее Земли, как мы ее знаем (научный блог автора, основанный на его учебнике) . Норвич: Издательство Уильям Эндрю. ISBN  978-0815515371.
  67. ^ Кершнер, Кристиан (2010). «Экономический спад против устойчивой экономики» (PDF) . Журнал чистого производства . 18 (6): 544–551. DOI : 10.1016 / j.jclepro.2009.10.019 .
  68. Перейти ↑ Perez-Carmona, Alexander (2013). «Рост: обсуждение границ экономической и экологической мысли» . В Meuleman, Луи (ред.). Трансуправление. Продвижение устойчивого управления . Гейдельберг: Springer. С. 83–161. DOI : 10.1007 / 978-3-642-28009-2_3 . ISBN 9783642280085.
  69. ^ Дирзо, Родольфо; Хиллари С. Янг; Мауро Галетти; Херардо Себальос; Ник Дж. Б. Исаак; Бен Коллен (2014). «Дефаунация в антропоцене» (PDF) . Наука . 345 (6195): 401–406. Bibcode : 2014Sci ... 345..401D . DOI : 10.1126 / science.1251817 . PMID 25061202 . S2CID 206555761 .   
  70. ^ Б с д е е г ч я J к л м Крис Феникс; Майк Тредер (2008). «Глава 21: Нанотехнологии как глобальный катастрофический риск». В Бостроме, Ник; Циркович, Милан М. (ред.). Глобальные катастрофические риски . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-857050-9.
  71. ^ a b «Часто задаваемые вопросы - Молекулярное производство» . foresight.org . Архивировано из оригинала на 2014-04-26 . Проверено 19 июля 2014 года .
  72. ^ Дрекслер, Эрик. «Диалог об опасностях» . foresight.org . Проверено 19 июля 2014 года .
  73. ^ Дрекслер, Эрик. «ДВИГАТЕЛИ РАЗРУШЕНИЯ (Глава 11)» . e-drexler.com . Проверено 19 июля 2014 года .
  74. ^ «Опасности молекулярного производства» . crnano.org . Проверено 19 июля 2014 года .
  75. ^ а б «Необходимость международного контроля» . crnano.org . Проверено 19 июля 2014 года .
  76. ^ «Технические ограничения могут сделать нанотехнологии более безопасными» . crnano.org . Проверено 19 июля 2014 года .
  77. ^ Джозеф, Лоуренс Э. (2007). Апокалипсис 2012 . Нью-Йорк: Бродвей. п. 6 . ISBN 978-0-7679-2448-1.
  78. ^ Ринкон, Пол (2004-06-09). «Гуру нанотехнологий возвращается к« гу » » . BBC News . Проверено 30 марта 2012 .
  79. ↑ Хэпгуд, Фред (ноябрь 1986). «Нанотехнологии: молекулярные машины, имитирующие жизнь» (PDF) . Омни . Проверено 19 июля 2014 года .
  80. ^ «Ведущие специалисты в области нанотехнологий рассматривают« серую слизь »в перспективе» . crnano.org . Проверено 19 июля 2014 года .
  81. ↑ Хеллман, Мартин (29 апреля 1985 г.). «О вероятности ядерной войны» . Houston Post . Хьюстон, Техас: MediaNews Group .
  82. ^ Коэн, Авнер; Ли, Стивен (1986). Ядерное оружие и будущее человечества: фундаментальные вопросы . Лэнхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд . п. 237 . ISBN 978-0847672585. gYmPp6lZqtMC.
  83. ^ a b Федерация американских ученых (28 апреля 2015 г.). «Состояние мировых ядерных сил» . Федерация американских ученых . Архивировано из оригинала 18 июня 2015 года . Дата обращения 4 июня 2015 .
  84. ^ "Атмосферные эффекты и социальные последствия региональных ядерных конфликтов и актов индивидуального ядерного терроризма" , Атмосферная химия и физика
  85. ^ Bostrom 2002, раздел 4.2.
  86. ^ а б Мартин, Брайан (1982). «Критика ядерного уничтожения» . Журнал исследований мира . 19 (4): 287–300. DOI : 10.1177 / 002234338201900401 . S2CID 110974484 . Проверено 25 октября 2014 года . 
  87. ↑ Шульман, Карл (5 ноября 2012 г.). «Ядерная зима и вымирание людей: вопросы и ответы с Люком Оманом» . Преодоление предвзятости . Проверено 25 октября 2014 года .
  88. ^ "Конец зеленой революции Индии?" . BBC News . 2006-05-29 . Проверено 31 января 2012 .
  89. ^ админ (2000-04-08). «Продовольствие прежде всего / Институт политики в области продовольствия и развития» . Foodfirst.org. Архивировано из оригинального 14 июля 2009 года . Проверено 31 января 2012 .
  90. ^ «Как пиковая нефть может привести к голодной смерти» . 2009-05-27. Архивировано из оригинала на 27 мая 2009 года . Проверено 31 января 2012 .
  91. ^ "Поедание ископаемого топлива" . EnergyBulletin.net. 2003-10-02. Архивировано из оригинала на 2012-02-12 . Проверено 31 января 2012 .
  92. ^ Нефтяной барабан: Европа. «Сельское хозяйство встречает пик нефти» . Europe.theoildrum.com . Проверено 31 января 2012 .
  93. ^ «Рисунок Momentum от Crash» Дейл Аллен Пфайфер
  94. ^ Нефф, РА; Паркер, CL; Киршенманн, Флорида; Tinch, J .; Лоуренс, RS (сентябрь 2011 г.). «Пик нефти, продовольственные системы и общественное здравоохранение» . Американский журнал общественного здравоохранения . 101 (9): 1587–1597. DOI : 10,2105 / AJPH.2011.300123 . PMC 3154242 . PMID 21778492 .  
  95. ^ «Бывший геолог BP: здесь пиковая нефть, и это« сломает экономику » » . Хранитель . 23 декабря 2013 г.
  96. ^ "Лаборатория злокачественных болезней: Ug99 появляющаяся опасная раса стеблевой ржавчины" . Ars.usda.gov . Проверено 31 января 2012 .
  97. ^ «Прочная устойчивость к ржавчине в пшенице» . Инициатива Borlaug Global Rust . Проверено 31 января 2012 .
  98. ^ a b Герельс, Том; Мэтьюз, Милдред Шепли; Шуман, AM (1994). Опасности, связанные с кометами и астероидами . Университет Аризоны Press. п. 71. ISBN 9780816515059.
  99. ^ "Насколько большим должен быть метеорит, чтобы уничтожить всю человеческую жизнь?" . Популярная наука . 26 февраля 2015 . Проверено 13 февраля 2018 .
  100. ^ Bostrom 2002, раздел 4.10
  101. ^ Rumpf, Клеменс (2016-12-20). Риск столкновения с астероидом . Саутгемптонский университет (доктор философии).
  102. ^ "Комитет по науке, космосу и технологии" (PDF) . НАСА. 19 марта 2013 . Проверено 13 февраля 2018 .
  103. ↑ Гомер, Аарон (28 апреля 2018 г.). «Земля будет поражена астероидом со 100-процентной уверенностью, - заявляет группа наблюдателей за космосом B612 - Группа ученых и бывших астронавтов занимается защитой планеты от космического апокалипсиса» . Inquisitr . Проверено 23 июня 2018 .
  104. ↑ Стэнли-Беккер, Исаак (15 октября 2018 г.). «Стивен Хокинг опасался расы« сверхлюдей », способных манипулировать своей собственной ДНК» . Вашингтон Пост . Проверено 26 ноября 2018 года .
  105. ^ Haldevang, Макс де (14 октября 2018). «Стивен Хокинг оставил нам смелые прогнозы об ИИ, сверхлюдях и пришельцах» . Кварц . Проверено 26 ноября 2018 года .
  106. ↑ Богдан, Деннис (18 июня 2018 г.). «Комментарий - нужен лучший способ избежать разрушительных астероидов?» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 26 ноября 2018 года .
  107. ^ Персонал (21 июня 2018 г.). «План действий Национальной стратегии обеспечения готовности к сближению с Землей» (PDF) . Белый дом . Проверено 23 июня 2018 .
  108. ^ Мандельбаума, Райан Ф. (21 июня 2018). «Америка не готова справиться с катастрофическим столкновением с астероидом, - предупреждает Новый отчет» . Gizmodo . Проверено 23 июня 2018 .
  109. ^ Myhrvold, Натан (22 мая 2018). «Эмпирическое исследование анализа астероидов WISE / NEOWISE и результатов» . Икар . 314 : 64–97. Bibcode : 2018Icar..314 ... 64M . DOI : 10.1016 / j.icarus.2018.05.004 .
  110. Рианна Чанг, Кеннет (14 июня 2018 г.). «Астероиды и противники: бросая вызов тому, что НАСА знает о космических камнях - Два года назад НАСА отвергло и высмеяло критику любителя своей базы данных астероидов. Теперь Натан Мирволд вернулся, и его статьи прошли экспертную оценку» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 23 июня 2018 .
  111. Рианна Чанг, Кеннет (14 июня 2018 г.). «Астероиды и противники: бросая вызов тому, что НАСА знает о космических камнях - соответствующие комментарии» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 23 июня 2018 .
  112. ^ USCongress (19 марта 2013). «Угрозы из космоса: обзор усилий правительства США по отслеживанию и смягчению последствий астероидов и метеоров (часть I и часть II) - слушания перед Комитетом по науке, космосу и технологиям Палаты представителей Сто тринадцатого Конгресса, первая сессия» (PDF) . Конгресс США . п. 147 . Проверено 26 ноября 2018 года .
  113. ^ Кен Кросвелл, Ударит ли Меркурий когда-нибудь Землю? , Skyandtelescope.com 24 апреля 2008 г., по состоянию на 26 апреля 2008 г.
  114. ^ Sackmann, И.-Juliana; Бутройд, Арнольд I .; Кремер, Кэтлин Э. (1993), «Наше Солнце III. Настоящее и будущее», The Astrophysical Journal , 418 (7491): 457–68, Bibcode : 1993ApJ ... 418..457S , doi : 10.1086 / 173407
  115. ^ М.С. Тернер; Ф. Вильчек (1982). "Наш вакуум метастабилен?" (PDF) . Природа . 298 (5875): 633–634. Bibcode : 1982Natur.298..633T . DOI : 10.1038 / 298633a0 . S2CID 4274444 . Проверено 31 октября 2015 .  
  116. ^ М. Тегмарк; Н. Бостром (2005). "Возможна ли катастрофа судного дня?" (PDF) . Природа . 438 (5875): 754. Bibcode : 2005Natur.438..754T . DOI : 10.1038 / 438754a . PMID 16341005 . S2CID 4390013 . Архивировано из оригинального (PDF) 09.04.2014 . Проверено 16 марта 2016 .   
  117. ^ Bostrom 2002, раздел 4.7
  118. ^ Лассен, B (2013). «Готово ли животноводство к электрически парализованному миру?». J Sci Food Agric . 93 (1): 2–4. DOI : 10.1002 / jsfa.5939 . PMID 23111940 . 
  119. ^ Коулман, Сидней; Де Лучча, Франк (1980-06-15). «Гравитационные эффекты и распад вакуума» (PDF) . Physical Review D . D21 (12): 3305–3315. Bibcode : 1980PhRvD..21.3305C . DOI : 10.1103 / PhysRevD.21.3305 . ОСТИ 1445512 .  
  120. ^ Сигел, Итан (2020). «Спросите Итана: Земля в конце концов поглотит Солнце?» . Forbes / Начинается с ура . Дата обращения 14 мая 2020 .
  121. ^ Шредер, К.-П .; Коннон Смит, Роберт (1 мая 2008 г.). «Переосмысление далекого будущего Солнца и Земли» . Ежемесячные уведомления Королевского астрономического общества . 386 (1): 155–163. arXiv : 0801.4031 . Bibcode : 2008MNRAS.386..155S . DOI : 10.1111 / j.1365-2966.2008.13022.x .
  122. ↑ Двадцать способов, которыми мир может внезапно погибнуть. Архивировано 24 сентября2004 г. в Wayback Machine , журнал Discover.
  123. ^ Справочные страницы Urban Legends: Правовые вопросы (ET Make Bail)
  124. ^ Бостром 2002, раздел 7.2
  125. ^ Джонсон, Стивен (2017-06-28). «Привет, инопланетянин (пожалуйста, не убивайте нас)» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 29 июня 2017 . 
  126. ^ "Заболевания, вызывающие близость к апокалипсису, исторический взгляд" . postapocalypticsurvival.com . Проверено 5 мая 2012 .
  127. ^ a b Франк С.А. (март 1996 г.). «Модели вирулентности паразитов» (PDF) . Q Rev Biol . 71 (1): 37–78. DOI : 10.1086 / 419267 . PMID 8919665 . S2CID 14829042 . Архивировано из оригинального (PDF) 18 мая 2015 года.   
  128. ^ Коричневый NF, Викхам ME, Кумбс BK, Финлей BB (май 2006). «Переходя черту: выбор и эволюция признаков вирулентности» . PLOS Патогены . 2 (5): e42. DOI : 10.1371 / journal.ppat.0020042 . PMC 1464392 . PMID 16733541 .  
  129. ^ Гандон S (март 2004). «Эволюция многоядерных паразитов» . Эволюция . 58 (3): 455–69. DOI : 10.1111 / j.0014-3820.2004.tb01669.x . PMID 15119430 . S2CID 221728959 .  
  130. Перейти ↑ Ebert D, Bull JJ (январь 2003 г.). «Оспаривание модели компромисса для эволюции вирулентности: возможно ли управление вирулентностью?». Trends Microbiol . 11 (1): 15–20. DOI : 10.1016 / S0966-842X (02) 00003-3 . PMID 12526850 . 
  131. ^ Андре JB, Гохберг ME (июль 2005). «Эволюция вирулентности при возникающих инфекционных заболеваниях». Эволюция . 59 (7): 1406–12. DOI : 10.1554 / 05-111 . PMID 16153027 . S2CID 10315012 .  
  132. ^ [1] «Мощный актер, сильные биологические угрозы. Парк Уилтон. Среда, 7 ноября - пятница, 9 ноября 2018 г.»
  133. ^ Haines, A .; Ковац, РС; Campbell-Lendrum, D .; Корвалан, К. (июль 2006 г.). «Изменение климата и здоровье человека: воздействия, уязвимость и общественное здоровье». Общественное здравоохранение . 120 (7): 585–596. DOI : 10.1016 / j.puhe.2006.01.002 . ISSN 0033-3506 . PMID 16542689 .  
  134. ^ Эпштейн, Пол Р. (2005-10-06). «Изменение климата и здоровье человека» . Медицинский журнал Новой Англии . 353 (14): 1433–1436. DOI : 10.1056 / nejmp058079 . ISSN 0028-4793 . PMC 2636266 . PMID 16207843 .   
  135. ^ «Хорошие новости о глобальном потеплении: ледниковых периодов больше нет» . LiveScience. 2007 г.
  136. ^ «Антропогенное изменение климата подавляет следующий ледниковый период» . Потсдамский институт исследований воздействия на климат в Германии. 2016 г.
  137. ^ Кейт Равилиус (2005-04-14). "Какой путь идти" . Хранитель .
  138. ^ 2012 Admin (2008-02-04). «Супервулкан Тоба» . Последняя фантазия 2012 года . Архивировано из оригинала на 2010-08-22.
  139. ^ Справочник по науке. "Теория катастрофы Тоба" . Science Daily . Архивировано из оригинала на 2015-04-04 . Проверено 28 февраля 2018 .
  140. ^ Грег Breining (10 ноября 2007). «Следующий большой взрыв» . Супервулкан: Тикающая бомба замедленного действия под Йеллоустонским национальным парком . Издательская компания МБИ. ISBN 978-1-61673-898-3.
  141. ^ Грег Breining (10 ноября 2007). «Смерть далекая» . Супервулкан: Тикающая бомба замедленного действия под Йеллоустонским национальным парком . Издательская компания МБИ. ISBN 978-1-61673-898-3.
  142. ^ "Моделирование распределения пепла Йеллоустонского суперразрушения" . Вулканическая обсерватория USGS.
  143. ^ «Экстремальные геологические опасности: снижение риска бедствий и повышение устойчивости» (PDF) . Европейский космический фонд. Архивировано из оригинального (PDF) 17 февраля 2018 года . Проверено 16 февраля 2018 .
  144. ^ «Вопросы о будущей вулканической активности в Йеллоустоне» . Часто задаваемые вопросы о вулканической обсерватории USGA .
  145. ^ «Паровые взрывы, землетрясения и извержения вулканов - что ждет Йеллоустоун в будущем?» . USGS Йеллоустонская вулканическая обсерватория . Геологическая служба США формулирует это так: «Если бы в Йеллоустоне произошло еще одно крупное извержение, формирующее кальдеру, его последствия были бы во всем мире. Толстые отложения пепла погребли бы обширные территории Соединенных Штатов, а выбросы огромных объемов вулканических газов в атмосферу может кардинально повлиять на глобальный климат. К счастью, вулканическая система Йеллоустоуна не показывает никаких признаков того, что она движется к такому извержению. Вероятность большого извержения, образующего кальдеру, в течение следующих нескольких тысяч лет чрезвычайно мала ».
  146. ^ «Крупнейшее в мире вымирание: массивное извержение вулкана, горящий уголь и ускоренный выброс парниковых газов задушили жизнь - ScienceDaily» . HTTPS . Проверено 28 сентября 2016 года .
  147. ^ a b Брейнинг, Грег (2007). «Следующий большой взрыв» . Супервулкан: Тикающая бомба замедленного действия под Йеллоустонским национальным парком . Сент-Пол, Миннесота: Voyageur Press. п. 256 стр . ISBN 978-0-7603-2925-2.
  148. ^ «Человечество должно отказаться от земли или на грани исчезновения: Хокинг» , Physorg.com , 9 августа 2010 , извлекаться 2012-01-23
  149. ^ Смил, Вацлав (2003). Биосфера Земли: эволюция, динамика и изменения . MIT Press . п. 25. ISBN 978-0-262-69298-4.
  150. ^ Льюис Смит (27 февраля 2008 г.). «Хранилище Судного дня для семян мира открыто под арктической горой» . The Times Online . Лондон. Архивировано из оригинала на 2008-05-12.
  151. ↑ Сюзанна Голденберг (20 мая 2015 г.). «Хранилище судного дня: семена, которые могут спасти постапокалиптический мир» . Хранитель . Проверено 30 июня 2017 года .
  152. ^ «Вот как мир может закончиться - и что мы можем с этим сделать» . Наука | AAAS . 8 июля 2016 . Проверено 23 марта 2018 года .
  153. ^ Денкенбергер, Дэвид С.; Пирс, Джошуа М. (сентябрь 2015 г.). «Накормить всех: решение продовольственного кризиса в случае глобальных катастроф, убивающих посевы или заслоняющих солнце» (PDF) . Фьючерсы . 72 : 57–68. DOI : 10.1016 / j.futures.2014.11.008 .
  154. ^ «Фонд глобальных проблем | Понимание глобального системного риска» . globalchallenges.org . Архивировано из оригинала на 2017-08-16 . Проверено 15 августа 2017 .
  155. ^ "Глобальная политика риска катастроф |" . gcrpolicy.com . Проверено 11 августа 2019 .
  156. ^ Римский клуб (2018). «План чрезвычайных климатических ситуаций» . Дата обращения 17 августа 2020 .
  157. ^ Римский клуб (2019). «Планетарный план действий в чрезвычайной ситуации» . Дата обращения 17 августа 2020 .
  158. ↑ Фред Хэпгуд (ноябрь 1986 г.). «Нанотехнологии: молекулярные машины, имитирующие жизнь» (PDF) . Омни . Проверено 5 июня 2015 года .
  159. ^ Джайлз, Джим (2004). «Нанотехнологии делают небольшой шаг к тому, чтобы похоронить« серую слизь » » . Природа . 429 (6992): 591. Bibcode : 2004Natur.429..591G . DOI : 10.1038 / 429591b . PMID 15190320 . 
  160. ↑ Софи МакБейн (25 сентября 2014 г.). «Апокалипсис скоро: ученые готовятся к концу времен» . Новый государственный деятель . Проверено 5 июня 2015 года .
  161. ^ «Снижение долгосрочных катастрофических рисков от искусственного интеллекта» . Научно-исследовательский институт машинного интеллекта . Проверено 5 июня 2015 года . Научно-исследовательский институт машинного интеллекта стремится снизить риск катастрофы, если такое событие в конечном итоге произойдет.
  162. ↑ Анджела Чен (11 сентября 2014 г.). «Является ли искусственный интеллект угрозой?» . Хроника высшего образования . Проверено 5 июня 2015 года .
  163. ^ «Инициатива по ядерной угрозе» . Проверено 5 июня 2015 года .
  164. ^ Александр Sehmar (31 мая 2015). «ИГИЛ может получить ядерное оружие из Пакистана, - предупреждает Индия» . Независимый . Проверено 5 июня 2015 года .
  165. ^ "О Фонде спасательной шлюпки" . Фонд спасательной шлюпки . Проверено 26 апреля 2013 года .
  166. ^ Ashlee Vance (20 июля 2010). "The Lifeboat Foundation: Battling Asteroids, Nanobots and AI" New York Times . Проверено 5 июня 2015 года .
  167. ^ "Будущее института жизни" . Проверено 5 мая 2014 года .
  168. ^ Ник Bilton (28 мая 2015). «Ава из« Ex Machina »- это просто научная фантастика (пока)» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 5 июня 2015 года .
  169. ^ «О нас» . Центр долгосрочного риска . Проверено 17 мая 2020 года . В настоящее время мы сосредоточены на усилиях по снижению наихудших рисков астрономических страданий (s-рисков), связанных с новыми технологиями, с упором на преобразующий искусственный интеллект.
  170. ↑ Хуэй, Сильвия (25 ноября 2012 г.). «Кембридж для изучения рисков, связанных с технологиями для человека» . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала на 1 декабря 2012 года . Проверено 30 января 2012 года .
  171. ^ Скотт Барретт (2014). Окружающая среда и экономика развития: Очерки в честь сэра Парта Дасгупты . Издательство Оксфордского университета. п. 112. ISBN 9780199677856. Проверено 5 июня 2015 года .
  172. ^ "Альянс тысячелетия для человечества и биосферы" . Альянс тысячелетия за человечество и биосферу . Проверено 5 июня 2015 года .
  173. ^ Гурупрасед Madhavan (2012). Практика устойчивого развития . Springer Science & Business Media. п. 43. ISBN 9781461443483. Проверено 5 июня 2015 года .
  174. ^ "Центр международной безопасности и сотрудничества" . Центр международной безопасности и сотрудничества . Проверено 5 июня 2015 года .
  175. ^ а б https://www.facebook.com/profile.php?id=1216916378 . «Джорджтаун запускает аналитический центр по вопросам безопасности и новых технологий» . Вашингтон Пост . Проверено 12 марта 2019 .
  176. ^ «Глобальное оповещение и ответ (GAR)» . Всемирная организация здравоохранения . Проверено 5 июня 2015 года .
  177. ^ Келли Ли (2013). Исторический словарь Всемирной организации здравоохранения . Роуман и Литтлфилд. п. 92. ISBN 9780810878587. Проверено 5 июня 2015 года .
  178. ^ "Программа USAID по новым угрозам пандемии" . USAID . Архивировано из оригинала на 2014-10-22 . Проверено 5 июня 2015 года .
  179. ^ «Глобальная безопасность» . Ливерморская национальная лаборатория Лоуренса . Проверено 5 июня 2015 года .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Тоби Орд (2020). Пропасть - экзистенциальный риск и будущее человечества . Bloomsbury Publishing. ISBN 9781526600219 
  • Авин, Шахар; Винтл, Бонни С.; Вайцдёрфер, Юлиус; ó Héigeartaigh, Seán S .; Сазерленд, Уильям Дж .; Рис, Мартин Дж. (2018). «Классификация глобальных катастрофических рисков» . Фьючерсы . 102 : 20–26. DOI : 10.1016 / j.futures.2018.02.001 .
  • Кори С. Пауэлл (2000). «Двадцать способов, которыми мир может внезапно погибнуть» , журнал Discover.
  • Мартин Рис (2004). Наш последний час: предупреждение ученого: как террор, ошибки и экологические катастрофы угрожают будущему человечества в этом веке - на Земле и в будущем . ISBN 0-465-06863-4 
  • Жан-Франсуа Ришар (2003). Ровно в полдень 20 глобальных проблем, 20 лет на их решение . ISBN 0-465-07010-8 
  • Эдвард О. Уилсон (2003). Будущее жизни . ISBN 0-679-76811-4 
  • Роджер-Морис Бонне и Лодевик Вольтер , пережившие 1000 веков. Сможем ли мы это сделать? (2008), Springer-Praxis Books.
  • Деррик Дженсен (2006) Финал ( ISBN 1-58322-730-X ). 
  • Джаред Даймонд , Коллапс: как общества выбирают неудачу или успех , Penguin Books , 2005 и 2011 гг. ( ISBN 9780241958681 ). 
  • Хусеманн, Майкл Х. и Джойс А. Хусеманн (2011). Technofix: Почему технологии не спасут нас или окружающую среду , глава 6, «Устойчивость или крах», издательство New Society Publishers , остров Габриола, Британская Колумбия, Канада, 464 страницы ( ISBN 0865717044 ). 
  • Джоэл Гарро , Радикальная эволюция , 2005 ( ISBN 978-0385509657 ). 
  • Джон А. Лесли (1996). Конец света ( ISBN 0-415-14043-9 ). 
  • Донелла Медоуз (1972). Пределы роста ( ISBN 0-87663-165-0 ). 
  • Джозеф Тейнтер , (1990). Крах сложных обществ , Cambridge University Press , Кембридж, Великобритания ( ISBN 9780521386739 ). 

Внешние ссылки [ править ]

  • Ежегодные отчеты о глобальных рисках Фонда глобальных вызовов
  • Центр долгосрочного риска
  • "Какой путь" от The Guardian . Десять ученых называют самые большие опасности для Земли и оценивают шансы, что они произойдут. 14 апреля 2005 г.
  • Стивен Петранек: 10 способов конца света , выступление на TED
  • «10 лучших способов уничтожить Землю» . livescience.com . LiveScience . Архивировано из оригинала на 2011-01-01.
  • "Мы на пути к краху цивилизации?" . BBC . 19 февраля 2019.
  • Политика глобальных катастрофических рисков
  • Человечество под угрозой идеального шторма кризисов - этюд . Хранитель . 6 февраля 2020 г.