Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Ядерная война - часто предсказываемая причина вымирания человечества [1]

Человеческое вымирание является гипотетическим полным концом из человеческих видов. Это может быть вызвано либо естественными причинами, либо антропогенными (человеческими) причинами, но риски исчезновения в результате стихийных бедствий, таких как столкновение с астероидом или крупномасштабный вулканизм , обычно считаются сравнительно низкими. [2] Антропогенное вымирание человека иногда называют омницидом .

Было предложено множество возможных сценариев антропогенного вымирания, таких как изменение климата , глобальное ядерное уничтожение , биологическая война и экологический коллапс . Некоторые сценарии сосредоточены на новых технологиях, таких как передовой искусственный интеллект , биотехнологии или самовоспроизводящиеся наноботы . Вероятность антропогенного вымирания человечества в ближайшие сто лет является предметом активных дискуссий.

История [ править ]

Изучение человеческого вымирания возникло относительно недавно в истории человечества. Древние западные философы, такие как Платон , Аристотель и Лукреций, писали о конце человечества только как о части цикла обновления. Более поздние философы, такие как Аль-Газали , Уильям Оккам и Джероламо Кардано, расширили изучение логики и вероятности и начали обсуждать абстрактные возможные миры, включая мир без людей. Представление о том, что виды могут исчезнуть, получило научное признание в эпоху Просвещения 17 и 18 веков, а к 1800 году Жорж Кювьеидентифицировал 23 вымерших доисторических вида. [3]

В 19 веке, человеческое вымирание стало популярной темой в науке (например, Мальтус «s Эссе о законе народонаселения ) и вымысел (например, Mary Shelley » s The Last Man ). В 1863 году, через несколько лет после того, как Чарльз Дарвин опубликовал «Происхождение видов» , Уильям Кинг предположил, что неандертальцы были вымершим видом рода Homo . На рубеже 20-го века русский космизм , предшественник современного трансгуманизма , выступал за предотвращение вымирания человечества путем колонизации космоса. [3]

Крупномасштабные разрушения во время Первой мировой войны и разработка ядерного оружия в конце Второй мировой войны продемонстрировали, что омницид (человеческое вымирание, вызванное действиями человека) не только возможно, но и правдоподобно. В 1950 году Лео Сциллард предположил, что создание кобальтовой бомбы, которая сделает нашу планету непригодной для жизни, является технологически возможным . « Тихая весна» Рэйчел Карсон 1962 года повысила осведомленность об экологической катастрофе. В 1983 году Брэндон Картер предложил аргумент Судного дня , в котором использовалась байесовская вероятность.чтобы предсказать общее количество людей, которые когда-либо будут существовать. К началу 21 века изучение «экзистенциальных рисков», угрожающих человечеству, стало «растущей областью строгих научных исследований». [3]

Вероятность [ править ]

По оценкам многих экспертов, изучающих эти вопросы, общая вероятность вымирания человечества в 21 веке составляет от 1 до 20%. В 2008 году неофициальный опрос экспертов по различным глобальным катастрофическим рискам на конференции Global Catastrophic Risk Conference в Оксфордском университете показал, что вероятность исчезновения человечества к 2100 году составляет 19%. Песчинка соли"; результаты не предназначались для отражения всех крупных рисков и не включали, например, изменение климата , и результаты, вероятно, отражают многие когнитивные предубеждения участников конференции. [4]

В своей книге Обрыв: Экзистенциальная риска и будущее человечества , Toby Ord дает ему общую оценку на вероятность риска исчезновения человека в этом столетии , как 1 из 6. [5] [6]

В интервью The Australian в 2010 году австралийский ученый Фрэнк Феннер предсказал исчезновение человеческой расы в течение столетия, прежде всего в результате перенаселения людей , ухудшения состояния окружающей среды и изменения климата. [7]

Причины [ править ]

См. Также: Глобальный катастрофический риск и Категория: Сценарии Судного дня.

Экологический [ править ]

  • Распространено мнение, что изменение климата может привести к вымиранию человечества. [8] [9] В ноябре 2017 года в заявлении 15 364 ученых из 184 стран указывалось, что рост уровней парниковых газов в результате использования ископаемого топлива, роста населения, вырубки лесов и чрезмерного использования земель для сельскохозяйственного производства, в частности, выращивания жвачных животных для потребление мяса имеет тенденцию к увеличению человеческих страданий в ближайшие десятилетия. [10] В отчете за октябрь 2017 года, опубликованном в The Lancet, говорится, что токсичный воздух, вода , почва и рабочие места несут коллективную ответственность за девять миллионов смертей во всем мире в 2015 году, особенно отзагрязнение воздуха, которое было связано со смертельным исходом из-за повышенной восприимчивости к неинфекционным заболеваниям, таким как болезни сердца , инсульт и рак легких . [11] В отчете содержится предупреждение, что кризис загрязнения превышает «пределы количества загрязнения, которое может нести Земля» и «угрожает продолжающемуся выживанию человеческих обществ». [11] Карл Саган и другие высказали предположение о возможности стремительного глобального потепления, которое превратит Землю в необитаемую планету, похожую на Венеру. Некоторые ученые утверждают, что большая часть мира станет непригодной для проживания в условиях сильного глобального потепления, но даже эти ученые не склонны утверждать, что это приведет к полному вымиранию человечества.Келси Пайпер из Vox . Все сценарии МГЭИК , включая самые пессимистические, предсказывают температуры, совместимые с выживаемостью человека. Вопрос о вымирании человечества в рамках «маловероятных» моделей выброса обычно не рассматривается в научной литературе. [12] Factcheck.org считает, что изменение климата не представляет установленного «экзистенциального риска», заявляя: «Ученые согласны с тем, что изменение климата действительно представляет угрозу для людей и экосистем, но они не предполагают, что изменение климата уничтожит всех людей. планета ". [13] [14] В гораздо более длительном масштабе времени естественные сдвиги, такие как циклы Миланковича (четвертичные климатические колебания), могут создавать неизвестныеизменчивость и изменение климата . [15]
  • Пандемии [16] с участием одного или нескольких вирусов , прионов , или антибиотик резистентные бактерии. Прошлые пандемии включают вспышку испанского гриппа в 1918 году, унесшую жизни 3-5% мирового населения, пандемию черной смерти в Евразии XIV века и различные европейские вирусы, уничтожившие коренное население Америки . Смертельная пандемия, ограниченная только людьми, будет самоограничивающейся, поскольку ее смертность снизит плотность целевой популяции. Однако патоген с широким кругом хозяев у нескольких видов в конечном итоге может достигнуть даже изолированных популяций человека [17]. Официальные лица США считают, что искусственно созданный патоген, способный «уничтожить все человечество», если его не остановить, технически осуществим, а технические препятствия «тривиальны». Однако они уверены, что на практике страны смогут «распознать и эффективно вмешаться», чтобы остановить распространение такого микроба и предотвратить вымирание людей. [18]
  • Человеческая деятельность вызвала вымирание часто упоминается как шестые «массовое вымирание» , [19] [20] [21] , которые ученые считают серьезную угрозу для дальнейшего существования человеческой цивилизации. [22] [23] 2019 Доклад о глобальной оценке биоразнообразия и экосистемных услуг , опубликованный Организации Объединенных Наций по « Science-политической платформы Межправительственной по биоразнообразию и услуг экосистем , утверждает , что около одного миллиона видов растений и животных на грани вымирания от антропогенного воздействия , такие как расширение землепользования для промышленного сельского хозяйства и животноводствавыращивание, наряду с переловом . [24] [25] [26] Оценка 1997 года гласит, что более трети суши Земли было изменено людьми, что содержание углекислого газа в атмосфере увеличилось примерно на 30 процентов, что люди являются основным источником фиксации азота , который люди контролируют больше всего. доступной поверхностной пресной воды Земли, и темпы исчезновения видов могут быть более чем в сто раз быстрее, чем обычно. [27]
  • Перенаселение: по оценкам Global Footprint Network , текущая деятельность использует ресурсы в два раза быстрее, чем они могут быть восполнены естественным образом, и что рост населения и увеличение потребления создают риск истощения ресурсов и сопутствующего демографического спада. [28] Данные свидетельствуют о том, что в 21 веке в развитых странах рождаемость может вырасти. [29] Прогнозы различаются; Исследователь Ханс Рослинг прогнозирует, что рост населения начнет выходить на плато около 11 миллиардов, а затем будет медленно расти или, возможно, даже сократиться после этого. [30] Исследование 2014 года, опубликованное в журнале Science, утверждает, что человеческое население будет расти.примерно до 11 миллиардов к 2100 году, и этот рост продолжится в следующем столетии. [31]
  • Население сокращается из-за предпочтения меньшего числа детей. [32] Если предположить , что развивающаяся мировые демографические стать развитыми мировыми демографией , и если последние экстраполировать некоторые прогнозы предполагают затухание до года 3000. Джон А. Лесли оценивает , что если скорость размножения падает на немецком или японский уровень в дата вымирания - 2400. [a] Однако некоторые модели предполагают, что демографический переход может повернуться вспять из-за эволюционной биологии . [29] [33]
  • Supervolcanic извержение . [34]

Технологический [ править ]

Смотрите также: Постгуманизм и трансгуманизм

Некоторые сценарии предполагают вымирание в результате воздействия или использования совершенно новых технологий. Сценарии включают:

  • Ядерное [35] и биологическое [36] оружие, используемое во время войны или терроризма, может привести к вымиранию человечества. [37] Некоторые опасаются, что гипотетическая Третья мировая война может вызвать уничтожение человечества, возможно, в результате ядерной зимы, как предполагали эксперты. [38] Существительное и Чиба предлагают три категории мер по снижению рисков, связанных с биотехнологиями и естественными пандемиями: регулирование или предотвращение потенциально опасных исследований, более точное распознавание вспышек и развитие средств для смягчения вспышек заболеваний (например, более совершенные и / или более широко распространенные вакцины) . [39]
  • Создатели сверхразумной сущности могут непреднамеренно дать ей цели, которые приведут к уничтожению человеческой расы . [40] [41] По оценкам экспертов по искусственному интеллекту, вероятность того, что машинное обучение на человеческом уровне окажет «чрезвычайно плохое (например, вымирание человека)» долгосрочное воздействие на человечество, составляет 5%. [42]
  • Неконтролируемые инциденты с нанотехнологиями ( серая слизь ), приводящие к разрушению экосистемы Земли ( экофагия ). [43] Крис Феникс и Тредер классифицируют катастрофические риски, связанные с нанотехнологиями, на три категории: (1) от ускорения развития других технологий, таких как искусственный интеллект и биотехнология. (2) Обеспечивая массовое производство потенциально опасных продуктов, которые вызывают динамику риска (например, гонку вооружений) в зависимости от того, как они используются. (3) От неконтролируемых самовоспроизводящихся процессов с деструктивными эффектами. Некоторые исследователи говорят, что основная часть риска, связанного с нанотехнологиями, связана с потенциальной возможностью привести к войне, гонке вооружений и разрушительному глобальному правительству. [44]
  • Создание черной микродыры на Земле в ходе научного эксперимента или другие маловероятные научные происшествия в исследованиях физики высоких энергий , такие как фазовый переход в вакууме или инциденты со стрейджлетом . [45] Были опасения по поводу Большого адронного коллайдера в ЦЕРНе, поскольку опасались, что столкновение протонов со скоростью, близкой к скорости света, приведет к созданию черной дыры, но было указано, что происходят гораздо более энергичные столкновения. в настоящее время находится в атмосфере Земли. [46] [47] [48]
  • Некоторые сценарии предполагают, что люди могут использовать генную инженерию или технологические модификации, чтобы разделиться на нормальных людей и новый вид - постлюдей . [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] Такой вид может фундаментально отличаться от любой предыдущей формы жизни на Земле, например, путем слияния людей с технологическими системами. [57] Такие сценарии оценивают риск того, что «старый» человеческий вид будет вытеснен и приведен к вымиранию новым, постчеловеческим существом. [58]

Инопланетянин [ править ]

  • Геологическая или космологическая катастрофа, такая как столкновение с околоземным объектом (ОСЗ) [59], которое представляет собой абсолютную угрозу выживанию живых организмов. [60] Единичное внеземное событие (столкновение с астероидом или кометой) [61] может привести к массовому исчезновению видов. Однако ни один из крупных астероидов-убийц динозавров, известных Spaceguard, не представляет краткосрочной угрозы столкновения с Землей. [62]
  • Сверхновые , гамма-всплески , солнечные вспышки и космические лучи , если они будут достаточно сильными, могут быть смертельными для людей на Земле. [63] [64] [65]
  • Земля естественным образом станет непригодной для жизни из-за звездной эволюции Солнца в течение примерно миллиарда лет. [66] Примерно через 1 миллиард лет яркость Солнца может увеличиться из-за нехватки водорода , а нагрев его внешних слоев может вызвать испарение океанов Земли, оставив лишь незначительные формы жизни. [67] Задолго до этого времени уровень углекислого газа в атмосфере будет слишком низким, чтобы поддерживать жизнь растений, разрушая основу пищевых цепочек. [68] См. « Будущее Земли» .
    Примерно через 7-8 миллиардов лет, если и после того, как Солнце станет красным гигантом , Земля, вероятно, будет поглощена расширяющимся Солнцем и разрушена. [69] [70]
    Согласно стандартной физике, вся Вселенная в гораздо более длительных временных масштабах постепенно станет непригодной для жизни, что в конечном итоге приведет к неизбежному вымиранию человечества, связанному с тепловой смертью Вселенной . [71] [72]
  • Вторжение превосходящих в военном отношении инопланетян (см. Вторжение инопланетян ) [73] - часто рассматриваемый как сценарий исключительно из области научной фантастики , профессиональные исследователи SETI серьезно рассмотрели эту возможность, но пришли к выводу, что это маловероятно. [b]

Вероятность [ править ]

Ник Бостром, философ в Оксфордском университете , известный свои работы по экзистенциальному риску , утверждает , что она будет «ошибочный» , чтобы предположить , что вероятность краткосрочного вымирания составляет менее 25% , и что это будет «высокий заказ «чтобы человечество« приняло наши меры предосторожности достаточно правильно с первого раза », учитывая, что экзистенциальный риск не дает возможности учиться на неудачах. [2] [76] Чуть более оптимистично, философ Джон Лесли присваивает 70% шанс человечества выжившего следующие пять веков, основанный частично на спорной философской Судного аргумент , что Лесли чемпионов. Аргумент Лесли довольно частый, основанный на наблюдении, что вымирание человечества никогда не наблюдалось, но требует субъективных антропных аргументов. [77] Лесли также обсуждает предвзятость антропного выживания (которую он называет эффектом «наблюдательного отбора» на стр. 139) и заявляет, что априорная уверенность в наблюдении «небезопасного прошлого» может затруднить утверждение, что мы должны быть в безопасности, потому что ничего страшного еще не произошло. Он цитирует формулировку Хольгера Беха Нильсена : «Мы даже не знаем, должен ли существовать какой-то чрезвычайно опасный распад, скажем, протона, который вызвал уничтожение Земли, потому что, если это произойдет, нас больше не будет там, чтобы наблюдать его, и если он не бывает нечего наблюдать ". [78]

Некоторые ученые утверждают, что при определенных сценариях, таких как глобальная термоядерная война, будет трудно искоренить все поселения на Земле. Физик Уиллард Уэллс указывает, что любой вероятный сценарий вымирания должен охватить самые разные области, включая подземные метро крупных городов, горы Тибета, самые отдаленные острова южной части Тихого океана и даже станцию ​​Мак-Мердо в Антарктиде. у которого есть планы на случай непредвиденных обстоятельств и запасы на долгую изоляцию. [79] Кроме того, существуют тщательно продуманные бункеры, которые правительственные лидеры могут занять во время ядерной войны. [76] Существование атомных подводных лодок, которые могут оставаться в океане на глубине сотен метров потенциально в течение многих лет, также следует учитывать. Любое количество событий может привести к массовой гибели людей; но если последние несколько (см. минимальную жизнеспособную популяцию ) наиболее устойчивых людей вряд ли также вымрут, то этот конкретный сценарий вымирания людей может показаться неправдоподобным. [80]

Профилактика [ править ]

Дополнительная информация: Глобальный катастрофический риск § Меры предосторожности и предотвращение

Стивен Хокинг выступал за колонизацию других планет в Солнечной системе, когда технологии будут достаточно развиты, чтобы повысить шансы на выживание человечества в результате глобальных событий, таких как глобальная термоядерная война. [81] [82]

С экономической точки зрения, некоторые ученые предлагают создание на Земле одного или нескольких самодостаточных, удаленных, постоянно населенных поселений, специально созданных для выживания в глобальной катастрофе. [76] [79] Экономист Робин Хэнсон утверждает, что убежище, в котором постоянно проживают всего 100 человек, значительно повысит шансы человечества на выживание во время целого ряда глобальных катастроф. [76] [83]

Психология [ править ]

Смотрите также: Экзистенциализм § Тоска и страх

Элиэзер Юдковски предполагает, что пренебрежение масштабом играет роль в общественном восприятии экзистенциальных рисков: [2] [84]

Существенно большие числа, такие как 500 миллионов смертей, и особенно качественно разные сценарии, такие как вымирание всего человеческого вида, похоже, запускают другой образ мышления ... Люди, которые никогда бы не мечтали причинить вред ребенку, слышат об опасности для существования. , и сказать: «Ну, может быть, человеческий вид на самом деле не заслуживает выживания».

Все прошлые предсказания вымирания человечества оказались ложными. Некоторым из-за этого будущие предупреждения кажутся менее убедительными. Ник Бостром утверждает, что отсутствие вымирания людей в прошлом является слабым доказательством того, что вымирания людей не будет в будущем из-за предвзятости выживших и других антропных эффектов . [85]

Социобиолог Э. О. Уилсон утверждал, что: «Причина этого близорукого тумана, по мнению биологов-эволюционистов, заключается в том, что он был на самом деле выгодным на протяжении всех двух миллионов лет существования рода Homo, кроме последних нескольких тысячелетий ... пристальное внимание к ближайшему будущему и раннему воспроизведению, и мало что еще. Бедствия масштабов, которые случаются лишь раз в несколько столетий, были забыты или превращены в мифы ». [86]

Этика [ править ]

«Экзистенциальные риски» - это риски, которые угрожают всему будущему человечества, вызывая ли человеческое вымирание или иным образом навсегда подрывая человеческий прогресс. [2] Многие ученые утверждали, основываясь на размере «космического дара», что из-за невообразимо большого количества потенциальных будущих жизней, которые поставлены на карту, даже небольшое уменьшение экзистенциального риска имеет большое значение. Некоторые из аргументов заключаются в следующем:

  • Карл Саган писал в 1983 году: «Если от нас потребуется откалибровать вымирание в числовом выражении, я обязательно включу число людей в будущих поколениях, которые не родятся… (По одним подсчетам) ставки одни. в миллион раз больше для вымирания, чем для более скромных ядерных войн, в результате которых погибают «только» сотни миллионов людей. Существует множество других возможных мер потенциального ущерба, включая культуру и науку, эволюционную историю планеты и значение жизни всех наших предков, которые внесли свой вклад в будущее своих потомков. Вымирание - это гибель человеческого предприятия ». [87]
  • Философ Дерек Парфит в 1984 году выдвигает антропоцентрический утилитарный аргумент о том, что, поскольку все человеческие жизни имеют примерно одинаковую внутреннюю ценность, независимо от того, где во времени или пространстве они родились, большое количество жизней, потенциально спасенных в будущем, следует умножить на процентную вероятность того, что действие спасет их, принося большую чистую выгоду даже при крошечном снижении экзистенциального риска. [88]
  • Человечество имеет 95% вероятность быть вымершим в 7,800,000 лет, согласно формулировке Дж Ричарда Готт спорного Doomsday аргумента , который утверждает , что мы, вероятно , уже пережили половину продолжительности человеческой истории.
  • Философ Роберт Адамс в 1989 году отвергает «безличные» взгляды Парфита, но вместо этого говорит о моральном императиве лояльности и приверженности «будущему человечества как обширному проекту ... Стремление к лучшему обществу - более справедливому, более полезному и более миролюбивый ... наш интерес к жизни наших детей и внуков, и надежды на то, что они, в свою очередь, смогут реализовать жизнь своих детей и внуков в качестве проектов ». [89]
  • Философ Ник Бостром утверждает в 2013 году, что аргументы, ориентированные на удовлетворение предпочтений , демократизм, опекунство и интуиционизм, сходятся на здравом смысле, согласно которому предотвращение экзистенциального риска является высоким моральным приоритетом, даже если точная «степень вредоносности» человеческого вымирания колеблется между эти философии. [90]

Парфит утверждает, что размер «космического фонда» может быть рассчитан из следующего аргумента: если Земля останется пригодной для жизни еще на миллиард лет и сможет устойчиво поддерживать население численностью более миллиарда человек, то существует потенциал для 10 16 ( или 10 000 000 000 000 000) человеческих жизней нормальной продолжительности. [88] : 453–4 Бостром идет еще дальше, утверждая, что если вселенная пуста, то доступная вселенная может поддерживать не менее 10 34 биологических лет жизни человека; и, если бы некоторые люди были загружены в компьютеры, они могли бы даже поддерживать эквивалент 10 54 кибернетических человеческих лет жизни. [2]

Плакат против омницида на Extinction Rebellion (2018).

Некоторые философы утверждают, что вымирание человечества - это не плохо, а хорошо. Антинаталист Дэвид Бенатар утверждает, что появление на свет - это всегда серьезный вред, поэтому лучше, чтобы люди не появлялись в будущем. [91] Кроме того, Дэвид Бенатар , борец за права животных Стивен Бест и анархист Тодд Мэй , утверждают, что человеческое вымирание будет положительным моментом для других организмов на планете и для самой планеты, ссылаясь, например, на вселенскую природу человеческой цивилизации. . [92] [93] [94] Экологическую точку зрения на вымирание человечества разделяют членыДобровольное движение за вымирание человечества, которое призывает воздержаться от воспроизводства и позволить человеческому виду мирно исчезнуть, тем самым остановив дальнейшую деградацию окружающей среды . [95]

Исследование [ править ]

Психолог Стивен Пинкер называет экзистенциальный риск «бесполезной категорией», которая может отвлечь внимание от реальных угроз, таких как изменение климата и ядерная война. Напротив, другие исследователи утверждают, что как исследования, так и другие инициативы, связанные с экзистенциальным риском, недофинансируются. Ник Бостром утверждает, что по « Звездному пути» , сноуборду и навозным жукам было проведено больше исследований, чем по экзистенциальным рискам. Сравнения Бострома были раскритикованы как «своевольные». [96] [97] По состоянию на 2020 год годовой бюджет организации по Конвенции о запрещении биологического оружия составляет 1,4 миллиона долларов США. [98]

Хотя экзистенциальные риски менее управляемые людьми , чем - например - риски для здоровья, в соответствии с Кеном Олумом , Джошуа Ноба и Александром Виленкиным, возможность человеческого вымирания действительно имеет практическое значение. Например, если принять «универсальный» аргумент Судного дня, он изменит наиболее вероятный источник бедствий и, следовательно, наиболее эффективные средства их предотвращения. Они пишут: «... вас должно больше беспокоить то, что большое количество астероидов еще не обнаружено, чем конкретная орбита каждого из них. Не следует особенно беспокоиться о вероятности того, что какая-то конкретная ближайшая звезда станет сверхновой, но больше о вероятности того, что сверхновые более смертоносны для ближайшей жизни, чем мы думаем ».[99]

Существует множество организаций, цель которых - помочь предотвратить вымирание людей. Некоторыми примерами являются Институт будущего человечества , Центр изучения экзистенциального риска , Институт будущего жизни и Исследовательский институт машинного интеллекта .

По крайней мере одна организация заявляет, что ее явная цель - ускорить полное вымирание человечества и конец света: Центр прикладной эсхатологии . [100]

В художественной литературе [ править ]

Основная статья: Апокалиптическая и постапокалиптическая фантастика

Картина Жана-Батиста Кузена де Грейнвилля « Le dernier homme» 1805 года ( «Последний человек» ), изображающая человеческое вымирание из-за бесплодия, считается первым современным апокалиптическим романом и положила начало жанру. [101] Среди других известных ранних работ - «Последний человек» Мэри Шелли 1826 года , изображающая вымирание человечества в результате пандемии , и «Создатель звезд 1937 года» Олафа Стэплдона , «сравнительное исследование омницида». [3]

Некоторые научно-популярные произведения XXI века, в том числе «Мир без нас » Алана Вейсмана , представляют собой художественный мысленный эксперимент : интересно, что случится с остальной частью планеты, если люди внезапно исчезнут. [102] [103] Угроза вымирания человечества, например, из-за технологической сингулярности (также называемой взрывом интеллекта), движет сюжетом бесчисленных научно-фантастических историй; Влиятельным ранним примером является экранизация фильма 1951 года « Когда миры сталкиваются» . [104] Обычно исчезновение угрозы едва удалось избежать, но существуют некоторые исключения, например, RUR и Стивена Спилберга «сAI [105]

См. Также [ править ]

  • Антинатализм
  • Апокалиптицизм
  • Глубокая экология
  • Аргумент судного дня
  • Часы Судного Дня
  • Экоцид
  • Время окончания
  • Эсхатология
  • Событие вымирания
  • Extinction Rebellion
  • Глобальный катастрофический риск
  • Отличный фильтр
  • Голоценовое вымирание
  • Человеческое перенаселение
  • Жизнь после людей
  • Список дат, предсказанных для апокалиптических событий
  • Взаимное гарантированное уничтожение
  • Ядерный холокост
  • Социальный коллапс
  • Спекулятивная эволюция
  • Космос и выживание
  • Теория катастрофы Тоба
  • Добровольное движение за вымирание человечества

Заметки [ править ]

  1. ↑ Об экстраполяции «Западная Германия» см .: Leslie, 1996 ( «Конец света» ) в главе «Война, загрязнение и болезни» (стр. 74). В этом разделе автор также упоминает об успехе (в снижении уровня рождаемости) таких программ, как программы стерилизации в отношении рупий в Индии , иисследуетдругиесценарии бесплодия или снижения рождаемости. Он говоритчто добровольное небольшое поведение семьи может быть контр- эволюционным , но что ает для малых, богатых семейвидимому, быстро распространяютсявсему миру. Ожидается, что в 2150 году население мира начнет сокращаться.
  2. ^ Бывшийконсультант НАСА Дэвид Брин критикуетоптимизм SETI по поводу намерений инопланетян, заявляя: «Это та область, в которой требуется обсуждение» [74] и утверждая: «Худшая ошибка первого контакта, совершенная на протяжении всей истории людьми с обеих сторон. при каждой новой встрече была неудачная привычка делать предположения. Часто это оказывалось фатальным ». [75]

Ссылки [ править ]

  1. ↑ Ди Марди (15 октября 2020 г.). «Мрачная судьба, которая может быть« хуже вымирания » » . BBC News . Проверено 11 ноября 2020 . Когда мы думаем о рисках для существования, на ум часто приходят такие события, как ядерная война или столкновения с астероидами.
  2. ^ а б в г д Бостром 2013 .
  3. ^ a b c d Мойнихан, Томас (23 сентября 2020 г.). «Как человечество задумалось о своем возможном исчезновении: хронология» . Читатель прессы Массачусетского технологического института . Дата обращения 11 октября 2020 .
    Смотрите также:
    • Мойнихан, Томас (1 февраля 2020 г.). «Экзистенциальный риск и человеческое вымирание: интеллектуальная история» . Фьючерсы . 116 : 102495. DOI : 10.1016 / j.futures.2019.102495 . ISSN  0016-3287 .
    • Мойнихан, Томас (20 октября 2020 г.). X-Risk: как человечество обнаружило собственное вымирание . MIT Press . ISBN 978-1-913029-82-1.
  4. ^ Обзор глобальных катастрофических рисков, Технический отчет, 2008 , Институт будущего человечества
  5. ^ "Дело для уменьшения рисков существованию" . 80000hours.org . Проверено 8 января 2020 года .
  6. ^ Purtill, Коринн. "Насколько близко человечество к краю?" . Житель Нью-Йорка . Проверено 8 января 2021 года .
  7. ↑ Эдвардс, Лин (23 июня 2010 г.). «Через 100 лет люди вымрут», - говорит выдающийся ученый . Phys.org . Проверено 10 января 2021 года .
  8. ^ Bostrom & Cirkovic 2011 , стр 15-16. Frame & Allen 2011 ; Лесли 1996 , стр. 4-5.
  9. ^ «Большинство британцев считают, что изменение климата может положить конец человечеству: опрос» . Рейтер . 1 мая 2019 . Проверено 24 марта 2020 года .
  10. ↑ Ripple WJ, Wolf C, Newsome TM, Galetti M, Alamgir M, Crist E, Mahmoud MI, Laurance WF (13 ноября 2017 г.). «Предупреждение мировых ученых человечеству: второе уведомление» . Биология . 67 (12): 1026–1028. DOI : 10.1093 / Biosci / bix125 .
  11. ^ a b Кэррингтон, Дамиан (20 октября 2017 г.). «Глобальное загрязнение убивает 9 миллионов человек в год и угрожает« выживанию человеческих обществ » » . Хранитель . Лондон, Великобритания . Проверено 20 октября 2017 года .
  12. ↑ Пайпер, Келси (13 июня 2019 г.). «Является ли изменение климата« угрозой существованию »или просто катастрофой?» . Vox . Проверено 24 марта 2020 года .
  13. ^ Шеннон Осака; Кейт Йодер (3 марта 2020 г.). «Изменение климата - это катастрофа. Но разве это« угроза существованию »?» . Засыпка . Проверено 24 марта 2020 года .
  14. ^ "Проверка фактов октябрьских демократических дебатов" . FactCheck.org . 16 октября 2019 . Проверено 24 марта 2020 года .
  15. Перейти ↑ Barker, PA (2014). «Четвертичная климатическая нестабильность на юго-востоке Австралии из записи множественных образований». Журнал четвертичной науки . 29 (6): 589–596. Bibcode : 2014JQS .... 29..589W . DOI : 10.1002 / jqs.2734 .
  16. ^ Bostrom & Cirkovic 2011 , стр 16-17. Килбурн 2011 ; Bostrom 2002 ; Лесли 1996 , стр. 5.
  17. ^ Андерс Сандберг; Милан М. Жиркович (9 сентября 2008 г.). «Как мы можем снизить риск исчезновения людей?» . Бюллетень ученых-атомщиков . Проверено 28 января 2014 .
  18. ^ Fiorill, Джо (29 июля 2005). «Лучшие борцы с болезнями США предупреждают о новых разработанных патогенах, но называют судный день биологического оружия маловероятным» . Лента новостей глобальной безопасности . Проверено 10 сентября 2013 года .
  19. ^ Вудворд, Айлин (2020). «18 признаков того, что мы находимся в середине 6-го массового вымирания» . Business Insider . Проверено 19 апреля 2020 .
  20. ↑ Ripple WJ , Wolf C, Newsome TM, Galetti M, Alamgir M, Crist E, Mahmoud MI, Laurance WF (13 ноября 2017 г.). «Предупреждение мировых ученых человечеству: второе уведомление» . Биология . 67 (12): 1026–1028. DOI : 10.1093 / Biosci / bix125 . Более того, мы развязали событие массового вымирания, шестое за примерно 540 миллионов лет, когда многие нынешние формы жизни могут быть уничтожены или, по крайней мере, обречены на вымирание к концу этого столетия.
  21. ^ Себальос, Херардо; Эрлих, Пол Р .; Рэйвен, Питер Х. (1 июня 2020 г.). «Позвоночные животные на грани исчезновения как индикаторы биологического уничтожения и шестого массового вымирания» . PNAS . 117 (24): 13596–13602. Bibcode : 2020PNAS..11713596C . DOI : 10.1073 / pnas.1922686117 . PMC 7306750 . PMID 32482862 .  
  22. Рианна Уэстон, Фиби (13 января 2021 г.). «Ведущие ученые предупреждают о« ужасном будущем массового вымирания »и нарушения климата» . Хранитель . Проверено 13 января 2021 года .
  23. ^ Брэдшоу, Кори JA; Эрлих, Пол Р .; Битти, Эндрю; Себальос, Херардо; Крист, Эйлин; Даймонд, Джоан; Дирзо, Родольфо; Эрлих, Энн Х .; Харт, Джон; Харт, Мэри Эллен; Пайк, Грэм; Рэйвен, Питер Х .; Ripple, Уильям Дж .; Сальтре, Фредерик; Тернбулл, Кристина; Вакернагель, Матис; Блюмштейн, Дэниел Т. (2021). «Недооценка проблем, связанных с предотвращением ужасного будущего» . Границы науки о сохранении . 1 . DOI : 10.3389 / fcosc.2020.615419 . Человечество приводит к быстрой утрате биоразнообразия и, как следствие, способности Земли поддерживать сложную жизнь. Но мейнстрим не может осознать масштабы этой потери, несмотря на неуклонную эрозию ткани человеческой цивилизации.
  24. ↑ Видаль, Джон (15 марта 2019 г.). «Быстрый упадок мира природы - это кризис даже более серьезный, чем изменение климата» . The Huffington Post . Проверено 30 мая 2020 .
  25. ^ Stokstad, Эрик (5 мая 2019). «Исторический анализ документирует тревожный глобальный упадок природы» . Наука . AAAS . Проверено 30 мая 2020 .
  26. ^ Ван Роекель, Annemieke (11 июня 2019). «Биота Земли вступает в шестое массовое вымирание, - говорится в докладе ООН» . Евронаука . Проверено 30 мая 2020 .
  27. ^ Vitousek, PM, HA Муни, J. Любченко и JM Melillo. 1997. Доминирование человека над экосистемами Земли. Наука 277 (5325): 494–499.
  28. ^ Килверт, Ник (25 июля 2019). «Сколько людей может выдержать Земля?» . ABC News (австралийский) . Проверено 19 апреля 2020 .
  29. ^ a b Можем ли мы быть уверены, что население мира перестанет расти? , BBC News, 13 октября 2012 г.
  30. ^ Biello, Дэвид (2014). «Мир должен готовиться к жизни 11 миллиардов и более человек» . Scientific American . Проверено 19 апреля 2020 .
  31. ^ Gerland, P .; Рафтери, А.Е .; Ev Ikova, H .; Li, N .; Gu, D .; Spoorenberg, T .; Alkema, L .; Fosdick, BK; Chunn, J .; Lalic, N .; Bay, G .; Buettner, T .; Heilig, GK; Уилмот, Дж. (18 сентября 2014 г.). «Стабилизация мирового населения маловероятна в этом веке» . Наука . AAAS. 346 (6206): 234–7. Bibcode : 2014Sci ... 346..234G . DOI : 10.1126 / science.1257469 . ISSN 1095-9203 . PMC 4230924 . PMID 25301627 .   
  32. ^ Лесли 1996 , стр. 6.
  33. ^ Бургер, Оскар; ДеЛонг, Джон П. (19 апреля 2016 г.). «Что делать, если снижение фертильности не является постоянным? Необходимость эволюционного подхода к пониманию низкой фертильности» . Философские труды Королевского общества B: биологические науки . 371 (тысяча шестьсот девяносто два): 20150157. DOI : 10.1098 / rstb.2015.0157 . PMC 4822437 . PMID 27022084 .  
  34. ^ Bostrom & Cirkovic 2011 , стр 13-14. Рампино 2011 ; Лесли 1996 , стр. 5.
  35. ^ Bostrom & Cirkovic 2011 , стр 20-22. Cirincione 2011 ; Акерман и Поттер 2011 .
  36. ^ Bostrom & Cirkovic 2011 , стр 22-24. Нури и Чиба 2011 .
  37. ^ Bostrom 2002 ; Лесли 1996 , стр. 4.
  38. ^ Мейер, Робинсон (29 апреля 2016 г.). «Вероятность смерти в результате вымирания людей выше, чем в результате автомобильной аварии» . Атлантика . Проверено 19 апреля 2020 .
  39. ^ Али Существительное; Кристофер Ф. Чиба (2008). «Глава 20: Биотехнология и биозащита». В Бостроме, Ник; Циркович, Милан М. (ред.). Глобальные катастрофические риски . Издательство Оксфордского университета.
  40. ^ Bostrom & Cirkovic 2011 , стр 17-18. Юдковский 2011 ; Bostrom 2002 ; Лесли 1996 , стр. 7-8.
  41. ^ Чалмерс, Дэвид (2010). «Сингулярность: философский анализ» (PDF) . Журнал исследований сознания . 17 : 9–10 . Проверено 17 августа 2013 года .
  42. ^ Грейс, Катя (2017). «Когда ИИ превзойдет человеческие возможности? Данные экспертов по ИИ». Журнал исследований искусственного интеллекта . arXiv : 1705.08807 . Bibcode : 2017arXiv170508807G .
  43. ^ Bostrom & Cirkovic 2011 , стр 24-25. Phoenix & Treder 2011 ; Rees 2003 ; Бостром 2002 , с. 4.8; Лесли 1996 , стр. 7.
  44. ^ Phoenix & Treder 2011 .
  45. ^ Bostrom & Cirkovic 2011 , стр 18-19. Wilczek 2011 ; Лесли 1996 , стр. 8-9.
  46. Перейти ↑ Rees 2003 .
  47. ↑ Мэтьюз, Роберт (28 августа 1999 г.). «Черная дыра съела мою планету» . Новый ученый.
  48. ^ «Заявление Исполнительного комитета DPF о безопасности столкновений на Большом адронном коллайдере». Архивировано 24 октября 2009 года в Wayback Machine.
  49. Перейти ↑ Leslie 1996 , pp. 6-7.
  50. ^ «EmTech: приготовьтесь к новому виду человека» . Проверено 1 июля 2016 года .
  51. ^ Hittinger, Джон (5 октября 2015). Фома Аквинский: учитель человечества: материалы первой конференции Папской академии св. Фомы Аквинского, состоявшейся в Соединенных Штатах Америки . ISBN 978-1443875547. Проверено 1 июля 2016 года .
  52. ^ Грускин, София; Annas, Джордж Дж .; Гродин, Майкл А. (2005). Перспективы здоровья и прав человека . ISBN 9780415948067. Проверено 1 июля 2016 года .
  53. ^ Микколи, Энтони (2010). Постчеловеческие страдания и технологические объятия . ISBN 9780739126332. Проверено 1 июля 2016 года .
  54. ^ «Трансчеловеческое будущее: быть больше, чем вы можете быть» . Проверено 1 июля 2016 года .
  55. ^ "ВЫ ПРИСОЕДИНЯЕТЕСЬ К ТРАНСЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЭВОЛЮЦИИ?" . Проверено 1 июля 2016 года .
  56. ^ «Как люди превращаются в« совершенно другой вид » » . Проверено 1 июля 2016 года .
  57. ^ Уорвик, Кевин (2004). Я, Киборг . Издательство Иллинойского университета. ISBN 978-0-252-07215-4.
  58. ^ Бостром, Ник. «Будущее человеческой эволюции». Смерть и антисмерть: двести лет после Канта, пятьдесят лет после Тьюринга (2004): 339-371.
  59. ^ Bostrom & Cirkovic 2011 , стр 14-15. Napier 2011 ; Бостром 2002 , с. 4,10; Лесли 1996 , стр. 5.
  60. ^ Перна. D; Barucci MA; Фульчиньони. М. (2013). «Объекты, сближающиеся с Землей, и их потенциальная угроза нашей планете» . Astron Astrophys Rev . 21 : 65. Bibcode : 2013A & ARv..21 ... 65P . DOI : 10.1007 / s00159-013-0065-4 . S2CID 122057584 . 
  61. ↑ Альварес, Луис В. (январь 1983 г.). «Экспериментальные доказательства того, что столкновение с астероидом привело к исчезновению многих видов 65 миллионов лет назад» . Proc. Natl. Акад. Sci. США . 80 (2): 627–42. Bibcode : 1983PNAS ... 80..627A . DOI : 10.1073 / pnas.80.2.627 . PMC 393431 . PMID 16593274 .  
  62. ^ "Часто задаваемые вопросы об Апокалипсисе 2012: Почему мир не закончится" . Space.com . 2012 . Проверено 19 апреля 2020 .
  63. ^ Bostrom & Cirkovic 2011 , стр. 15; Dar 2011 ; Лесли 1996 , стр. 5-6.
  64. ↑ Клугер, Джеффри (21 декабря 2012 г.). «Супер-пупер, жарящая планета, взрывающаяся звезда, которая не причинит нам вреда, поэтому, пожалуйста, перестаньте беспокоиться об этом» . Журнал Time . Проверено 20 декабря 2015 года .
  65. ^ Тутхилл, Питер. «WR 104: Технические вопросы» . Проверено 20 декабря 2015 года .
  66. ^ Wolf, ET; Мультяшный, OB (27 июня 2015 г.). «Эволюция пригодного для жизни климата под ярким Солнцем». Журнал геофизических исследований: атмосферы . 120 (12): 5775–5794. Bibcode : 2015JGRD..120.5775W . DOI : 10.1002 / 2015JD023302 .
  67. ^ Бальзани, Винченцо; Армароли, Никола (2010). Энергия для устойчивого мира: от нефтяного века до будущего, основанного на солнечной энергии . Джон Вили и сыновья. п. 181. ISBN. 978-3-527-63361-6.
  68. ^ Дамиан Кэррингтон (21 февраля 2000). «Дата для пустыни Земли» . BBC News . Проверено 28 января 2014 .
  69. ↑ Клара Московиц (26 февраля 2008 г.). «Предсказанный последний закат Земли» . space.com . Проверено 28 января 2014 .
  70. ^ Шредер, К. -П .; Коннон Смит, Р. (2008). «Переосмысление далекого будущего Солнца и Земли». Ежемесячные уведомления Королевского астрономического общества . 386 (1): 155–163. arXiv : 0801.4031 . Bibcode : 2008MNRAS.386..155S . DOI : 10.1111 / j.1365-2966.2008.13022.x . S2CID 10073988 . 
  71. Перейти ↑ Leslie 1996 , pp. 5-6.
  72. ^ «Как люди могут пережить Землю, Солнце ... и даже Вселенную» . NBC News . 2017 . Проверено 24 марта 2020 года .
  73. ^ Лесли 1996 , стр. 9.
  74. Перейти ↑ Wall, Mike (2015). «Должно ли человечество пытаться связаться с инопланетными цивилизациями?» . Space.com . Проверено 20 апреля 2020 года .
  75. ^ См. Полный текст на SETIleague.org
  76. ^ a b c d Матени, Джейсон Г. « Снижение риска исчезновения человечества ». Анализ рисков 27.5 (2007): 1335-1344.
  77. ^ Whitmire, Daniel P. (3 августа 2017). «Последствия того, что наш технологический вид был первым и ранним» . Международный журнал астробиологии . 18 (2): 183–188. DOI : 10.1017 / S1473550417000271 .
  78. ^ Лесли 1996 , стр. 139.
  79. ^ a b Уэллс, Уиллард. Апокалипсис когда ?. Praxis, 2009. ISBN 978-0387098364. 
  80. ^ Тонн, Брюс и Дональд МакГрегор. « Необычная цепочка событий ». Фьючерсы 41.10 (2009): 706-714.
  81. ^ Малик, Тарик. «Стивен Хокинг: человечество должно колонизировать космос, чтобы выжить» . Проверено 1 июля 2016 года .
  82. ^ Shukman, Давид (19 января 2016). «Хокинг: Люди рискуют забить « автогол » со смертельным исходом » . BBC News . Проверено 1 июля 2016 года .
  83. ^ Хэнсон, Робин. « Катастрофа, социальный коллапс и человеческое вымирание ». Глобальные катастрофические риски 1 (2008): 357.
  84. ^ Юдковский, Элиэзер. « Когнитивные искажения, потенциально влияющие на суждение о глобальных рисках ». Глобальные катастрофические риски 1 (2008): 86. с.114.
  85. ^ «Мы недооцениваем риск вымирания человечества» . Атлантический океан. 6 марта 2012 . Проверено 1 июля 2016 года .
  86. ^ Человечество самоубийственно? Журнал "Нью-Йорк Таймс", 30 мая 1993 г.)
  87. ^ Саган, Карл (1983). «Ядерная война и климатическая катастрофа: некоторые последствия для политики» . Иностранные дела . 62 (2): 257–292. DOI : 10.2307 / 20041818 . JSTOR 20041818 . 
  88. ^ а б Парфит, Д. (1984) Причины и лица . Оксфорд: Clarendon Press.
  89. ^ Адамс, Роберт Меррихью (октябрь 1989 г.). «Должна ли этика быть более безличной? Критическое замечание Дерека Парфита, причин и лиц». Философское обозрение . 98 (4): 439–484. DOI : 10.2307 / 2185115 . JSTOR 2185115 . 
  90. Перейти ↑ Bostrom, 2013 , pp. 23–24.
  91. ^ Бенатар, Дэвид (2008). Лучше никогда не быть: вред появления на свет . Издательство Оксфордского университета . п. 28 . ISBN 978-0199549269. Быть воплощенным в жизнь - это не польза, а всегда вред.
  92. ^ Бенатар, Дэвид (2008). Лучше никогда не быть: вред появления на свет . Издательство Оксфордского университета . п. 224 . ISBN 978-0199549269. Хотя существует множество нечеловеческих видов, особенно плотоядных, которые также причиняют много страданий, люди, к сожалению, являются наиболее разрушительными и вредными видами на Земле. Количество страданий в мире можно было бы радикально уменьшить, если бы больше не было людей.
  93. ^ Бест, Стивен (2014). Политика полного освобождения: революция 21 века . Пэлгрейв Макмиллан . п. 165. ISBN 978-1137471116. Но с точки зрения животных и земли гибель человечества была бы самым вообразимым событием, и чем раньше, тем лучше. Вымирание Homo sapiens устранило бы злокачественные новообразования, опустошающие планету, уничтожило бы паразита, пожирающего его хозяина, отключило бы машины убийства и позволило бы Земле регенерировать, позволяя эволюционировать новым видам.
  94. ↑ Мэй, Тодд (17 декабря 2018 г.). "Будет ли вымирание человечества трагедией?" . Нью-Йорк Таймс . Люди разрушают большие части обитаемой земли и причиняют невообразимые страдания многим животным, населяющим ее. Это происходит по крайней мере тремя способами. Во-первых, вклад человека в изменение климата разрушает экосистемы. . . Во-вторых, увеличивающееся человеческое население посягает на экосистемы, которые в противном случае остались бы нетронутыми. В-третьих, промышленное земледелие способствует созданию миллионов и миллионов животных, которым оно не приносит ничего, кроме страданий и страданий, прежде чем забивать их зачастую варварскими способами. Нет никаких оснований полагать, что в ближайшее время эта практика уменьшится. Наоборот.
  95. ^ Маккормак, Патрисия (2020). Манифест Ахумана: Активизм в конце антропоцена . Bloomsbury Academic . п. 143. ISBN. 978-1350081093.
  96. ^ Kupferschmidt, Кай (11 января 2018). «Может ли наука уничтожить мир? Эти ученые хотят спасти нас от современного Франкенштейна» . Наука | AAAS . Проверено 20 апреля 2020 года .
  97. ^ "Оксфордский институт предсказывает возможную гибель человечества" . Популярная наука . 2013 . Проверено 20 апреля 2020 года .
  98. ^ Тоби Орд (2020). Пропасть: экзистенциальный риск и будущее человечества . ISBN 9780316484893. Международный орган, ответственный за постоянный запрет биологического оружия (Конвенция о биологическом оружии), имеет годовой бюджет в 1,4 миллиона долларов - меньше, чем у среднего ресторана McDonald's.
  99. ↑ «Практическое применение», страница 39 статьи Принстонского университета : « Философские последствия инфляционной космологии», заархивированная 12 мая 2005 г. в Wayback Machine
  100. ^ "О" . CAE . Проверено 19 ноября 2020 .
  101. ^ Wagar, У. Уоррен (2003). «Рецензия на« Последний человек », Жан-Батист Франсуа Ксавье Кузен де Грейнвиль» . Утопические этюды . 14 (1): 178–180. ISSN 1045-991X . JSTOR 20718566 .  
  102. ^ "Он представляет себе мир без людей. Но почему?" . The Boston Globe . 18 августа 2007 . Проверено 20 июля +2016 .
  103. ↑ Такер, Нили (8 марта 2008 г.). «Бум депопуляции» . Вашингтон Пост . Проверено 20 июля +2016 .
  104. ^ Barcella, Лаура (2012). Конец: 50 апокалиптических видений из поп-культуры, о которых вы должны знать - пока не стало слишком поздно . Сан-Франциско, Калифорния: Zest Books. ISBN 978-0982732250.
  105. ^ Динелло, Daniel (2005). Технофобия !: научно-фантастические видения постчеловеческих технологий (1-е изд.). Остин: издательство Техасского университета. ISBN 978-0-292-70986-7.

Источники [ править ]

  • Бостром, Ник (2002). «Экзистенциальные риски: анализ сценариев человеческого вымирания и связанных с ними опасностей» . Журнал эволюции и технологий . 9 . ISSN  1541-0099 .
  • Бостром, Ник ; Циркович, Милан М. (29 сентября 2011 г.) [Ориг. 3 июля 2008 г.]. «1: Введение» . В Бостроме, Ник ; Циркович, Милан М. (ред.). Глобальные катастрофические риски . Издательство Оксфордского университета . С. 1–30. ISBN 9780199606504. OCLC  740989645 .
    • Рампино, Майкл Р. (29 сентября 2011 г.) [Ориг. 3 июля 2008 г.], 10: Супервулканизм и другие геофизические процессы катастрофического значения , стр. 205–221.в Bostrom & Cirkovic 2011
    • Напье, Уильям (29 сентября 2011 г.) [Ориг. 3 июля 2008 г.], 11: Опасности от комет и астероидов , стр. 222–237.в Bostrom & Cirkovic 2011
    • Дар, Арнон (29 сентября 2011 г.) [Ориг. 3 июля 2008 г.], 12: Влияние сверхновых, гамма-всплесков, солнечных вспышек и космических лучей на земную среду , стр. 238–262в Bostrom & Cirkovic 2011
    • Кадр, Дэвид; Аллен, Майлс Р. (29 сентября 2011 г.) [Ориг. 3 июля 2008 г.], 13: Изменение климата и глобальные риски , стр. 265–286.в Bostrom & Cirkovic 2011
    • Килбурн, Эдвин Деннис (29 сентября 2011 г.) [Ориг. 3 июля 2008 г.], 14: Чумы и пандемии: прошлое, настоящее и будущее , стр. 287–304.в Bostrom & Cirkovic 2011
    • Юдковский, Элиэзер (29 сентября 2011 г.) [Ориг. 3 июля 2008 г.], 15: Искусственный интеллект как положительный и отрицательный фактор глобального риска , стр. 308–345.в Bostrom & Cirkovic 2011
    • Вильчек, Франк (29 сентября 2011 г.) [Ориг. 3 июля 2008 г.], 16: Большие проблемы, воображаемые и реальные , стр. 346–362.в Bostrom & Cirkovic 2011
    • Чиринчоне, Джозеф (29 сентября 2011 г.) [Ориг. 3 июля 2008 г.], 18: Продолжающаяся угроза ядерной войны , стр. 381–401.в Bostrom & Cirkovic 2011
    • Акерман, Гэри ; Поттер, Уильям К. (29 сентября 2011 г.) [Ориг. 3 июля 2008 г.], 19: Катастрофический ядерный терроризм: опасность , которую можно предотвратить , стр. 402–449.в Bostrom & Cirkovic 2011
    • Нури, Али; Чиба, Кристофер Ф. (29 сентября 2011 г.) [Ориг. 3 июля 2008 г.], 20: Биотехнология и биозащита , стр. 450–480.в Bostrom & Cirkovic 2011
    • Феникс, Крис ; Майк Тредер (29 сентября 2011 г.) [Ориг. 3 июля 2008 г.], 21: Нанотехнологии как глобальный катастрофический риск , стр. 481–503.в Bostrom & Cirkovic 2011
  • Бостром, Ник (2013). «Предотвращение рисков для существования как глобальный приоритет» . Глобальная политика . 4 (1): 15–31. DOI : 10.1111 / 1758-5899.12002 . ISSN  1758-5899 .
  • Лесли, Джон (1996). Конец света: наука и этика вымирания человечества . Рутледж . ISBN 978-0415140430. OCLC  1158823437 .
  • Познер, Ричард А. (11 ноября 2004 г.). Катастрофа: риск и ответ . Издательство Оксфордского университета . ISBN 978-0-19-534639-8. OCLC  224729961 .
  • Рис, Мартин Дж. (19 марта 2003 г.). Наш последний час: предупреждение ученого: как террор, ошибки и экологические катастрофы угрожают будущему человечества в этом столетии - на Земле и за ее пределами . Основные книги . ISBN 978-0-465-06862-3. OCLC  51315429 .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Боултер, Майкл (2005). Вымирание: эволюция и конец человека . Издательство Колумбийского университета . ISBN 978-0231128377.
  • Холт, Джим , «Сила катастрофического мышления» (рецензия на Тоби Орда , Пропасть: экзистенциальный риск и будущее человечества , Hachette, 2020, 468 стр.), The New York Review of Books , vol. LXVIII, нет. 3 (25 февраля 2021 г.), стр. 26–29. Джим Холт пишет (стр. 28): «Ищете ли вы лекарство от рака, занимаетесь ли вы научной или художественной карьерой или участвуете в создании более справедливых институтов, угроза для будущего человечества также является угрозой для значимости. того, что вы делаете. "
  • МакКормак, Патрисия (2020). Манифест Ахумана: Активизм в конце антропоцена . Bloomsbury Academic . ISBN 978-1350081093.
  • Майкл Мойер (сентябрь 2010 г.). «Вечное увлечение концом: почему мы лохотроны для историй о нашей собственной кончине: наш мозг, ищущий закономерности, и желание быть особенным помогают объяснить наши страхи перед апокалипсисом» . Scientific American .
  • Орд, Тоби (2020). Пропасть: экзистенциальный риск и будущее человечества . Bloomsbury Publishing. ISBN 1526600218 
  • Торрес, Фил . (2017). Нравственность, предвидение и человеческое процветание: введение в экзистенциальные риски . Pitchstone Publishing. ISBN 978-1634311427 . 
  • Мишель Вебер , "Рецензия на книгу: уход от империи " , " Космос и история: журнал естественной и социальной философии" , вып. 10, вып. 2. 2014. С. 329–336.
  • Что случится с Землей, если люди вымрут? Живая наука , 16 августа 2020 г.