Глобальная политика , также известная как мировая политика , [1] имена как дисциплина , которая изучает политические и экономические структуры мира и поле , которое в настоящее время изучается. В центре этого поля находятся различные процессы политической глобализации в отношении вопросов социальной власти.
Дисциплина изучает отношения между городами, национальными государствами , государствами- оболочками, транснациональными корпорациями , неправительственными организациями и международными организациями . [2] Текущие области обсуждения включают регулирование национальных и этнических конфликтов, демократию и политику национального самоопределения , глобализацию и ее связь с демократией, исследования конфликтов и мира, сравнительную политику , политическую экономию и международную политическую экономию.окружающей среды. Одна из важных сфер глобальной политики - это споры в глобальной политической сфере по поводу легитимности. [3]
Некоторые считают, что глобальная политика отличается от области международной политики (обычно рассматриваемой как отрасль международных отношений [1] ), поскольку она «не подчеркивает примат межправительственных отношений и сделок». [4] Это различие, однако, не всегда проводилось среди авторов и политологов, которые часто используют термин «международная политика» для обозначения глобальной политики. [1]
Определение поля [ править ]
Начиная с конца девятнадцатого века, некоторые группы расширили определение политического сообщества за пределы национальных государств, включив в него большую часть, если не все, человечество. К этим интернационалистам относятся марксисты , защитники прав человека, защитники окружающей среды, борцы за мир, феминистки и группы меньшинств. Это было общим направлением размышлений о глобальной политике, хотя этот термин не использовался как таковой. [5]То, как реализуется современная мировая политика, структурировано набором интерпретаций, восходящих к возвышению европейских держав. Они смогли обогнать остальной мир по экономической и военной мощи. Европейцы с их глобальным превосходством навязывали свою собственную систему и взгляды другим, представляя мир в целом и определяя регионы мира как «современные» или «отсталые». Они рассматривали национальную государственность как лучшую и высшую форму политической организации, поэтому рассматривали мировую политику как результат стремления к гегемонии конкурирующих государств.
Перспектива современной мировой политики часто отождествляется с работами, в частности с их работой 1972 года « Транснациональные отношения и мировая политика» . Здесь авторы утверждали, что ориентированные на государство взгляды на международные отношения были неадекватными рамками для использования в политической науке или исследованиях международных отношений из-за растущей глобализации. [4] Сегодня практика глобальной политики определяется ценностями: нормами прав человека , идеями человеческого развития и такими убеждениями, как интернационализм или космополитизм о том, как мы должны относиться к каждому из них. За последние пару десятилетий космополитизм стал одной из ключевых оспариваемых идеологий глобальной политики:
Космополитизм можно определить как глобальную политику, которая, во-первых, проецирует социальность общего политического участия всех людей во всем мире, а, во-вторых, предполагает, что эта социальность должна быть этически или организационно привилегированной по сравнению с другими формами социальности. [5]
Дебаты [ править ]
Усиление глобализации побудило некоторых авторов предположить, что государства больше не имеют отношения к глобальной политике. [6] Это мнение было предметом обсуждения:
С другой стороны, другие комментаторы утверждали, что государства по-прежнему играют важную роль в глобальной политике. Они способствовали глобализации процессов и проектов; не затмили их. Они были обновлены, потому что, среди прочего, они по-прежнему являются основными поставщиками (военной) безопасности на глобальной арене; они по-прежнему являются главными местами для озвучивания голосов (процедурно-демократических) национальных сообществ и для упорядочивания их взаимодействия с аналогичными политическими образованиями; и, наконец, они необходимы для отношений (неравноправного) экономического обмена, поскольку они узаконивают и обеспечивают соблюдение глобальных правовых рамок, которые делают возможной глобализацию в первую очередь. [7]
См. Также [ править ]
Ссылки [ править ]
- Эванс, Грэм; Ньюнхэм, Джеффри (1998). Словарь международных отношений Penguin . Книги пингвинов. ISBN 978-0-140-51397-4.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
Заметки [ править ]
- ^ a b c Evans & Newnham 1998 , стр. 273.
- ^ См., Например, Ян-Эрик Лейн, Глобализация и политика: обещания и опасности , Aldershot, Ashgate, 2006.
- ^ Джеймс, Пол ; ван Зеетерс, Пол (2014). Глобализация и политика, Vol. 2: Глобальные социальные движения и глобальное гражданское общество . Лондон: Sage Publications.
- ^ a b Evans & Newnham 1998 , стр. 578.
- ^ а б Джеймс, Пол (2014). Глобализация и политика, Vol. 4: Политические философии мира . Лондон: Sage Publications. стр. x.
- ↑ Мэтью Хорсман и Эндрю Маршалл, После национального государства, Лондон, Харпер Коллинз, 1995
- ^ Джеймс, Пол ; Согук, Невзат (2014). Глобализация и политика, Vol. 1: Глобальное политическое и правовое управление . Лондон: Sage Publications. п. xlii.; А.Г. МакГрю и П.Г. Льюис, Глобальная политика , Кембридж, Polity Press, 1992
Дальнейшее чтение [ править ]
- Хелд, Дэвид, Энтони МакГрю, Дэвид Голдблатт и Джонатан Перратон, Глобальные преобразования: политика, экономика и культура , Кембридж, Polity Press, 1999.
- МакГрю, А.Г., и Льюис, П.Г., Глобальная политика , Кембридж, Polity Press, 1992.
Внешние ссылки [ править ]
 | Викискладе есть медиафайлы по теме глобальной политики . |
- Барометр мировой мощности
- Центр глобальной политики
- Берлинский форум по глобальной политике
| vтеГлобализация | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||
| Аспекты |
| ||||||||
| вопросы |
| ||||||||
| Теории |
| ||||||||
| Известные ученые |
| ||||||||
| |||||||||
Контур
Категория