Антиглобалистское движение

Движение антиглобалистов , или контр-глобализация движение , ^[1] является общественным движением критически экономической глобализации . Движение также обычно называют как движение глобальной справедливости , ^[2] альтерглобализм движения, движение антиглобалистов, антикорпоративным движение глобализации, ^[3] или движения против неолиберальной глобализации.

Участники основывают свою критику на ряде связанных идей. ^[4] Общим является то, что участники выступают против крупных транснациональных корпораций, обладающих нерегулируемой политической властью, осуществляемой посредством торговых соглашений и дерегулируемых финансовых рынков. В частности, корпорации обвиняются в стремлении максимизировать прибыль за счет условий и стандартов безопасности труда, стандартов найма и оплаты труда, принципов охраны окружающей среды и целостности национальной законодательной власти, независимости и суверенитета. По состоянию на январь 2012 ^{[Обновить]}года некоторые комментаторы охарактеризовали изменения в мировой экономике как «турбо-капитализм» ( Эдвард Латтвак ), « рыночный фундаментализм » (Джордж Сорос ), « капитализм казино » ( Сьюзан Стрэндж ) ^[5] и как «МакВорлд» ( Бенджамин Барбер ).

Многие активисты антиглобалистов не выступают против глобализации в целом и призывают к формам глобальной интеграции, которые лучше обеспечивают демократическое представительство , продвижение прав человека , справедливую торговлю и устойчивое развитие, и поэтому считают, что термин «антиглобализация» вводит в заблуждение. ^{[6] [7] [8]}

Идеология и причины [ править ]

Сторонники считают, что к концу 20-го века те, кого они охарактеризовали как «правящие элиты», стремились использовать расширение мировых рынков в своих интересах; такое сочетание бреттон-вудских институтов, государств и транснациональных корпораций было названо « глобализацией » или «глобализацией сверху». В ответ возникли различные социальные движения, бросившие вызов их влиянию; эти движения получили название «антиглобализация» или «глобализация снизу». ^[9]

Противодействие международным финансовым институтам и транснациональным корпорациям [ править ]

Противники глобализации считают, что международные соглашения и глобальные финансовые институты, такие как Международный валютный фонд (МВФ) и Всемирная торговая организация , подрывают процесс принятия решений на местном уровне. Корпорации, которые используют эти учреждения для поддержки своих корпоративных и финансовых интересов, могут пользоваться привилегиями, недоступными частным лицам и малым предприятиям ^[10], включая возможность:

• свободно перемещаться через границы
• добывать желаемые природные ресурсы
• использовать широкий спектр человеческих ресурсов

Движение стремится положить конец правовому статусу « корпоративной личности » и разрушить фундаментализм свободного рынка и радикальные меры экономической приватизации Всемирного банка , МВФ и Всемирной торговой организации.

Активисты особенно настроены против различных злоупотреблений, которые, по их мнению, увековечены глобализацией и международными организациями, которые, по их словам, продвигают неолиберализм безотносительно к этическим стандартам или защите окружающей среды. ^[11] Общие цели включают Всемирный банк (ВБ), Международный валютный фонд (МВФ), Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и Всемирную торговую организацию (ВТО), а также соглашения о свободной торговле, такие как Североамериканская зона свободной торговли. Соглашение (НАФТА), Американская зона свободной торговли (FTAA), Транстихоокеанское торговое соглашение (TPPA),Многостороннее соглашение по инвестициям (MAI) и Генеральное соглашение по торговле услугами (GATS). В свете экономического разрыва между богатыми и бедными странами сторонники движения утверждают, что свободная торговля без мер по защите окружающей среды, здоровья и благополучия рабочих просто увеличит мощь промышленно развитых стран (часто называемых «Севером» в оппозиции. на «Юг» развивающегося мира). Сторонники этого направления мысли называют этот процесс поляризацией и утверждают, что нынешняя неолиберальная экономическая политика дала более богатым государствам преимущество перед развивающимися странами, сделав возможным их эксплуатацию и ведущую к увеличению глобального разрыва в уровне благосостояния . ^[12]

Доклад Жан Зиглер , Специальный докладчик ООН по праву на питание , отмечает , что «миллионы фермеров теряют свои средства к существованию в развивающихся странах, но и мелких фермеров в северных странах также страдают» и делает вывод , что «нынешние несправедливостью глобальная торговая система увековечивается, а не решается в рамках ВТО, учитывая неравный баланс сил между странами-членами ». ^[13] Активисты указывают на неравенство и власть между развитыми и развивающимися странами в рамках ВТО и в отношении мировой торговли, особенно в отношении протекционистской политики в отношении сельского хозяйства, принятой во многих развитых странах. Эти активисты также указывают на то, что сильное субсидирование сельского хозяйства развитых стран и агрессивное использование экспортных субсидий некоторыми развитыми странами для повышения привлекательности их сельскохозяйственной продукции на международном рынке являются основными причинами спада в сельскохозяйственных секторах многих развивающихся стран.

Глобальная оппозиция неолиберализму [ править ]

Через Интернет начало развиваться движение против доктрин неолиберализма, которые широко проявились в 1990-х годах, когда Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) предложила либерализацию трансграничных инвестиций и торговых ограничений в своем Многостороннем соглашении. по инвестициям (МАИ). Этот договор был преждевременно подвергнут общественной проверке и впоследствии был отменен в ноябре 1998 года перед лицом яростных протестов и критики со стороны национальных и международных представителей гражданского общества .

Неолиберальная доктрина утверждала, что неограниченная свободная торговля и сокращение регулирования государственного сектора принесут выгоду бедным странам и обездоленным людям в богатых странах. Сторонники антиглобализации настаивают на том, что сохранение окружающей среды, прав человека (особенно прав и условий на рабочем месте) и демократических институтов, скорее всего, будут подвергнуты чрезмерному риску в результате глобализации, если к либерализации не будут добавлены обязательные стандарты. Ноам Хомский заявил в 2002 году, что

Термин «глобализация» был использован сильными мира сего для обозначения особой формы международной экономической интеграции, основанной на правах инвесторов и сопряженных с интересами людей. Вот почему деловая пресса в более честные моменты называет «соглашения о свободной торговле» «соглашениями о свободных инвестициях» (Wall St. Journal). Соответственно, сторонников других форм глобализации называют «антиглобалистами»; и некоторые, к сожалению, даже принимают этот термин, хотя это термин пропагандыэто следует отбросить насмешками. Ни один здравомыслящий человек не против глобализации, то есть международной интеграции. Разумеется, не левые и рабочие движения, которые были основаны на принципе международной солидарности, то есть глобализации в такой форме, которая затрагивает права людей, а не системы частной власти. ^[14]

Антивоенное движение [ править ]

К 2002 году многие части движения продемонстрировали широкую оппозицию надвигающемуся вторжению в Ирак . Многие участники были среди тех 11 миллионов или более протестующих, которые в выходные 15 февраля 2003 года участвовали в глобальных протестах против надвигающейся войны в Ираке . Другие антивоенные демонстрации были организованы антиглобалистским движением: см., Например, большую демонстрацию, организованную против надвигающейся войны в Ираке, которая закрыла первый Европейский социальный форум в ноябре 2002 года во Флоренции , Италия . ^[15]

Боевики антиглобалистов беспокоились о надлежащем функционировании демократических институтов, поскольку лидеры многих демократических стран ( Испании , Италии , Польши и Соединенного Королевства ) действовали вопреки воле большинства своего населения, поддерживая войну. ^{[16] [17]} Хомский утверждал, что эти лидеры «продемонстрировали свое презрение к демократии». Критики этого типа аргументов склонны указывать на то, что это просто стандартная критика представительной демократии.- демократически избранное правительство не всегда будет действовать в направлении наибольшей текущей общественной поддержки - и что, следовательно, нет противоречия в позициях лидеров, учитывая, что эти страны являются парламентскими демократиями . ^{[ необходима цитата ]}

В экономических и военных вопросах , тесно связаны между собой в глазах многих в движении.

Уместность термина [ править ]

Движение не имеет единственного названия, главным образом потому, что у него нет единственного лидера или единого мнения, которое могло бы дать ему такое название. Ее называли по-разному, исходя из ее общей защиты социальных изменений, справедливости и радикального активизма, а также ее общей оппозиции капитализму, неолиберализму и корпоративной глобализации. Активисты также сопротивлялись использованию имени, присвоенного корпоративными СМИ, для очернения намерений своих протестов. Некоторые активисты также не обязательно были против глобализации. ^[18]

Многие участники (см. Цитаты Ноама Хомского выше) считают термин «антиглобализация» неправильным . Этот термин предполагает, что его последователи поддерживают протекционизм и / или национализм , что не всегда так - на самом деле, некоторые сторонники антиглобализации являются ярыми противниками как национализма, так и протекционизма: например, сеть No Border выступает за неограниченную миграцию и отмена всех государственных пограничных проверок. С.А. Хамед Хоссейни (австралийский социолог и эксперт по исследованиям глобального социального движения) утверждает, что термин «антиглобализация» может быть идеальным - обычно используется только для обозначения только одного идеологического видения, которое он обнаруживает вместе с тремя другими видениями ( антиглобалистское видение)., альтер-глобалист и альтер-глобализация ). ^[19] Он утверждает, что три последних идеально-типичных видения могут быть отнесены к категории глобального движения за справедливость . По его словам, в то время как первые два видения (альтерглобализм и антиглобализм) представляют собой реконструированные формы старой и новой левой идеологии, соответственно, в контексте нынешней глобализации, только третье видение показало способность реагировать более эффективно к интеллектуальным требованиям сегодняшних глобальных сложностей . В основе этой концепции является новой концепцией справедливости, придуманной аккомодационной справедливость по Хоссейне, ^[20] новый подход к космополитизму (трансверсальный космополитизм ), новый способ активистского знания ( аккомодационное сознание ) и новый формат солидарности, интерактивная солидарность .

Некоторые активисты, особенно Дэвид Грэбер , вместо этого рассматривают движение как противоположность неолиберализму или « корпоративной глобализации ». Он утверждает, что термин «антиглобализация» - это термин, придуманный средствами массовой информации, и что радикальные активисты на самом деле больше поддерживают глобализацию в смысле «стирания границ и свободного передвижения людей, имущества и идей», чем МВФ или ВТО. Он также отмечает, что активисты используют термины «движение глобализации» и «движение против глобализации» как синонимы, указывая на путаницу в терминологии. Термин «альтерглобализация» был использован, чтобы прояснить это различие.

Хотя термин «антиглобализация» возник из-за оппозиции движения соглашениям о свободной торговле (которые часто считались частью чего-то, что называется « глобализацией »), различные участники утверждают, что они выступают против только определенных аспектов глобализации, и вместо этого описывают себя. по крайней мере, во франкоязычных организациях, как « антикапиталистических », « антиплутократических » или « антикорпоративных ». Редактор Le Monde Diplomatique Игнасио Рамоне , выражение "односторонней мысли"( pensée unique ) стало жаргоном против неолиберальной политики и вашингтонского консенсуса .^[21]

Националистическая оппозиция глобализации [ править ]

Термин «антиглобализация» не отличает международную левую антиглобалистскую позицию от строго националистической антиглобалистской позиции. Многие националистические движения, такие как французский Национальный фронт , свободы партия Австрии , Италия Lega Nord , ^[22] греческий Золотой Зари ^[23] или Национал - демократическая партия Германии ^[24] выступают против глобализации, но утверждают , что альтернативы к глобализации - это защита национального государства . Другие группы, находящиеся под влиянием Третьей позиции, также классифицируются как антиглобалистские. Однако их общее мировоззрение отвергается такими группами, как Peoples Global Action и антифашистскими движениями, такими как ANTIFA . В ответ националистические движения против глобализации утверждают, что левая антиглобалистская позиция фактически поддерживает альтернативную глобализацию .

Влияния [ править ]

Несколько влиятельных критических работ вдохновили антиглобалистское движение. Книга канадского журналиста Наоми Кляйн « Нет логотипа» , критиковавшего производственную практику транснациональных корпораций и вездесущность брендового маркетинга в массовой культуре , стала «манифестом» ^[25] движения, в котором простым языком излагаются темы большего. точно развиты в других работах. В Индии некоторые интеллектуальные ссылки движения можно найти в работах Вандана Шива , эколог и феминистки, который в своей книге биопиратства документов Кстати , что природный капитал из коренных народов и экорегионовпреобразуется в формы интеллектуального капитала , которые затем признаются исключительной коммерческой собственностью без разделения полученной таким образом частной полезности. Писательница Арундати Рой известна своей антиядерной позицией и активностью против огромного проекта строительства плотины гидроэлектростанции в Индии, спонсируемого Всемирным банком . Во Франции известная ежемесячная газета Le Monde Diplomatique отстаивала идею антиглобализации, а редакционная статья ее директора Игнасио Рамоне привела к созданию ассоциации ATTAC . Сьюзан Джордж из Транснационального институтатакже оказал долгосрочное влияние на движение, как автор книг с 1986 года о голоде, долгах, международных финансовых институтах и ​​капитализме. Работы Жана Зиглера , Кристофера Чейз-Данна и Иммануэля Валлерстайна подробно описывают отсталость и зависимость в мире, управляемом капиталистической системой. Пацифистские и антиимпериалистические традиции оказали сильное влияние на движение. Критики внешней политики Соединенных Штатов, такие как Ноам Хомски , Сьюзан Зонтаг , и антиглобалистские шутники The Yes Men широко приняты внутри движения.

Хотя они могут не признавать себя антиглобалистами и прокапиталистами, некоторые экономисты, не разделяющие неолиберального подхода международных экономических институтов, оказали сильное влияние на движение. В работе Амартии Сена « Развитие как свобода» ( Нобелевская премия по экономике , 1999 г.) утверждается, что развитие третьего мира следует понимать как расширение человеческих возможностей, а не просто увеличение национального дохода на душу населения, и, следовательно, требует политики, ориентированной на здоровье и образование. , а не просто ВВП. Предложение Джеймса Тобина (лауреата Нобелевской премии по экономике ) о налоге на финансовые операции (названном в его честь налогом Тобина)) стала частью повестки дня движения. Кроме того, Джордж Сорос , Джозеф Э. Стиглиц (еще один лауреат Нобелевской премии по экономическим наукам, бывший член Всемирного банка, автор книги « Глобализация и ее недовольство» ) и Дэвид Кортен выдвинули аргументы в пользу радикального повышения прозрачности , облегчения долгового бремени , земельной реформы и реструктуризации. системы корпоративной отчетности . Вклад Кортена и Стиглица в движение включает участие в прямых акциях и уличных протестах.

В некоторых римско-католических странах, таких как Италия , было религиозное влияние, особенно со стороны миссионеров, которые провели долгое время в странах третьего мира (самый известный из них - Алекс Занотелли ).

Интернет-источники и сайты с бесплатной информацией, такие как Indymedia , являются средством распространения идей движения. Огромный массив материалов о духовных движениях, анархизме , либертарианском социализме и Зеленом движении, который сейчас доступен в Интернете, возможно, оказал большее влияние, чем любая печатная книга. ^{[ необходима цитата ]}

Организация [ править ]

Хотя в последние годы больше внимания уделялось созданию массовых альтернатив (капиталистической) глобализации, и самым крупным и наиболее заметным способом организации движения остаются массовые децентрализованные кампании прямого действия и гражданского неповиновения. Этот способ организации, иногда под флагом сети Peoples 'Global Action , пытается связать множество разрозненных причин в одну глобальную борьбу. Во многих отношениях процесс организации дел в целом может быть для активистов более важным, чем объявленные цели или достижения любого компонента движения.

На корпоративных саммитах заявленная цель большинства демонстраций - остановить разбирательства. Хотя демонстрации редко преуспевают в чем-то большем, чем просто задержка или создание неудобств для проведения саммитов, это мотивирует мобилизацию и дает им видимую краткосрочную цель. Эта форма рекламы обходится полиции дорого и требует больших затрат времени. Беспорядки имели место во время некоторых протестов, например, в Генуе, Сиэтле и Лондоне, и был нанесен значительный ущерб этому району, особенно в отношении корпораций, включая рестораны McDonald's и Starbucks .

Несмотря на отсутствие формальных координирующих органов или, возможно, благодаря им, движению удается успешно организовывать крупные протесты в глобальном масштабе, используя информационные технологии для распространения информации и организации. Протестующие объединяются в " группы по интересам"., "обычно неиерархические группы людей, которые живут близко друг к другу и разделяют общую политическую цель. Затем группы по интересам будут отправлять представителей на собрания по планированию. Однако, поскольку в эти группы могут проникнуть разведданные правоохранительных органов, важные планы протестов часто не до последней минуты. Одна из распространенных тактик протестов - разделение на основе желания нарушить закон. Это разработано, с переменным успехом, для защиты лиц, не склонных к риску, от физических и юридических опасностей, связанных с столкновениями с законом. Например, в Праге во время протестов против МВФ и Всемирного банка в сентябре 2000 г.демонстранты разделились на три отдельные группы, приближаясь к конференц-центру с трех сторон: одна участвует в различных формах гражданского неповиновения (Желтый марш), другая (Розовый / Серебряный марш) продвигается через « тактическую легкомыслию » (костюмы, танцы, театр, музыка и произведения искусства), и один (Синий марш) вступает в ожесточенные конфликты с вооруженной дубинками полицией, когда протестующие бросают булыжники, поднятые с улицы. ^[26]

Эти демонстрации сами по себе напоминают небольшие общества. Многие протестующие проходят подготовку по оказанию первой помощи и действуют как медики по отношению к другим пострадавшим протестующим. В США некоторые организации, такие как Национальная гильдия юристов и, в меньшей степени, Американский союз гражданских свобод , предоставляют юридических свидетелей в случае конфронтации правоохранительных органов. Протестующие часто заявляют, что основные средства массовой информации не сообщают о них должным образом; поэтому некоторые из них создали Независимый медиацентр - коллектив протестующих, сообщающих о происходящих действиях.

Ключевые массовые организации [ править ]

• База Абахлали Мьондоло в Южной Африке
• EZLN в Мексике
• Fanmi Lavalas на Гаити
• Движение бездомных рабочих в Бразилии
• Движение безземельных народов в Южной Африке
• Движение безземельных рабочих в Бразилии
• Патриота в Бразилии
• Движение за справедливость en el Barrio в Соединенных Штатах Америки
• Нармада Бачао Андолан в Индии
• Западный Кейп Anti-Выселение кампания в Южной Африке

Демонстрации и встречи [ править ]

Berlin88 [ править ]

Ежегодные встречи Международного валютного фонда (МВФ) и Всемирного банка , состоявшиеся в Западном Берлине в 1988 году, вызвали сильные протесты, которые можно квалифицировать как предвестники антиглобалистского движения. ^[27] Одной из главных и неудачных целей (как это часто случалось в будущем) было сорвать собрания. ^[28]

Paris89 [ править ]

Встречный саммит против G7 был организован в Париже в июле 1989 года. Мероприятие называлось «ça suffitcom ça» («этого достаточно») и в основном было направлено на списание долга, взятого на себя южными странами. Демонстрация собрала 10 000 человек, а на площади Бастилии прошел важный концерт с участием 200 000 человек. Это было первое мероприятие против G7 за четырнадцать лет до Вашингтона. Основным политическим последствием этого стало то, что Франция заняла позицию в пользу списания долга. ^[29]

Madrid94 [ править ]

50-летие МВФ и Всемирного банка , отмечавшееся в Мадриде в октябре 1994 года, стало ареной протеста специальной коалиции, которая впоследствии была названа антиглобалистскими движениями. ^[30] Начиная с середины 1990-х годов ежегодные встречи МВФ и Группы Всемирного банка стали центральными пунктами протестов антиглобалистского движения. Они пытались заглушить шумом извне банкирские вечеринки и проводили другие публичные акции протеста под девизом «50 лет - это достаточно». Пока испанский король Хуан Карлос обращался к участникам в огромном выставочном зале, два Гринписактивисты забрались на вершину и забросали обслуживающим персонал фальшивыми долларовыми купюрами с лозунгом «Нет долларов за разрушение озонового слоя ». Некоторое количество демонстрантов отправили в печально известную тюрьму Карабанчель .

J18 [ править ]

Один из первых международных протестов против глобализации был организован в десятках городов по всему миру 18 июня 1999 года, причем чаще всего отмечались протесты в Лондоне и Юджине , штат Орегон . Движение называлось « Карнавал против капитала» , сокращенно J18 . Этот день совпал с 25-м саммитом G8 в Кельне, Германия. Акция протеста в Юджине переросла в бунт, когда местные анархисты выгнали полицию из небольшого парка. Один анархист, Роберт Такстон , был арестован и осужден за то, что бросил камень в полицейского . ^[31]

Сиэтл / N30 [ править ]

Вторая крупная мобилизация движения, известная как N30, произошла 30 ноября 1999 года, когда протестующие заблокировали вход делегатам на собрания ВТО в Сиэтле , Вашингтон , США . Протесты вынудили отменить церемонии открытия и продлились митинг до 3 декабря. Был проведен большой разрешенный марш членов АФТ-КПП и другие несанкционированные марши различных групп, собравшихся вокруг Конференц-центра. ^{[32] [33]} Протестующие и полиция Сиэтла столкнулись на улицах после того, как полиция применила слезоточивый газ.на демонстрантов, которые перекрыли улицы и отказались разойтись. Было арестовано более 600 протестующих, тысячи получили ранения. ^[34] Трое полицейских были ранены в результате дружественного огня , а один - от брошенного камня. Некоторые протестующие уничтожили витрины предприятий, принадлежащих целевым корпорациям или принадлежащих им по франшизе, таких как большой магазин Nike и многие окна Starbucks . Мэр ввел в городе муниципальный эквивалент военного положения и объявил комендантский час . По состоянию на 2002 год ^{[Обновить]}город Сиэтл выплатил более 200 000 долларов США в рамках урегулирования судебных исков, поданных против Департамента полиции Сиэтла. за нападение и неправомерный арест; коллективный иск еще не рассмотрен.

Вашингтон A16 [ править ]

В апреле 2000 года от 10 000 до 15 000 протестующих ^[35] продемонстрировали митинг в МВФ и Всемирном банке (официальные цифры не подсчитываются). ^{[36] [37] [38]} Международный форум по глобализации (IFG) провел тренинг в Foundry United Methodist Church . ^[39] 15 апреля полиция провела обыск в Центре конвергенции, который был складом и залом для собраний активистов на Флорида-авеню. ^{[40] [41] [42]} За день до более масштабной акции протеста, запланированной на 16 апреля, небольшая группа демонстрация протестующих против тюремно-промышленного комплекса в округе Колумбия. Произведены массовые аресты; 15 апреля арестовано 678 человек ^[43].Трехкратный Пулитцеровская премия победы, The Washington Post фотограф Carol Guzy был задержан полицией и задержан 15 апреля, а также два журналиста для Associated Press также сообщил , будучи пораженной полицией с дубинками. ^[44] 16 и 17 апреля последовавшие за этим демонстрации и уличные акции вокруг МВФ, число арестованных выросло до 1300 человек. ^[45] Был подан коллективный иск о ложном аресте. ^[46] В июне 2010 года коллективный иск о событиях 15 апреля под названием « Беккер и др. против округа Колумбия и др . » были урегулированы с присуждением компенсации в размере 13,7 млн ​​долларов США. ^{[47] [48][49]}

Вашингтон, округ Колумбия, 2002 [ править ]

В сентябре 2002 года около 1500–2000 человек собрались на демонстрацию против Ежегодных встреч МВФ и Всемирного банка на улицах Вашингтона, округ Колумбия. Протестующие группы включали Антикапиталистическую конвергенцию , Мобилизацию за глобальную справедливость. ^{[50] По сообщениям,} 649 человек были арестованы, пятерым было предъявлено обвинение в уничтожении имущества, а остальным было предъявлено обвинение в проведении шествия без разрешения или невыполнении приказа полиции разойтись. ^{[51] [52]} По крайней мере 17 репортеров были на облаве. ^{[53] [54]} Протестующие подали в Федеральный суд иск об арестах. ^[55] Генеральный прокурор округа Колумбия поручил стороннему адвокату расследовать очевидное уничтожение улик, ^[56][57] и судебно-медицинские расследования продолжаются, ^{[58] [59] [60]} и показания начальника полиции. ^[61] В 2009 году город согласился выплатить 8,25 миллиона долларов почти 400 демонстрантам и прохожим, чтобы положить конец коллективному иску по поводу ловли рыбы и массовых арестов в парке Першинг во время протестов Всемирного банка в 2002 году ^{[62] [63]}

Реакция правоохранительных органов [ править ]

Хотя местная полиция была удивлена ​​размером N30, правоохранительные органы с тех пор отреагировали по всему миру, чтобы предотвратить срыв будущих событий с помощью различных тактик, включая огромное количество цифр, проникновение в группы для определения их планов и подготовку к использованию. силы для удаления протестующих.

На месте некоторых протестов полиция использовала слезоточивый газ, перцовый баллончик, сотрясательные гранаты, резиновые и деревянные пули, ночные палки, водометы, собак и лошадей для отражения протестов. После протеста Большой двадцатки в Монреале в ноябре 2000 года , на котором многие протестующие были избиты, растоптаны и арестованы в ходе того, что должно было стать праздничным протестом, тактика разделения протестов на «зеленые» (разрешенные), «желтые» (официально не разрешенные) но с небольшой конфронтацией и низким риском ареста) и «красные» (предполагающие прямую конфронтацию) зоны. ^{[ необходима цитата ]}

В Квебеке муниципальные чиновники построили стену высотой 3 метра (10 футов) вокруг той части города, где проходил саммит Америк, пройти через которую было разрешено только жителям, делегатам саммита и некоторым аккредитованным журналистам. через. ^{[ необходима цитата ]}

Гётеборг [ править ]

15 и 16 июня 2001 г. в Гетеборге во время заседания Совета Европы в шведском городе прошла мощная демонстрация . Столкновения между полицией и демонстрантами усугублялись многочисленными актами вандализма со стороны крайних групп демонстрантов, так называемых черных блоков . Образы опустошения пронеслись через средства массовой информации, бросив негативную тень на движение и усилив чувство страха среди простых людей. ^[64]

Генуя [ править ]

Генуе саммита Группы восьми протеста с 18 по 22 июля 2001 года был одним из самых кровавых протестов в новейшей истории Западной Европы, о чем свидетельствует ранению сотен полицейских и гражданских лиц вынуждены запереться в своих домах и смерти молодой генуэзский анархист по имени Карло Джулиани- в которого стреляли при попытке бросить огнетушитель в полицейского - в течение двух дней насилия и беспорядков со стороны групп, поддерживаемых безразличием более последовательных и мирных масс протестующих, а также госпитализацией нескольких из тех мирных демонстрантов, о которых только что говорилось. Впоследствии полиция была обвинена в жестокости, пытках и вмешательстве в ненасильственные протесты в качестве побочного ущерба, спровоцированного столкновениями между самими правоохранительными органами и более жестокими и жестокими группами протестующих, которые неоднократно прятались среди мирных протестующих. возрастов и происхождения. Несколько сотен мирных демонстрантов, участников беспорядков и полиции были ранены и сотни были арестованы в дни, предшествующие встрече G8; большинству арестованных были предъявлены обвинения в той или иной форме "преступное сообщество "под итальянской анти-мафия и антитеррористические законы.

Международные социальные форумы [ править ]

Первый Всемирный социальный форум (ВСФ) в 2001 году был инициативой Одеда Гржеу  [ pt ] , Чико Уитакера и Бернарда Кассена . Его поддержали город Порту-Алегри (где он проходил) и Бразильская рабочая партия . Мотивация заключалась в том, чтобы создать контр-мероприятие Всемирному экономическому форуму, проходившему одновременно в Давосе . Девиз WSF - «Другой мир возможен». Международный совет(IC) был создан для обсуждения и решения основных вопросов, касающихся WSF, а местный организационный комитет в городе-организаторе отвечает за практическую подготовку мероприятия. ^{[65] [66]} В июне 2001 года Международный комитет принял Хартию принципов Всемирного социального форума, которая обеспечивает основу для международных, национальных и местных социальных форумов по всему миру. ^[67]

WSF стал периодическим заседанием: в 2002 и 2003 годах он снова проводился в Порту-Алегри и стал местом сбора всемирного протеста против американского вторжения в Ирак. В 2004 году он был перенесен в Мумбаи , Индия ), чтобы сделать его более доступным для населения Азии и Африки. Этот форум собрал 75 000 делегатов. В 2006 году он прошел в трех городах: Каракас , Венесуэла , Бамако , Мали , и Карачи , Пакистан . В 2007 году Форум проходил в Найроби , Кения , в 2009 году - в Белене , Бразилия, а в 2011 году - в Дакаре ,Сенегал . В 2012 году WSF вернулся в Порту-Алегри.

Идея создания места встречи организаций и отдельных лиц, выступающих против неолиберализма, вскоре была воспроизведена в других местах. Первый Европейский социальный форум (ESF) прошел в ноябре 2002 года во Флоренции . Лозунг был «Против войны, против расизма и против неолиберализма». В нем приняли участие 60 000 делегатов, и он завершился масштабной демонстрацией против войны (1 000 000 человек по данным организаторов). Следующие ESF прошли в Париже (2003 г.), Лондоне (2004 г.), Афинах (2006 г.), Мальмё (2008 г.) и последний ESF в Стамбуле (2010 г.).

Во многих странах также проводились социальные форумы национального и местного масштаба.

Недавно за движением возникла дискуссия о роли социальных форумов. Некоторые видят в них «популярный университет», возможность познакомить многих людей с проблемами глобализации. Другие предпочли бы, чтобы делегаты сосредоточили свои усилия на координации и организации движения и на планировании новых кампаний. Однако часто утверждается, что в странах, где доминируют (большая часть мира), ВСФ - это не более чем «ярмарка НПО», проводимая северными НПО и донорами, большинство из которых враждебно настроены по отношению к народным движениям бедноты. ^[68]

Северная Корея [ править ]

После Второй мировой войны Северная Корея проводила политику антиглобализации. Однако в последние десятилетия в Северной Корее наблюдается заметный рост глобализационных движений. Северная Корея провела ряд реформ в таких областях, как технологии и торговля. ^{[ когда? ]} Реформа, которая имела наибольшее значение для Северной Кореи, была торговля. В Северной Корее произошли изменения в торговых партнерствах. Теперь они торгуют не только сами с собой, но и с Южной Кореей и Китаем. Северная Корея ввела эти реформы, потому что им не хватало технологий и торговли, и они поняли, что не могут поддерживать себя как общество без помощи других стран. Но даже с этими новыми реформами Северная Корея по-прежнему остается самым изолированным обществом в мире. ^[69]

Воздействие [ править ]

По словам активиста движения за глобальную справедливость Дэвида Грэбера, движение за глобальную справедливость весьма успешно достигло некоторых из своих ключевых целей . Например, многие страны больше не полагаются на займы МВФ, и поэтому к середине 2000-х годов кредитование МВФ было на самом низком уровне в мировом ВВП с 1970-х годов. ^{[70] [71]}

Критика [ править ]

Антиглобалистское движение подвергалось критике со стороны политиков, членов консервативных аналитических центров и многих традиционных экономистов . ^[72]

Отсутствие доказательств [ править ]

Критики утверждают, что эмпирические данные не подтверждают взгляды антиглобалистского движения. Эти критики указывают на статистические тенденции, которые интерпретируются как результат глобализации, капитализма и экономического роста, который они поощряют.

• Абсолютно сократилась доля людей в развивающихся странах, живущих ниже 1 доллара в день, в Восточной Азии (с поправкой на инфляцию и покупательную способность). В Африке к югу от Сахары, как регионе, который ощутил на себе последствия неэффективного управления и менее восприимчив к глобализации, наблюдался рост бедности, в то время как во всех других регионах мира показатели не изменились. ^[73]
• Мировой доход на душу населения увеличился за период 2002–2007 гг. Больше, чем за любой другой зафиксированный период. ^[74]
• Увеличение всеобщего избирательного права с отсутствия наций в 1900 г. до 62,5% всех наций в 2000 г. ^[75]
• Аналогичные тенденции наблюдаются в отношении электроэнергии, автомобилей, радио и телефонов на душу населения, а также доли населения, имеющего доступ к чистой воде. ^[76] Однако 1,4 миллиарда человек по-прежнему живут без чистой питьевой воды, а 2,6 миллиарда населения мира не имеют доступа к надлежащей санитарии.

Члены антиглобалистского движения утверждают, что положительные данные из стран, которые в значительной степени игнорировали неолиберальные предписания, особенно из Китая, дискредитируют доказательства, представленные проглобалистами. Например, относительно параметра роста доходов на душу населения экономист по развитию Ха-Джун Чан (Ha-Joon Chang)пишет, что, учитывая записи последних двух десятилетий, аргументы в пользу сохранения неолиберальных политических рецептов «просто несостоятельны». Отмечая, что «это зависит от данных, которые мы используем, но, грубо говоря, доход на душу населения в развивающихся странах рос на 3% в год в период с 1960 по 1980 год, но вырос лишь примерно на 1,5% в период с 1980 по 2000 год. И даже эти 1,5%. будет снижена до 1%, если мы уберем Индию и Китай, которые не проводят либеральную торговую и промышленную политику, рекомендованную развитыми странами ». ^[77] Экономист и политолог Марк Пеннингтон и Нью - Йоркский университет профессор экономики Уильям Easterly в индивидуальном порядке, обвиненный Чанг из использования Strawman аргументов ,игнорирование контрданных и неспособность применить основные научные средства контроля к своим заявлениям. ^{[78] [79]}

Джагдиш Бхагвати утверждает, что реформы, открывшие экономику Китая и Индии, способствовали их более высокому росту в 1980-х и 1990-х годах. С 1980 по 2000 год их ВВП рос в среднем на 10 и 6 процентов соответственно. Это сопровождалось сокращением бедности с 28 процентов в 1978 году до 9 процентов в 1998 году в Китае и с 51 процента в 1978 году до 26 процентов в 2000 году в Индии. ^[80] Точно так же Джозеф Э. Стиглиц, говоря не только о Китае, но и о Восточной Азии в целом, комментирует: «Страны, которым удалось справиться с глобализацией ... например, страны Восточной Азии, в общем и целом гарантировали, что они пожали огромные плоды. выгоды ... » ^[81] Согласно The Heritage Foundation , развитие в Китае ожидалось Милтоном Фридманом., который предсказал, что даже небольшой прогресс в направлении экономической либерализации приведет к драматическим и позитивным последствиям. Экономика Китая росла вместе с его экономической свободой . ^[82] Критики глобализации, возглавляемой корпорациями, выразили озабоченность по поводу методологии, использованной при получении статистики Всемирного банка, и утверждают, что следует изучить более подробные переменные, измеряющие бедность. ^{[83] [84]} По данным Центра экономических и политических исследований (CEPR), в период с 1980 по 2005 год наблюдался замедленный прогресс с точки зрения экономического роста, продолжительности жизни, младенческой и детской смертности и, в меньшей степени, образования. ^[85]

Дезорганизация [ править ]

Одна из наиболее распространенных критических замечаний в адрес движения, которая не обязательно исходит от его противников, заключается в том, что движению против глобализации не хватает четких целей и что взгляды различных протестующих часто противоречат друг другу. ^[86] Многие члены движения также знают об этом и утверждают, что, пока у них есть общий противник, они должны идти вместе - даже если они не разделяют одно и то же политическое видение. Писатели Майкл Хардт и Антонио Негри вместе в своих книгах ( Empire & Multitude ) расширили идею разобщенного множества.: люди объединяются по общим причинам, но им не хватает полного единообразия понятия «народ».

Отсутствие эффективности [ править ]

Один из аргументов, который часто приводят противники антиглобалистского движения (особенно The Economist ), заключается в том, что одной из основных причин бедности среди фермеров третьего мира являются торговые барьеры, устанавливаемые как богатыми, так и бедными странами. ВТО- это организация, созданная для устранения этих торговых барьеров. Поэтому утверждается, что люди, действительно обеспокоенные тяжелым положением стран третьего мира, должны поощрять свободную торговлю, а не пытаться с ней бороться. В частности, такие товары, как сахар, сильно искажаются субсидиями со стороны мощных экономик (США, Европы и Японии), которые имеют непропорционально большое влияние в ВТО. В результате производители в этих странах часто получают цену в 2–3 раза превышающую мировую рыночную цену. Как отмечают Амани Элобейд и Джон Бегин, мировая цена может упасть на 48% (к базовым показателям 2011/2012 гг.), Если эти искажения будут устранены. ^[87]

Многие сторонники глобализации считают, что следует проводить политику, отличную от сегодняшней, хотя и не обязательно той, которую отстаивает движение антиглобалистов. Например, некоторые видят во Всемирном банке и МВФ коррумпированную бюрократию, которая неоднократно давала ссуды диктаторам, которые никогда не проводили никаких реформ. Некоторые, например Эрнандо де Сото , утверждают, что большая часть бедности в странах третьего мира вызвана отсутствием западных систем законов и четко определенных и общепризнанных прав собственности . Де Сото утверждает, что из-за юридических барьеров бедняки в этих странах не могут использовать свои активы для увеличения своего богатства. ^[88]

Отсутствие широкой поддержки в развивающихся странах [ править ]

Критики утверждали, что люди из бедных и развивающихся стран относительно принимали и поддерживали глобализацию, в то время как самое сильное сопротивление глобализации исходило от активистов, профсоюзов и НПО в более богатых развитых странах . Алан Шипман, автор книги «Миф о глобализации», обвиняет антиглобалистское движение в том, что оно «разрядило классовую войну на Западе, перенеся отчуждение и эксплуатацию в потогонные мастерские развивающихся стран». Позже он утверждает, что антиглобалистскому движению не удалось привлечь широкую поддержку со стороны бедных и трудящихся из развивающихся стран, и что его «самыми сильными и непонимающими критиками всегда были рабочие, чье освобождение от занятости они пытались добиться. безопасный."^[89]

Эти критики утверждают, что люди из стран третьего мира видят в движении против глобализации угрозу своей работе, заработной плате, возможностям потребления и средствам к существованию, и что прекращение или обращение вспять глобализации приведет к тому, что многие люди в бедных странах окажутся в еще большей бедности. . Хесус Ф. Рейес Херолес, бывший посол Мексики в США, заявил, что «в такой бедной стране, как наша, альтернатива низкооплачиваемой работе - это не хорошо оплачиваемая работа, это вообще не работа». ^[90]

Посол Египта в ООН также заявил: «Вопрос в том, почему внезапно, когда рабочая сила стран третьего мира оказалась конкурентоспособной, почему промышленно развитые страны начинают беспокоиться о наших рабочих? благосостояние наших рабочих, это подозрительно ". ^[91]

С другой стороны, были заметные протесты против определенной политики глобализации со стороны рабочих в развивающихся странах, как и против протеста индийских фермеров против патентования семян. ^[92]

За последние несколько лет многие развивающиеся страны (особенно в Латинской Америке и Карибском бассейне) создали организации альтернативной глобализации в виде экономических блоков Меркосур и Унасур , политического сообщества CELAC или Банка Юга, которые поддерживают развитие стран с низким уровнем доходов без участия МВФ. или Всемирный банк .

См. Также [ править ]

Этот раздел может нуждаться в реорганизации, чтобы соответствовать рекомендациям Википедии по макету . Пожалуйста, помогите, отредактировав статью, чтобы внести улучшения в общую структуру. ( Декабрь 2012 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Заметки [ править ]

Ссылки [ править ]

• Бакари, Мохамед Эль-Камель (2013). «Глобализация и устойчивое развитие: ложные близнецы?». Новые глобалистики . 7 (3): 23–56. DOI : 10.1515 / НГС-2013-021 . ISSN  1940-0004 .
• Эврен, Süreyyya (2011). «Как новый анархизм изменил мир (оппозиции) после Сиэтла и породил пост-анархизм». В Русселе, Дуэйн; Evren, Süreyyya (ред.). Пост-анархизм: читатель . Плутон Пресс . С. 1–19. ISBN 978-0-7453-3086-0.
• Хелд, Дэвид (2004). Глобальный пакт: социал-демократическая альтернатива Вашингтонскому консенсусу . Polity; 1 издание. ISBN 978-0745633534.
• Холлоуэй, Джон . 2002. Измените мир, не взяв власть: значение революции сегодня . Плутон Пресс. ISBN 978-0-7453-1863-9 
• Кингснорт, Пол. 2004. Одно нет, много да: Путешествие к сердцу глобального движения сопротивления. Свободная пресса. ISBN 978-0-7432-2027-9 
• Кляйн, Наоми . 2000. Без логотипа . Фламинго. ISBN 0-00-653040-0 
• Кляйн, Наоми (2008). Доктрина шока: рост катастрофического капитализма . Пикадор. ISBN 978-0312427993.
• Записки из ниоткуда. 2003. мы повсюду: непреодолимый подъем глобального антикапитализма. Книги Verso. ISBN 978-1-85984-447-2 
• Перкинс, Джон . 2003. Признания экономического киллера: шокирующая история того, как Америка на самом деле захватила мир . Эбери Пресс. ISBN 978-0-09-190910-9 . 
• Тауш, Арно (2012). Глобализация, условия жизни человека и устойчивое развитие в двадцать первом веке: межнациональные перспективы и европейские последствия. С Алмасом Хешмати и предисловием Ульриха Бранда (1-е изд.). Anthem Press, Лондон. ISBN 9780857284105.
• Стена, Дерек . 2005. Вавилон и за его пределами: экономика антикапиталистических, антиглобалистских и радикальных зеленых движений. Лондон: Плутон. ISBN 978-0-7453-2390-9 
• Гальяно Джузеппе. 2010. «Проблемы и возможности антагонистического движения новченто», Editrice Uniservice. ISBN 978-88-6178-491-8 

Дальнейшее чтение [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

• СМИ, связанные с движением против глобализации на Викискладе?