Разрастание

Ведущий раздел этой статьи может быть слишком коротким, чтобы адекватно резюмировать ее ключевые моменты . Пожалуйста, рассмотрите возможность расширения лид, чтобы предоставить доступный обзор всех важных аспектов статьи. ( Февраль 2021 г. )

Граффити, улучшающие рост, на июльской колонне на площади Бастилии в Париже во время акции протеста против Первого трудового договора , 28 марта 2006 г.

Уменьшение масса ( французский : décroissance ) это термин , используемый как для политического, экономического и социального движения , а также множества теорий , которые критикуют парадигму из экономического роста . ^[1] Он основан на идеях из различных направлений мысли, таких как политическая экология , экологическая экономика , феминистская политическая экология и экологическая справедливость . Degrowth подчеркивает необходимость сокращения глобального потребления и производства ( социальный метаболизм ) и выступает за социально справедливое и экологически устойчивое общество с благополучием.замена ВВП как индикатора благополучия. Degrowth подчеркивает важность автономии , работы по уходу , самоорганизации , общин , сообщества , локализма, разделения работы , счастья и веселого общения. ^{[2] [3] [4] [5] [6]}

Фон [ править ]

Движение возникло из опасений по поводу предполагаемых последствий продуктивизма и потребительства, связанных с индустриальными обществами ( капиталистическими или социалистическими ), включая: ^[3]

• Снижение доступности источников энергии (см. Пик нефти )
• Ухудшение качества окружающей среды (см. Глобальное потепление , загрязнение , угрозы биоразнообразию )
• Ухудшение здоровья флоры и фауны, от которых зависят люди (см. Вымирание в голоцене )
• Рост негативных социальных побочных эффектов (см. Устойчивое развитие , ухудшение здоровья , бедность )
• Постоянно расширяющееся использование ресурсов странами Первого мира для удовлетворения образа жизни, который потребляет больше продуктов питания и энергии и производит больше отходов за счет Третьего мира (см. Неоколониализм )

В академических кругах в ходе исследования были собраны предложения по уменьшению роста и определены три основные цели движения: (1) снижение воздействия человеческой деятельности на окружающую среду; (2) перераспределять доходы и богатство как внутри страны, так и между странами; (3) Содействовать переходу от материалистического общества к дружескому и коллективному. ^[7]

Истощение ресурсов [ править ]

По мере роста экономики соответственно возрастает потребность в ресурсах (если не происходит изменений в эффективности или спросе на различные продукты из-за изменения цен). Имеется фиксированный запас невозобновляемых ресурсов , таких как нефть (нефть), и эти ресурсы неизбежно будут исчерпаны. Возобновляемые ресурсы также могут быть истощены, если их добывать неустойчивыми темпами в течение продолжительных периодов времени. Например, это произошло с производством икры в Каспийском море. ^[8]Есть много опасений относительно того, как будет удовлетворяться растущий спрос на эти ресурсы по мере сокращения предложения. Многие организации и правительства обращаются к энергетическим технологиям, таким как биотопливо, солнечные элементы и ветряные турбины, чтобы покрыть разрыв спроса после пика добычи нефти. Другие утверждали, что ни одна из альтернатив не может эффективно заменить универсальность и портативность масла. ^[9] Авторы книги Techno-Fix критикуют технологических оптимистов за игнорирование ограничений технологий в решении сельскохозяйственных и социальных проблем, возникающих в результате экономического роста. ^[10]

Сторонники сокращения роста утверждают, что снижение спроса - единственный способ навсегда сократить разрыв в спросе. Что касается возобновляемых ресурсов, спрос и, следовательно, производство также должны быть снижены до уровней, которые предотвращают истощение и являются экологически безопасными. Переход к обществу, не зависящему от нефти, рассматривается как важный фактор, позволяющий избежать коллапса общества при истощении невозобновляемых ресурсов. ^[11]

Экологический след [ править ]

Экологический след - это мера потребностей человека в экосистемах Земли. Он сравнивает человеческий спрос с экологической способностью планеты Земля к регенерации. Он представляет собой количество биологически продуктивных земель и морей, необходимых для восстановления ресурсов, потребляемых человеческим населением, а также для поглощения и обезвреживания соответствующих отходов . Согласно отчету Global Footprint Network за 2005 год ^[12], жители стран с высоким уровнем дохода живут за счет 6,4 глобальных гектаров (gHa), в то время как жители стран с низким уровнем дохода живут за счет одного gHa. Например, в то время как каждый житель Бангладеш живет за счет того, что он производит из 0,56 г га, североамериканскийтребуется 12,5 гга. Каждый житель Северной Америки использует в 22,3 раза больше земли, чем бангладешец. Согласно тому же отчету, среднее количество гектаров в мире на человека составляло 2,1, в то время как текущий уровень потребления достиг 2,7 га на человека. Для того, чтобы население мира достигло уровня жизни, типичного для европейских стран, потребуются ресурсы от трех до восьми планет Земля при нынешнем уровне эффективности и средств производства. По мнению сторонников, для достижения мирового экономического равенства при имеющихся ресурсах богатым странам придется снизить свой уровень жизни.через уменьшение роста. Ограниченность ресурсов в конечном итоге приведет к вынужденному сокращению потребления. Контролируемое сокращение потребления уменьшит травму от этого изменения, если никакие технологические изменения не увеличат пропускную способность планеты .

Урон и устойчивое развитие ^[13] [ править ]

Мысль о росте противостоит всем формам продуктивизма (убеждению, что экономическая производительность и рост являются целью человеческой организации). Таким образом, он противоречит нынешней форме устойчивого развития . ^[14] Хотя забота об устойчивости не противоречит замедлению роста , устойчивое развитие основывается на основных идеях развития , направленных на увеличение капиталистического роста и потребления. Поэтому видит устойчивое уменьшение массы развития как оксюморон , ^[15] , как любое развитие на основе роста в конечном и экологически напряженном мире рассматривается как изначально неустойчивые. Критики уменьшения роста утверждают, что замедлениеэкономический рост приведет к увеличению безработицы , росту бедности и снижению дохода на душу населения. Многие, кто понимает разрушительные экологические последствия экономического роста, по-прежнему выступают за экономический рост на Юге, даже если не на Севере. Но замедление экономического роста не принесет пользы от экономического роста - самодостаточности, материальной ответственности - и действительно приведет к сокращению занятости. Скорее, сторонники снижения роста выступают за полный отказ от текущей экономической модели (роста), предполагая, что перемещение и отказ от глобальной экономики на Глобальном Югепозволит людям Юга стать более самодостаточными и положит конец чрезмерному потреблению и эксплуатации ресурсов Юга Севером. ^[15]

Некоторые исследователи полагают, что мир должен будет пройти через Великую трансформацию « намеренно или в результате катастрофы», поэтому экологическая экономика должна включать теории постразвития , Buen vivir и Degrowth, если они действительно хотят что-то изменить. ^[16]

«Эффект отскока» [ править ]

Технологии, предназначенные для сокращения использования ресурсов и повышения эффективности, часто рекламируются как устойчивые или экологически чистые решения. Однако в литературе по Degrowth предупреждают об этих технологических достижениях из-за « эффекта отскока », также известного как парадокс Джевонса . ^[17] Эта концепция основана на наблюдениях, согласно которым при внедрении менее ресурсоемкой технологии поведение, связанное с использованием этой технологии, может измениться, а потребление этой технологии может увеличить или даже компенсировать любую потенциальную экономию ресурсов. ^[18]В свете эффекта отскока сторонники сокращения роста считают, что единственные эффективные «устойчивые» решения должны включать в себя полный отказ от парадигмы роста и переход к парадигме сокращения. Существуют также фундаментальные ограничения для технологических решений в стремлении к уменьшению роста, поскольку все взаимодействия с технологиями увеличивают совокупную пропускную способность материи и энергии. ^[19] Тем не менее, конвергенция цифровых общих знаний и дизайна с распределенными производственными технологиями, возможно, может иметь потенциал для построения сценариев дальнейшего снижения темпов роста. ^[20]

Истоки движения [ править ]

Современное движение за замедление роста уходит своими корнями в антииндустриальные тенденции 19 века, развитые в Великобритании Джоном Раскином , Уильямом Моррисом и движением искусств и ремесел (1819–1900), в Соединенных Штатах - Генри Дэвидом Торо. (1817–1862), а в России - Лев Толстой (1828–1910). ^[21]

Само понятие «уменьшение роста» появилось в 1970-х годах, предложенное Андре Горцем (1972) и такими интеллектуалами, как Николас Георгеску-Роген , Жан Бодрийяр , Эдвард Голдсмит , Э. Ф. Шумахер , Эрих Фромм , Пол Гудман и Иван Иллич , идеи которых отражают эти более ранних мыслители, такие как экономист EJ Мишань , ^[22] промышленный историк Том Rolt , ^[23] и радикальный социалистический Тони Тернер . Труды Махатмы Ганди и Дж. К. Кумараппытакже содержат похожие философии, особенно в отношении его поддержки произвольной простоты .

В более общем плане, движения за снижение роста опираются на ценности гуманизма , просвещения , антропологии и прав человека . ^[24]

Отчеты Римского клуба [ править ]

Мировые лидеры правильно зациклены на экономическом росте как на ответе практически на все проблемы, но они изо всех сил толкают его в ложном направлении.

-  Донелла Медоуз , " Системное мышление" ^[25]

В 1968 году Римский клуб , аналитический центр со штаб-квартирой в Винтертуре , Швейцария , попросил исследователей из Массачусетского технологического института представить отчет об ограничениях нашей мировой системы и ограничениях, которые она накладывает на численность и активность людей. Отчет под названием «Пределы роста» , опубликованный в 1972 году, стал первым значительным исследованием, в котором смоделированы последствия экономического роста. ^{[ необходима цитата ]}

Отчеты (также известные как Meadows Reports) не являются строго основополагающими текстами движения за сокращение, поскольку эти отчеты только рекомендуют нулевой рост , а также использовались для поддержки движения за устойчивое развитие . Тем не менее, они считаются первыми исследованиями, явно представляющими экономический рост как ключевую причину роста глобальных экологических проблем, таких как загрязнение, нехватка сырья и разрушение экосистем . Пределы роста: 30-летний отчет был опубликован в 2004 г. ^[26], а в 2012 г. 40-летний прогноз от Йоргена Рандерса, одного из авторов книги, был опубликован под названием « 2052: глобальный прогноз на следующие сорок лет». Годы. ^[27]

Продолжительное влияние Георгеску-Рогена [ править ]

Движение за уменьшение роста признает румынского американского математика , статистика и экономиста Николаса Георгеску-Рогена главной интеллектуальной фигурой, вдохновившей движение. ^{[28] [29] : 548f [30] : 1742 [31] : xi [2] : 1f} В своей работе «Закон энтропии и экономический процесс» Джорджеску-Роген утверждает, что экономическая нехватка коренится в физической реальности; что все природные ресурсы необратимо деградируют при использовании в экономической деятельности; что грузоподъемностьЗемли - то есть способность Земли поддерживать человеческое население и уровни потребления - неизбежно уменьшится когда-нибудь в будущем, поскольку ограниченные запасы полезных ископаемых Земли в настоящее время извлекаются и используются; и, следовательно, мировая экономика в целом движется к неизбежному коллапсу в будущем. ^[32]

Интеллектуальное вдохновение Георгеску-Рогена на сокращение роста восходит к 1970-м годам. ^[33] Когда Георгеска-Регена выступил с лекцией в Университете Женевы в 1974 году, он сделал неизгладимое впечатление на молодых, недавно закончил французский историк и философ Жак Grinevald  [ фр ] , который ранее был введен в работы Георгески-Roegen в научным руководителем. Георгеску-Рёген и Гриневальд стали друзьями, и Гриневальд посвятил свои исследования более близкому изучению работ Георгеску-Рёгена. В результате в 1979 году Гриневальд опубликовал французский перевод избранных статей Георгеску-Рогена под названием Demain la décroissance: Entropie - Écologie - Économie.(«Завтра спад: энтропия - экология - экономика»). ^[34] Джорджеску-Роген, который свободно говорил по-французски, одобрил использование термина décroissance в названии французского перевода. Книга с самого начала завоевала влияние во французских интеллектуальных и академических кругах. Позже книга была расширена и переиздана в 1995 г. и еще раз в 2006 г .; однако слово Demain («завтра») было удалено из названия книги во втором и третьем изданиях. ^{[30] : 1742 [34] [35] : 15f}

К тому времени, когда Гриневальд предложил термин décroissance, чтобы он стал частью названия французского перевода работы Джорджеску-Рогена, этот термин уже проник во французские интеллектуальные круги с начала 1970-х годов, чтобы обозначать преднамеренные политические действия по понижению масштаба экономики на постоянной основе. и на добровольной основе. ^{[3] : 195} Одновременно, но независимо друг от друга, Георгеска-Реген критики идеи Пределов роста и Herman Daly «s стационарному экономики в своей статье„Энергии и экономические мифы“, поставляемую в виде серии лекций с 1972 года, но не опубликовано до 1975 года. В статье Георгеску-Роген заявил следующее:

[Авторы] были настроены исключительно на доказательство невозможности роста ... были легко введены в заблуждение простым, теперь широко распространенным, но ложным силлогизмом : поскольку экспоненциальный рост в конечном мире приводит к разного рода бедствиям, экологическое спасение заключается в стационарном состояние. ... Основная ошибка состоит в том, что мы не понимаем, что не только рост, но и состояние нулевого роста, более того, даже состояние спада, которое не сходится к аннигиляции, не может существовать вечно в конечной среде. ^{[36] : 366f}
... [ ^Этот ] важный, но незамеченный момент [заключается] в том, что необходимый вывод аргументов в пользу этого видения [стационарного состояния] состоит в том, что наиболее желательным состоянием является не стационарное, а убывающая.Несомненно, текущий рост должен прекратиться, более того, повернуться вспять. ^{[36] : 368f} [ ^{выделение} в оригинале]

Читая этот конкретный отрывок из текста, Гриневальд понял, что ни один профессиональный экономист любой ориентации никогда раньше не рассуждал подобным образом. Гринвальд также осознал соответствие точки зрения Георгеску-Рёгена французским дебатам, происходившим в то время; это сходство было отражено в названии французского издания. Взятые вместе, перевод работы Георгеску-Рогена на французский язык подпитывал и придавал новый импульс концепции декруассанса во Франции - и повсюду во франкоязычном мире - тем самым создавая нечто вроде интеллектуальной обратной связи. ^{[30] : 1742 [35] : 15f [3] : 197f}

К 2000-м годам, когда декруассанс должен был быть переведен с французского обратно на английский как броский флаг нового общественного движения, первоначальный термин «упадок» считался неуместным и использовался неверно для этой цели: «Упадок» обычно относится к неожиданному, нежеланному , а также временный экономический спад , которого следует избегать или быстро преодолевать. Вместо этого неологизм «уменьшение роста» был придуман для обозначения преднамеренных политических действий по уменьшению масштабов экономики на постоянной, сознательной основе - как в преобладающем французском использовании этого термина - чего-то хорошего, что следует приветствовать и поддерживать, по крайней мере, так считают последователи. ^{[29] : 548 [35] : 15f [37] : 874–876}

Когда в 2008 году в Париже была проведена первая международная конференция по снижению роста, участники почтили Георгеску-Рогена и его работы. ^{[38] : 15f, 28, et passim} В своем манифесте о Petit traité de la décroissance sereine («Прощай, рост») ведущий французский поборник движения за уменьшение роста Серж Латуш назвал Джорджеску-Рогена «... главный теоретический источник замедления роста ». ^[28] Точно так же итальянский теоретик уменьшения роста Мауро Бонаиути считал работу Георгеску-Рогена «одним из аналитических краеугольных камней перспективы уменьшения роста». ^[31]

Серж Латуш [ править ]

Серж Латуш , профессор экономики Университета Париж-Юг , отметил, что:

Если вы попытаетесь измерить снижение темпов роста, приняв во внимание ущерб, причиненный окружающей среде, и его последствия для нашего природного и культурного наследия, вы, как правило, получите нулевой или даже отрицательный результат. В 1991 году Соединенные Штаты потратили 115 миллиардов долларов, или 2,1% ВВП, на охрану окружающей среды. Закон о чистом воздухе увеличил эти расходы на 45 или 55 миллионов долларов в год. [...] Институт мировых ресурсов попытался измерить темпы роста с учетом наказания, наложенного на природный капитал.мира с прицелом на устойчивое развитие. Для Индонезии было установлено, что темпы роста в период с 1971 по 1984 год будут снижены с 7,1 до 4% в год, и это было сделано с учетом только трех переменных: вырубка лесов , сокращение запасов нефти и природного газа и почвы. эрозия . ^{[39] [40]}

Шумахер и буддийская экономика [ править ]

Книга Э. Ф. Шумахера 1973 года « Маленькое - это прекрасно» предшествует объединенному движению за уменьшение роста, но, тем не менее, служит важной основой для идей уменьшения роста. В этой книге он критикует неолиберальную модель экономического развития, утверждая, что повышение «уровня жизни», основанное на потреблении, абсурдно как цель экономической деятельности и развития. Вместо этого, согласно тому, что он называет буддийской экономикой , мы должны стремиться к максимальному благосостоянию при минимальном потреблении. ^[41]

Экологические и социальные проблемы [ править ]

В январе 1972 года редакторы « Эколога» Эдвард Голдсмит и Роберт Прескотт-Аллен опубликовали «План выживания» , в котором содержался призыв к радикальной программе децентрализации и деиндустриализации для предотвращения того, что авторы называют «распадом общества и необратимым разрушением». систем жизнеобеспечения на этой планете ».

В 2019 году Межправительственная научно-политическая платформа по биоразнообразию и экосистемным услугам опубликовала резюме для политиков самого крупного и всестороннего на сегодняшний день исследования биоразнообразия и экосистемных услуг . Отчет был завершен в Париже. Основные выводы:

1. За последние 50 лет состояние природы ухудшилось беспрецедентными и ускоряющимися темпами.

2. Основными движущими силами этого ухудшения были изменения в землепользовании и море, эксплуатация живых существ, изменение климата, загрязнение и инвазивные виды. Эти пять движущих сил, в свою очередь, вызваны поведением общества - от потребления до управления.

3. Ущерб экосистемам подрывает 35 из 44 выбранных целей ООН, включая Цели устойчивого развития Генеральной Ассамблеи ООН в отношении бедности, голода, здоровья, воды, климата городов, океанов и земли. Это может вызвать проблемы с питанием, водой и воздухом для людей.

4. Чтобы решить эту проблему, человечество нуждается в преобразовательных изменениях, в том числе в устойчивом сельском хозяйстве , сокращении потребления.отходы, квоты на вылов рыбы и совместное управление водными ресурсами. На странице 8 отчета в качестве одной из основных мер предлагается «создание благоприятных представлений о хорошем качестве жизни, которое не влечет за собой постоянно растущее потребление материалов». В отчете говорится, что «Некоторые пути, выбранные для достижения целей, связанных с энергетикой, экономическим ростом, промышленностью и инфраструктурой и устойчивым потреблением и производством (Цели устойчивого развития 7, 8, 9 и 12), а также целей, связанных с бедностью, продовольственной безопасностью». и города (Цели устойчивого развития 1, 2 и 11), могут иметь существенное положительное или отрицательное воздействие на природу и, следовательно, на достижение других целей в области устойчивого развития ". ^{[42] [43]}

В статье, опубликованной в июне 2020 года, группа ученых утверждает, что «зеленый рост» или «устойчивый рост» - это миф. «... нам нужно уйти от нашей одержимости экономическим ростом - нам действительно нужно начать управлять нашей экономикой таким образом, чтобы защитить наш климат и природные ресурсы, даже если это означает меньший, нулевой или даже отрицательный рост». Они приходят к выводу, что изменение экономических парадигм необходимо для предотвращения разрушения окружающей среды. ^{[44] [45]}

В июне 2020 года на официальном сайте одной из организаций, способствующих уменьшению роста, была опубликована статья Виджая Колиндживади, эксперта в области политической экологии, в которой объясняется, как возникновение коронавирусной болезни 2019 года связано с экологическим кризисом. ^[46]

Движение Degrowth [ править ]

Конференции [ править ]

Движение включало международные конференции ^[47], продвигаемые сетью Research & Degrowth (R&D), ^[48] в Париже (2008), ^[49] Барселоне (2010), ^[50] Монреале (2012), ^[51] Венеции. (2012), ^[52] Лейпциг (2014), Будапешт (2016), ^[53] и Мальмё (2018). ^[54]

Барселонская конференция (2010 г.) [ править ]

Первая международная конференция по экономическому росту в целях экологической устойчивости и социального равенства в Париже (2008 г.) была дискуссией о финансовом, социальном, культурном, демографическом и экологическом кризисе, вызванном недостатками капитализма, и объяснением основных принципов экономического роста . ^[55] Вторая международная конференция в Барселоне была посвящена конкретным способам реализации общества, способствующего развитию.

Были разработаны конкретные предложения для будущих политических действий, в том числе:

• Продвижение местных валют , отказ от бумажных денег и реформы, представляющие интерес
• Переход к некоммерческим и малым компаниям
• Увеличение местных общин и поддержка подходов, основанных на участии в принятии решений
• Сокращение рабочего времени и содействие волонтерской работе
• Повторное использование пустого жилья и кохаузинга
• Введение базового дохода и потолка дохода, основанного на соотношении максимума-минимума
• Ограничение использования природных ресурсов и сохранение биоразнообразия и культуры с помощью правил, налогов и компенсаций.
• Сведите к минимуму образование отходов с помощью образования и правовых инструментов
• Устранение мега-инфраструктуры, переход от автомобильной системы к более местной, велосипедной, пешеходной.
• Подавление рекламы из публичного пространства ^[56]

Конференция в Барселоне мало повлияла на мировой экономический и политический порядок. Критика предложений, выдвинутых в Барселоне, в основном финансовая, помешала переменам. ^[57]

Разрастание по всему миру [ править ]

Хотя явно не называется уменьшением массы, движение , вдохновленное подобными понятиями и терминами можно найти по всему миру, в то числе Буэно Vivir ^[58] в Латинской Америке, Сапатисты в Мексике, курдский Сирийский Курдистан или Eco-Сварадж в Индии, и достаточности экономики в Таиланд. ^[59]

Отношение к другим общественным движениям [ править ]

Движение за рост имеет множество отношений с другими социальными движениями и альтернативными экономическими взглядами, которые варьируются от сотрудничества до частичного совпадения. Konzeptwerk Neue Ökonomie (Лаборатория новых экономических идей), которая принимала международную конференцию Degrowth 2014 года в Лейпциге, опубликовала в 2017 году проект под названием «Degrowth in motion (s)» ^[60], в котором отображены отношения с 32 другими социальными движениями и инициативы. Особенно заметно отношение к движению за экологическую справедливость . ^[2]

Критика, проблемы и дилеммы [ править ]

Критика сокращения роста связана с негативным подтекстом, который придает термин «сокращение», неправильным представлением о том, что рост однозначно плохим, проблемами и осуществимостью перехода к сокращению роста, а также запутыванием желательных аспектов современности с парадигмой роста.

Критика [ править ]

Отрицательная коннотация [ править ]

Использование термина «уменьшение роста» критикуется за то, что оно пагубно сказывается на движении за уменьшение роста, поскольку оно может иметь негативный оттенок ^[61] в противоположность положительно воспринимаемому «росту». ^[62] «Рост» связан с направлением «вверх» и положительным опытом, тогда как «вниз» порождает противоположные ассоциации. ^[63] Исследования в области политической психологии показали, что первоначальная негативная ассоциация понятия, такая как «уменьшение роста» с негативно воспринимаемым «пухом», может повлиять на то, как последующая информация об этом понятии интегрируется на бессознательном уровне. ^[64] На сознательном уровне уменьшение роста можно отрицательно интерпретировать как сокращение экономики, ^{[61] [65]}хотя это не цель перехода к уменьшению роста, а, скорее, одно из его ожидаемых последствий. ^[66] В нынешней экономической системе сокращение экономики связано с рецессией и вытекающими из нее мерами жесткой экономии , сокращением рабочих мест или снижением заработной платы. ^[65] Ноам Хомский прокомментировал ^[67] использование термина «уменьшение роста»: «Когда вы говорите« уменьшение роста », это пугает людей. Это все равно, что сказать, что завтра вам придется быть беднее, чем сегодня, и это это не значит ".

Поскольку «уменьшение роста» содержит термин «рост», существует также риск того, что этот термин будет иметь обратный эффект , который усилит первоначальное позитивное отношение к росту. ^[61] «Рост» также критикуется за то, что это сбивающий с толку термин, поскольку его цель не в том, чтобы остановить экономический рост, как подразумевает это слово. Вместо этого рост предлагается в качестве альтернативного термина, который подчеркивает, что рост перестает быть важной политической целью, но что он все еще может быть достигнут как побочный эффект экологической и социальной политики. ^{[65] [68]}

Марксистская критика [ править ]

Традиционные марксисты различают два типа создания стоимости: то, что полезно для человечества, и то, которое служит только цели накопления капитала. ^{[2] : 86–87} Традиционные марксисты считают, что определяющим фактором является эксплуататорский характер и контроль капиталистических производственных отношений, а не количество. По словам Жана Зина, хотя обоснование уменьшения роста действительно, это не решение проблемы. ^[69] Другие писатели-марксисты заняли позиции, близкие к перспективе де-роста. Например, Джон Беллами Фостер ^[70] и Фред Магдофф ^[71] вместе с Дэвидом Харви , Иммануэлем Валлерстайном, Пол Суизи и другие акцентируют внимание на бесконечном накоплении капитала как на основном принципе и цели капитализма. Это источник экономического роста и, по мнению этих авторов, приводит к необходимости неустойчивого роста . Фостер и Магдофф развивают собственную концепцию метаболического разлома Маркса, которую он отметил при истощении почв капиталистическими системами производства продуктов питания, хотя это не является уникальным явлением для капиталистических систем производства продуктов питания, как это наблюдается в Аральском море . Многие теории и идеи разрастания основаны на теории неомарксизма. ^[2]

Системная теоретическая критика [ править ]

Подчеркивая негативную, а не позитивную сторону (-и) роста, большинство сторонников снижения по-прежнему сосредоточены на (де-) росте, тем самым поддерживая и поддерживая фактически критикуемую навязчивую идею неустойчивого роста. Один из выходов из этого парадокса может заключаться в изменении редукционистского видения роста как, в конечном счете, экономической концепции, которую обычно подразумевают сторонники как роста, так и замедления, на более широкую концепцию роста, которая позволяет наблюдать рост в других функциональных системах общества. . Было предложено соответствующее перекодирование одержимых ростом или капиталистических организаций. ^[72]

Проблемы [ править ]

Политическая и социальная сферы [ править ]

Императив роста глубоко укоренились в рыночных капиталистических обществах, что необходимо для их стабильности. ^[73] Более того, институты современного общества, такие как национальное государство , социальное обеспечение , рынок труда , образование , научные круги , право и финансы , эволюционировали вместе с ростом, чтобы поддерживать его. ^[74]Таким образом, постепенный переход требует изменения не только экономической системы, но и всех систем, на которые она опирается. Поскольку большинство людей в современных обществах зависят от этих ориентированных на рост институтов, проблема перехода к замедлению роста также заключается в индивидуальном сопротивлении отходу от роста. ^[75]

Сельское хозяйство [ править ]

Общество с сокращающимся ростом потребует перехода от промышленного сельского хозяйства к менее интенсивным и более устойчивым методам ведения сельского хозяйства, таким как пермакультура или органическое сельское хозяйство , но неясно, сможет ли какая-либо из этих альтернатив прокормить нынешнее и прогнозируемое население мира . ^{[76] [77]} В случае органического сельского хозяйства Германия, например, не сможет прокормить свое население с идеальными урожаями органических продуктов на всей пахотной земле без значительных изменений в моделях потребления, таких как сокращение потребления мяса и пищевые отходы . ^{[78] [76]} Кроме того,производительность труда в непромышленном сельском хозяйстве значительно ниже из-за ограниченного использования или отсутствия ископаемого топлива, что оставляет гораздо меньше рабочей силы для других секторов . ^[79] Возможные решения этой проблемы включают расширение масштабов таких подходов, как сельское хозяйство, поддерживаемое общинами (CSA).

Дилеммы [ править ]

Учитывая, что современность возникла с высокими уровнями энерго- и материальной пропускной способности , существует очевидный компромисс между желательными аспектами современности ^[80] (например, социальная справедливость , гендерное равенство , долгая продолжительность жизни , низкая младенческая смертность ) и неустойчивыми уровнями энергии и материальное использование. ^[81] Другой способ взглянуть на это - через призму марксистской традиции , которая связывает надстройку (культуру, идеологию, институты) и основу(материальные условия жизни, разделение труда). Ухудшающееся общество в силу своих радикально отличных материальных условий могло бы произвести столь же радикальные изменения в культурной и идеологической сферах общества. ^[81] политическая экономия глобального капитализма породил много золов , такие как социально - экономическое неравенство и экологическое опустошение , которые породили много товаров через индивидуализацию и повышенное пространственную и социальную мобильность . ^[82] Это позволило добиться социальной эмансипации на уровне гендерного равенства, ^[83]инвалидность, сексуальность и антирасизм, не имеющий исторических прецедентов. Однако капиталистическая система также построена на эксплуатации женского репродуктивного труда, а также глобального Юга. Сексизм и расизм встроены в его структуру. Поэтому некоторые теории (например, эко-феминизм или политическая экология ) утверждают, что не может быть равенства в отношении пола и иерархии между Глобальным Севером и Югом в рамках капитализма . ^[84] Тем не менее, параллельно развивающиеся аспекты глобального капитализма, либеральной современности и рыночного общества тесно связаны, и их будет трудно разделить, чтобы сохранить либеральный и космополитический характер.ценности в деградирующем обществе. ^[82]

Здравоохранение [ править ]

Было указано, что существует очевидный компромисс между способностью современных систем здравоохранения лечить отдельные тела до последнего вздоха и более широким глобальным экологическим риском такой энерго- и ресурсоемкой помощи. Если этот компромисс существует, деградирующему обществу придется выбирать между приоритетом экологической целостности и вытекающего из этого коллективного здоровья или максимизацией медицинского обслуживания, предоставляемого отдельным лицам. ^[85] Однако многие исследователи деградации утверждают, что нынешняя система наносит людям как психологический, так и физический ущерб. Они настаивают на том, что процветание общества следует измерять благосостоянием, а не ВВП. ^{[2] : 142}

См. Также [ править ]

Заметки [ править ]

• Латуш, Серж (2009) [2007]. Прощай, рост (PDF-файл содержит полную книгу) . Кембридж: Polity Press. ISBN 978-0-7456-4616-9.
• Зенер, Оззи (2012). Зеленые иллюзии . Линкольн и Лондон: U. Neb. Press. ISBN 978-0803237759.

Дальнейшее чтение [ править ]

• Миланович, Бранко (18 ноября 2017 г.). «Иллюзия разрастания в бедном и неравном мире» . глобальное неравенство . Проверено 25 ноября 2020 года .
• Хикель, Джейсон (27 октября 2020 г.). "Degrowth: ответ Бранко Милановичу" . Джейсон Хикель . Проверено 25 ноября 2020 года .
• Хикель, Джейсон (2020). Меньше - больше; Как Degrowth сохранит мир (ред. В твердом переплете). Уильям Хайнеманн. ISBN 9781785152498. Проверено 20 января 2021 года .

Внешние ссылки [ править ]

• Первая Международная конференция по снижению экономического роста в Париже 18-19 апреля 2008 г.
• 2-я конференция по экономическому росту для экологической устойчивости и социальной справедливости. Барселона, 26-29 марта 2010 г.
• Международная конференция по ускоренному росту в Северной и Южной Америке, Монреаль, 13-19 мая 2012 г.
  • 3 часа аудио из Монреаля 2012, Эколог (подкаст)
  • Видеоинтервью и выступления из Монреаля, 2012 г., специалист по окружающей среде
• 3-я Международная конференция по снижению экологической устойчивости и социальной справедливости (Венеция, 19-23 сентября 2012 г.)
• Питер Эйнсворт о сокращении и устойчивом развитии Опубликовано на La Clé des langues
• Клуб разрастания
• Подкаст CBC Ideas «Парадигма роста»; 54 минуты (Торонто, 10 декабря 2013 г.)