Дом на полпути - это институт для людей с криминальным прошлым или склонностью к наркомании, где они могут научиться (или заново освоить) необходимые навыки для реинтеграции в общество и лучшей поддержки и заботы о себе.
Дома на полпути не только служат общежитием, но и предоставляют социальные, медицинские, психиатрические, образовательные и другие аналогичные услуги. Их называют «домами на полпути», потому что они находятся на полпути между полностью независимым проживанием и стационаром или исправительными учреждениями, где обитатели сильно ограничены в своем поведении и свободе.
Этот термин используется в Соединенных Штатах, по крайней мере, со времен Движения за умеренность 1840-х годов. [1]
Типы
Дома на полпути в США обычно делятся на две модели. В одной модели при поступлении пациента классифицируют по типу инвалидности, способности реинтегрироваться в общество и ожидаемым временным рамкам для этого. Их можно поместить в однополые общежития открытого типа, аналогичные тем, которые используются в базовых военных учебных заведениях, где от пятидесяти до ста таких же обитателей в условиях гимназии все проходят через одно и то же одновременно. [ требуется уточнение ] По мере того, как пациенты получают возможность повышать свой уровень навыков и уменьшать свою зависимость от служб поддержки, количество членов общежития сокращается до такой степени, что на последнем этапе, прежде чем они смогут переехать в свою квартиру, у пациента может быть только один или два соседа по комнате.
Другая модель меняет это положение. Новые пациенты принимаются в отдельные палаты с индивидуальным обслуживанием и программированием. По мере того, как они становятся более независимыми, общежития становятся больше, так что к моменту отъезда пациента они живут в описанном выше общежитии на 50–100 человек.
Те же две модели используются для осужденных преступников, чтобы начать процесс реинтеграции в общество , при этом обеспечивая мониторинг и поддержку; Обычно считается, что это снижает риск рецидива или рецидива по сравнению с выпуском непосредственно в общество. Дома на полпути предназначены для реинтеграции лиц, недавно вышедших из тюрьмы, или для постоянной [ требуется разъяснение ] психиатрических лечебниц.
Проблемы определения
Есть несколько разных типов домов на полпути. Некоторые из них финансируются государством, в то время как другие (в основном дома для лечения наркозависимости и психиатрические больницы) находятся в ведении «коммерческих» организаций. В криминологии обычно считается, что цель дома на полпути заключается в том, чтобы позволить людям начать процесс реинтеграции в общество , при этом обеспечивая мониторинг и поддержку. Часто считается, что такой тип проживания снижает риск рецидива или рецидива по сравнению с прямым выпуском в общество . [2] [3] [4] [5]
Некоторые дома на полпути предназначены исключительно для реинтеграции лиц, недавно вышедших из тюрьмы или тюрьмы ; некоторые предназначены для людей с хроническими психическими расстройствами; другие предназначены для людей с проблемами злоупотребления психоактивными веществами , их обычно называют домами для трезвого питания . Решение о помещении бывших уголовных правонарушителей в "дом для престарелых" после тюремного заключения может быть принято либо в рамках приговора судьи, либо по рекомендации тюремного чиновника. Судья или прокурор может вынести решение о прямом приговоре к исправительному учреждению вместо тюремного заключения.
Национальные различия
Соединенные Штаты
В большинстве программ в Соединенных Штатах проводится различие между домом на полпути и домом для трезвых и выздоровлением. В доме на полпути в течение дня проводится активная программа реабилитации, в ходе которой жители получают интенсивные индивидуальные и групповые консультации по поводу их злоупотребления психоактивными веществами, а также создают трезвую сеть поддержки, обеспечивают новую работу и находят новое жилье. Жители остаются на срок от одного до шести месяцев.
Жильцы рабочего места освобождения жилья часто обязаны платить арендную плату по «скользящей шкале», которая часто зависит от того, смогут ли они найти работу во время проживания. [5] В домах для выздоровления от наркозависимости пребывание резидента иногда финансируется за счет медицинского страхования. Кроме того, пребывание в доме для престарелых может быть частичным требованием уголовного наказания. Жителей обычно просят оставаться трезвыми и соблюдать программу восстановления.
В некоторых районах дом на полпути сильно отличается от дома отдыха или трезвого дома. В этих районах пункт приема наркотиков и алкоголя лицензирован Министерством здравоохранения и обслуживается персоналом 24 часа в сутки. Этот персонал включает команду клинического лечения.
Великобритания
В Соединенном Королевстве под «домом на полпути» обычно понимают место, где могут остаться люди с психическими расстройствами , жертвы жестокого обращения с детьми , сироты или подростки, сбежавшие из дома . Последние часто управляются благотворительными организациями , включая Англиканскую церковь , другие церкви и общественные группы. Жилые места для преступников на поруки известны как залог общежитий , [6] и пробации-контролируемое жилье для правонарушителей после освобождения известны как Approved помещений . [7] Однако выражение « на полпути» чаще относится к чему-то, сочетающему черты двух других вещей, например, к решению проблемы, основанному на двух идеях.
Канада
В Канаде дома на полпути часто называют общественными жилыми объектами . [8] Исправительная служба Канады определения полпути дома аналогичен общему американскому определению одного.
Целостность программирования
Что касается целостности программирования, выводы относительно способности временного жилья снизить рецидивизм или помочь избавиться от зависимости были неоднозначными. [4] Многие криминологи проводили исследования домов для престарелых, которые предоставляют приют преступникам с низким уровнем риска после их помещения в учреждения. Скрининг рисков для жителей считается важным для сохранения как институциональной, так и общественной безопасности. [9]
Эффект НИМБИ
Часто бывает противодействие со стороны районов, в которых пытаются расположиться дома на полпути. В литературе по социальной справедливости наблюдается взаимосвязь между размещением домов на полпути и феноменом NIMBY (Not In My Back Yard). [10] [11] Некоторые сообщества / районы могут иметь возможность влиять на политическое законодательство посредством политической солидарности [5], а другие - нет. Некоторые исследования подчеркивают, что жители общины просто нервничают, когда рядом с ними находятся дома на полпути. [2] [12] Другие отмечают, что наличие временного проживания может представлять реальную опасность для общественной безопасности. [13] В исследовании NIMBY было высказано предположение, что сопротивление района размещению может быть связано с классовыми предрассудками в отношении бывших преступников и наркоманов. [14] Крафт и Клэри (1991) утверждают, что ответы NIMBY иногда связаны с недоверием к государственным спонсорам.
Смотрите также
- Богадельня
- Деинституционализация
- Исход (временное жилище)
- Хостел
- Poorhouse
- Трезвые жилые дома
- Виды наркологической реабилитации
Цитаты
- ^ Джордж Хендерсон (редактор). Teetotaler , Volumes 1-2, 1841, p. 91
- ^ а б Пиат 2000 .
- Перейти ↑ Cowan, 2003 .
- ^ a b Lowenkamp, Latessa & Holsinger 2006 .
- ^ а б в Килберн и Костанза 2011 .
- ^ "Разоблачено: скандал с залогом в общежитии" . BBC News . 2007-01-18 . Проверено 19 июня 2017 .
- ^ Лэйкок, Майк (26 ноября 2009 г.). «Детская благотворительная организация Kidscape призывает к более жесткому контролю над педофилами, живущими в Йоркском общежитии для пробации в Саутвью, после дела Ричарда Грейвса» . YorkPress.co.uk . Проверено 19 июня 2017 .
- ^ «Общественные жилые объекты (CBRFs)» . Исправительная служба Канады . 2014-08-05 . Проверено 19 июня 2017 .
- ^ см: Lowenkamp, Latessa & Holsinger 2006
- Перейти ↑ Innes 1993 .
- Перейти ↑ Young 1998 .
- ^ Джейкобсон, Долорес М. «Каково это жить в Halfway House?» . Проверено 14 августа 2017 года .
- ^ Краузе 1991 .
- ^ Segal, Baumohl & Moyles 1980 .
Рекомендации
- Коуэн, Сью (2003). «Синдром NIMBY и политика консультаций с общественностью: последствия дискурсивного анализа местных ответов на создание общинного психиатрического учреждения». Здравоохранение и социальная помощь в обществе . Вили-Блэквелл. 11 (5): 379–386. DOI : 10.1046 / j.1365-2524.2003.00439.x . ISSN 0966-0410 . PMID 14498834 .
- Иннес, Кристофер А. (1993). «Недавнее общественное мнение в Соединенных Штатах относительно наказания и исправления». Тюремный журнал . Публикации SAGE. 73 (2): 220–236. DOI : 10.1177 / 0032855593073002006 . ISSN 0032-8855 . S2CID 143704343 .
- Килберн, Джон С .; Костанца, Стивен Э. (2011). Город Спасения: Истории на полпути . Амхерст, Массачусетс: Teneo Press.
- Kraft, ME; Клэри, BB (1991). «Участие граждан и синдром Нимби: реакция общественности на захоронение радиоактивных отходов». Ежеквартальные политические исследования . Публикации SAGE. 44 (2): 299–328. DOI : 10.1177 / 106591299104400204 . ISSN 1065-9129 . S2CID 154229741 .
- Краузе, JD (1991). «Противодействие сообществу размещению исправительного учреждения: за пределами объяснения« NIMBY »». Гумбольдтский журнал социальных отношений . 17 (1): 239–262. JSTOR 23262580 .
- Lowenkamp, Christopher T .; Латесса, Эдвард Дж .; Холзингер, Александр М. (2006). «Принцип риска в действии: чему мы научились у 13 676 правонарушителей и 97 исправительных программ?». Преступность и правонарушения . Публикации SAGE. 52 (1): 77–93. DOI : 10.1177 / 0011128705281747 . ISSN 0011-1287 . S2CID 39881629 .
- Пят, Майра (2000). «Стать жертвой: исследование реакции сообщества на групповые дома». Журнал психиатрической реабилитации . Американская психологическая ассоциация (APA). 24 (2): 108–116. DOI : 10.1037 / h0095110 . ISSN 1559-3126 .
- Сигал, ИП; Baumohl, J .; Мойлс, EW (1980). «Типы соседства и реакция сообщества на психически больных: парадокс интенсивности» . Журнал здоровья и социального поведения . 21 (4): 345–359. DOI : 10.2307 / 2136411 . JSTOR 2136411 . PMC 7423177 . PMID 7204928 .
- Янг, Майкл Г. (1998). «Переосмысление сопротивления сообщества размещению тюрьмы: результаты оценки воздействия сообщества» . Канадский журнал криминологии . 40 (3): 323–327. DOI : 10,3138 / cjcrim.40.3.323 .
дальнейшее чтение
- Барон, RC; Пясецки-младший (1981). «Сообщество против общественной заботы». Новые направления в службах психического здоровья . 1981 (11): 63–76. DOI : 10.1002 / yd.23319811107 .
- Уважаемый, М. (1977). «Психиатрические больные и центр города». Летопись Ассоциации американских географов . 67 : 588–594. DOI : 10.1111 / j.1467-8306.1977.tb01164.x .
- Эйнон, Т.Г. (1989). «Создание общественной поддержки». Исправления сегодня . 51 (148): 150–2.
- Schively, C (2007). «Будущие исследования в понимании феноменов NIMBY и LULU: переоценка нашей базы знаний и информирование о будущих исследованиях». Журнал плановой литературы . 21 : 255–266. DOI : 10.1177 / 0885412206295845 . S2CID 154965655 .