| Холл против Флориды | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументирован 3 марта 2014 г. Решен 27 мая 2014 г. | |
| Полное название дела | Фредди Ли Холл, истец против Флориды |
| Номер досье | 12-10882 |
| Цитаты | 572 US 701 ( подробнее ) 134 S. Ct. 1986; 188 Л. Эд. 2d 1007 |
| История болезни | |
| Прежний | Hall v. State , 109 So. 3d 704 ( Fla.2012 ); сертификат предоставлено, 571 U.S. 973 (2013). |
| Держа | |
| Закон Флориды, разрешающий казни лиц с пограничными психическими отклонениями, нарушил запрет Восьмой поправки на жестокие и необычные наказания. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Кеннеди, к которому присоединились Гинзбург, Брейер, Сотомайор, Каган |
| Несогласие | Алито, к ним присоединились Робертс, Скалия, Томас |
Дело Hall v. Florida , 572 US 701 (2014), былоделом Верховного суда США, в котором суд постановил, что четкое пороговое требование IQ для определения наличия у кого-либо умственной отсталости (ранее умственной отсталости) является неконституционным при принятии решения о том, является ли они имеют право на смертную казнь . [1]
Дело конкретизировало стандарты, впервые объявленные судом в деле Аткинс против Вирджинии , которые оставили определение того, что составляет интеллектуальную инвалидность, штатам. В деле Аткинса суд постановил, что люди являются умственно неполноценными и, следовательно, не имеют права на смертную казнь, если выполняются следующие три условия: 1.) «субсреднее интеллектуальное функционирование», что означает низкие показатели IQ; 2.) отсутствие фундаментальных социальных и практических навыков; и 3) наличие обоих условий в возрасте до 18 [2] Atkins суд указанные счеты IQ под «примерно 70» , как правило , указывают на инвалидность, но суд пусть государства определить , кто является умственно неполноценным и , следовательно , не может быть выполнена. [2]
В Холле суд сузил дискреционные полномочия, согласно которым штаты США могут объявить человека, осужденного за убийство, слишком интеллектуально недееспособным, чтобы быть казненным. [3] Суд запретил штатам в пограничных делах полагаться только на результаты тестов на интеллект для определения того, имеет ли приговоренный к смертной казни приговоренный к казни. Государства должны выходить за рамки оценок IQ, когда тесты заключенных находятся в диапазоне от 70 до 75. Тесты IQ имеют предел погрешности , и тем заключенным, чьи оценки попадают в эти пределы, должно быть разрешено представить другие доказательства умственной отсталости. [4]Суд также постановил, что штаты не могут использовать «жесткое правило», которое отрицает снисхождение к обвиняемым с тяжелыми психическими расстройствами просто потому, что они набрали более 70 баллов по тесту на IQ. [5] Холл набрал 71 вместо 70 в тесте IQ. [2] Судья Энтони М. Кеннеди написал для большинства, что это «жесткое правило, как теперь постановил суд, создает неприемлемый риск казни лиц с умственной отсталостью и, следовательно, является неконституционным». [5]Если человек, заявляющий о интеллектуальной неспособности, имеет показатель IQ, который падает где-то между 70 и 75, тогда юристам этого человека должно быть разрешено предоставить дополнительные клинические доказательства интеллектуального дефицита, включая, что наиболее важно, неспособность получить базовые навыки и адаптироваться к меняющимся обстоятельствам. . [3]
Суд также принял термин «умственно неполноценный» вместо термина «умственно отсталый», который использовался в предыдущих заключениях. Интеллектуальная инвалидность является состояние , которое характеризуется значительными ограничениями как в интеллектуальной функционирования и адаптивного поведения, которая охватывает многие повседневные социальные и практические навыки, и берет свое начало в возрасте до 18 лет, в соответствии с Американской ассоциации по интеллектуальной и порокам развития , [6] и этот термин предпочитают медики. [7]
См. Также [ править ]
Ссылки [ править ]
- ^ "Холл против Флориды (номер дела 12-10882)" . SCOTUSблог. 27 мая 2014 . Проверено 29 мая 2014 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ a b c Липтак, Адам (27 мая 2014 г.). «Суд расширяет ограничения на смертную казнь в постановлении Флориды» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 29 мая 2014 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ a b Деннистон, Лайл (27 мая 2014 г.). «Анализ мнений: новый предел смертной казни» . SCOTUSблог . Проверено 29 мая 2014 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ Шерман, Марк. «Верховный суд постановил, что приговоренные к смертной казни имеют низкий IQ» . Ассошиэйтед Пресс . Звезда Канзас-Сити . Проверено 29 мая 2014 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ a b Сэвидж, Дэвид (27 мая 2014 г.). «Верховный суд утверждает, что IQ не может определять умственную пригодность в случаях, когда смертная казнь грозит» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 29 мая 2014 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ «Определение умственной отсталости» . Американская ассоциация по интеллектуальным нарушениям и нарушениям развития .
- ^ Бравин, Джесс (27 мая 2014). «Высокий суд отклоняет стандарт IQ Флориды для смертной казни» . The Wall Street Journal . Проверено 29 мая 2014 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
Внешние ссылки [ править ]
- Текст дела Холл против Флориды , 572 U.S. 701 (2014) доступен по адресу : Justia Oyez (аудиозапись устного выступления), Верховный суд ( опровержение )
