Heckler v. Campbell , 461 US 458 (1983) -дело Верховного суда США относительно того, может ли министр здравоохранения и социальных служб США полагаться на опубликованные медицинские и профессиональные инструкции для определения права заявителя на пособие по социальному обеспечению.
Хеклер против Кэмпбелла | |
---|---|
Аргументирован 28 февраля 1983 г. Решен 16 мая 1983 г. | |
Полное название дела | Хеклер, министр здравоохранения и социальных служб против Кэмпбелла |
Цитаты | 461 США 458 ( подробнее ) |
Держа | |
Суд отменил второй контур, заявив, что «[когда] здесь статут прямо возлагает на Секретаря ответственность за выполнение положения посредством постановления, проверка ограничивается определением того, превышают ли опубликованные постановления установленные законом полномочия Секретаря и являются ли они произвольными и капризными. . » | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Пауэлл, к которому присоединились Бургер, Бреннан, Уайт, Блэкмун, Ренквист, Стивенс, О'Коннор |
Совпадение | Бреннан |
Согласие / несогласие | Маршалл |
Применяемые законы | |
Закон о социальном обеспечении |
Задний план
В 1978 году министр здравоохранения и социальных служб принял постановления, вводящие в действие установленное законом определение инвалидности . Инвалиды были разделены на две группы: те, кто не мог выполнять оплачиваемую работу, и люди с менее серьезными нарушениями. Для этой второй группы секретарь опубликовал руководящие принципы для проверки того, может ли заявитель выполнять свою прежнюю работу или какую-либо менее требовательную работу, создав матрицу, которая оценивает четыре фактора, которые были определены Конгрессом : физические способности, возраст, образование и опыт работы. . Также была собрана информация о доступных вакансиях.
Кармен Кэмпбелл утверждала, что у нее заболевание спины, из-за которого она не могла работать горничной в отеле . Г-жа Кэмпбелл родилась в Панаме , и, хотя у нее были ограниченные способности говорить и писать по- английски , она довольно хорошо читала и понимала английский. Судья по административным правонарушениям в ее деле обнаружил, что, используя инструкции, существовало значительное количество работ, которые мисс Кэмпбелл могла выполнять, и пришел к выводу, что она не была инвалидом.
Дело г-жи Кэмпбелл было обжаловано в Апелляционном суде США второго округа, который отменил решение, заявив, что руководящие принципы не содержат доказательств существования конкретных альтернативных рабочих мест и что заключение о том, что г-жа Кэмпбелл не является инвалидом, не поддерживается. по существенным доказательствам, как того требует Закон о социальном обеспечении .
Заключение суда
В заключении, вынесенном судьей Пауэллом , Верховный суд отменил второй судебный округ, заявив, что «[в] здесь статут прямо возлагает на Секретаря ответственность за выполнение положения посредством постановления, проверка ограничивается определением того, превышают ли опубликованные постановления Установленные законом полномочия секретаря и их произвольность и каприз ». Суд постановил, что даже в тех случаях, когда устав агентства прямо требует проведения слушания, агентство может полагаться на свои нормотворческие полномочия для решения вопросов, которые не требуют рассмотрения в каждом конкретном случае.
Суд постановил, что использование секретарем руководящих принципов не противоречило Закону о социальном обеспечении , а также не было произвольным и капризным.
Судья Бреннан согласился, но указал, что в протоколе содержится очень мало свидетельств о способности Кэмпбелла выполнять «легкую работу».
Судья Маршалл выразил несогласие по существу на тех же основаниях.
Внешние ссылки
- Текст Хеклера против Кэмпбелла , 461 U.S. 458 (1983) доступен по адресу : Justia Library of Congress Oyez (аудио устного выступления)