Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Составное изображение разных людей, связанных с теорией микроэкономики.
Верхний ряд: Джевонс , Вальрас , Маршалл.
Средний ряд: Пол Дуглас , Эдвард Чемберлин , Пол Самуэльсон.
Нижний ряд: Майкл Спенс , Джордж Акерлоф , Джозеф Стиглиц.

Микроэкономика - это исследование поведения отдельных лиц и небольших организаций, оказывающих влияние, при принятии решений о распределении ограниченных ресурсов. Современная область микроэкономики возникла как попытка неоклассической экономической школы воплотить экономические идеи в математическую форму.

Истоки [ править ]

Микроэкономика философски происходит от утилитаризма, а математически - от работ Даниэля Бернулли .

Утилитаризм [ править ]

Утилитаризм как особая этическая позиция возникла только в XVIII веке, обычно его приписывают Джереми Бентам , но были и более ранние писатели, такие как Эпикур, которые выдвигали аналогичные теории. Книга Бентама «Введение в принципы морали и законодательства» (1780 г.) [1] начинается с определения принципа полезности :

II. Принцип полезности является основой настоящей работы: поэтому будет уместно вначале дать явное и определенное объяснение того, что под этим подразумевается. Под принципом полезности понимается тот принцип, который одобряет или не одобряет в зависимости от тенденции, которая, по-видимому, должна увеличивать или уменьшать счастье стороны, чьи интересы ставятся под сомнение: или, другими словами, то же самое, другими словами, способствовать или противодействовать этому счастью. Я говорю о каждом какое бы то ни было действие, и, следовательно, не только каждого действия частного лица, но и всех мер правительства .

III. Под полезностью понимается то свойство любого объекта, посредством которого оно имеет тенденцию производить выгоду, выгоду, удовольствие, добро или счастье (все это в данном случае сводится к одному и тому же) или (что опять же к тому же) к предотвращение причинения вреда, боли, зла или несчастья стороне, чьи интересы учитываются: если эта сторона будет сообществом в целом, то счастье сообщества: если конкретный человек, то счастье этого человека.

IV. Интерес общества - одно из самых общих выражений, которое может встречаться в фразеологии морали: неудивительно, что его значение часто теряется. Когда это имеет значение, это так. Сообщество является фиктивным тело, состоящее из отдельных лиц , которые рассматриваются как составляющие как бы ее члены. В таком случае интерес сообщества состоит в том, что это такое? - сумма интересов нескольких членов, составляющих его ".

Он также определил, как можно измерить удовольствие:

"I. Удовольствия и избегание боли - это цели, которые имеет в виду законодатель : поэтому ему надлежит понимать их ценность. Удовольствия и страдания - это инструменты, с которыми он должен работать: поэтому ему надлежит понять их ценность. сила, что опять же, другими словами, их ценность.

II. Для человека, рассматриваемого им самим, ценность удовольствия или боли, рассматриваемая сама по себе, будет больше или меньше в соответствии с четырьмя следующими обстоятельствами:

Его интенсивность. Его продолжительность. Его уверенность или неопределенность . Его близость или удаленность.

III. Это обстоятельства, которые следует учитывать при оценке удовольствия или боли, рассматриваемых каждое из них отдельно. Но когда ценность любого удовольствия или боли рассматривается с целью оценки тенденции любого действия, которым они вызваны, есть два других обстоятельства, которые необходимо принять во внимание; это,

Его плодовитость или шанс, что он будет сопровождаться ощущениями того же рода: то есть удовольствиями, если это удовольствие: болью, если это боль. Его чистота или шанс, что за ним не последуют ощущения противоположного рода: то есть боли, если это удовольствие: удовольствия, если это боль.

Однако эти два последних, строго говоря, вряд ли можно рассматривать как свойства удовольствия или самой боли; поэтому их нельзя строго принимать во внимание при оценке ценности того удовольствия или этой боли. Строго говоря, они должны рассматриваться как свойства только действия или другого события, в результате которого было произведено такое удовольствие или боль; и, соответственно, должны приниматься во внимание только тенденции такого действия или такого события ".

Список утилитаристов также включает Джеймса Милля , Стюарта Милля и Уильяма Пейли .

Ожидаемая полезность [ править ]

Даниэль Бернулли писал в 1738 году о риске : [2] [3]

«С тех пор, как математики впервые начали изучать измерение риска , было достигнуто общее согласие по следующему утверждению: ожидаемые значения вычисляются путем умножения каждого возможного выигрыша на количество способов, которыми он может произойти, а затем деления суммы этих произведений. по общему числу возможных случаев, когда в этой теории настаивает на рассмотрении случаев, которые имеют одинаковую вероятность . Если это правило будет принято, то, что остается сделать в рамках этой теории, сводится к перечислению все альтернативы, их разбивка на равновероятные случаи и, наконец, их включение в соответствующие классификации ».

Полезность как функция богатства, описанная Бернулли.

Он утверждает, что по мере увеличения индивидуального богатства его полезность будет расти обратно пропорционально количеству товаров, которыми он уже обладает. В учебниках по микроэкономике это называется убывающей предельной полезностью . Он также описывает следующую проблему.

«Мой достопочтенный кузен, знаменитый Николас Бернулли , профессор utriusque iuris из Базельского университета , однажды представил пять задач выдающемуся математику Монморту . Эти задачи воспроизведены в работе L'analyse sur les jeux de hazar de M. de Montmort. , стр. 402. Последняя из этих задач выглядит следующим образом: Петр подбрасывает монету.и продолжает делать это до тех пор, пока не приземлится "головами", когда дело доходит до земли. Он соглашается дать Полу один дукат, если он получит "орел" при первом же броске, два дуката, если он получит его во время второго, четыре, если он получит третий, восемь, если при четвертом, и так далее, так что с каждым дополнительным Бросок количество дукатов, которые он должен заплатить, удваивается. Предположим, мы пытаемся определить ценность ожидания Павла ».

В литературе это называется петербургским парадоксом .

Традиционный маржинализм [ править ]

Основная статья: Маржинализм
Классическая модель дуополии Курно: функции реакции обеих фирм (R1 и R2) выводятся путем наложения максимизации прибыли , равновесие по Нэшу задается пересечением R1 и R2. В состоянии равновесия ни одна фирма не имеет рационального личного интереса в изменении производимого количества.

Ранняя попытка математизации экономики была предпринята Антуаном Августином Курно в работе « Исследования математических принципов теории богатства» [4] (1838 г.): он математически описал закон спроса , монополии и дуополию родниковой воды, которая теперь носит его имя. . Позже, Уильям Стэнли Джевонс «ы Теория политической экономии [5] (1871), Карл Менгер » s Принципы экономики [6] (1871 г.) и Леона Вальраса «S Элементы чистой экономики: или теория общественного богатства (1874 –77) [7]уступили место тому, что называлось Маргинальной революцией . Некоторые общие идеи, лежащие в основе этих работ, были моделями или аргументами, характеризуемыми рациональными экономическими агентами, максимизирующими полезность в условиях бюджетных ограничений. Это возникло как необходимость оспаривать трудовую теорию стоимости, которую ассоциировали с классическими экономистами, такими как Адам Смит , Давид Рикардо и Карл Маркс , хотя сама теория восходит к более ранним авторам . Вальрас также дошел до разработки концепции общего равновесия экономики.

Смит опубликовал «Богатство народов» в 1776 году, его акцент делается на трудосберегающей функции денег: [8]

" Реальная цена каждой вещи, чего на самом деле стоит каждая вещь для человека, который хочет ее приобрести, - это тяжелый труд и проблемы, связанные с ее приобретением. Чего действительно стоит каждая вещь для человека, который ее приобрел и который хочет распорядиться ею. или обменять его на что-то другое, это труд и хлопоты, которые он может спасти для себя и которые он может наложить на других людей. То, что покупается за деньги или товары, покупается трудом , равно как и то, что мы приобретаем за счет труд нашего собственного тела . Эти деньги или эти товары действительно спасают нас от этого тяжелого труда. Они содержат стоимость определенного количества труда, которое мы обмениваем на то, что, как предполагается, в то время содержит стоимость равнойколичество . Труд был первой ценой, первоначальной покупной суммой, которую платили за все. Не за золото или серебро , а за труд изначально было куплено все богатство мира; и его стоимость для тех, кто владеет им и желает обменять его на какие-либо новые продукты, в точности равна количеству труда, которое он может позволить им купить или распорядиться ».

Что касается стоимости, Смит писал: [9]

«Слово VALUE , это должно быть отмечено, имеет два разных значения, а иногда выражает полезность некоторых конкретного объекта, а иногда и власть покупки других товаров , которые обладание этого объект транспортирует. Одно можно назвать" значением использование ; ' другой - « обменная стоимость» . Вещи , которые имеют наибольшее значение при использовании имеют часто мало или нет значения в обмене, и наоборот, те , которые имеют наибольшее значение в обмене не имеют часто мало или никакой ценности в использовании ничего полезнее , чем. Вода : но это будет купить дефицитную любую вещь, мало ли что можно было в обмен на это. бриллиантнапротив, не имеет никакой ценности в использовании; но в обмен на нее часто можно получить очень большое количество других товаров ".

Трудовую теорию стоимости можно понимать как теорию, которая утверждает, что экономическая стоимость определяется количеством общественно необходимого рабочего времени : это можно найти в теории Рикардо [10], который сказал: «Если количество труда, реализованного в товарах, , регулируют их меновую стоимость, каждое увеличение количества труда должно увеличивать стоимость того товара, на котором он используется, так же как каждое уменьшение должно понижать ее ". и Маркс [11]который сказал: «Следовательно, потребительная стоимость или полезный предмет имеет ценность только потому, что человеческий труд в абстрактном виде воплощен или материализован в нем. Как же тогда измерять величину этой стоимости? Понятно, количественно. составляющей стоимость вещества, труда, содержащегося в изделии. Количество труда, однако, измеряется его продолжительностью, а рабочее время, в свою очередь, находит свою норму в неделях, днях и часах ». С другой стороны, субъективная теория ценности выводит ценность из субъективных предпочтений.

Карл Менгер, родившийся в Галиции и считающийся Хайеком основателем австрийской школы экономики, выделял товары в потребительских товарах ( товары первого порядка) и средствах производства (товары высшего порядка). Он сказал: [12]

«В то время как количество пресной питьевой воды в регионах, изобилующих родниками , необработанная древесинав девственных лесах, а в некоторых странах даже на суше не имеют экономического характера, эти же товары одновременно имеют экономический характер в других местах. Не менее многочисленны примеры товаров, которые не имеют экономического характера в определенное время и в определенном месте, но которые в этом же месте приобретают экономический характер в другое время. Следовательно, эти различия между товарами и их изменчивость не могут быть основаны на свойствах товаров. Напротив, если есть сомнения, во всех случаях можно убедить себя путем точного и внимательного изучения этих отношений, что, когда товары одного и того же вида имеют разный характер в двух разных местах одновременно, отношения между требования и доступные количества различаются в этих двух местах, и везде, в одном месте,товары, которые изначально имели неэкономический характер, становятся экономическими товарами, или, если имеет место обратное, в этом количественном соотношении произошло изменение. Согласно нашему анализу, может быть только два вида причин, по которым неэкономический товар становится экономическим: увеличение человеческих потребностей или уменьшение доступного количества ».

Парадокс ценности: вода дешевле алмазов, но для человека она необходима. Почему?

  • Вода

  • Алмазный

Джевонса можно считать последователем Бентама, о чем можно прочитать в его комментарии к парадоксу ценности : [13]

«Во-первых, полезность, хотя и является качеством вещей, не является неотъемлемым качеством. Ее можно было бы более точно описать, пожалуй, как обстоятельство вещей, возникающее из их отношения к потребностям человека. Как наиболее точно говорит г-н Старший : «Utility не обозначает никакого внутреннего качества в вещах , которые мы называем это полезно лишь выражает тогда отношения к боли и наслаждениям человечества». мы никогда не можем, поэтому, скажем , совсем то , что некоторые объекты имеют полезность и другие не имеют. руды , лежащий в мой, алмаз ускользает от взгляда ищущего, пшеница лежит неубранной, плоды не собраны из-за отсутствия потребителей, не имеют вообще никакой полезности. Самая полезная и необходимая пища бесполезна, ее нужно собирать руками, а есть ртом. При внимательном рассмотрении вопроса мы также можем сказать, что все части одного и того же товара обладают равной полезностью. Например, воду можно примерно охарактеризовать как наиболее полезное из всех веществ. Кварт воды в день имеют высокую полезность спасения человека от смерти в наиболее бедственном образом. Несколько галлонов в день могут оказаться очень полезными для таких целей, как приготовление пищи и стирка ; но после того, как для этих целей будет обеспечено достаточное количество, любое дополнительное количество будет безразлично.. Все, что мы можем сказать, это то, что вода в определенном количестве незаменима; что дальнейшие количества будут иметь различную степень полезности; но после определенного момента полезность, кажется, прекращается. Точно такие же соображения более или менее четко применимы к любой другой статье. Ежедневный фунт хлеба, который дается человеку, спасает его от голода и имеет наивысшую возможную полезность. Второй фунт в день также не приносит никакой пользы: он поддерживает его в состоянии относительного изобилия, хотя и не совсем необходим. Третий фунт станет лишним. Таким образом, ясно, что полезность не пропорциональна товару.: одни и те же статьи различаются по полезности, поскольку у нас уже есть более или менее одинаковые предметы. То же можно сказать и о других вещах. Один костюм одежды в год необходим, второй - удобный, третий - желательный, четвертый - неприемлемый; но мы, рано или поздно, достигаем точки, в которой дальнейшие поставки нежелательны с какой-либо ощутимой силой, если только они не предназначены для последующего использования ».

Учебник Альфреда Маршалла « Принципы экономики» был впервые опубликован в 1890 году и стал основным учебником в Англии на целое поколение. Его основная мысль заключалась в том, что Джевонс зашел слишком далеко, подчеркнув полезность как попытку объяснить цены выше издержек производства. В книге он пишет: [14]

«Немногие писатели современности подошли так же близко к блестящей оригинальности Рикардо, как это сделал Джевонс . Но он, похоже, судил и Рикардо, и Милля.сурово и приписывать им доктрины более узкие и менее научные, чем те, которых они на самом деле придерживались. Кроме того, его желание подчеркнуть аспект ценности, которому они не уделяли должного внимания, вероятно, в какой-то мере объясняется его высказыванием: «Неоднократные размышления и исследования привели меня к несколько новому мнению о том, что ценность полностью зависит от полезности». (Theory, p. 1) Это утверждение кажется не менее односторонним и фрагментарным и гораздо более вводящим в заблуждение, чем то, к которому Рикардо часто прибегал с небрежной краткостью, относительно зависимости стоимости от издержек производства; но который он никогда не рассматривал как нечто большее, чем часть более широкой доктрины, остальную часть которой он пытался объяснить ».

В том же приложении он далее заявляет:

«Возможно, враждебность Джевонса к Рикардо и Миллю была бы меньше, если бы он сам не вошел в привычку говорить об отношениях, которые на самом деле существуют только между ценой спроса и стоимостью, как если бы они существовали между полезностью и стоимостью; и если бы он подчеркивал, что Курносделал, и как можно было ожидать, что использование математических форм приведет его к этой фундаментальной симметрии общих отношений, в которых спрос и предложение имеют ценность, которая сосуществует с поразительными различиями в деталях этих отношений. Мы действительно не должны забывать, что в то время, когда он писал, спрос на теорию стоимости сильно игнорировался; и что он оказал прекрасную услугу, привлекая к ней внимание и развивая ее. Есть несколько мыслителей, чьи претензии на нашу благодарность столь же высоки и разнообразны, как у Джевонса, но это не должно заставлять нас поспешно принимать его критику в адрес его великих предшественников ».

Диаграмма Маршалла: SS '- кривая предложения, DD' - кривая спроса, а A - равновесие.

Идея Маршалла разрешить спор заключалась в том, что кривую спроса можно получить путем агрегирования индивидуальных кривых потребительского спроса, которые сами по себе основывались на потребительской проблеме максимизации полезности . Кривые предложения может быть получено путем наложения репрезентативной фирмой кривые спроса для факторов производства , а затем рыночного равновесия будет дано пересечением кривых спроса и предложений. Он также ввел понятие различных рыночных периодов: в основном краткосрочного и долгосрочного . Этот набор идей уступил место тому, что экономисты называют совершенной конкуренцией., теперь можно найти в стандартных текстах по микроэкономике, хотя сам Маршалл заявил: [15]

"Процесс замещения, тенденции которого мы обсуждали, является одной из форм конкуренции; и было бы хорошо снова настоять на том, чтобы мы не предполагали, что конкуренция является совершенной. Совершенная конкуренция требует совершенного знания состояния рынок; и хотя не требуется большого отхода от реальных фактов жизни, если предположить, что это знание со стороны дилеров, когда мы рассматриваем ведение бизнеса на Ломбард-стрит , фондовой бирже или в оптовой торговлеПродуктовый рынок; это было бы совершенно необоснованным предположением, когда мы исследуем причины, управляющие предложением труда в любой из низших категорий промышленности. Ведь если бы человек обладал достаточными способностями знать все о рынке своего труда, у него было бы слишком много, чтобы долго оставаться на низком уровне. Старшие экономисты, находящиеся в постоянном контакте с реальными фактами деловой жизни, должны были это знать достаточно хорошо; но отчасти для краткости и простоты, отчасти из-за того, что термин « свободная конкуренция » стал почти модным, отчасти из-за того, что они недостаточно классифицировали и обусловили свои доктрины, они часто, казалось, подразумевали, что действительно исходили из этого совершенного знания ».

Одна из диаграмм Маршалла для монополии : DD '- кривая спроса, SS' - кривая предложения, QQ '- кривая доходов монополии, а q3 - точка максимального дохода . Курно уже рассматривал математику монополии в «Математических принципах теории богатства», но не рисовал диаграммы.

Маршалл также обсудил, как доход влияет на потребление : [16]

"Существо нашего аргумента не изменилось бы, если бы мы приняли во внимание тот факт, что чем больше человек тратит на что-либо, тем меньше у него остается возможностей для покупки большего количества этого или других вещей, и тем выше ценность денег для (на техническом языке каждая новая трата увеличивает для него предельную ценность денег) .Но хотя ее суть не изменится, ее форма будет усложнена без какой-либо соответствующей выгоды, поскольку существует очень мало практических проблем, в которых исправления, которые необходимо внести в этот раздел, будут иметь какое-либо значение. Однако есть некоторые исключения. Например, как указал сэр Р. Гиффен , повышение цен на хлебприводит к такому истощению ресурсов более бедных работающих семей и настолько повышает предельную полезность денег для них, что они вынуждены сокращать потребление мяса и более дорогих мучных продуктов, а хлеб по-прежнему остается самым дешевым продуктом питания. которые они могут получить и будут брать, они потребляют больше, а не меньше. Но такие случаи редки; когда они встречаются, к каждому нужно относиться по существу ".

Это исключение в учебниках по микроэкономике называется потреблением товара Гиффена .

Производство и затраты [ править ]

Ранняя формулировка концепции производственных функций обусловлено Тюнен , [17] , который представил экспоненциальную версию. Стандартная производственная функция Кобба-Дугласа, найденная в учебниках по микроэкономике, относится к совместной работе Чарльза Кобба и Пола Дугласа, опубликованной в 1928 году, в которой они проанализировали данные по производству США (1899-1922), используя эту функцию в качестве основы регрессионного анализа для оценки взаимосвязь между затратами (трудом и капиталом) и выпуском (продуктом), обсуждая проблему с использованием концепции предельной производительности , авторы пришли к выводу:[18]

В заключение следует прояснить, что мы не утверждаем, что действительно решили закон производства, а просто что мы приблизились к нему и предложили метод атаки. Будущему прогрессу будет способствовать разработка более точных рядов , используя различные математические методы и анализируя другие наборы данных ".

Математическую форму функции Кобба-Дугласа можно найти в предыдущих работах Викселя , Тюнена и Тюрго .

Кривые затрат как функция выпуска: долгосрочные средние затраты (LRAC), представленные как конверт минимумов краткосрочных средних общих затрат (ARC) .

Джейкоб Винер представил раннюю процедуру построения кривых затрат в своих «Кривых затрат и кривых предложения» (1931) [19], в статье была попытка согласовать два направления мысли при решении этой проблемы в то время: идея, которая обеспечивает из факторов производств были даны и не зависит от ставки вознаграждения ( австрийская школа ) или в зависимости от размера вознаграждения (школа английского языка, то есть последователи Маршалла). Винер утверждал, что «различия между двумя школами не повлияют качественно на характер результатов», более конкретно, «... что эта озабоченность не имеет достаточного значения, чтобы вызвать какие-либо изменения в ценах факторов в качестве фактора. результат изменения его производительности ».

В терминологии Винера, которая теперь считается стандартной, краткосрочный период - это период, достаточно продолжительный, чтобы позволить любое желаемое изменение производительности, которое технологически возможно без изменения масштаба предприятия, но не достаточно продолжительное, чтобы скорректировать масштаб предприятия. Он произвольно предполагает, что в краткосрочной перспективе все факторы можно разделить на две группы: те, которые обязательно фиксируются по величине, и те, которые свободно изменяются. Масштаб предприятия - это размер группы факторов, величина которых фиксирована в краткосрочном периоде, и каждая шкала количественно указывается объемом выпуска, который может быть произведен при наименьших средних затратах, возможных в этом масштабе. Затраты, связанные с фиксированными факторами, являются фиксированными затратами . Те, которые связаны с переменными факторами:прямые затраты . Обратите внимание, что постоянные затраты фиксируются только в их совокупных суммах и меняются в зависимости от выпуска по их сумме на единицу, в то время как прямые затраты меняются по своей совокупной сумме по мере изменения выпуска, а также по сумме на единицу. Таким образом, распределение накладных расходов является краткосрочным явлением, и его не следует путать с долгосрочным периодом.

Он объясняет, что если действует закон убывающей доходности, что выпуск на единицу переменного фактора падает по мере увеличения общего выпуска, и что если цены факторов остаются постоянными, тогда средние прямые затраты увеличиваются с увеличением выпуска. Кроме того, если преобладает атомистическая конкуренция, то есть выпуск отдельной фирмы не повлияет на цены продукта, тогда кривая краткосрочного предложения отдельной фирмы будет равна кривой краткосрочных предельных затрат . В конечном итоге кривая предложения для промышленности может быть построена путем суммирования отдельных абсцисс кривых предельных затрат. Он также объясняет, что:

  • Внутренняя экономия на масштабе - это, прежде всего, долгосрочное явление, связанное либо с уменьшением технических коэффициентов производства (техническая экономия = повышение производительности за счет улучшенной организации или методов производства), либо со скидками в результате увеличения размера (денежная экономия).
  • Внутреннего отрицательного эффекта масштаба можно избежать, увеличив объем производства за счет увеличения количества заводов без увеличения масштаба завода.
  • Внешняя экономия от масштаба также носит технический или материальный характер, но в данном случае обусловлена ​​совокупным поведением отрасли и относится к размеру выпуска отрасли в целом.
  • Внешний эффект масштаба может иметь место, если по мере роста производства в отрасли удельная цена факторов и материалов также растет из-за усиления конкуренции за ресурсы с другими отраслями.

Следует четко указать, что эти долгосрочные результаты сохраняются только в том случае, если производитель является рациональным игроком, который может оптимизировать свое производство, чтобы иметь оптимальные масштабы производства .

Несовершенная конкуренция и теория игр [ править ]

В 1929 году Гарольд Хотеллинг опубликовал «Стабильность в конкуренции», обращаясь к проблеме нестабильности в классической модели Курно: Бертран критиковал ее за отсутствие равновесия для цен как независимых переменных, а Эджворт построил модель двойной монополии с коррелированным спросом с отсутствием стабильности. Хоттелинг предположил, что спрос обычно изменяется непрерывно в зависимости от относительных цен, а не прерывисто, как предполагали более поздние авторы. [20]

Вслед за Сраффой он утверждал, что «по отношению к каждому продавцу существуют группы, которые будут иметь дело с ним, а не с его конкурентами, несмотря на разницу в цене», он также заметил, что традиционные модели, предполагающие уникальность цены на рынке, имеют только смысл. если бы товар был стандартизирован и рынок был точкой: сродни температурной модели в физике, прерывание теплопередачи (изменение цен) внутри тела (рынка) привело бы к нестабильности. Чтобы показать эту точку, он построил модель рынка, расположенную над линией с двумя продавцами на каждом конце линии, в этом случае максимизация прибыли для обоих продавцов приводит к устойчивому равновесию. Из этой модели также следует, что если продавец должен выбрать расположение своего магазина так, чтобы максимизировать свою прибыль, он разместит свой магазин как можно ближе к своему конкуренту: «более острая конкуренция с его соперником компенсируется большим количеством покупателей. у него есть преимущество ». Он также утверждает, что кластеризация магазинов расточительна с точки зрения транспортных расходов и что общественные интересы будут диктовать большее пространственное рассредоточение.

Новый импульс в этой области был дан, когда Эдвард Х. Чемберлин и Джоан Робинсон опубликовали, соответственно, «Теорию монополистической конкуренции» [21] (1923 г.) и «Экономику несовершенной конкуренции» [22] (1933 г.), в которых были представлены модели несовершенной конкуренции. Хотя монополия уже была раскрыта в «Принципах экономики» Маршалла, а Курно уже построил модели дуополии и монополии в 1838 году, из этой новой литературы вырос целый ряд новых моделей. В частности, модель монополистической конкуренции приводит к неэффективному равновесию. Чемберлин определилмонополистическая конкуренция как «... вызов традиционной экономической точке зрения, согласно которой конкуренция и монополия являются альтернативами и что индивидуальные цены должны объясняться с точки зрения того или другого». Он продолжает: «Напротив, считается, что большинство экономических ситуаций представляют собой смесь как конкуренции, так и монополии, и что, где бы это ни происходило, дается ложное мнение, игнорируя одну из двух сил и рассматривая ситуацию как надуманную. полностью из другого ". [23]

Теория игр и динамические корректировки [ править ]

Паутинная модель со стабильным равновесием .
Паутинная модель с неустойчивым равновесием .

Позже некоторые рыночные модели были построены с использованием теории игр , особенно в отношении олигополий , которая разрабатывалась Джоном фон Нейманом, по крайней мере, с 1928 года. [24] Теория игр первоначально применялась к Ле Херу и шахматам , обеим последовательным играм , экономике, разработанной С другой стороны, Альфред Маршалл, приняв декартову систему координат , рассматривал только статические игры. Это может показаться нелогичным, поскольку Маршалл считал, что экономическое поведение может измениться в долгосрочной перспективе и что «равновесие является стабильным; то есть цена, если немного отклониться от него, будет иметь тенденцию возвращаться, как маятник.колеблется около своей самой низкой точки » [25]. Николас Калдор знал об этой проблеме: экономическое равновесие не всегда стабильно и не всегда уникально, поскольку оно зависит от формы как кривой спроса, так и кривой предложения, - объяснил он ситуацию в 1934 году. следующим образом: [26]

«Мы рассмотрим эти возражения по очереди, перечислив в каждом случае условия, которые необходимы для того, чтобы сделать их неработоспособными (или в отсутствие которых они могли бы действовать). Мы будем называть равновесие« определенным »или« неопределенным »в соответствии с поскольку конечное положение не зависит от пройденного маршрута или нет, мы будем называть равновесие «уникальным» или «множественным» в зависимости от того, существует ли одна или несколько систем равновесных цен, соответствующих данному набору данных; и, наконец, мы будем говорить об «определенном» или «неопределенном» равновесии в зависимости от того, как фактическая ситуация имеет тенденцию приближаться к положению равновесия или нет ».

Что касается корректировки цен, он сказал:

"Наконец, мы должны принять во внимание тот факт, что корректировки всегда происходят с более или менее частыми интервалами - что они более или менее непрерывны. Количество всего, что требуется или поставляется, может меняться один раз в день, один раз в неделю, в месяц, или год - в зависимости от таких факторов, как технический период производства и т. д. Мы будем называть корректировку полностью прерывистой, если полная количественная корректировка данного изменения цены происходит сразу, в конце определенного периода. Например, изменение цены на каучук не может влиять на объем предложения в течение семи лет, по истечении которых сразу может произойти полная количественная реакция. Или изменение цены на кукурузу.(побуждая фермеров изменить посевные площади, эффект будет ощутим через год, когда на рынок поступит новый урожай). Точно так же мы будем называть корректировку полностью непрерывной, если она происходит с постоянной скоростью во времени или если промежутки времени между появлением последовательных количественных изменений таковы, что ими можно пренебречь. Последнее всегда будет иметь место, когда степень прерывности - длительность «временных лагов» - такая же, как на стороне спроса, так и на стороне предложения. В следующем анализе мы будем рассматривать только эти два случая полного разрыва и непрерывности ».

Соревнование по Штакельбергу представлено как обширная игра с бесконечным пространством действий , выплаты игроков указаны справа.

Хорошим примером того, как микроэкономика начала включать теорию игр, является модель конкуренции Штакельберга, опубликованная в том же 1934 году [27], которую можно охарактеризовать как динамическую игру с лидером и последователем, а затем решить ее, чтобы найти Равновесие Нэша , названное в честь Джона Нэша, который дал ему очень общее определение. Кульминацией работы фон Неймана стала книга 1944 года « Теория игр и экономического поведения» , написанная совместно с Оскаром Моргенштерном . Что касается использования математики в экономике, авторы сказали следующее: [28]

«Возможно, уместно начать с некоторых замечаний относительно природы экономической теории и кратко обсудить вопрос о роли, которую математика может играть в ее развитии. Прежде всего давайте осознаем, что в настоящее время не существует универсальной системы экономической теории и что, если он когда-либо будет разработан, он, скорее всего, не произойдет при нашей жизни. Причина этого просто в том, что экономика - слишком сложная наука, чтобы позволить ее быстро построить, особенно с учетом очень ограниченных знаний и несовершенного описания. фактов, с которыми имеют дело экономисты. Только те, кто не понимает этого условия, вероятно, попытаются построить универсальные системы. Даже в науках, которые намного более продвинуты, чем экономика, например, в физике., в настоящее время универсальной системы не существует ".

Основная проблема, обсуждаемая в этой книге, связана с рациональным поведением в стратегических ситуациях с участием других участников:

«Во-первых,« правила игры », то есть физические законы, которые дают фактическую основу рассматриваемой экономической деятельности, могут быть явно статистическими. Действия участников экономики могут определять результат только в сочетании с событиями, которые зависят от случайности (с известными вероятностями), см. сноску 2 на стр. 10 и 6.2.1. Если это принять во внимание, то правила поведения даже в совершенно рациональном сообществе должны предусматривать большое разнообразие ситуаций, некоторые из которых будет очень далеко от оптимума .

Во-вторых, и это еще более фундаментально, правила рационального поведения должны определенно предусматривать возможность иррационального поведения.со стороны других. Другими словами: представьте, что мы обнаружили набор правил для всех участников, которые можно назвать «оптимальными» или «рациональными», каждое из которых действительно является оптимальным при условии, что другие участники подчиняются. Тогда остается вопрос, что будет, если некоторые из участников не согласятся. Если это окажется для них выгодным и, в частности, невыгодным для конформистов, то вышеупомянутое «решение» может показаться весьма сомнительным. Мы пока не в состоянии дать положительное обсуждение этих вещей, но мы хотим прояснить, что в таких условиях «решение» или, по крайней мере, его мотивация должны рассматриваться как несовершенные и неполные. Каким бы способом мы ни формулировали руководящие принципы и объективное обоснование "рационального поведения, «должны быть сделаны оговорки для каждого возможного поведения« других ». Только так можно разработать удовлетворительную и исчерпывающую теорию. Но если будет установлено превосходство« рационального поведения »над любым другим видом поведения. , то его описание должно включать правила поведения для всех мыслимых ситуаций, в том числе тех, где «другие» вели себя иррационально в смысле стандартов, которые для них установит теория.тогда его описание должно включать правила поведения для всех мыслимых ситуаций, в том числе тех, где «другие» вели себя иррационально в смысле стандартов, которые для них установит теория.тогда его описание должно включать правила поведения для всех мыслимых ситуаций, в том числе тех, где «другие» вели себя иррационально в смысле стандартов, которые для них установит теория.

На этом этапе читатель заметит большое сходство с повседневной концепцией игр.. Мы думаем, что это сходство очень важно; действительно, это нечто большее. Для экономических и социальных проблем игры выполняют или должны выполнять ту же функцию, которую различные геометрическо-математические модели успешно выполняли в физических науках. Такие модели представляют собой теоретические конструкции с точным, исчерпывающим и не слишком сложным определением; и они должны быть похожи на реальность в тех отношениях, которые необходимы для проводимого расследования. Резюмируем подробно: определение должно быть точным и исчерпывающим, чтобы сделать возможной математическую обработку. Конструкция не должна быть чрезмерно сложной, чтобы математическая обработка могла выходить за рамки простого формализма до точки, когда она давала полные численные результаты. Чтобы операция была значимой, необходимо сходство с реальностью.И это сходство обычно должно ограничиваться несколькими чертами, которые считаются «существенными».pro tempore, поскольку в противном случае вышеуказанные требования противоречили бы друг другу.

Понятно, что если модель экономической деятельности построена в соответствии с этими принципами, описание игры является результатом. Это особенно бросается в глаза при формальном описании рынков, которые, в конце концов, являются ядром экономической системы, но это утверждение верно во всех случаях и без оговорок ».

Теория игр рассматривает очень общие типы выигрышей, поэтому фон Нейман и Моргестайн определили аксиомы, необходимые для рационального поведения, используя utiliy;

Барьеры для входа [ править ]

Уильям Баумоль в своей статье 1977 года представил текущее формальное определение естественной монополии, где «отрасль, в которой производство разнообразных форм обходится дороже, чем производство монополии» (стр. 810): [29] математически это эквивалентно субаддитивности функции затрат. . Затем он намеревается доказать 12 утверждений, связанных со строгой экономией на масштабе , средней стоимостью луча, вогнутостью луча и выпуклостью луча: в частности, строгое уменьшение средней стоимости луча подразумевает строгое уменьшение субаддитивности луча, глобальная экономия от масштаба достаточна, но не обязательна для строгой лучевой субаддитивность.

В статье 1982 г. [30] Баумоль определил конкурентный рынок как рынок, на котором «вход абсолютно бесплатный, а выход абсолютно бесплатный», свобода входа по Стиглеру.Смысл: у действующего оператора отсутствует ценовая дискриминация в отношении новичков. Он утверждает, что на конкурентном рынке никогда не будет экономической прибыли больше нуля, когда он находится в равновесии, и равновесие также будет эффективным. По словам Баумоля, это равновесие возникает эндогенно из-за природы конкурирующих рынков, то есть единственная отраслевая структура, которая выживает в долгосрочной перспективе, - это та, которая сводит к минимуму общие затраты. Это контрастирует со старой теорией структуры отрасли, поскольку не только структура отрасли не задается экзогенно, но и достигается равновесие без дополнительной гипотезы о поведении фирм, например, с использованием функций реакции в дуополии. В заключение он отмечает, что регулирующим органам, которые стремятся воспрепятствовать входу и / или выходу фирм, было бы лучше не вмешиваться, если рассматриваемый рынок напоминает конкурентный рынок.

Внешние эффекты и сбой рынка [ править ]

Рональд Коуз проанализировал трансакционные издержки, внешние эффекты, а также вспомнил о гипотезе Коуза .

В 1937 году Коуз опубликовал «Природа фирмы », в которой было введено понятие трансакционных издержек (сам термин был придуман в пятидесятые годы), что объясняло, почему фирмы имеют преимущество перед группой независимых подрядчиков, работающих друг с другом. [31] Идея заключалась в том, что при использовании рынка существуют транзакционные издержки: затраты на поиск и информацию, издержки на ведение переговоров и т. Д., Что дает преимущество фирме, которая может усвоить производственный процесс, необходимый для доставки определенного товара потребителю. рынок. Соответствующий результат был опубликован Коузом в его « Проблеме социальных издержек » (1960), в котором анализируются решения проблемы внешних эффектов посредством переговоров., [32] в которой он сначала описывает стадо крупного рогатого скота, вторгшееся в посевы фермера, а затем обсуждает четыре судебных дела: Стерджес против Бриджмена (внешний эффект : вибрация оборудования ), Кук против Форбса (внешний эффект : пары сульфата аммония ), Брайант против Лежевера (внешний эффект: : дым из дымохода ) и Басс против Грегори (внешний вид: вентиляционная шахта пивоварни ). Затем он заявляет:

"В предыдущих разделах, когда речь шла о проблеме перераспределения юридических прав через рынок, утверждалось, что такое перераспределение будет производиться через рынок всякий раз, когда это приведет к увеличению стоимости продукции. Но это предполагало беззатратный рынок сделки. После того, как будут учтены затраты на проведение рыночных сделок, станет ясно, что такая реорганизация прав будет производиться только тогда, когда увеличение стоимости продукции в результате реорганизации превышает затраты, которые потребовались бы для ее реализации. о. Когда он меньше, вынесение судебного запрета (или осведомленность о том, что он будет предоставлен) или ответственностьвозмещение убытков может привести к прекращению деятельности (или может помешать ее началу), что было бы предпринято, если бы рыночные операции были бесплатными. В этих условиях первоначальное разграничение юридических прав действительно влияет на эффективность функционирования экономической системы. Одно соглашение прав может принести большую ценность продукции, чем любое другое. Но если это не порядок прав, установленный правовой системой, затраты на достижение того же результата путем изменения и комбинирования прав на рынке могут быть настолько велики, что это оптимальное расположение прав и большая ценность продукции, которую оно принесет , может никогда не быть достигнуто ".

Затем это становится актуальным в контексте нормативных актов . Он выступает против пиговской традиции: [33]

<< ... Проблема, с которой мы сталкиваемся, имея дело с действиями, которые имеют пагубные последствия, заключается не просто в ограничении ответственности за них. Необходимо решить, больше ли выгода от предотвращения вреда, чем потери, которые могут быть понесены. в других местах в результате прекращения действия , которое производит вред. в мире , в котором есть расходы , связанные с перестановкой прав , установленных правовой системой, судами, в случаях , связанные с неприятностью, по сути, принимают решение по экономической проблеме и определяют, как следует использовать ресурсы. Утверждалось, что суды осознают это и часто проводят, хотя и не всегда в очень явной форме, сравнение между тем, что было бы получено, и тем, что потеряно, предотвращая действия, которые имеют вредные последствия. Но разграничение прав также является результатом законодательных актов . Здесь мы также находим свидетельства признания взаимного характера проблемы. В то время как законодательные акты добавляют к списку неудобств, также принимаются меры по легализации того, что в противном случае было бы неудобствами в соответствии с общим правом.. Ситуация, которую экономисты склонны рассматривать как требующую действий правительства, на самом деле часто является результатом действий правительства. Такое действие не обязательно неразумно. Но существует реальная опасность того, что широкое вмешательство правительства в экономическую систему может привести к тому, что защита тех, кто несет ответственность за вред, зашла слишком далеко ".

Общественные блага [ править ]

Этот период также знаменует собой начало математического моделирования общественных благ с помощью «Чистой теории общественных расходов» Самуэльсона (1954 г.), в которой он дает набор уравнений для эффективного предоставления общественных благ (он назвал их товарами коллективного потребления). , теперь известное как условие Самуэльсона . [34] Затем он дает описание того, что сейчас называется проблемой безбилетника :

«Однако никакая децентрализованная система ценообразования не может служить для оптимального определения этих уровней коллективного потребления. Необходимо будет испробовать другие виды« голосования »или« сигнализации ». Но, и это то, что почувствовал Виксель, но, возможно, не полностью оценил Линдал , теперь в эгоистических интересах каждого человека подавать ложные сигналы, делать вид, будто его интерес к данной коллективной потребительской деятельности меньше, чем у него, и т. д. "

Чарльз Тибу рассматривал ту же проблему, что и Самуэльсон, и, соглашаясь с ним на федеральном уровне, предложил другое решение: [35]

«Рассмотрим на мгновение случай городского жителя, собирающегося переехать в пригород . Какие переменные повлияют на его выбор муниципалитета ? Если у него есть дети, может иметь значение высокий уровень расходов на школы. Другой человек может предпочесть общину с муниципальным полем для гольфа. Наличие и качество таких объектов и услуг, как пляжи, парки, охрана полиции, дороги и стоянки, будут определяться при принятии решений.процесс. Конечно, будут учитываться и неэкономические переменные, но на данный момент это не имеет значения. Можно рассматривать избирателя-потребителя как выбирающего то сообщество, которое лучше всего удовлетворяет его предпочтения в отношении общественных благ. В этом основное различие между централизованным и местным предоставлением общественных благ. На центральном уровне отдаются предпочтения потребителя-избирателя, и правительство пытается приспособиться к структуре этих предпочтений, тогда как на местном уровне у различных органов власти есть свои доходы и расходы. модели более или менее заданы ». Учитывая эти модели доходов и расходов, потребитель-избиратель переходит в то сообщество, чье местное самоуправление лучше всего удовлетворяет его набор предпочтений. Чем больше количество сообществ и чем больше разница между ними, тем ближе потребитель придет к полному осознанию своего предпочтительного положения ".

Рынок подержанных автомобилей: из-за наличия фундаментальной асимметричной информации между продавцом и покупателем рыночное равновесие неэффективно; на языке экономистов это провал рынка

Асимметричная информация [ править ]

Примерно в 1970-х годах изучение сбоев рынка снова стало предметом изучения асимметрии информации . В частности, из этого периода вышли три автора: Акерлоф , Спенс и Стиглиц . Акерлоф рассматривал проблему некачественных автомобилей, вытесняющих с рынка автомобили хорошего качества в своей классической книге « Рынок лимонов » (1970) из-за наличия асимметричной информации между покупателями и продавцами. [36] Спенс объяснил, что сигнализация имеет основополагающее значение на рынке труда.Поскольку работодатели не могут заранее знать, какой кандидат является наиболее продуктивным, диплом о высшем образовании становится сигнальным устройством, которое фирма использует для отбора нового персонала. [37] Обобщающий документ этой эпохи - « Внешние эффекты в экономиках с несовершенной информацией и неполными рынками » Стиглица и Гринвальда : [38] базовая модель состоит из домохозяйств, которые максимизируют функцию полезности, фирм, которые максимизируют прибыль, и правительства.который ничего не производит, собирает налоги и распределяет доходы. Предполагается, что существует исходное равновесие без налогов, определены вектор x потребления домашних хозяйств и вектор z других переменных, которые влияют на коммунальные услуги домашних хозяйств (внешние эффекты), вектор π прибыли определяется вместе с вектором E расходов домашних хозяйств. Поскольку выполняется теорема о конверте , если исходное равновесие без налогообложения является оптимальным по Парето, то из этого следует, что скалярные произведения Π (между π и производной по времени от z) и B (между E и производной по времени от z) должны равняться друг другу. Они заявляют:

«За исключением особого случая (который маловероятен в общем случае), когда и B в точности компенсируют друг друга, наличие этих внешних эффектов сделает исходное равновесие неэффективным и гарантирует существование налоговых мер, повышающих благосостояние».

Одно из применений этого результата - к уже упомянутому рынку лимонов , который имеет дело с неблагоприятным отбором : домохозяйства покупают из пула товаров разнородного качества, учитывая только среднее качество , поскольку в целом равновесие неэффективно, любой налог, который повышает среднее качество выгодно (в смысле оптимального налогообложения ). Авторы рассмотрели и другие приложения, такие как налоговые искажения, сигнализация , проверка , моральный риск в страховании , неполные рынки , нормирование очередей , безработица и нормирование.равновесие. Авторы делают вывод:

"Таким образом, статья проливает новый свет на Первую фундаментальную теорему экономики благосостояния.утверждение парето-эффективности конкурентного равновесия. Теорема является достижением, потому что она определяет то, что в ретроспективе оказалось единственным набором обстоятельств, при которых экономика является эффективной по Парето. Нет полного набора рынков; информация неполная; товары, продаваемые на любом рынке, неоднородны в соответствующих отношениях; Выявление различий между предметами обходится дорого; физическим лицам сдельная оплата не взимается; и есть элемент страхования (неявный или явный) почти во всех договорных отношениях на рынках труда, капитала и товаров. Практически на всех рынках есть важные примеры сигнализации и проверки. Физические лица должны искать товарыто, что они хотят купить, фирмы должны искать рабочих, которых хотят нанять, а рабочие должны искать фирму, в которой они хотят работать. Мы часто приходим в магазин только для того, чтобы обнаружить, что он закончился ; или в другое время мы приходим, чтобы найти очередь, ожидающую обслуживания. Каждый из них - «маленькие» случаи, но их совокупный эффект действительно может быть большим ».

Поведенческая экономика [ править ]

Асимметричная функция ценности в теории перспектив : большие потери имеют гораздо большее психологическое воздействие, чем большие выигрыши

Канеман и Тверски опубликовали в 1979 году статью, в которой критиковали гипотезу ожидаемой полезности и саму идею рационального экономического агента. [39] Суть в том, что существует асимметрия в психологии экономического агента, которая придает гораздо более высокую ценность потерям, чем прибыли. Эта статья обычно считается началом поведенческой экономики и имеет последствия, особенно в отношении мира финансов . Авторы резюмировали идею в аннотации следующим образом:

"... В частности, люди недооценивают результаты, которые просто вероятны, по сравнению с результатами, которые получены с уверенностью. Эта тенденция, называемая эффектом уверенности , способствует неприятию риска при выборе, предполагающем гарантированную выгоду, и стремлению к риску при выборе, предполагающем гарантированные убытки. Кроме того, люди обычно отказываются от компонентов, которые являются общими для всех рассматриваемых перспектив. Эта тенденция, называемая эффектом изоляции , приводит к противоречивым предпочтениям, когда один и тот же выбор представлен в разных формах ».

В статье также рассматривается эффект отражения , связанный с поиском и уклонением от риска .

Великая рецессия и вознаграждение руководителей [ править ]

Совсем недавно Великая рецессия и продолжающиеся споры о вознаграждении руководителей снова вынесли проблему принципала и агента в центр дискуссий, в частности, в отношении корпоративного управления и проблем со структурами стимулов . [40]

Ссылки [ править ]

  1. ^ https://en.wikisource.org/wiki/An_Introduction_to_the_Principles_of_Morals_and_Legislation
  2. ^ Бернулли, Даниэль (1738). "Образец Theoriae Novae de Mensura Sortis". Commentarii Academiae Scientiarum Imperialis Petropolitanae . Томус V: 175–192.
  3. ^ Бернулли, Даниэль (1954). «Изложение новой теории измерения риска». Econometrica . 22 : 23–36. JSTOR 1909829 . 
  4. ^ А. Курно, Исследования математических принципов теории богатства, 1838 г. https://archive.org/details/researchesintom00fishgoog
  5. ^ С. Джевон, Теория политической экономии , 1871 г.
  6. ^ C.Menger, Принципы экономики, 1871 г. https://mises.org/etexts/menger/principles.asp
  7. ^ Леон Вальрас, Элементы чистой экономики, 1874 г. https://books.google.com/books/about/Elements_of_Pure_Economics.html?id=hwjRD3z0Qy4C&redir_esc=y
  8. ↑ А. Смит, Богатство народов , 1776 г., книга I, глава V, О реальной и номинальной цене товаров, или их цене в труде, и их цене в деньгах.
  9. ↑ А. Смит, Богатство народов , 1776 г., книга I, глава IV, О происхождении и использовании денег
  10. ^ Д. Рикардо, О принципах политической экономии и налогообложения , 1817 г., Глава I, О стоимости
  11. ^ К. Маркс, Капитал , 1867, Глава I, Товары
  12. ↑ C. Menger, Principles of Economics, 1871, Chapter I: Общая теория блага.
  13. ^ WS Jevons, Теория политической экономии, 1871, Глава II: Теория удовольствия и боли
  14. ^ А. Маршалл, Принципы экономики, 1920, ПРИЛОЖЕНИЕ I, ТЕОРИЯ ЦЕННОСТИ РИКАРДО
  15. ^ А. Маршалл, Принципы экономики, 1920, КНИГА VI, ГЛАВА II: ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ, ПРОДОЛЖЕНИЕ.
  16. ^ А. Маршалл, Принципы экономики, 1920, КНИГА III, ГЛАВА VI: ЦЕННОСТЬ И ПОЛЕЗНОСТЬ.
  17. ^ Тюнен, JH фон (1826). Der isolierte Staat in Beziehung auf Landwirthschaft und Nationalökonomie . 3 тома. Йена, Германия: Фишер.
  18. ^ Кобб, CW; Дуглас, PH (1928). «Теория производства». Американский экономический обзор . 18 (Дополнение): 139–165. JSTOR 1811556 . 
  19. ^ Винер, Джейкоб (1931). «Кривые затрат и кривые предложения». Zeitschrift für Nationalökonomie . 3 (1): 23–46. DOI : 10.1007 / BF01316299 . S2CID 153899081 . Перепечатано в Emmett, RB, ed. (2002). Чикагские традиции в экономике, 1892–1945 . 6 . Рутледж. С. 192–215. ISBN 9780415254281.
  20. ^ Hotteling, H. (1929). «Стабильность в конкуренции». Экономический журнал . 39 (153): 41–57. DOI : 10.2307 / 2224214 . JSTOR 2224214 . 
  21. ^ Э. Чемберлен, Теория монополистической конкуренции, 1923 г. https://archive.org/details/in.ernet.dli.2015.149953
  22. ^ Робинсон, Дж. (1933). Экономика несовершенной конкуренции . Лондон: Макмиллан. OCLC 270400 . 
  23. ^ Чемберлин, EH (1937). «Монополистическая или несовершенная конкуренция?». Ежеквартальный журнал экономики . 51 (4): 557–580. DOI : 10.2307 / 1881679 . JSTOR 1881679 . 
  24. ^ Нойман, Джон фон (1928). "Zur Theorie der Gesellschaftsspiele" [О теории стратегических игр]. Mathematische Annalen [ Математические летописи ] (на немецком языке). 100 (1): 295–320. DOI : 10.1007 / BF01448847 . S2CID 122961988 . 
  25. ^ А. Маршалл, Принципы экономики, 1920, КНИГА V, ГЛАВА III, РАВНОВЕСИЕ НОРМАЛЬНОГО СПРОСА И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
  26. ^ Kaldor, Николас (1934). «Классификационная записка о детерминированности равновесия». Обзор экономических исследований . 1 (2): 122–136. DOI : 10.2307 / 2967618 .
  27. ^ Stackelberg, HF фон (1934). Marktform und Gleichgewicht . Берлин: J. Springer. OCLC 5046822 . 
  28. ^ JV Neumann, Оскар Моргенштерн, Теория игр и экономического поведения, 1953 https://archive.org/details/in.ernet.dli.2015.215284
  29. ^ Баумоль, Уильям Дж. (1977). «О надлежащих проверках затрат для естественной монополии в многопрофильной отрасли». Американский экономический обзор . 67 (5): 809–822. JSTOR 1828065 . 
  30. ^ Баумол В., Конкурируемые рынки: восстание в теории структуры промышленности, American Economic Review, том 72, стр. 1-15 1982 http://econ.ucdenver.edu/beckman/research/readings/baumol-contestable.pdf
  31. Перейти ↑ Coase, RH (1937). «Природа фирмы». Economica . 4 (16): 386–405. DOI : 10.1111 / j.1468-0335.1937.tb00002.x .
  32. Перейти ↑ Coase, RH (1960). «Проблема социальной стоимости» . Журнал права и экономики . 3 : 1–44. DOI : 10.1086 / 466560 . JSTOR 724810 . 
  33. ^ Пигу, Артур Сесил (1920). Экономика благосостояния .
  34. ^ Самуэльсон, П. (1954). «Чистая теория государственных расходов». Обзор экономики и статистики . 36 (4): 387–389. DOI : 10.2307 / 1925895 . JSTOR 1925895 . 
  35. ^ Tiebout, Chalres М. (1956). «Чистая теория местных расходов». Журнал политической экономии . 64 (5): 416–424. JSTOR 1826343 . 
  36. ^ Акерлоф, Джордж А. (1970). «Рынок« лимонов »: неопределенность качества и рыночный механизм». Ежеквартальный экономический журнал . 84 (3): 488–500. DOI : 10.2307 / 1879431 . JSTOR 1879431 . 
  37. Перейти ↑ Spence, AM (1973). «Сигнализация рынка труда». Ежеквартальный экономический журнал . 87 (3): 355–374. DOI : 10.2307 / 1882010 . JSTOR 1882010 . 
  38. ^ Гринвальд, Брюс; Стиглиц, Джозеф Э. (1986). «Внешние эффекты в экономике с несовершенной информацией и неполными рынками» . Ежеквартальный экономический журнал . 101 (2): 229–264. DOI : 10.2307 / 1891114 . JSTOR 1891114 . 
  39. ^ Канеман, Д .; Тверски, А. (1979). «Теория перспективы: анализ принятия решений в условиях риска». Econometrica . 47 (2): 263–292. CiteSeerX 10.1.1.407.1910 . DOI : 10.2307 / 1914185 . JSTOR 1914185 .  
  40. ^ «Экономист Джозеф Стиглиц: посадить корпоративных преступников в тюрьму» . Ежедневные финансы . 22 октября 2010 г.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Бэйд, Робин; Майкл Паркин (2001). Основы микроэкономики . Эддисон Уэсли в мягкой обложке, 1-е издание.
  • Боуман, Джон: Принципы микроэкономики - бесплатные полностью исчерпывающие тексты по принципам микроэкономики и макроэкономики . Колумбия, Мэриленд, 2011 г.
  • Дуршлаг, Дэвид. Микроэкономика. McGraw-Hill в мягкой обложке, 7-е издание: 2008 г.
  • Данн, Тимоти; Дж. Брэдфорд Дженсен и Марк Дж. Робертс (2009). Динамика производителей: новые свидетельства микроданных . Издательство Чикагского университета. ISBN 978-0-226-17256-9.
  • Итон, Б. Кертис; Eaton, Diane F .; и Дуглас В. Аллен. Микроэкономика . Прентис Холл, 5-е издание: 2002.
  • Франк, Роберт Х .; Микроэкономика и поведение . МакГроу-Хилл / Ирвин, 6-е издание: 2006 г.
  • Фридман, Милтон. Теория цен. Сделка Aldine: 1976
  • Хагендорф, Клаус: трудовые ценности и теория фирмы. Часть I. Конкурентоспособная фирма. Париж: EURODOS; 2009 г.
  • Хикс, Джон Р. Стоимость и капитал . Кларендон Пресс. [1939] 1946, 2-е изд.
  • Хиршлейфер, Джек , Глейзер, Амихай и Хиршлейфер, Дэвид , Теория цен и приложения: решения, рынки и информация. Издательство Кембриджского университета, 7-е издание: 2005 г.
  • Jehle, Джеффри А .; и Филип Дж. Рени . Продвинутая микроэкономическая теория. Эддисон Уэсли в мягкой обложке, 2-е издание: 2000.
  • Кац, Майкл Л .; и Харви С. Розен. Микроэкономика . МакГроу-Хилл / Ирвин, 3-е издание: 1997 г.
  • Крепс, Дэвид М. Курс микроэкономической теории . Издательство Принстонского университета: 1990
  • Ландсбург, Стивен. Теория цен и приложения . Паб Юго-Западного колледжа, 5-е издание: 2001.
  • Мэнкью, Н. Грегори. Принципы микроэкономики . Юго-Западный паб, 2-е издание: 2000 г.
  • Мас-Колелл, Андреу ; Whinston, Michael D .; и Джерри Р. Грин. Микроэкономическая теория . Издательство Оксфордского университета, США: 1995.
  • Макгиган, Джеймс Р .; Мойер, Р. Чарльз; и Фредерик Х. Харрис. Управленческая экономика: приложения, стратегия и тактика . Юго-Западное образовательное издательство, 9-е издание: 2001 г.
  • Николсон, Уолтер. Микроэкономическая теория: основные принципы и расширения. Паб Юго-Западного колледжа, 8-е издание: 2001.
  • Перлофф, Джеффри М. Микроэкономика . Пирсон - Аддисон Уэсли, 4-е издание: 2007 г.
  • Перлофф, Джеффри М. Микроэкономика: теория и приложения с исчислением . Пирсон - Эддисон Уэсли, 1-е издание: 2007 г.
  • Пиндик, Роберт С .; и Даниэль Л. Рубинфельд. Микроэкономика. Прентис Холл, 7-е издание: 2008 г.
  • Раффин, Рой Дж .; и Пол Р. Грегори. Принципы микроэкономики . Эддисон Уэсли, 7-е издание: 2000 г.
  • Вариан, Хэл Р. (1987). «Микроэкономика», The New Palgrave: A Dictionary of Economics , т. 3, стр. 461–63.
  • Вариан, Хэл Р. Промежуточная микроэкономика: современный подход . WW Norton & Company, 8-е издание: 2009 г.
  • Вариан, Хэл Р. Микроэкономический анализ . WW Norton & Company, 3-е издание: 1992 г.

Внешние ссылки [ править ]

Библиотечные ресурсы по
микроэкономике
  • Ресурсы в вашей библиотеке
  • http://media.lanecc.edu/users/martinezp/201/MicroHistory.html - краткая история микроэкономики

Подкасты и видео [ править ]

  • Связанные видео лекций о Нобелевской премии и другие материалы
    • Джордж Акерлоф, Майкл Спенс и Джозеф Стиглиц (2001) «Анализ рынков с асимметричной информацией».
    • Дэниел Канеман (2002) «за интегрирование выводов из психологических исследований в экономическую науку, особенно в отношении человеческих суждений и принятия решений в условиях неопределенности» и Вернона Л. Смита (2002) «за установление лабораторных экспериментов в качестве инструмента эмпирического экономического анализа, особенно в изучении альтернативных рыночных механизмов ».