Это хорошая статья. Для получения дополнительной информации нажмите здесь.
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Homo naledi
Временной диапазон: средний плейстоцен 0,335–0,236  млн лет[1]
Скелетные образцы человека наледи.jpg
737 известных элементов H. naledi
Научная классификация редактировать
Королевство:Animalia
Тип:Хордовые
Учебный класс:Млекопитающие
Заказ:Приматы
Подотряд:Haplorhini
Инфразаказ:Симиобразные
Семья:Гоминиды
Подсемейство:Гоминины
Племя:Гоминини
Род:Гомо
Разновидность:
† Х. наледи
Биномиальное имя
† Homo naledi
Бергер и др ., 2015
Location of Rising Star Cave.png
Расположение пещеры восходящей звезды в колыбели человечества , Южная Африка

Homo naledi - это вид архаичного человека, обнаруженный в пещере восходящей звезды , Колыбель человечества , Южная Африка, датируемый средним плейстоценом 335 000–236 000 лет назад. Первоначальная находка включает 1550 экземпляров, представляющих 737 различных элементов и по крайней мере 15 разных людей. Несмотря на это исключительно большое количество особей, их классификация с другими Homo остается неясной.

Наряду с сходством с современным Homo , они имеют несколько общих характеристик с предковыми австралопитеками и ранними Homo (мозаичная анатомия), в первую очередь небольшой объем черепа 465–610 см 3 (28,4–37,2 куб. Дюймов) по сравнению с 1270–1330 см 3 (78–81 куб. дюймов) у современного человека. По оценкам, их средний рост составляет 143,6 см (4 фута 9 дюймов), а вес - 39,7 кг (88 фунтов), что дает небольшой коэффициент энцефализации 4,5. Тем не менее, H. Naledi анатомии мозга , кажется, был похож на современный Homo, что может указывать на равную когнитивную сложность. Столь долгое существование людей с маленьким мозгом среди современников с большим мозгом пересматривает предыдущее представление о том, что больший мозг обязательно приведет к эволюционному преимуществу, а их мозаичная анатомия значительно расширяет известный диапазон вариаций для этого рода.

Анатомия H. naledi указывает на то, что, хотя они были способны преодолевать большие расстояния с походкой и походкой, похожими на человеческие, они были более древесными, чем другие Homo , лучше приспособлены к лазанию и удерживанию на деревьях, чем бег на выносливость . Анатомия зубов предполагает употребление твердой пищи, покрытой частицами, такими как пыль или грязь. Хотя они не были связаны с каменными орудиями или какими - либо признаками материальной культуры, они , по всей видимости, были ловко достаточно , чтобы произвести и ручные инструменты, и , вероятно , изготовлена Early или Средний каменный век промышленность. Кроме того, было предположено, что спорно эти люди были даны погребальные обряды, а также были проведены в и помещают в камеру.

Таксономия [ править ]

Открытие [ править ]

Карта пещеры Восходящей звезды, на которой отмечены камера Диналеди желтым цветом и камера Леседи красным

В октябре 2013 года спелеологи Рик Хантер и Стив Такер под руководством южноафриканского палеоантрополога Ли Роджерса Бергера обнаружили камеру Диналеди в пещере Восходящей звезды в Колыбели человечества , Южная Африка, в которой находится несколько окаменелостей гомининов. [2] Камера находится примерно в 80 м (260 футов) от входа, а главный проход имеет длину около 10 м (33 фута) и 25–50 см (9,8–19,7 дюйма) в самом узком месте и находится внизу. падения с высоты 12 м (39 футов). [3] Всего из глины было извлечено более 1550 кусков костей, принадлежащих как минимум пятнадцати особям (9 незрелым и 6 взрослым [4] ).-богатые отложения. Бергер и его коллеги опубликовали результаты в 2015 году [5].

Окаменелости представляют 737 анатомических элементов, включая части черепа, челюсти, ребер, зубов, конечностей и костей внутреннего уха, от старых, взрослых, молодых и младенческих людей. Есть также некоторые шарнирные или почти сочлененные элементы, включая череп с челюстной костью и почти целые руки и ноги. [5] [3] Учитывая количество людей обоих полов в разных возрастных группах, это самое богатое скопление связанных ископаемых гомининов, обнаруженное в Африке. Помимо коллекции Sima de los Huesos, а затем и неандертальцаи современных человеческих образцов, место раскопок наиболее полно отображает элементы скелета на протяжении всей жизни и от множества людей в летописи окаменелостей гомининов. [5]

В Голотипе образец , dh1

В Голотипе образец , DH1, содержит охватываемую частичную Calvaria ( в верхнюю части черепа), частичную верхнюю челюсть , и почти полная челюстную кость . Все паратипы с DH2 по 5 включают частичный свод черепа. Бергер и его коллеги назвали вид Homo naledi , название вида на языке сото означает «звезда» , потому что останки были получены из пещеры Восходящей звезды. [5]

Джон Хоукс и его коллеги сообщили об останках по крайней мере еще трех человек - двух взрослых и ребенка - в камере Леседи пещеры в 2017 году [6].

Классификация [ править ]

В 2017 году останки Диналеди были датированы 335 000–236 000 лет назад в среднем плейстоцене с использованием электронного спинового резонанса (ЭПР) и уран-ториевого (U-Th) датирования по 3 зубцам, а также U-Th и палеомагнитного датирования отложений. они были депонированы в. [1] Ранее считалось, что окаменелости датируются 1-2 миллионами лет назад [5] [7] [8] [2], потому что гоминины с таким же мелким мозгом ранее не были известны из таких недавних дата в Африке [9] ( Homo floresiensis с меньшим мозгомИндонезии жили на изолированном острове и, по-видимому, вымерли вскоре после прибытия современных людей. [10] ) Способность такого маленького крикливый hominin , чтобы выжить так долго в разгаре больше мозгов Гомы значительно изменяет прежние представления о человеческой эволюции и понятие , что больший мозг неизбежно приведет к эволюционному преимуществу. [9] Их мозаичная анатомия также значительно расширяет диапазон вариаций для рода. [11]

Предполагается, что H. naledi очень рано отделилась от современного Homo . Неясно, ответвились ли они примерно во времена H. habilis , H. rudolfensis и A. sediba ; является сестра таксона к H. прямоходящего и одновременному большому крикливому Гомо ; или являются таксоном-сестрой потомков H. antecessor (современные люди и неандертальцы). Это означало бы, что они отделились от современного Homo не позднее, чем 900 000 лет назад, а возможно, еще в плиоцене.. Также возможно, что их предки были видоизменены в результате скрещивания между Homo и поздними австралопитеками. [9] Глядя на череп, H. naledi имеет самое близкое сходство с H. erectus . [11]

Неясно, были ли эти H. naledi изолированной популяцией в Колыбели человечества или они обитали по всей Африке. Если последнее, то несколько окаменелостей грацильных гомининов по всей Африке, которые традиционно классифицируются как поздние H. erectus, потенциально могут представлять образцы H. naledi . [12]

Сравнение черепа черты H. наледи с другим маленьким мозгом Homo ( H. умелых , Х. Т. е. Georgicus и Х. флоресской )

Анатомия [ править ]

Череп [ править ]

Различные взгляды на LES1

Два мужских черепа H. naledi из камеры Диналеди имели объем черепа около 560 см 3 (34 куб. Дюйма ), а два женских черепа - 465 см 3 (28,4 куб. Дюйма). Череп самца H. naledi из камеры Леседи имел объем 610 см 3 (37 куб. Дюймов). Экземпляры Dinaledi больше похожи на черепную емкость австралопитеков; для сравнения, H. erectus в среднем составлял около 900 см 3 (55 куб. дюймов) [6], а у современного человека - 1270 и 1130 см 3 (78 и 69 куб. дюймов) для мужчин и женщин соответственно. [13] Однако образец Lesedi находится в пределах ареала H. habilis иОн. georgicus . Энцефализация фактор из H. наледи был оценен в 4,5, который является таким жекак карликовый H. флоресский , но заметно меньшечем все другие Homo (современный Homo были все выше 6). [14] Тем не менее, форма черепа больше похожа на Homo , с более тонкой формой, наличием височных и затылочных долей мозга и уменьшенным посторбитальным сужением (череп не сужается за глазницами). [5] [15] лобная доляМорфология более или менее одинакова во всех мозгах Homo, несмотря на размер, который отличается от мозга австралопитека и вовлечен в производство инструментов, развитие языка и социальность. Неясно, унаследовал ли H. naledi небольшой размер мозга от последнего общего предка Homo или же он появился в результате вторичной эволюции позже. [15]

Как и у современных людей, но в отличие от ископаемых гомининов (включая южноафриканских австралопитеков, H. erectus и неандертальцев), постоянный 2-й коренной зуб прорезывал сравнительно поздно в жизни, появляясь вместе с премолярами, а не раньше, что указывает на более медленное созревание, необычно сравнимое с современными людьми. . [16] Скорость образования передних зубов также наиболее похожа на скорость образования зубов современного человека. [17] Общий размер и форма коренных зубов наиболее близки к таковым у трех неопознанных экземпляров Homo из местных пещер Сварткранс и Восточноафриканских пещер Кооби Фора , и по размеру (но не форме) они похожи на плейстоценовые H. sapiens.. Шеи коренных зубов пропорционально сходны с таковыми у A. afarensis и Paranthropus . [18] В отличии от современных людей и современного Homo , Х. Naledi не хватает несколько вспомогательных стоматологических функций, и имеет высокую частоту лиц , которые представляют основные бугорков , а именно метакон ( по средней линии на внутренней стороне) и гипокно (справа на со стороны губ) на 2-м и 3-м молярах и Y-образный гипоконулид (гребень на стороне губ по направлению к щеке) на всех 3 молярах. Тем не менее, H. naledi также имеет много стоматологического сходства с современным Homo . [19]

Наковальни (а среднее ухо кость ) больше напоминает те , шимпанзе, горилл, и парантропов , чем Homo . [20] Подобно H. habilis и H. erectus , H. naledi имеет хорошо развитую надбровную дугу с трещиной, тянущейся прямо над гребнем, и, как H. erectus, имеет выраженный затылочный пучок . H. naledi имеет некоторое сходство лица с H. rudolfensis . [19]

Сборка [ править ]

Реконструкция скелета подростка DH7 - Масштаб 10 см (4 дюйма)

По оценкам, особи H. naledi в среднем вырастали около 143,6 см (4 фута 9 дюймов) и весили 39,7 кг (88 фунтов). Эта масса тела занимает промежуточное положение между тем, что обычно наблюдается у австралопитека и вида Homo . Как и другие Homo , самцы и самки H. naledi, вероятно, были примерно одного размера, самцы в среднем примерно на 20% больше самок. [14] Молодой особь, DH7, скелетно соответствует скорости роста, аналогичной более быстрым обезьяноподобным траекториям MH1 ( A. sediba ) и мальчика Туркана ( H. ergaster).). Однако, поскольку развитие зубов очень похоже на развитие зубов у современного человека, более низкая скорость созревания полностью не исключена. При более высокой скорости роста DH7 умер бы в 8–11 лет, но при более медленном росте DH7 умер бы в 11–15 лет. [21]

Что касается позвоночника , то от предположительно одного человека сохранились только 10-й и 11-й грудные позвонки (в области груди), которые пропорционально похожи на позвонки современного Homo , хотя и являются наименьшими из зарегистрированных среди гомининов. Два поперечных отростка позвонка, которые выступают по диагонали, больше всего похожи на таковые у неандертальцев. Эти нейронные каналы в пределах пропорционально большие, похожи на современных людей, неандертальцев и H. е. georgicus . 11-е ребро прямое, как у A. afarensis , а 12-е ребро прочное в поперечном сечении, как у неандертальцев. Как и у неандертальцев, 12-е ребро, похоже, поддерживало сильнуюмежреберные мышцы вверху и сильная квадратная мышца поясницы внизу. Однако в отличие от неандертальцев прикрепление к диафрагме было слабым . В целом, этот экземпляр H. naledi, по- видимому, был мелкотелым по сравнению с другим Homo , хотя неясно, является ли этот единственный экземпляр репрезентативным для данного вида. [22]

Плечи больше похожи на плечи австралопитеков, с лопаткой, расположенной выше на спине и дальше от средней линии, короткими ключицами и незначительным перекрутом плечевой кости или без него. [5] Приподнятые кости плеча и ключицы указывают на узкую грудь. [22] В таз и ноги имеют особенности напоминает австралопитека , в том числе anterposteriorly сжатый (от передней к задней части ) бедренной шейки , медиолатерально сжат (слева направо) голеней , и несколько круглую малоберцовой шеи ; [23] [24]которые указывают на широкий живот. Эта комбинация помешала бы эффективному бегу на выносливость у H. naledi , в отличие от H. erectus и его потомков. Напротив, H. naledi, по- видимому, был более древесным . [22]

Конечности [ править ]

Ископаемая правая ступня H. naledi , A) вид сверху, B) вид слева, C) свод - масштаб 10 см (3,9 дюйма)

Пястной кости большого пальца был хорошо развит, который используется в проведении и манипулирования большими объектами, и были сильные гребни , чтобы поддержать его мышца, противопоставляющая большой палец кисти , используемые в точности-пинч захвата, и его тенар мышцы . Это больше похоже на других Homo, чем на австралопитеков . У H. naledi были сильные сгибатели большого пальца, как у современных людей, с человеческими ладонями и подушечками пальцев, которые важны для сильного захвата между большим и пальцами. Однако, в отличие от Homo , пястный сустав большого пальца H. naledi сравнительно мал по сравнению с длиной большого пальца, а большой палецфаланговый сустав уплощен. Дистальная кость фаланги большого пальца крепкая и пропорционально более похожа на кости H. habilis и P. robustus . [25]

Пястные кости других пальцев имеют общие приспособления с современными людьми и неандертальцами для манипулирования объектами, а сустав запястья в целом сопоставим с суставом современных людей и неандертальцев. Напротив, проксимальные фаланги изогнуты и почти идентичны таковым у A. afarensis и H. habilis , что интерпретируется как приспособление к лазанию и подвешиванию . Такое искривление более выражено у взрослых, чем у молодых, что позволяет предположить, что взрослые лазали так же или больше, чем молодые, и такое поведение было обычным. Пальцы также пропорционально длиннее, чем у любого другого ископаемого гоминина (кроме древесного Ardipithecus ramidusи современный образец человека из пещеры Кафзех , Израиль), что также согласуется с альпинистским поведением. [25]

H. naledi был двуногим и стоял прямо. [5] Как и другие Гомо , они имели сильную вставку для ягодичных мышц, хорошо определенного Linea Aspera (хребет работает вниз по задней части бедренной кости), толстый надколенник , длинные голени и грацильную фибулу. Это указывает на то, что они были способны путешествовать на большие расстояния. [24] H. Naledi нога была похожа на современный человек и других Гомы , с приспособлениями для прямохождения и человекоподобного походка. Однако пяточная костьимеет низкую ориентацию, сравнимую с таковой у человекообразных обезьян, а кость лодыжки имеет низкий наклон, что, возможно, указывает на то, что ступня была бы немного более жесткой во время фазы опоры перед тем, как ступня оттолкнется от земли. [26]

Патология [ править ]

Правая нижняя челюсть взрослого человека UW 101-1142 имеет костное поражение, указывающее на доброкачественную опухоль . Человек мог бы испытать некоторый отек и локальный дискомфорт, но расположение опухоли рядом с медиальной крыловидной мышцей могло затруднить функцию мышцы, изменить высоту правой стороны челюсти и вызвать дискомфорт в правом височно-нижнечелюстном суставе (соединении челюсть с черепом). [27]

Дефекты зубов у экземпляров H. naledi в течение 1,6–2,8 и 4,3–7,6 месяцев развития, скорее всего, были вызваны сезонными стрессорами. Это могло произойти из-за экстремальных летних и зимних температур, вызывающих нехватку продуктов питания. Кроме того, минимальная зимняя температура в этом районе составляет в среднем около 3 ° C (37 ° F) и может опускаться ниже нуля; Было бы трудно сохранять тепло для младенца с маленьким телом H. naledi , а зимы, вероятно, повышали восприимчивость к респираторным заболеваниям. Факторы экологического стресса соответствуют нынешним сезонам гриппа в Южной Африке, которые достигают пика зимой, а госпитализация детей из-за диареи наиболее часта в разгар сезона дождей летом. [28]

Местные гоминины, вероятно, были жертвами крупных хищников, таких как львы, леопарды и гиены. Однако, похоже, наблюдается явная нехватка останков крупных хищников из северной части Колыбели человечества, где находится пещера Восходящей звезды, возможно потому, что плотоядные животные предпочитали реку Блаубанк на юге, которая, возможно, предлагала лучшие охотничьи угодья с большим обилие крупной добычи. С другой стороны, поскольку на юге известно гораздо больше стоянок, чем на севере, пространственные структуры хищников могут не быть хорошо представлены в летописи окаменелостей. [29]

Культура [ править ]

Еда [ править ]

Сколы на зубах и их износ указывают на привычное употребление в пищу мелких твердых предметов, таких как грязь и пыль, а чашеобразный износ задних зубов может быть вызван песчаной пищей. Такие частицы могли образоваться из немытых корней и клубней. С другой стороны, засушливость могла привести к попаданию твердых частиц на продукты питания, покрывая их пыль. Возможно, они обычно ели более крупные твердые продукты, такие как семена и орехи, но перед употреблением они были переработаны на более мелкие кусочки. [30] [31] Как бы то ни было, H. naledi занял, казалось бы, уникальную нишу от предыдущих южноафриканских гомининов, включая австралопитека и парантропа.. Тем не менее, зубы всех трех видов указывают на то, что им нужно было приложить большое усилие сдвига, чтобы прожевать, возможно, растительные или мышечные волокна. Зубы других Гомо не могут производить такие большие силы , возможно , из - за использованием некоторых методов обработки пищевых продуктов, такие как приготовление пищи. [30]

Технология [ править ]

Хотя останки H. naledi не связаны с какими-либо каменными орудиями, вполне вероятно, что они были продуктом индустрии раннего каменного века ( ашельский и, возможно, более ранний олдаванский ) или среднего каменного века, потому что они имеют те же приспособления к руке, что и другие человеческие виды, к которым причастны в инструментальном производстве. [9] [14] H. naledi - единственный идентифицированный вид человека, который существовал в период раннего среднего каменного века Хайвельда. регион, Южная Африка, что, возможно, указывает на то, что этот вид создал и сохранил эту традицию, по крайней мере, в этот период времени. Такие отрасли промышленности и методы огранки камня, вероятно, развивались независимо несколько раз среди разных видов и популяций Homo или были перенесены на большие расстояния изобретателями или учениками и обучены. [9]

Похороны [ править ]

Иллюстрация камеры Диналеди, пещера восходящей звезды

В 2015 году археолог Пол Диркс, Бергер и его коллеги пришли к выводу, что тела должны были быть намеренно перенесены и помещены в камеру людьми, потому что они выглядели неповрежденными, когда были впервые помещены в камеру (нет доказательств травмы из-за того, что они были помещены в камеру). попадание в камеру ни хищников, ни исключительной сохранности), камера недоступна для крупных хищников, камера кажется изолированной системой и никогда не была затоплена (то есть, естественные силы не участвовали в игре), нет никаких скрытых шахта, через которую могли случайно попасть люди, и нет никаких свидетельств какой-либо катастрофы, в результате которой погибли все люди внутри камеры. Они сказали, что также возможно, что тела сбрасывались по желобу и падали медленно из-за неровностей и узости пути вниз.или мягкая грязевая подушка для приземления. В обоих сценариях гробовщикам потребовалось бы искусственное освещение для навигации по пещере; и это место неоднократно использовалось для захоронений, поскольку не все тела были захоронены одновременно.[3]

В 2016 году палеоантрополог Аврора Вал возразила, что такое сохранение могло быть связано с мумификацией, а не с тщательным захоронением, а отсутствие длинных головок напоминает хищничество, и она считает, что сбрасывание со счетов природных сил, таких как наводнение, для захоронения тел неоправданно. Кроме того, есть доказательства повреждений, нанесенных жуками, личинками жуков и улитками (которые способствуют разложению); но камера не обеспечивает идеальных условий для улиток и не содержит раковин улиток, что указывало бы на то, что разложение действительно началось до осаждения в камере. [32]

Тем не менее в 2017 году Диркс, Бергер и его коллеги подтвердили, что нет никаких доказательств того, что вода текла в пещеру, и что более вероятно, что эти H. naledi были похоронены в камере. Они также сказали, что, возможно, они были похоронены современными Homo , такими как предки современных людей, а не другими H. naledi , но, тем не менее, культурное поведение погребальных практик не является невозможным для H. naledi , и захоронение в камере могло быть сделано для удаления разлагающихся тел из поселения, предотвращения падальщиков или из-за социальных связей и горя. [9]

В 2018 году антрополог Чарльз Эгеланн и его коллеги поддержали мнение Вэла и заявили, что недостаточно доказательств, чтобы сделать вывод о том, что человеческий вид так рано разработал концепцию загробной жизни . Они также сказали, что сохранение особей Dinaledi аналогично сохранению трупов павианов, которые накапливаются в пещерах (либо естественной смертью обитающих в пещерах павианов, либо леопарда, таскающего туши). [33]

Галерея [ править ]

Скелетные элементы

  • Цифровая реконструкция эндокраниума

  • Зажимы LES1 (слева) и DH1 (справа)

  • Верхняя челюсть LES1 (слева) и DH1 (справа)

  • Кость нижней челюсти

  • ключицы

  • плечевая

  • локтевой

  • Пястные кости разных экземпляров

  • 10-й грудной позвонок

  • 11-й грудной позвонок

  • A и B) подвздошная кость , C и D) подростковый крестец , E и F) седалищная кость

  • бедренная кость

  • голень

  • Кости голеностопа из разных образцов

  • 1) правая ступня взрослого, 2) левая ювенильная, 3 и 4) левая взрослая, 5) правая ювенильная

См. Также [ править ]

  • Африканская археология
  • Australopithecus sediba  - Гоминин возрастом два миллиона лет из колыбели человечества
  • Денисовец  - азиатский архаичный человек
  • Homo luzonensis  - архаический человек из Лусона, Филиппины.
  • Homo floresiensis  - архаический человек из Флореса, Индонезия.
  • Неандерталец  - евразийский вид или подвид архаичного человека
  • Люди из пещеры Ред-олень  - архаические люди из 12500 г. до н.э. на юго-западе Китая.
  • Хронология эволюции человека

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Диркс, PHGM; Робертс, EM; Hilbert-Wolf, H .; Kramers, JD; Hawks, J .; и другие. (2017). «Возраст Homo naledi и связанных отложений в пещере Восходящей звезды, Южная Африка» . eLife . 6 : e24231. DOI : 10.7554 / eLife.24231 . PMC  5423772 . PMID  28483040 .
  2. ^ a b Хоукс, Дж. (2016). "Последние новости о Homo naledi " . Американский ученый . 104 (4): 198. DOI : 10,1511 / 2016.121.198 . Архивировано из оригинального 16 мая 2017 года.
  3. ^ a b c Диркс, PHGM; Бергер, Л. Р .; Робертс, EM; и другие. (2015). «Геологический и тафономический контекст для нового вида гомининов Homo naledi из камеры Диналеди, Южная Африка» . eLife . 4 : e09561. DOI : 10.7554 / eLife.09561 . ISSN 2050-084X . PMC 4559842 . PMID 26354289 .   
  4. ^ Болтер, DR; Хокс, Дж .; Богин, Б .; Кэмерон, Н. (2018). «Палеодемография людей в камере Диналеди с использованием остатков зубов» . Южноафриканский научный журнал . Претория. 114 (1/2). DOI : 10.17159 / sajs.2018 / 20170066 .
  5. ^ Б с д е е г ч Бергер, LR ; и другие. (2015). « Homo naledi , новый вид рода Homo из камеры Диналеди, Южная Африка» . eLife . 4 . DOI : 10.7554 / eLife.09560 . PMC 4559886 . PMID 26354291 .  
  6. ^ a b Ястребы, JD ; Elliott, M ​​.; Schmid, P .; Черчилль, ЮВ; де Руйтер, ди-джей; Робертс, Э.М. (2017). «Новые ископаемые останки Homo naledi из камеры Леседи, Южная Африка» . eLife . 6 : e24232. DOI : 10.7554 / eLife.24232 . PMC 5423776 . PMID 28483039 .  
  7. ^ Дембо, М .; Радовчич, Д .; Гарвин, HM; Laird, MF; Schroeder, L .; Скотт, JE; Brophy, J .; Аккерманн, Р.Р .; Мусиба, CM (2016). «Эволюционные отношения и возраст Homo naledi : оценка с использованием датированных байесовских филогенетических методов». Журнал эволюции человека . 97 : 17–26. DOI : 10.1016 / j.jhevol.2016.04.008 . ЛВП : 2164/8796 . PMID 27457542 . 
  8. ^ Теккерей, JF (2015). «Оценка возраста и родства Homo naledi » . Южноафриканский научный журнал . 111 (11/12). DOI : 10.17159 / sajs.2015 / a0124 . ISSN 1996-7489 . 
  9. ^ Б с д е е Бергер, LR ; Хокс, Дж .; Диркс, PHGM; Elliott, M ​​.; Робертс, Э.М. (2017). « Homo naledi и эволюция плейстоценовых гомининов в субэкваториальной Африке» . eLife . 6 . DOI : 10.7554 / eLife.24234 . PMC 5423770 . PMID 28483041 .  
  10. ^ Сутикна, Т .; Точери, МВт; Морвуд, MJ; Саптомо, EW; Ятмико; Трепет, РД; Wasisto, S .; Westaway, KE; Обер, М .; Li, B .; Zhao, J .; Этажная, М .; Alloway, BV; Морли, штат Массачусетс; Мейер, HJM; van den Bergh, GD; Grün, R .; Dosseto, A .; Brumm, A .; Юнгерс, WL; Робертс, Р.Г. (2016). «Пересмотренная стратиграфия и хронология Homo floresiensis в Лян-Буа в Индонезии» . Природа . 532 (7599): 366–369. Bibcode : 2016Natur.532..366S . DOI : 10.1038 / nature17179 . PMID 27027286 . S2CID 4469009 .  
  11. ^ a b Schroeder, L .; Скотт, JE; Гарвин, HM; Laird, MF; и другие. (2017). «Разнообразие черепов в линии Homo и относительное положение Homo naledi ». Журнал эволюции человека . 104 : 124–135. DOI : 10.1016 / j.jhevol.2016.09.014 . PMID 27836166 . 
  12. Перейти ↑ Stringer, C. (2015). «Множество загадок Homo naledi » . eLife . 4 : e10627. DOI : 10.7554 / eLife.10627 . ISSN 2050-084X . PMC 4559885 . PMID 26354290 .   
  13. ^ Аллен, JS; Damasio, H .; Грабовский, Т.Дж. (2002). «Нормальные нейроанатомические изменения в человеческом мозге: объемное исследование МРТ». Американский журнал физической антропологии . 118 (4): 341–358. DOI : 10.1002 / ajpa.10092 . PMID 12124914 . S2CID 21705705 .  
  14. ^ а б в Гарвин, HM; Эллиот, MC; Делезене, LK (2017). «Размер тела, размер мозга и половой диморфизм у Homo naledi из камеры Диналеди». Журнал эволюции человека . 111 : 119–138. DOI : 10.1016 / j.jhevol.2017.06.010 . PMID 28874266 . 
  15. ^ а б Холловая, Р.Л .; Hurstb, SD; Гарвин, HM; Schoenemann, PT; Vanti, WB; Бергер, Л. Р .; Ястребы, Дж. (2018). «Морфология эндокаста Homo naledi из камеры Диналеди, Южная Африка» . Труды Национальной академии наук . 115 (22): 5738–5743. DOI : 10.1073 / pnas.1720842115 . PMC 5984505 . PMID 29760068 .  
  16. ^ Кофран, Чжунтао; Скиннер, ММ; Уокер, CS (2016). «Стоматологическое развитие и история жизни Homo naledi » . Американский журнал физической антропологии . 159 : 3–346. DOI : 10.1098 / RSBL.2017.0339 . PMC 5582112 . PMID 26914367 .  
  17. ^ Gautelli-Steinberg, D .; О'Хара, MC; Le Cabec, A .; и другие. (2018). «Паттерны латерального роста эмали у Homo naledi по оценке распределения и количества перикимат» (PDF) . Журнал эволюции человека . 121 : 40–54. DOI : 10.1016 / j.jhevol.2018.03.007 . PMID 29709292 .  
  18. ^ Kupczik, K .; Делезене, ЛК; Скиннер, ММ (2019). «Морфология корня моляра нижней челюсти и полости пульпы у Homo naledi и других гомининов плио-плейстоцена» (PDF) . Журнал эволюции человека . 130 : 83–95. DOI : 10.1016 / j.jhevol.2019.03.007 . PMID 31010546 .  
  19. ^ a b Ирландский, JD; Бейли, ЮВ; Guatelli-Steinberg, D .; Делезене, ЛК; Бергер, Л.Р. (2018). «Древние зубы, фенетическая близость и африканские гоминины: еще один взгляд на то, где место Homo naledi » (PDF) . Журнал эволюции человека . 122 : 108–123. DOI : 10.1016 / j.jhevol.2018.05.007 . PMID 29887210 .  
  20. ^ Эллиотт, MC; Quam, R .; Nalla, S .; де Руйтер, ди-джей; Ястребы, JD ; Бергер, Л.Р. (2018). «Описание и анализ трех Homo naledi incudes из камеры Диналеди, пещера Восходящей звезды (Южная Африка)». Журнал эволюции человека . 122 : 146–155. DOI : 10.1016 / j.jhevol.2018.06.008 . PMID 30001870 . 
  21. ^ Болтер, DR; Эллиот, MC; Хок, JD ; Бергер, Л. Р. (2020). «Незрелые останки и первый частичный скелет молодого Homo naledi , гоминина позднего среднего плейстоцена из Южной Африки» . PLOS ONE . 15 (4): e0230440. DOI : 10.1371 / journal.pone.0230440 . PMC 7112188 . PMID 32236122 .  
  22. ^ a b c Уильямс, SA; Гарсиа-Мартинес, Д .; и другие. (2017). «Позвонки и ребра Homo naledi » . Журнал эволюции человека . 104 : 136–154. DOI : 10.1016 / j.jhevol.2016.11.003 . PMID 28094004 . 
  23. ^ VanSickle, C .; Cofran, Z .; Гарсиа-Мартинес, Д .; и другие. (2018). « Тазовые останки человека наледи из камеры Диналеди, Южная Африка». Журнал эволюции человека . 125 : 122–136. DOI : 10.1016 / j.jhevol.2017.10.001 . PMID 29169681 . 
  24. ^ a b Marchi, D .; Уокер, CS; Wei, P .; и другие. (2017). «Бедро и нога Homo naledi ». Журнал эволюции человека . 104 : 174–204. DOI : 10.1016 / j.jhevol.2016.09.005 . PMID 27855981 . 
  25. ^ a b Кивелл, Трейси Л .; Дин, Эндрю С .; Точери, Мэтью В .; Орр, Кейли М .; Шмид, Питер; Ястребы, Джон; Berger, Lee R .; Черчилль, Стивен Э. (2015). «Рука Homo naledi » . Nature Communications . 6 : 8431. Bibcode : 2015NatCo ... 6.8431K . DOI : 10.1038 / ncomms9431 . PMC 4597335 . PMID 26441219 .  
  26. ^ Харкорт-Смит, WEH; Throckmorton, Z .; Конгдон, штат Калифорния; Zipfel, B .; Deane, AS; Drapeau, МСМ; Черчилль, ЮВ; Бергер, Л. Р.; ДеСильва, Дж. М. (2015). «Нога Homo naledi » . Nature Communications . 6 : 8432. Bibcode : 2015NatCo ... 6.8432H . DOI : 10.1038 / ncomms9432 . PMC 4600720 . PMID 26439101 .  
  27. ^ Odes, EJ; Делезене, ЛК; и другие. (2018). «Случай доброкачественной остеогенной опухоли у Homo naledi : доказательства периферической остеомы нижней челюсти UW 101-1142» . Международный журнал палеопатологии . 21 : 47–55. DOI : 10.1016 / j.ijpp.2017.05.003 . PMID 29778414 . 
  28. ^ Скиннер, MF (2019). «Стресс развития у южноафриканских гомининов: Сравнение рецидивирующих гипоплазий эмали у Australopithecus africanus и Homo naledi » . Южноафриканский научный журнал . 115 (5–6). DOI : 10.17159 / sajs.2019 / 5872 .
  29. Перейти ↑ Reynolds, SC (2010). «Где были дикие животные: пространственное и временное распределение хищников в колыбели человечества (Гаутенг, Южная Африка) в связи с скоплением скоплений млекопитающих и гомининов» . Журнал тафономии . 8 (2–3): 233–257.
  30. ^ а б Бертхаум, Массачусетс; Делезене, ЛК; Купчик, К. (2018). «Топография зубов и диета Homo naledi » (PDF) . Журнал эволюции человека . 118 : 14–26. DOI : 10.1016 / j.jhevol.2018.02.006 . PMID 29606200 .  
  31. ^ Towle, I .; Ирландский, JD; де Гроот, И. (2017). «Поведенческие выводы из высокого уровня зубного скола у Homo naledi » (PDF) . Американский журнал физической антропологии . 164 (1): 184–192. DOI : 10.1002 / ajpa.23250 . ISSN 1096-8644 . PMID 28542710 .   
  32. Перейти ↑ Val, A. (2016). «Преднамеренное уничтожение тела гомининами в камере Диналеди, Колыбель человечества, Южная Африка?». Журнал эволюции человека . 96 : 145–148. DOI : 10.1016 / j.jhevol.2016.02.004 . PMID 27039664 . 
  33. ^ Egeland, CP; Домингес-Родриго, М .; Пикеринг, TR; и другие. (2018). «Обилие скелетных частей гомининов и заявления о преднамеренном избавлении от трупов в среднем плейстоцене» . Труды Национальной академии наук . 115 (18): 4601–4606. DOI : 10.1073 / pnas.1718678115 . PMC 5939076 . PMID 29610322 .  

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Бергер, Л. Р .; Ястребы, JD (2017). Почти человек: удивительная история о Homo naledi и открытии, которое изменило нашу человеческую историю . Вашингтон, округ Колумбия: Национальное географическое общество. ISBN 978-1-4262-1811-8.

Внешние ссылки [ править ]

  • Реконструкции H. naledi палеохудожником Джоном Гурче
  • Уиллер, Шэрон. "Депеши одной из Восходящих звезд спелеологии" . Тьма внизу .
  • «Выдающиеся окаменелости гоминидов» . Обсуждение происхождения .
  • «Изучение летописи окаменелостей гоминидов» . Фонд Брэдшоу .
  • «блог участников экспедиции восходящих звезд» . National Geographic . Архивировано из оригинала 9 сентября 2015 года.
  • «Трехмерное сканирование окаменелостей Homo naledi » . MorphoSource .
  • «Хронология человека (интерактивная)» . Национальный музей естественной истории . Смитсоновский институт .