Это хорошая статья. Для получения дополнительной информации нажмите здесь.
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Человек рудольфенсис
Временной диапазон: плейстоцен ,2,5 / 1,9–1,85 / 1,55  млн лет
Реконструкция черепа KNM-ER 1470
Реконструкция черепа KNM-ER 1470
Научная классификация редактировать
Королевство:Animalia
Тип:Хордовые
Класс:Млекопитающие
Заказ:Приматы
Подотряд:Haplorhini
Инфразаказ:Симиобразные
Семья:Гоминиды
Подсемейство:Гоминины
Племя:Гоминини
Род:Гомо (?)
Разновидность:
† Х. рудольфенсис
Биномиальное имя
† Homo rudolfensis
Синонимы

Homo rudolfensis - это вид архаичного человека из раннего плейстоцена Восточной Африки, около 2 миллионов лет назад (млн лет назад). Поскольку H. rudolfensis сосуществовала с несколькими другими гомининами , ведутся споры о том, какие образцы можно с уверенностью отнести к этому виду, помимо лектотипа черепа KNM-ER 1470 и других частичных аспектов черепа. Никакие телесные останки окончательно не отнесены к H. rudolfensis . Следовательно, как его родовая классификация, так и достоверность обсуждаются без какого-либо широкого консенсуса, при этом некоторые рекомендуют, чтобы этот вид действительно принадлежал к роду Australopithecus как A. rudolfensis илиKenyanthropus как K. rudolfensis или что он является синонимом современного и анатомически подобного H. habilis .

H. rudolfensis отличается от H. habilis более крупными размерами, но также утверждается, что этот вид на самом деле состоит из особей H. habilis мужского пола , если предположить, что H. habilis был половой диморфизм, а самцы были намного крупнее самок. Поскольку никакие останки точно не идентифицированы, оценки размеров тела в значительной степени основаны на росте H. habilis . Используя это, самец H. rudolfensis может в среднем иметь рост около 160 см (5 футов 3 дюйма) и вес 60 кг (130 фунтов), а самки - 150 см (4 фута 11 дюймов) и 51 кг (112 фунтов). KNM-ER 1470 имел объем мозга около 750 кубических сантиметров (46 кубических дюймов). Как и другие ранние Homo , H. rudolfensisимел большие щечные зубы и толстую эмаль .

Ранние виды Homo демонстрируют заметный рост мозга по сравнению с предшественниками австралопитека , что обычно объясняется изменением рациона с использованием источника калорийной пищи, а именно мяса. Анатомия зубов, хотя и не связана с инструментами, предполагает некоторую переработку растительных или мясных волокон перед употреблением, хотя рот все еще может эффективно пережевывать механически сложную пищу, что указывает на то, что использование инструментов не сильно повлияло на диету.

История исследований [ править ]

Реконструкция Х. rudolfensis по Маурисио Антон

Первые окаменелости были обнаружены в 1972 году у озера Туркана (в то время называвшегося озером Рудольф) в Кении, а в следующем году детализированы кенийским палеоантропологом Ричардом Лики . Это были: большой и почти полный череп (KNM-ER 1470, лектотип ), обнаруженный местным жителем Бернаром Ндженео; правое бедро (KNM-ER 1472), обнаруженное доктором Дж. Харрисом; верхний (проксимальный) фрагмент бедренной кости (KNM-ER 1475), обнаруженный собирателем окаменелостей Камоя Кимеу ; и полная левая бедренная кость (KNM-ER 1481), обнаруженная Харрисом. Однако неясно, принадлежат ли бедра к тому же виду, что и череп. Он отнес их к роду Homo.потому что он реконструировал фрагменты черепа так, чтобы он имел большой объем мозга и плоское лицо, но не относил их к виду. Поскольку горизонт, на котором они были обнаружены, был в то время датирован 2,9–2,6 миллиона лет назад (млн лет назад), Лики подумал, что эти образцы были очень ранними предками человека. [1] Это бросило вызов основной модели эволюции человека в то время, когда Australopithecus africanus дал начало Homo примерно 2,5 млн лет назад, но если бы Homo уже существовал в то время, это потребовало бы серьезных пересмотров. [2] Однако в 1977 году площадь была изменена примерно до 2 миллионов лет назад (тот же период, что и у H. habilis и H. ergaster /H. erectus ), [3], а точнее, до 2,1–1,95 млн лет назад в 2012 году. [4] Впервые они были отнесены к виду habilis в 1975 году антропологами Колином Гроувсом и Вратиславом Мазаком . В 1978 году в совместной работе с Лики и английским антропологом Аланом Уокером Уокер предположил, что останки принадлежат австралопитеку (и что череп был неправильно реконструирован), но Лики по-прежнему считал, что они принадлежат Homo , хотя они оба согласились, что останки могут принадлежать к умелому . [5]

KNM-ER 1470 был намного больше останков Олдувая, поэтому термины H. habilis sensu lato («в широком смысле») и H. habilis sensu stricto («в строгом смысле») использовались для включения или исключения более крупных морфинг соответственно. [6] [7] В 1986 году английский палеоантрополог Бернард Вуд впервые предположил, что эти останки представляют собой другой вид Homo , сосуществовавший с H. habilis и H. ergaster / H. erectus . Сосуществующие виды Homo противоречили преобладающей в то время модели эволюции человека, которая заключалась в том, что современные люди эволюционировали по прямой линии непосредственно от H. ergaster./ H. erectus, который произошел непосредственно от H. habilis . [8] В 1986 году российский антрополог Валерий Алексеев поместил останки в новый вид, rudolfensis (но он использовал род Pithecanthropus , который через три года Гровс изменил на Homo ). Тем не менее, достоверность этого вида обсуждается, при этом некоторые утверждают, что H. habilis был очень сексуально диморфным, как современные нечеловеческие обезьяны, с более крупными черепами, классифицируемыми как « H. rudolfensis », на самом деле представляющими самцов H. habilis . [7] [9]В 1999 году Вуд и биологический антрополог Марк Коллар рекомендовал двигаться rudolfensis и умелого к австралопитеков на основе сходства стоматологических приспособлений. Однако они признали, что анатомия зубов у гомининов сильно различается и не всегда надежна при составлении генеалогических деревьев. [10]

KNM-ER 1802

В 2003 году австралийский антрополог Дэвид Кэмерон пришел к выводу, что более ранний австралопитек Kenyanthropus platyops был предком rudolfensis , и классифицировал его как K. rudolfensis . Он также считал, что Kenyanthropus более тесно связан с Paranthropus, чем Homo . [11] В 2008 году повторная реконструкция черепа пришла к выводу, что он был неправильно восстановлен изначально, хотя и соответствовал классификации как H. rudolfensis . [12] В 2012 году британский палеоантрополог Мив Лики описал ювенильную частичную часть лица KNM-ER 62000, обнаруженную на Куби Фора., Кения; отметив, что он имеет несколько сходств с KNM-ER 1470 и меньше по размеру, она отнесла его к H. rudolfensis , и, поскольку неполовозрелые мужские и женские кости должны быть неразличимы, различия между молодыми экземплярами H. rudolfensis и взрослыми экземплярами H. habilis подтверждают различие видов. Она также пришла к выводу, что челюстная кость KNM-ER 1802, важный образец, часто используемый для классификации других экземпляров как H. rudolfensis , на самом деле принадлежит к другому (возможно, не описанному) виду [13], но американский палеоантрополог Тим Д. Уайт считает, что это так. преждевременно, потому что неясно, насколько широк диапазон вариаций у ранних гомининов. [6]Обнаружение в 2013 году черепов грузинского дманиси 1,8 млн. Лет назад, которые демонстрируют некоторые сходства с ранними Homo , привело к предположению, что все современные группы ранних Homo в Африке, включая H. habilis и H. rudolfensis , являются одним и тем же видом и должны быть отнесены к H. . erectus . [14] [15] До сих пор нет широкого согласия относительно того, как rudolfensis и habilis связаны с H. ergaster и его потомками. [16]

Помимо KNM-ER 1470, существуют разногласия по поводу того, какие экземпляры действительно принадлежат H. rudolfensis, поскольку трудно определить с точностью остатки, которые не сохраняют лицо и челюсть. [6] [7] Никакие элементы тела H. rudolfensis не были окончательно связаны с черепом и, следовательно, с видом. [17] Большинство предполагаемых окаменелостей H. rudolfensis происходят из Кооби Фора и датируются 1,9–1,85 млн лет назад. Останки формации Шунгура в Эфиопии и Ураха в Малави датируются 2,5–2,4 млн лет назад, что делает его самым ранним идентифицированным видом Homo . Последний потенциальный образец - KNM-ER 819 возрастом 1,65–1,55 млн лет назад. [17] :210

 
 
 

H. habilis

 
 

Х. рудольфенсис

 
 
 
 

Х. эргастер

 
 
 

H. erectus

 
 
 

H. предшественник

 
 
 
 

Х. heidelbergensis

 
 

H. neanderthalensis

 
 
 

Х. сапиенс

 
 
 
 
 
 
Генеалогическое древо человека, показывающее H. rudolfensis и H. habilis в основании как ответвления человеческой линии [18]

Тем не менее, H. rudolfensis и H. habilis обычно являются признанными членами рода, лежащими в основе генеалогического древа, при этом аргументы в пользу синонимизации или исключения из рода широко не применяются. [19] Хотя в настоящее время в значительной степени согласовано, что Homo произошел от австралопитека , время и место этого раскола были предметом споров, и многие виды австралопитеков были предложены в качестве предков. Обнаружение LD 350-1 , старейшего экземпляра Homo возрастом 2,8 млн лет назад в регионе Афар в Эфиопии, может указывать на то, что этот род произошел от A. afarensis.примерно в это время. Вид LD 350-1 мог быть предком H. rudolfensis и H. habilis , но это неясно. [20] На основании каменных орудий возрастом 2,1 миллиона лет из Шангчена , Китай, возможно, предков H. rudolfensis и H. habilis, расселенных по всей Азии. [21]

Анатомия [ править ]

KNM-ER 1470 H. rudolfensis (слева) и KNM-ER 1813 H. habilis (справа)

При оценке размеров тела H. rudolfensis и H. habilis обычно делается вывод о небольшом размере, сравнимом с размерами австралопитеков. Они во многом зависят от частичного скелета OH 62 H. habilis, оцениваемого в 100–120 см (3 фута 3 дюйма - 3 фута 11 дюймов) в высоту и 20–37 кг (44–82 фунта) в весе. Считается, что H. rudolfensis больше, чем H. habilis , но неясно, насколько велик был этот вид, поскольку никакие элементы тела не были окончательно связаны с черепом. [22] Основываясь только на черепе KNM-ER 1470, самцы H. rudolfensis имели рост 160 см (5 футов 3 дюйма) и вес 60 кг (130 фунтов), а самки 150 см (4 фута 11 дюймов). дюймов) и 51 кг (112 фунтов). [23]Для образцов, которые могли быть H. rudolfensis : бедренная кость KNM-ER 1472, которая также может быть H. habilis или H. ergaster, была оценена в 155,9 см (5 футов 1 дюйм) и 41,8 кг (92 фунта), плечевая кость KNM-ER 1473 162,9 см (5 футов 4 дюйма) и 47,1 кг (104 фунта), неполная нога KNM-ER 1481, которая также может быть H. ergaster 156,7 см (5 футов 2 дюйма) и 41,8 кг (92 фунта), таз KNM -ER 3228, который также может быть H. ergaster 165,8 см (5 футов 5 дюймов) и 47,2 кг (104 фунта), и бедренная кость KNM-ER 3728, которая может быть H. habilis или P. boisei 153,3 см (5 футов) и 40,3 кг (89 фунтов). [22]Принято считать, что гоминины до H. ergaster , включая H. rudolfensis и H. habilis , демонстрировали половой диморфизм, причем самцы были заметно крупнее самок. Однако относительная масса тела самок ни у одного вида неизвестна. [17] Считается, что ранние гоминины, включая H. rudolfensis , обладали густым волосяным покровом на теле, как современные обезьяны, не являющиеся людьми, потому что они, по-видимому, жили в более прохладных регионах и вели менее активный образ жизни, чем (предположительно безволосые) после - виды эргастеров , и поэтому, вероятно, для сохранения тепла требовались густые волосы на теле. [24]Ювенильный образец KNM-ER 62000, частичное лицо, имеет те же возрастные ориентиры, что и современный человек в возрасте 13–14 лет, но более вероятно, что он умер в возрасте около 8 лет из-за предполагаемой более высокой скорости роста ранних гомининов на основании стоматологических данных. скорость развития. [13]

В 1973 году г-н Лики реконструировал череп KNM-ER 1470 с плоским лицом и объемом мозга 800 куб. См (49 куб. Дюймов). [1] В 1983 году американский физический антрополог Ральф Холлоуэй пересмотрел основание черепа и рассчитал объем мозга 752–753 куб. См (45,9–46,0 куб. Дюймов). [25] Для сравнения: образцы H. habilis в среднем составляют около 600 куб. См (37 куб. Дюймов), а H. ergaster - 850 куб. См (52 куб. Дюймов). [23] Антрополог Тимоти Бромедж и его коллеги снова пересмотрели лицо с наклоном 5 ° (слегка прогнатическим ) вместо полностью плоского, но отодвинули носовую кость назад прямо под лобные кости.. Затем он сказал, что можно предсказать размер мозга, основываясь только на лице и (без учета мозговой коробки) вычислить 526 кубических сантиметров (32,1 кубических дюйма), и списал ошибки реконструкции Лики на отсутствие исследований биологических принципов анатомии лица. в то время, а также предвзятость подтверждения , поскольку реконструкция черепа с плоским лицом соответствовала преобладающей в то время модели эволюции человека. Это было опровергнуто американским палеоантропологом Джоном Д. Хоуксом, поскольку череп остался более или менее неизменным, за исключением поворота на 5 ° наружу. [26] Бромедж и его коллеги вернулись в 2008 году с пересмотренной реконструкцией черепа и оценкой объема мозга в 700 кубических сантиметров (43 кубических дюйма). [12]

UR 501, самый старый экземпляр H. rudolfensis [27] [28]

Окаменелости обычно классифицируются как H. rudolfensis из-за большого размера черепа, более плоского и широкого лица, более широких щечных зубов , более сложных коронок и корней зубов и более толстой эмали по сравнению с H. habilis . [27] Ранние Homo характеризуются более крупными зубами по сравнению с более поздними Homo . Щечные зубы KNM-ER 60000, челюстная кость, по размеру находятся на нижнем конце у ранних Homo , за исключением третьего моляра.который находится в пределах досягаемости. К задней части рта коренные зубы увеличиваются в размерах. Зубные ряды KNM-ER 1470, KNM-ER 60000 и KNM-ER 62000 имеют прямоугольную форму, тогда как зубной ряд KNM-ER 1802 имеет U-образную форму, что может указывать на то, что эти две морфы представляют разные виды, [13] или продемонстрировать нормальный диапазон изменения челюстей H. rudolfensis . [6] В UR 501 из Урахи, Малави - старейшем экземпляре H. rudolfensis возрастом 2,5–2,3 млн лет назад - толщина зубной эмали такая же, как и у других ранних Homo , но эмаль на молярах почти такая же, как у Paranthropus.коренные зубы (у которых самая толстая эмаль среди гомининов). Такой широкий разброс толщины эмали на щечных зубах не проявляется в KNM-ER 1802, что может указывать на региональные различия между популяциями H. rudolfensis . [27] [28]

Культура [ править ]

Обычно считается, что диета ранних Homo содержала больше мяса, чем австралопитеки , и это привело к росту мозга. Основные гипотезы относительно этого таковы: мясо богато энергией и питательными веществами и оказывает эволюционное давление на развитие улучшенных когнитивных навыков, чтобы облегчить стратегическую уборку мусора и монополизировать свежие туши, или мясо позволило крупной и калорийной кишке обезьяны уменьшиться в размерах, позволяя этому энергия должна быть направлена ​​на рост мозга. В качестве альтернативы также предполагается, что ранний Homo в засушливом климате с более скудными вариантами пищи полагался в первую очередь на подземные запасающие органы (такие как клубни) и совместное использование пищи, что способствовало установлению социальных связей между членами группы как мужчинами, так и женщинами. Однако, в отличие от того, что предполагается для H. ergaster и более позднего Homo , низкорослый ранний Homo, вероятно, был неспособен к выносливости в беге и охоте, а длинное и похожее на австралопитека предплечье H. habilis могло указывать на то, что ранние Homo в какой-то степени были древесными. . Также считается, что организованная охота и собирательство возникли у H. ergaster . Тем не менее, предлагаемые модели сбора пищи для объяснения большого роста мозга требуют увеличения расстояния ежедневных путешествий. [29]Большой размер резцов у H. rudolfensis и H. habilis по сравнению с предшественниками австралопитека означает, что эти два вида больше полагались на резцы. Большие, похожие на австралопитека коренные зубы могут указывать на более сложную с точки зрения механики пищу по сравнению с более поздними Homo . В органах челюстей в H. rudolfensis и других ранних Homo толще , чем у современных людей и все живые обезьян, более сопоставимых с австралопитеками . Тело нижней челюсти сопротивляется скручиванию от силы укусаили жевание, что означает, что их челюсти могут вызывать необычайно сильный стресс во время еды. [17]

Реконструкция черепа и челюсти KNM-ER 1470

H. rudolfensis не ассоциируется ни с одним орудием. Однако, чем больше молярная параболическими рельеф в H. rudolfensis и H. умелый по сравнению с Australopithecus предлагает прежние два использованных инструментов для разрушения жестких продуктов (например, пластичных частей растений или мяса), в противном случае бугорки были бы более изношены. Тем не менее, приспособление челюстей к переработке сложной механической пищи указывает на то, что технологический прогресс не сильно повлиял на их рацион. Большие скопления каменных орудий известны с Кооби Фора. Поскольку эти скопления совпадают с появлением H. ergaster , вероятно, H. ergasterпроизвел их, хотя невозможно окончательно отнести инструменты к виду, потому что H. rudolfensis , H. habilis и P. boisei также хорошо известны в этом районе. [17] Самый старый образец Homo , LD 350-1 , связанный с Oldowan камень инструментальной промышленности , а это означает , так как у ее появления эта традиция была в использовании родом. [30]

Ранние H. rudolfensis и Paranthropus имеют исключительно толстые коренные зубы для гомининов, и появление этих двух совпадает с тенденцией похолодания и засушливости в Африке около 2,5 млн лет назад. Это может означать, что они эволюционировали из-за изменения климата. Тем не менее в Восточной Африке тропические леса и лесные массивы все еще сохранялись в периоды засухи. [27] H. rudolfensis сосуществовала с H. habilis , H. ergaster и P. boisei . [17]

См. Также [ править ]

  • Африканская археология
  • Australopithecus africanus  - вымершие гоминиды из Южной Африки.
  • Australopithecus sediba  - Гоминин возрастом два миллиона лет из колыбели человечества.
  • Homo ergaster  - Вымершие виды или подвиды архаичного человека
  • Homo gautengensis  - название, предложенное для вымершего вида гомининов из Южной Африки.
  • Homo habilis  - архаический вид человека от 2,1 до 1,5 млн лет назад.
  • LD 350-1  - Самый ранний из известных представителей рода Homo.
  • Paranthropus boisei  - Вымерший вид гомининов Восточной Африки.
  • Paranthropus robustus  - вымерший вид гомининов Южной Африки

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Лики, REF (1973). «Свидетельства продвинутого плио-плейстоценового гоминида из Восточного Рудольфа, Кения». Природа . 242 (5398): 447–450. DOI : 10.1038 / 242447a0 . PMID  4700897 . S2CID  4294312 .
  2. Перейти ↑ Tobias, PV (1980). « Australopithecus afarensis » и A. africanus : критика и альтернативная гипотеза » . Palaeontologica Africana . 23 : 3–4. ЛВП : 10539/16335 .
  3. ^ Белый, TD ; Харрис, Дж. М. (1977). "Эволюция Suid и корреляция местонахождений африканских гоминидов". Наука . 198 (4312): 20. DOI : 10.1126 / science.331477 . JSTOR 1744153 . PMID 331477 . S2CID 26551330 .   
  4. ^ Макдугалл, I .; Браун, FH; Васконселос, ПМ; Коэн, BE (2012). «Новый монокристалл 40Ar / 39Ar позволяет улучшить временную шкалу отложений группы Омо, бассейн Омо-Туркана, Восточная Африка». Журнал геологического общества . 169 (2): 213–226. DOI : 10.1144 / 0016-76492010-188 . S2CID 128606182 . 
  5. ^ Уокер, А .; Лики, ССЫЛКА (1978). «Гоминиды Восточной Турканы». Scientific American . 239 (2): 64–65. DOI : 10.1038 / Scientificamerican0878-54 . JSTOR 24960354 . PMID 98842 .  
  6. ^ а б в г Каплан, М. (2012). «Окаменелости указывают на большую семью предков человека». Новости природы . DOI : 10.1038 / nature.2012.11144 . S2CID 87482930 . 
  7. ^ а б в Аргу, Д. (2017). « Homo rudolfensis ». Энциклопедия эволюционной психологической науки . Издательство Springer International. С. 1–4. DOI : 10.1007 / 978-3-319-16999-6_3434-2 . ISBN 978-3-319-16999-6.
  8. ^ Вуд, Б. (1985). «Рано гомо в Кении, систематические отношения». В Делсоне, Э. (ред.). Предки: веские доказательства . Алан Р. Лисс. ISBN 978-0-8451-0249-7.
  9. ^ Вуд, Б. (1999). « Homo rudolfensis Alexeev, 1986: факт или фантом?». Журнал эволюции человека . 36 (1): 115–118. DOI : 10,1006 / jhev.1998.0246 . PMID 9924136 . 
  10. ^ Вуд, B .; Коллард, М. (1999). «Человеческий род». Наука . 284 (5411): 65–71. DOI : 10.1126 / science.284.5411.65 . PMID 10102822 . 
  11. Перейти ↑ Cameron, DW (2003). "Раннее видообразование гомининов на переходном этапе плио / плейстоцен". HOMO . 54 (1): 1–28. DOI : 10.1078 / 0018-442X-00057 . PMID 12968420 . 
  12. ^ a b Bromage, TG; МакМэхон, Дж. М.; Теккерей, Дж. Ф.; Kullmer, O .; Hogg, R .; Розенбергер, А.Л .; Schrenk, F .; Энлоу, DH (2008). «Черепно-лицевые архитектурные ограничения и их важность для реконструкции раннего черепа человека KNM-ER 1470». Журнал клинической детской стоматологии . 33 (1): 43–54. DOI : 10,17796 / jcpd.33.1.8168115j12103nut . PMID 19093651 . 
  13. ^ a b c Лики, М .; Spoor, F .; Дин, М. Кристофер; Feibel, Craig S .; Антон, Сьюзан К.; Киари, Кристофер; Лики, Луиза Н. (2012). «Новые окаменелости из Кооби Фора на севере Кении подтверждают таксономическое разнообразие ранних Homo». Природа . 488 (7410): 201–204. Bibcode : 2012Natur.488..201L . DOI : 10.1038 / nature11322 . PMID 22874966 . S2CID 4431262 .  
  14. ^ Маргвелашвили, А .; Золликофер, CPE; Лордкипанидзе, Д .; Peltomäki, T .; Понсе де Леон, MS (2013). «Износ зубов и зубочелюстное ремоделирование являются ключевыми факторами морфологических изменений нижней челюсти Дманиси» . Труды Национальной академии наук . 110 (43): 17278–83. Bibcode : 2013PNAS..11017278M . DOI : 10.1073 / pnas.1316052110 . ISSN 0027-8424 . PMC 3808665 . PMID 24101504 .   
  15. ^ Лордкипанидзе, Д .; Понсе де Леон, штат Массачусетс; Маргвелашвили, А .; Rak, Y .; Райтмайр, врач-терапевт; Векуа, А .; Золликофер, CPE (2013). «Полный череп из Дманиси, Грузия, и эволюционная биология раннего человека». Наука . 342 (6156): 326–331. Bibcode : 2013Sci ... 342..326L . DOI : 10.1126 / science.1238484 . ISSN 0036-8075 . PMID 24136960 . S2CID 20435482 .   
  16. ^ Таттерсалл, I. (2001). «Классификация и филогения в эволюции человека» . Ludus Vitalis . 9 (15): 139–140.
  17. ^ Б с д е е Унгаром, PS; Грин, FE (2006). «Диета в раннем Гомо : Обзор доказывания и новая модель адаптивного Versatility». Ежегодный обзор антропологии . 35 : 208–228. DOI : 10.1146 / annurev.anthro.35.081705.123153 .
  18. ^ Пролив, D .; Grine, F .; Флигл, JG (2015). "Анализ филогении гомининов: кладистический подход" (PDF) . In Henke, W .; Таттерсолл, И. (ред.). Справочник по палеоантропологии (2-е изд.). Springer. п. 2006. DOI : 10.1007 / 978-3-642-39979-4_58 . ISBN  978-3-642-39979-4.CS1 maint: ref дублирует значение по умолчанию ( ссылка )
  19. ^ Пролив, D .; Грин, ИП; Флигл, JG (2014). «Анализ филогении гомининов: кладистический подход». Справочник по палеоантропологии (2-е изд.). Springer. С. 2005–2006. ISBN 978-3-642-39979-4.
  20. ^ Villmoare, B .; Kimbel, WH; Seyoum, C .; и другие. (2015). «Ранний человек в возрасте 2,8 млн лет из Леди-Герару, Афар, Эфиопия» . Наука . 347 (6228): 1352–1355. DOI : 10.1126 / science.aaa1343 . PMID 25739410 . 
  21. ^ Чжу, З .; Dennell, R .; Huang, W .; Wu, Y .; Qiu, S .; Ян, С .; Rao, Z .; Hou, Y .; Xie, J .; Han, J .; Оуян Т. (2018). «Гомининское заселение китайского Лессового плато примерно 2,1 миллиона лет назад». Природа . 559 (7715): 608–612. Bibcode : 2018Natur.559..608Z . DOI : 10.1038 / s41586-018-0299-4 . PMID 29995848 . S2CID 49670311 .  
  22. ^ a b Will, M .; Сток, JT (2015). «Пространственные и временные изменения размеров тела среди ранних Homo » . Журнал эволюции человека . 82 : 15–33. DOI : 10.1016 / j.jhevol.2015.02.009 . PMID 25818180 . 
  23. ^ а б МакГенри, HM; Коффинг, К. (2000). « От австралопитека к человеку : трансформации тела и разума». Ежегодный обзор антропологии . 29 : 125–146. DOI : 10.1146 / annurev.anthro.29.1.125 .
  24. ^ Dávid-Berrett, T .; Данбар, RIM (2016). «Пересмотр двуногости и выпадения волос в эволюции человека: влияние высоты и планирования активности» . Журнал эволюции человека . 94 : 72–82. DOI : 10.1016 / j.jhevol.2016.02.006 . PMC 4874949 . PMID 27178459 .  
  25. Перейти ↑ Holloway, RL (1983). «Палеонтологические свидетельства человека, имеющие отношение к языковому поведению» . Нейробиология человека . 2 (3): 109–110. PMID 6421780 . 
  26. Перейти ↑ Hawk, JD (31 марта 2007 г.). «KNM-ER 1470 не является микроцефалом» . Веблог Джона Хоукса . Проверено 6 июня 2020 .
  27. ^ а б в г Вуд, Б. (1993). «Рифт в записи» . Природа . 365 (6449): 789–790. DOI : 10.1038 / 365789a0 . PMID 8413663 . S2CID 4345234 .  
  28. ^ a b Шренк, Ф. (1997). «UR 501, плио-плейстоценовый гоминид из Малави. Анализ микроанатомии эмали». Comptes Rendus de l'Académie des Sciences, Série IIA . 325 (3): 231–234. DOI : 10.1016 / S1251-8050 (97) 88294-8 .
  29. ^ Pontzer, H. (2012). «Экологические энергетики в раннем Гомы ». Современная антропология . 56 (6): 346–358. DOI : 10.1086 / 667402 .
  30. ^ Браун, Д.Р .; Aldeias, V .; Арчер, В .; и другие. (2019). «Самые ранние известные олдовские артефакты возрастом более 2,58 млн лет из Леди-Герару, Эфиопия, подчеркивают раннее технологическое разнообразие» . Труды Национальной академии наук . 116 (24): 11712–11717. DOI : 10.1073 / pnas.1820177116 . PMC 6575601 . PMID 31160451 .  

Внешние ссылки [ править ]

  • Информация об археологии
  • Talk Origins - Череп KNM-ER 1470
  • Homo rudolfensis - Программа происхождения человека Смитсоновского института
  • Хронология человека (интерактивная) - Смитсоновский институт , Национальный музей естественной истории (август 2016 г.).