Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Honda Motor Company против Оберга
Печать Верховного суда США
Аргументирован 20 апреля 1994 г.
Решен 24 июня 1994 г.
Полное название делаHonda Motor Company, Ltd. и др., Петиционеры против Карла Л. Оберга
Цитаты512 США 415 ( подробнее )
114 S. Ct. 2331; 129 Л. Эд. 2d 336; 1994 США LEXIS 4825; 62 USLW 4627; CCH Prod. Пассив. Rep. 13 895; 94 Cal. Daily Op. Сервис 4761; 94 Daily Journal DAR 8844; 8 Fla. L. Weekly Fed. S 341
Держа
Поправка к конституции штата Орегон от 1910 года, запрещающая судебный пересмотр решений присяжных, нарушает пункт о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки.
Членство в суде
Главный судья
Уильям Ренквист
Ассоциированные судьи
Гарри Блэкмун  · Джон П. Стивенс
Сандра Дэй О'Коннор  · Антонин Скалия
Энтони Кеннеди  · Дэвид Соутер
Кларенс Томас  · Рут Бейдер Гинзбург
Мнения по делу
БольшинствоСтивенс, к которому присоединились Блэкмун, О'Коннор, Скалия, Кеннеди, Соутер, Томас
СовпадениеСкалия
НесогласиеГинзбург, к которому присоединился Ренквист
Применяемые законы
Конст. США исправлять. XIV

Дело Honda Motor Company против Оберга , 512 US 415 (1994), былоделом Верховного суда США, в котором суд постановил, что поправка к конституции штата Орегон, запрещающая судебный пересмотр размера штрафных убытков, является нарушением надлежащей правовой процедуры . [1]

Решение [ править ]

В иске об ответственности за качество продукции компания Honda была признана виновной за травмы, полученные истцом в результате аварии квадроцикла . Хонда была обязана выплатить штраф в размере 5 миллионов долларов, и апелляционный суд штата и Верховный суд Орегона отказались пересмотреть компенсацию за чрезмерность на основании поправки к конституции Орегона. Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что поправка к конституции Орегона нарушила надлежащую правовую процедуру. Суд постановил, что судебный пересмотр присужденных штрафных санкций за чрезмерность является давним общим правом.традиция, которая имела решающее значение для защиты от произвольного лишения собственности, и что Орегон не ввел альтернативную процедуру для поддержания этой защиты. [2]

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Варат, JD и др. Дела и материалы по конституционному праву, краткое тринадцатое издание. Foundation Press, Нью-Йорк, Нью-Йорк: 2009, стр. 358
  2. ^ Варат, стр. 358

Внешние ссылки [ править ]

  • Текст дела Honda Motor Co. против Оберга , 512 U.S. 415 (1994) доступен по адресу : Cornell Google Scholar Justia Oyez (аудиозапись устного выступления)