Конфликт человека и дикой природы
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Национальный парк Гранд-Каньон принимает миллионы посетителей каждый год и является домом для популяции лосей Скалистых гор . Взаимодействие между людьми и лосями иногда приводит к травмам. [1]

Конфликт между человеком и дикой природой (HWC) относится к негативным взаимодействиям между человеком и дикими животными с нежелательными последствиями как для людей и их ресурсов, с одной стороны, так и для диких животных и их среды обитания, с другой ( IUCN 2020). HWC, вызванный конкуренцией за природные ресурсы между человеком и дикой природой, влияет на продовольственную безопасность человека и благополучие как людей, так и животных. Во многих регионах количество этих конфликтов увеличилось в последние десятилетия в результате роста населения и трансформации землепользования .

HWC представляет собой серьезную глобальную угрозу устойчивому развитию , продовольственной безопасности и сохранению как городских , так и сельских ландшафтов . В целом, последствия HWC включают: уничтожение урожая , снижение производительности сельского хозяйства , конкуренцию за пастбища и водоснабжение , хищничество скота , травмы и гибель людей , повреждение инфраструктуры и повышенный риск передачи болезней среди диких животных и домашнего скота . [2]

Применительно к лесам высокая плотность крупных копытных , таких как олени , может нанести серьезный ущерб растительности и может угрожать регенерации , вытаптывая или ощипывая небольшие деревья, трясь о деревья или сдирая кору с деревьев . Такое поведение может иметь важные экономические последствия и может привести к поляризации между управляющими лесами и дикой природой (CPW, 2016). [3]

Ранее в стратегиях смягчения последствий конфликта использовались летальный контроль , перемещение , регулирование размера популяции и сохранение исчезающих видов . Недавний менеджмент теперь использует междисциплинарный набор подходов к разрешению конфликтов. К ним относятся применение научных исследований , социологических исследований и искусства для уменьшения конфликтов. Поскольку конфликт между человеком и дикой природой оказывает прямое и косвенное воздействие на людей и животных, его смягчение является важным приоритетом для управления биоразнообразием и охраняемыми территориями .. Разрешение конфликтов между человеком и дикой природой и содействие сосуществованию требуют хорошо информированных, целостных и совместных процессов, учитывающих основные социальные, культурные и экономические контексты. [4]

Многие страны начинают прямо включать конфликт между человеком и дикой природой в национальную политику и стратегии управления дикой природой, развития и борьбы с бедностью. На национальном уровне ключевое значение имеет межсекторальное сотрудничество между лесным хозяйством, дикой природой, сельским хозяйством, животноводством и другими соответствующими секторами. [3]

Имея в виду

Конфликт между человеком и дикой природой определяется Всемирным фондом природы (WWF) как «любое взаимодействие между людьми и дикой природой, которое приводит к негативным последствиям для социальной, экономической или культурной жизни человека, для сохранения популяций диких животных или для окружающей среды. [5] Семинар « Создание сосуществования » на 5-м ежегодном Всемирном конгрессе парков (8–17 сентября 2003 г., Монреаль) определил конфликт между человеком и дикой природой в контексте целей человека и потребностей животных следующим образом: «Конфликт между человеком и дикой природой возникает, когда потребности и поведение диких животных негативно влияют на цели людей или когда цели людей негативно влияют на потребности диких животных». [6]

В обзоре Геологической службы США за 2007 год конфликт человека и дикой природы определяется в двух контекстах; во-первых, действия диких животных противоречат человеческим целям, т.е. жизни, средствам к существованию и образу жизни, и, во-вторых, деятельность человека, которая угрожает безопасности и выживанию диких животных. Однако в обоих случаях результаты определяются реакцией человека на взаимодействие. [7]

Правительство Юкона определяет конфликт между человеком и дикой природой просто, но через призму ущерба имуществу, то есть «любое взаимодействие между дикой природой и людьми, которое причиняет вред, будь то человеку, дикому животному или имуществу». [8] Здесь собственность включает здания, оборудование и лагеря, домашний скот и домашних животных, но не включает урожай, поля или заборы.

Целевая группа IUCN SSC по конфликтам между человеком и дикой природой описывает конфликт между человеком и дикой природой как борьбу, возникающую, когда присутствие или поведение дикой природы представляет реальную или предполагаемую, прямую и повторяющуюся угрозу интересам или потребностям человека, приводя к разногласиям между группами людей и негативным последствиям. на людей и/или диких животных . [9]

История

Взаимодействия человека и дикой природы происходили на протяжении всей предыстории человека и письменной истории. Среди ранних форм конфликта человека и дикой природы — нападение на предков доисторического человека ряда хищников миоцена , таких как саблезубые кошки, леопарды и пятнистые гиены. [10]

Ископаемые останки ранних гоминидов свидетельствуют о хищничестве; Taung Child , окаменелый череп молодого африканского австралопитека , как полагают, был убит орлом из-за отчетливых отметин на его черепе, а окаменелость была найдена среди яичной скорлупы и останков мелких животных. [11]

Плио-плейстоценовый рогатый крокодил , Crocodylus антропофагус , ископаемые останки которого были зарегистрированы в Олдувайском ущелье , был самым крупным хищником, с которым столкнулся доисторический человек , о чем свидетельствуют образцы гоминидов, сохранившие следы укусов крокодилов из этих мест. [12]

Примеры

Одновременное использование водных ресурсов людьми и крокодилами создает поводы для конфликтов между человеком и дикой природой.
Азиатский слон повреждает дома

Африка

Будучи тропическим континентом со значительным антропогенным развитием, Африка является горячей точкой для биоразнообразия [13] и, следовательно, для конфликта между человеком и дикой природой. Двумя основными примерами конфликта в Африке являются конфликт человека и хищника ( львы , леопарды , гепарды и т. д .) и конфликт человека и слона. Нападение на домашний скот африканскими хищниками хорошо задокументировано в Кении [14] , Намибии, [15] Ботсване, [16] и других странах. Африканские слоны часто сталкиваются с людьми, так как их дальние миграции часто пересекаются с фермами. В результате ущерб посевам, инфраструктуре, а иногда и людям, может привести к ответному убийству слонов местными жителями.[17]

В 2017 г. только в Намибии было зарегистрировано более 8 000 инцидентов, связанных с конфликтами между людьми и дикими животными (Всемирный банк, 2019 г.). В период с 2011 по 2016 год гиены убили более 600 голов крупного рогатого скота в регионе Замбези в Намибии, и произошло более 4 000 случаев повреждения посевов, в основном из-за передвижения слонов по региону (NACSO, 2017a). [3]

Азия

С быстро растущим населением и высоким биоразнообразием [13] взаимодействия между людьми и дикими животными становятся все более и более распространенными. Подобно человеку-хищнику в Африке, встречи между тиграми, людьми и их домашним скотом являются серьезной проблемой на азиатском континенте. Нападения на людей и домашний скот усугубили основные угрозы для сохранения тигра , такие как смертность, изъятие особей из дикой природы и негативное отношение к животным со стороны местных жителей. [18] Обычны конфликты даже между нехищниками, например, слонами [19] и макаками [20] .сохраняется как в сельской, так и в городской среде соответственно. Плохая утилизация гостиничных отходов в городах, где преобладает туризм, изменила поведение хищников, таких как медведи-ленивцы, которые обычно избегают человеческого жилья и антропогенного мусора. [21]

В Шри-Ланке, например, каждый год слоны убивают до 80 человек, а фермеры убивают более 230 слонов. Шри-ланкийский слон занесен в список находящихся под угрозой исчезновения, и в дикой природе осталось всего 2 500–4 000 особей (IIED, 2019). [3]

Антарктида

Первый случай смерти из-за конфликта человека и дикой природы в Антарктиде произошел в 2003 году, когда морской леопард утащил под воду британского морского биолога, занимавшегося сноркелингом, где она утонула. [22]

Европа

Конфликт человека и дикой природы в Европе включает взаимодействие между людьми и как плотоядными, так и травоядными. Было показано , что различные нехищные животные, такие как олени , кабаны , грызуны и скворцы , повреждают посевы и леса. [23] Хищники, такие как хищники и медведи, создают конфликты с людьми, поедая как выращенную, так и дикую рыбу, [23] в то время как другие, такие как рыси и волки, охотятся на домашний скот. [24] Даже менее очевидные случаи конфликта человека и дикой природы могут привести к значительным потерям; 500 000 столкновений оленей с транспортными средствами в Европе (и 1-1,5 миллиона в Северной Америке) привели к 30 000 травм и 200 смертей. [25]

Северная Америка

Случаи конфликта между человеком и дикой природой широко распространены в Северной Америке. В Висконсине, Соединенные Штаты, нападение волков на домашний скот является серьезной проблемой, в результате которой за 24 года было ранено или погибло 377 домашних животных. [26] Подобные инциденты были зарегистрированы в экосистеме Большого Йеллоустона, где волки убивали домашних животных и домашний скот. [27] Расширение городских центров привело к увеличению конфликтов между людьми и дикой природой, при этом взаимодействие между человеком и койотами и горными львами было задокументировано в городах Колорадо и Калифорнии, соответственно, среди других. [28] [29] Большие кошки являются аналогичным источником конфликтов в Центральной Мексике, где широко распространены сообщения о хищничестве домашнего скота, [30]в то время как взаимодействие между людьми и койотами наблюдалось и в канадских городах. [31]

Диаграмма конфликта людей с дикой природой в расширяющихся американских городах

Океания

На острове К'гари-Фрейзер в Австралии нападения диких динго на людей (включая получившую широкую огласку смерть ребенка ) привели к кризису между человеком и дикой природой, для преодоления которого потребовалось научное вмешательство. [32] В Новой Зеландии недоверие и неприязнь к внедрению хищных птиц (таких как новозеландский сокол ) в ландшафты виноградников привели к напряженности между людьми и окружающей дикой природой. [33] [34] Сообщается, что в крайних случаях крупные птицы нападают на людей, приближающихся к их гнездам, что приводит к конфликту между человеком и сорокой.в Австралии известный пример. [35] Были задокументированы даже конфликты в городской среде, при этом развитие увеличивало частоту взаимодействий человека и опоссумов в Сиднее . [36]

Южная Америка

Как и на большинстве континентов, хищничество скота дикими животными является основным источником конфликтов между человеком и дикой природой в Южной Америке. Убийства гуанако хищниками в Патагонии, Чили, которые имеют как экономическую, так и культурную ценность в регионе, вызвали напряженность между владельцами ранчо и дикой природой. [37] Единственный вид медведя в Южной Америке, андский медведь , сталкивается с сокращением популяции из-за аналогичного конфликта с владельцами скота в таких странах, как Эквадор. [38]

Морские экосистемы

Конфликт человека и дикой природы не ограничивается наземными экосистемами, но также распространен в мировом океане. Как и наземные конфликты, конфликты между человеком и дикой природой в водной среде невероятно разнообразны и охватывают весь земной шар. На Гавайях, например, увеличение количества тюленей -монахов вокруг островов привело к конфликту между местными жителями, которые считают, что тюлени «принадлежат», и теми, кто таковыми не является. [39] Морские хищники, такие как косатки [40] и морские котики [41] , конкурируют с рыболовством за пищу и ресурсы, в то время как другие, такие как большие белые акулы , имеют историю причинения вреда людям. [42]В то время как многие причины конфликтов между людьми и дикими животными в наземных и морских экосистемах одинаковы (хищничество, конкуренция, человеческие травмы и т. д.), океанская среда менее изучена, и подходы к управлению часто различаются. [42]  

Стратегии смягчения последствий

Традиционный загон для скота, окруженный загоном для защиты от хищников в пустыне Южная Гоби, Монголия, для защиты скота от таких хищников, как снежный барс и волк.

Стратегии смягчения последствий конфликта между человеком и дикой природой значительно различаются в зависимости от местоположения и типа конфликта. Предпочтение всегда отдается пассивным, неинтрузивным профилактическим мерам, но часто в сочетании с ними требуется активное вмешательство. [8] Независимо от подхода, наиболее успешными решениями являются те, которые вовлекают местные сообщества в планирование, реализацию и техническое обслуживание. [43] Таким образом, для разрешения конфликтов часто требуется региональный план действий с реакцией, адаптированной к конкретному кризису. [44] Тем не менее, существует множество методов управления, которые часто используются для смягчения конфликтов. Примеры включают:

  • Перемещение проблемных животных : перемещение так называемых «проблемных» животных с места конфликта в новое место — это метод смягчения последствий, использовавшийся в прошлом, хотя недавние исследования показали, что этот подход может иметь пагубные последствия для видов и в значительной степени неэффективен. [45] Транслокация может снизить выживаемость и привести к резкому расселению вида, и часто «проблемные» животные возобновляют конфликтное поведение на новом месте. [46]
  • Возведение заборов или других барьеров : возведение ограждений вокруг бом крупного рогатого скота, [14] создание отдельных коридоров для диких животных , [47] и возведение ограждений из ульев вокруг ферм для отпугивания слонов [48] — все это продемонстрировало способность быть успешными и экономически эффективными стратегиями для смягчение конфликта между человеком и дикой природой.
  • Улучшение общественного образования и восприятия животных : различные культуры имеют множество взглядов и ценностей, связанных с миром природы, и то, как воспринимается дикая природа, может играть роль в обострении или смягчении конфликта между человеком и дикой природой. В одном сообществе масаи, где молодые люди когда-то получали статус, убивая львов, защитники природы работали с лидерами сообщества, чтобы изменить восприятие и позволить этим молодым людям достичь того же социального статуса, вместо этого защищая львов. [43]
  • Эффективное планирование землепользования : изменение практики землепользования может помочь смягчить конфликт между людьми и животными, грабящими урожай. Например, в Мозамбике местные жители начали выращивать больше растений перца чили после того, как обнаружили, что слоны не любят и избегают растений, содержащих капсаицин . Этот творческий и эффективный метод отпугивает слонов от вытаптывания полей местных фермеров, а также защищает вид. [49]
  • Компенсация : в некоторых случаях были созданы государственные системы, предлагающие денежную компенсацию за ущерб, понесенный в результате конфликта между человеком и дикой природой. Эти системы надеются сдержать необходимость ответных убийств животных и финансово стимулировать сосуществование людей и дикой природы. [50] Стратегии компенсации были использованы в Индии [51] , Италии, [50] и Южной Африке, [52] , чтобы назвать несколько. Успех компенсации в урегулировании конфликта между человеком и дикой природой сильно различается из-за недостаточной компенсации, отсутствия участия местного населения или неспособности правительства обеспечить своевременные выплаты. [50] [51]
  • Пространственный анализ и картирование горячих точек конфликтов : картирование взаимодействий и создание пространственных моделей успешно смягчили конфликты между человеком и плотоядным животным [53] и конфликтом между человеком и слоном [54] , среди прочего. В Кении, например, использование географических информационных систем на основе сетки в сочетании с простым статистическим анализом позволило защитникам природы создать эффективный предиктор конфликта между людьми и слонами. [54]
  • Сторожевые собаки, отпугивающие хищников : использование сторожевых собак для защиты домашнего скота от нападений оказалось эффективным средством смягчения конфликтов между людьми и плотоядными животными по всему миру. Недавний обзор показал, что в 15,4% исследований, изучающих конфликт между человеком и хищником, в качестве метода управления использовались собаки, охраняющие домашний скот, при этом потери животных в среднем в 60 раз ниже нормы. [55]
  • Управление мусором для предотвращения привлечения плотоядных : Плохая утилизация мусора, такого как отходы отелей, быстро становится важным аспектом, который усугубляет конфликты между людьми и хищниками в таких странах, как Индия. [21] Необходимы срочные исследования для расширения знаний о воздействии легкодоступного мусора, а также необходимо улучшить управление мусором в районах, где проживают хищники.
Собаки-хранители домашнего скота могут быть эффективным и популярным способом отпугивания хищников и уменьшения конфликтов между людьми и хищниками. [55]

Скрытые измерения конфликта

Конфликт между людьми и дикой природой также имеет ряд скрытых аспектов, которые обычно не учитываются, когда основное внимание уделяется видимым последствиям. Они могут включать воздействие на здоровье, альтернативные издержки и транзакционные издержки. [56] Тематические исследования включают работу со слонами в северо-восточной Индии, где взаимодействие человека и слона коррелирует с повышенным употреблением алкоголя опекунами урожая, что приводит к увеличению смертности при взаимодействии, [57] и вопросы, связанные с полом в северной Индии. [58] Кроме того, исследования показали, что страх, вызванный присутствием хищников, может усугубить конфликт между человеком и дикой природой в большей степени, чем фактический ущерб, причиненный столкновениями. [43]

Смотрите также

  • Конфликт человека и льва
  • Альдо Леопольд
  • Гипотеза биофилии
  • Нарушение (экология)
  • Экопсихология
  • Воздействие человека на окружающую среду
  • Браконьерство
  • Интерфейс дикой природы и города

Источники

 Эта статья включает текст из работы с бесплатным контентом . Под лицензией CC BY-SA 3.0 IGO Заявление о лицензии/разрешение . Текст взят из доклада «Состояние лесов мира, 2020 год». Леса, биоразнообразие и люди — кратко , ФАО и ЮНЕП, ФАО и ЮНЕП. Чтобы узнать, как добавить текст открытой лицензии в статьи Википедии, см. эту страницу с инструкциями . Информацию о повторном использовании текста из Википедии см. в условиях использования .

использованная литература

  1. ^ Глионна, Джон М. (27 мая 2013 г.). «Лосиные джемы туристов и животных беспокоят рейнджеров парка Гранд-Каньон» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 10 сентября 2013 г.
  2. ^ «Управление дикой природой и охраняемыми территориями - Конфликт человека и дикой природы» . ФАО .
  3. ^ a b c d Состояние лесов мира в 2020 году. Леса, биоразнообразие и люди - кратко . Рим: ФАО и ЮНЕП. 2020. doi : 10.4060/ca8985en . ISBN 978-92-5-132707-4. S2CID  241416114 .
  4. ^ МСОП (2020). Заявление о позиции SSC МСОП по урегулированию конфликтов между людьми и дикой природой . Комиссия МСОП по выживанию видов (SSC) Целевая группа по конфликтам между людьми и дикой природой
  5. ^ САРПО, Всемирный фонд дикой природы. «Руководство по конфликту человека с дикой природой». Хараре, Зимбабве, Южноафриканский региональный офис программы Всемирного фонда дикой природы (САРПО) (2005 г.).
  6. ^ Мэдден, Франсин (2004). «Создание сосуществования между людьми и дикой природой: глобальные перспективы местных усилий по разрешению конфликтов между людьми и дикой природой» (PDF) . Человеческие измерения дикой природы . Taylor & Francis Inc. 9 (4): 247–257. дои : 10.1080/10871200490505675. ISSN 1087-1209. Проверено 17 июля 2013 г.
  7. ^ Клайн, Р .; Секстон, Н.; Стюарт, Южная Каролина (2007). Обзор воздействия человека на дикую природу в человеческом измерении: обзор литературы о воздействиях, структурах и управленческих решениях (PDF) (Отчет). Геологическая служба США. п. 2. Отчет с открытым файлом 2007-1111. Архивировано из оригинала (PDF) 16 марта 2014 года. Проверено 20 июля 2013 года.
  8. ^ а б "Конфликт человека и дикой природы" . Окружающая среда Юкон . Правительство Юкона. 3 июля 2013 г. Проверено 20 июля 2013 г.
  9. ^ IUCN SSC HWCTF (2020) Что такое конфликт между человеком и дикой природой? Информационный документ Целевой группы IUCN SSC по конфликтам между людьми и дикой природой. www.hwctf.org
  10. ↑ Смайли, Шон (20 мая 2002 г.). «Кошки-убийцы охотились на предков человека». Национальные географические новости . Национальное географическое общество. Архивировано из оригинала 16 марта 2014 года. Проверено 19 июля 2013 года.
  11. Викискладе есть медиафайлы по теме Таунг Дитя . Что значит быть человеком? . Смитсоновский институт. Проверено 18 июля 2013 г.
  12. ^ Брошу, Кристофер А .; Нджау, Джексон; Блюменшайн, Роберт Дж.; Денсмор, Ллевеллин Д. (2010). «Новый рогатый крокодил из плио-плейстоценовых стоянок гоминидов в Олдувайском ущелье, Танзания». ПЛОС ОДИН . 5 (2): e9333. doi :10.1371/journal.pone.0009333. PMC 2827537. PMID 20195356.
  13. ^ a b Майерс, Н., Миттермайер, Р.А., Миттермайер, К.Г., Да Фонсека, Г.А., и Кент, Дж. (2000). Горячие точки биоразнообразия для приоритетов сохранения. Природа , 403 (6772), 853.
  14. ^ a b Маноа, Дэвид Овино и Фрэнсис Мваура. «Бомас, защищенный от хищников, как инструмент смягчения последствий конфликта между людьми и хищниками в районе Амбосели округа Лойтокиток в Кении». Природные ресурсы 7, вып. 01 (2016): 28.
  15. ^ Маркер, Лори Л. и Лоррейн К. Хвастовство. «Конфликт между человеком и дикой природой 10 лет спустя: извлеченные уроки и их применение для сохранения гепардов». Человеческие измерения дикой природы 20, вып. 4 (2015): 302-309.
  16. ^ Мьюир 1, 2, Мэтью Дж. «Конфликт между людьми и хищниками и нападение на домашний скот: методологические проблемы для исследований и политики в области дикой природы в Ботсване». Журнал международного права и политики в отношении дикой природы 13, вып. 4 (2010): 293-310.
  17. ^ Грэм, Максимилиан Д., Бенедикт Ноттер, Уильям М. Адамс, Филлис С. Ли и Тобиас Нюмба Очиенг. «Схемы разграбления слонами Loxodonta africana в Лайкипии, Кения, и урегулирование конфликта между людьми и слонами». Систематика и биоразнообразие 8, вып. 4 (2010): 435-445.
  18. ^ Гудрич, Джон М. «Конфликт человека и тигра: обзор и призыв к всеобъемлющим планам». Интегративная зоология 5, вып. 4 (2010): 300-312.
  19. ^ Десаи, Аджай А. и Хайди С. Риддл. «Конфликт человека и слона в Азии». При поддержке: Служба поддержки рыбных ресурсов и дикой природы США Asian Elephant Support (2015 г.): 10–12.
  20. ^ Пристон, Нэнси Э.К. и Мэтью Р. МакЛеннан. «Управление людьми, управление макаками: конфликт между людьми и макаками в Азии и Африке». В связи с макаками, стр. 225-250. Спрингер, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, 2013 г.
  21. ^ б Праджапати, Уткарш ; Коли, Виджай Кумар; Сундар, К. С. Гопи (2021). «Уязвимых медведей-ленивцев привлекают человеческие пищевые отходы: новая ситуация в городе Маунт-Абу, Индия» . Орикс . В прессе.
  22. ↑ Джеймс Оуэн (6 августа 2003 г.). «Морской леопард убил ученого в Антарктиде» . NationalGeographic.com . Архивировано из оригинала 27 апреля 2020 года . Проверено 15 июля 2020 г.
  23. ^ a b Кленке, Р., Ирен Ринг, Андреас Кранц, Нильс Джепсен, Феликс Раушмайер и Клаус Хенле. «Конфликты человека и дикой природы в Европе». Проект FRAP, Европейский союз (2011 г.).
  24. ↑ Ригг, Робин, Славомир Финио, Мария Вексельбергер, Мартин Л. Горман, Клаудио Силлеро-Зубири и Дэвид В. Макдональд. «Смягчение конфликта между хищниками и домашним скотом в Европе: уроки Словакии». Орикс 45, вып. 2 (2011): 272-280.
  25. ^ Найхус, Филип Дж. «Конфликт и сосуществование человека и дикой природы». Ежегодный обзор окружающей среды и ресурсов 41 (2016): 143-171.
  26. ^ Тревес, Адриан, Рэндл Р. Юревич, Лиза Нотон-Тревес, Роберт А. Роуз, Роберт К. Уилгинг и Адриан П. Видевен. «Нападение волков на домашних животных в Висконсине, 1976–2000 годы». Бюллетень Общества дикой природы (2002): 231-241.
  27. ^ Васке, Джерри Дж., Дженнифер М. Ремер и Джонатан Г. Тейлор. «Ситуационное и эмоциональное влияние на приемлемость действий по управлению волками в экосистеме Большого Йеллоустона». Бюллетень Общества дикой природы 37, вып. 1 (2013): 122-128.
  28. ^ Поссель, Шэрон А., Стюарт В. Брек, Тара Л. Тил, Стефани Швифф, Кевин Р. Крукс и Лиза Анджелони. «Модели конфликтов между людьми и койотами в столичном районе Денвера». Журнал управления дикой природой 77, вып. 2 (2013): 297-305.
  29. ^ Крук, Стивен ES. «Отношение и восприятие риска в отношении горного льва, граничащего с горами Санта-Крус, Калифорния». общество и животные 1, вып. аоп (2019): 1-25.
  30. ^ Зарко-Гонсалес, Марта М., Октавио Монрой-Вилчис, Кларита Родригес-Сото и Висенте Уриос. «Пространственные факторы и управление, связанные с хищничеством Puma concolor в Центральной Мексике». Экология человека 40, вып. 4 (2012): 631-638.
  31. ^ Лукасик, Виктория М. и Шелли М. Александр. «Взаимодействие человека и койота в Калгари, Альберта». Человеческие измерения дикой природы 16, вып. 2 (2011): 114-127.
  32. ^ Бакстер, Грег и Николь Дэвис. «Передвижение динго на острове К'гари-Фрейзер: последствия для управления». Австралазийский журнал экологического менеджмента 25, вып. 1 (2018): 132-146.
  33. ^ Кросс, Сара М., Джейсон М. Тилианакис и Химена Дж. Нельсон. «Влияние интродукции угрожаемых соколов на виноградники на обилие воробьинообразных и повреждение винограда птицами». Биология сохранения 26, вып. 1 (2012): 142-149.
  34. ^ Кросс, Сара М., Кэтрин П. Ингрэм, Рэйчел Ф. Лонг и Мередит Т. Найлз. «Восприятие и поведение фермеров, связанные с дикой природой и действиями по сохранению на ферме». Письма о сохранении 11, вып. 1 (2018): e12364.
  35. ^ Джонс, Дэррил Н. и Леони К. Томас. «Нападения австралийских сорок на людей: управление экстремальным конфликтом человека и дикой природы в пригороде». Бюллетень Общества дикой природы (1973–2006 гг.) 27, вып. 2 (1999): 473-478.
  36. ^ Хилл, Никола Дж., Келли А. Карбери и Элизабет М. Дин. «Конфликт между человеком и опоссумом в городском Сиднее, Австралия: общественное мнение и последствия для управления видами». Человеческие измерения живой природы 12, вып. 2 (2007): 101-113.
  37. ^ Эрнандес, Ф., Д. Коркоран, Г. Граэллс, К. Реос и М. С. Дауни. «Взгляд владельцев ранчо на конфликт между домашним скотом и дикой природой в Южном Чили». Пастбища 39, вып. 2 (2017): 56-63.
  38. ^ Эспиноса, Сантьяго и Сьюзен К. Джейкобсон. «Конфликт между человеком и дикой природой и экологическое образование: оценка общественной программы по защите андского медведя в Эквадоре». Журнал экологического образования 43, вып. 1 (2012): 55-65.
  39. ^ Драхейм, Меган М., Франсин Мэдден, Джули-Бет Маккарти и Эдвард К.М. Парсонс, ред. Конфликт человека и дикой природы: сложность морской среды . Издательство Оксфордского университета, США, 2015.
  40. ^ Тиксье, Пол, Мэри-Энн Ли, Марк А. Хинделл, Кристоф Гине, Николя Гаско, Ги Дюамель и Джон П. Я. Арну. «Взаимодействие косатки (Orcinus orca) с ярусным промыслом голубоглазой треваллы (Hyperoglyphe antarctica)». PeerJ 6 (2018): e5306.
  41. ^ Каммингс, Ч.Р., М.А. Леа и Дж. М. Лайл. «Морские котики и рыболовство в Тасмании: комплексный пример конфликта и сосуществования человека и дикой природы». Биологическая охрана (2019).
  42. ^ a b Герра, Ана София. «Морские волки: управление конфликтом между людьми и дикой природой во все более напряженном океане». Морская политика 99 (2019): 369-373.
  43. ^ a b c Пули, Саймон, М. Баруа, В. Бейнарт, А. Дикман, Г. Холмс, Дж. Лоример, А. Дж. Ловеридж и др. «Междисциплинарный обзор текущих и будущих подходов к улучшению отношений между человеком и хищником». Биология сохранения 31, вып. 3 (2017): 513-523.
  44. ^ Пули, С., Баруа, М., Бейнарт, В., Дикман, А., Холмс, Г., Лоример, Дж., ... и Силлеро-Зубири, К. (2017). Междисциплинарный обзор текущих и будущих подходов к улучшению отношений между человеком и хищником. Биология сохранения , 31 (3), 513-523.
  45. ^ Брэдли, Э.Х., Плетчер, Д.Х., Бэнгс, Э.Е., Кункель, К.Е., Смит, Д.В., Мак, К.М., ... и Хименес, доктор медицины (2005). Оценка перемещения волков как несмертельного метода сокращения конфликтов между домашним скотом на северо-западе США. Биология сохранения , 19 (5), 1498-1508.
  46. ^ Массеи, Джованна, Роджер Дж. Куи, Джоан Герни и Дэйв П. Коуэн. «Можно ли использовать перемещения для смягчения конфликтов между человеком и дикой природой?». Исследования дикой природы 37, вып. 5 (2010): 428-439.
  47. ^ Кеш, М. Кристина, Доминик Т. Бауэр и Эндрю Дж. Лавридж. «Прорыв на другую сторону: эффективность охотничьих ограждений для смягчения конфликтов между людьми и дикой природой». Африканский журнал исследований дикой природы 45, вып. 1 (2015): 76-88.
  48. ↑ Нгама , Стив, Лиза Корте, Жером Биндель, Седрик Вермёлен и Джон Р. Поульсен. «Как пчелы отпугивают слонов: испытания ульев с лесными слонами (Loxodonta africana cyclotis) в Габоне». ПЛОС ОДИН 11, вып. 5 (2016): e0155690.
  49. ^ "WWF-Всемирный фонд природы" . Справочник Спрингера. СпрингерСсылка . Спрингер-Верлаг. 2011. doi : 10.1007/springerreference_75919 .
  50. ^ a b c Найхус, Филип Дж., Стивен А. Ософски, Пол Ферраро, Франсин Мэдден и Хэнк Фишер. «Неся издержки конфликта между человеком и дикой природой: проблемы компенсационных схем». КОНСЕРВАЦИЯ БИОЛОГИИ, КЕМБРИДЖ, 9 (2005): 107.
  51. ^ a b Огра, Моника и Ручи Бадола. «Компенсация конфликта между человеком и дикой природой в сообществах охраняемых территорий: взгляд с уровня земли из Уттаракханда, Индия». Экология человека 36, вып. 5 (2008): 717.
  52. ^ Энтони, Брэндон П., Питер Скотт и Алексиос Антипас. «Сидеть на заборе? Политика и практика управления конфликтами между людьми и дикой природой в провинции Лимпопо, Южная Африка». Сохранение и общество 8, вып. 3 (2010): 225.
  53. ^ Миллер, Дженнифер РБ. «Отображение горячих точек нападения для смягчения конфликта между человеком и плотоядным животным: подходы и приложения пространственного моделирования риска хищничества». Биоразнообразие и сохранение 24, вып. 12 (2015): 2887-2911.
  54. ^ a b Ситати, Ной В., Мэтью Дж. Уолпол, Роберт Дж. Смит и Найджел Лидер-Уильямс. «Прогнозирование пространственных аспектов конфликта человека и слона». Журнал прикладной экологии 40, вып. 4 (2003): 667-677.
  55. ^ a b Морейра-Арсе, Дарио, Каролина С. Угарте, Франсиско Зорондо-Родригес и Хавьер А. Симонетти. «Инструменты управления для уменьшения конфликтов между хищниками и домашним скотом: текущий пробел и будущие проблемы». Экология и управление пастбищными угодьями 71, вып. 3 (2018): 389-394.
  56. ^ Баруа, М., Бхагват, С.А. и Джадхав, С. (2013). «Скрытые аспекты конфликта между человеком и дикой природой: воздействие на здоровье, возможности и транзакционные издержки». Биологическая консервация . 157 (2013): 309–316. doi :10.1016/j.biocon.2012.07.014
  57. ^ Баруа, М. (2013). «Нестабильная экология: к материальной политике отношений человека и животных». Окружающая среда и планирование A . 0 (6): 1462–1478. дои : 10.1068/a46138. Проверено 21 декабря 2013 г.
  58. ^ Огра, М. (2008). «Конфликт между человеком и дикой природой и гендер в приграничных районах охраняемых территорий: тематическое исследование затрат, восприятия и уязвимости в Уттаракханде (Уттаранчал), Индия». Геофорум . 39 (май 2008 г.): 1408–1422.

внешние ссылки

  • Целевая группа IUCN SSC по конфликтам между людьми и дикой природой
  • Руководство по сосуществованию людей и ягуаров — иллюстрированное руководство для бесплатного скачивания (на португальском и испанском языках).
  • Обзор мер по смягчению последствий конфликта между людьми и тиграми, применяемых в Южной Азии
  • Рекомендации по урегулированию конфликтов между человеком и леопардом.
  • Совместные усилия по разрешению конфликта с человеческими слонами (HEC) в Шри-Ланке.
  • Little Blue Society: Разрешение конфликтов между людьми и животными - передовые поведенческие стратегии для постоянного разрешения конфликтов между людьми и животными из-за географических областей и ресурсов.
  • Конфликт человека и дикой природы является одной из самых больших угроз для видов дикой природы - отчет WWF и ЮНЕП . ЮНЕП , 8 июля 2021 г.
Получено с https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Human–wildlife_conflict&oldid=1075340941 "
Contribute a better translation