Эти пять методов (также известные как «Глубокий допрос») представляют собой незаконные методы допроса, которые первоначально были разработаны британскими военными на других операциях, а затем применялись к задержанным во время беспорядков в Северной Ирландии . Они были определены как длительное нахождение у стены , надевание капюшонов , воздействие шума , лишение сна и лишение еды и питья . [1]
Впервые они были использованы в Северной Ирландии в 1971 году в рамках операции «Деметриус» - массового ареста и интернирования (заключения без суда) людей, подозреваемых в причастности к Ирландской республиканской армии (ИРА). Из арестованных четырнадцать были подвергнуты программе «глубокого допроса» с использованием пяти техник. Это произошло в казармах Шеклтона , секретном центре для допросов в Северной Ирландии. В течение семи дней, когда их не допрашивали, задержанных держали с капюшонами и наручниками в холодной камере и подвергали непрерывному громкому шипению. Здесь они были вынуждены стоять в стрессовой позев течение многих часов и лишались сна, еды и питья. Их также неоднократно избивали, а некоторые сообщили, что их били ногами по гениталиям, били головами о стены и угрожали инъекциями. Эффектом была продолжительная боль, физическое и умственное истощение, сильное беспокойство, депрессия, галлюцинации, дезориентация и неоднократная потеря сознания. [2] [3] Это также привело к длительной психологической травме . Эти четырнадцать стали известны как «люди в капюшонах» и были единственными задержанными в Северной Ирландии, подвергнутыми всем пяти методам вместе. Другие задержанные были подвергнуты как минимум одной из пяти техник, а также другим методам допроса. [4]
В 1976 году Европейская комиссия по правам человека постановила, что эти пять методов равносильны пытке. Затем дело было передано в Европейский суд по правам человека . В 1978 годе суд вынес решение о том , что методы были « бесчеловечными и унижающим достоинством » и нарушили статью 3 в Европейской конвенции о правах человека , но не составят пытать . В 2014 году , после того, как новая информация была раскрыта , которая показала решение использовать пять методов в Северной Ирландии в 1971-1972 годах были приняты министрами, [5] ирландское правительство обратилось к Европейскому суду по правам человека пересмотреть свое решение. В 2018 году суд отказал.
Постановление Суда о том, что эти пять методов не являются пыткой, было позже процитировано Соединенными Штатами и Израилем в качестве оправдания их собственных методов допроса [6], которые включали пять методов. [7] Британские агенты также научили пяти приемам военной диктатуры Бразилии . [8]
Во время войны в Ираке незаконное использование пяти техник британскими солдатами привело к смерти Баха Мусы . [9] [10]
Отчет Паркер
В ответ на беспокойство общественности и парламента 16 ноября 1971 года правительство поручило комиссии по расследованию под председательством лорда Паркера , лорда-главного судьи Англии, изучить правовые и моральные аспекты использования этих пяти методов.
«Отчет Паркера» [11] был опубликован 2 марта 1972 года и признал пять методов незаконными согласно внутреннему законодательству:
10. Внутреннее право ... (c) Мы получили письменные и устные заявления от многих юридических лиц и отдельных юристов как из Англии, так и из Северной Ирландии. Нет разногласий с мнением о том, что процедуры являются незаконными как по законам Англии, так и по законам Северной Ирландии. ... (d) Таким образом, никакая армейская директива и ни один министр не могут законным или законным образом разрешить использование процедур. Только парламент может изменять закон. Процедуры были и остаются незаконными.
В тот же день (2 марта 1972 г.) премьер-министр Соединенного Королевства Эдвард Хит заявил в Палате общин :
[Правительство], рассмотрев все дело с большой тщательностью и со ссылкой на любые будущие операции, решило, что эти методы ... не будут использоваться в будущем в качестве помощи при допросе ... Заявление, которое я сделал, охватывает все будущие обстоятельства.
После этого правительство издало для сил безопасности директивы, прямо запрещающие использование этих методов, как по отдельности, так и в комбинации. [12] Они все еще в силе, и правительство не будет попустительствовать использованию таких методов силами безопасности Великобритании.
Запросы и выводы Европейской комиссии по правам человека
Правительство Ирландии от имени лиц, подвергшихся пяти методам, подало иск в Европейскую комиссию по правам человека . [13] Комиссия заявила, что она «считает комбинированное использование пяти методов пыткой на том основании, что (1) интенсивность стресса, вызываемого методами, создающими сенсорную депривацию,« напрямую влияет на личность физически и психически »; и (2) «систематическое применение техник с целью побудить человека дать информацию демонстрирует явное сходство с теми методами систематических пыток, которые были известны на протяжении веков ... современная система пыток попадает в то же самое. категория как те системы ... применяемые в прежние времена как средство получения информации и признаний ". [13] [14] [15]
Европейский суд по правам человека, дело Ирландия против Соединенного Королевства
Выводы комиссии были обжалованы. В 1978 году при рассмотрении Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по делу Ирландия против Соединенного Королевства (5310/71) [1978] ECHR 1 факты не оспаривались, и суд судей опубликовал в своем решении следующее:
Эти методы, иногда называемые методами «дезориентации» или « сенсорной депривации », не использовались ни в каких случаях, кроме четырнадцати, указанных выше. Из установленных Комиссией фактов следует, что эти методы состояли из:
- (a) стояние у стены: принуждение задержанных оставаться в течение нескольких часов в «стрессовой позе», описываемой теми, кто подвергся этому, как «прижатым к стене, с пальцами, прижатыми высоко над головой к стене, ноги раздвинуты, а ступни отведены назад, заставляя их стоять на носках с весом тела, главным образом, на пальцах ";
- (б) капюшон: надевание черного или темно-синего мешка на головы задержанных и, по крайней мере, на начальном этапе, ношение его все время, кроме периода допроса;
- (c) воздействие шума: в ожидании допросов, содержание задержанных в комнате, где доносится непрерывный громкий и шипящий шум;
- (d) лишение сна: до допроса, лишение задержанных сна;
- (e) лишение пищи и питья: соблюдение ограниченного режима питания заключенных во время их пребывания в центре и в ожидании допросов. [16]
Суд назвал их пятью техниками . Суд постановил:
- ... Хотя пять методов, применяемые в сочетании, несомненно, равносильны бесчеловечному и унижающему достоинство обращению, хотя их целью было получение признаний, называние других и / или информации, и хотя они использовались систематически, они не причиняли страданий. об особой интенсивности и жестокости, подразумеваемых словом «пытка» в таком понимании. ...
- Суд заключает, что обращение к пяти методам равносильно практике бесчеловечного и унижающего достоинство обращения , которая нарушала статью 3 [ Европейской конвенции о правах человека ] . [17]
8 февраля 1977 г. в ходе разбирательства в ЕСПЧ и в соответствии с выводами доклада Паркера и политикой правительства Соединенного Королевства Генеральный прокурор Соединенного Королевства заявил, что
Правительство Соединенного Королевства очень внимательно рассмотрело вопрос об использовании «пяти методов» и с особым вниманием к статье 3 Конвенции. Теперь они дают безоговорочное обязательство, что «пять техник» ни при каких обстоятельствах не будут повторно использоваться в качестве вспомогательных средств при допросе. [18]
Правительство Ирландии пытается возобновить дело
2 декабря 2014 года министр иностранных дел и торговли Чарльз Фланаган TD объявил, что правительство Ирландии обратилось в Европейский суд по правам человека с просьбой пересмотреть свое решение [19] после свидетельств, обнаруженных в документальном фильме RTÉ под названием «Файлы пыток». [20]
В 2018 году Европейский суд по правам человека шестью голосами против одного решил не пересматривать свое решение. [21]
Смотрите также
- Сенсорная депривация
- Применение пыток с 1948 г .: Соединенное Королевство
Рекомендации
- Ирландия против Соединенного Королевства - отчет Комиссии
- Ирландия против Соединенного Королевства - решение Большой палаты ЕСПЧ
- Лаутерпахт, Элиу; Гринвуд, CJ (1980), International Law Reports , Cambridge UP, p. 198 , 241 , ISBN 978-0-521-46403-1
Сноски
- ^ Лаутерпахт & Greenwood 1980 , стр. 198.
- ^ В морских свинок Джон McGuffin (1974, 1981). Глава 4: «Эксперимент» .
- ^ В морских свинок Джон McGuffin (1974, 1981). Глава 6: «Повтор» .
- ^ В морских свинок Джон McGuffin (1974, 1981). Глава 9: «Вниз на смертельный пол» .
- ^ «Британские министры санкционировали пытки интернированных Н.И.» . The Irish Times . 21 марта 2013 . Проверено 30 мая 2019 .
- ↑ «The Hooded Men - совместный пресс-релиз CAJ и Центра Пэта Финукейна». Архивировано 22 марта 2016 года в Wayback Machine . Комитет по отправлению правосудия . 24 ноября 2014 г. Проверено 12 декабря 2014 г.
- ^ "Бумажный след: от людей в капюшонах Северной Ирландии до глобальных пыток ЦРУ" . Международная Амнистия . 9 декабря 2014 г. Цитата: «В течение нескольких месяцев ЦРУ использовало« пять методов »в Ираке, Афганистане и по всему миру».
- ^ «Как Великобритания научила бразильских диктаторов методам допроса» . BBC News . 30 мая 2014 г.
- ^ «Запрос Баха Муса:« Серьезное нарушение дисциплины »армией» . BBC News . 8 сентября 2011 г.
- ^ "Запрос Баха Муса: невиновный отец умер из-за ошибок армии" . Телеграф . 8 сентября 2011 г.
- ^ Отчет комитета тайных советников, назначенных для рассмотрения санкционированных процедур допроса лиц, подозреваемых в терроризме , получен 30 декабря 2012 г.проводится в CAIN, входящем в состав ARK, в сотрудничестве с Королевским университетом Белфаста и Университетом Ольстера
- ^ Лаутерпахт & Greenwood 1980 , стр. 241.
- ^ а б «Ирландия против Соединенного Королевства 1976», Ежегодник Европейской конвенции по правам человека , Страсбург: Европейская комиссия по правам человека, стр. 512, 748, 788–94 , получено 30 декабря 2012 г.
- ^ Задержанные службы безопасности / вражеские комбатанты: Закон США запрещает пытки и другие жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения и наказания , стр. Сноска 16, архивируются с оригинала на 20 ноября 2005
- ^ Вайсбродт, Дэвид, материалы о пытках и другом жестоком обращении: 3. Европейский суд по правам человека , получено 30 декабря 2012 г.
- ^ Ирландия против Соединенного Королевства 28 октября 2016 г. Пункт 96
- ^ Ирландия против Соединенного Королевства Пункты 167 и 168
- ^ Ирландия против Соединенного Королевства Пункт 102
- ^ Дел, Министерство иностранных дел. «Заявление по делу« мужчин в капюшонах »- Министерство иностранных дел и торговли» . www.dfa.ie . Проверено 9 ноября +2016 .
- ^ "Прайм Тайм Веб: Отдел расследований RTÉ: Файлы пыток" . www.rte.ie . Проверено 9 ноября +2016 .
- ^ Решение ЕСПЧ о пересмотре заявления № 5310/71.