J. McIntyre Machinery, Ltd. против Никастро , 564 US 873 (2011), решение Верховного суда США о том, что суд не может осуществлять юрисдикцию в отношении ответчика, который не воспользовался намеренно для ведения дел в юрисдикции. или разместили товары в потоке торговли в ожидании, что они будут куплены в юрисдикции.
Дж. Макинтайр Машинери против Никастро | |
---|---|
Аргументирована 11 января 2011 г. Решена 27 июня 2011 г. | |
Полное название дела | Дж. Макинтайр Машинери, Лтд. Против Роберта Никастро |
Номер досье | 09-1343 |
Цитаты | 564 США 873 ( подробнее ) 131 S. Ct. 2780; 180 Л. Ред. 2д 765 |
Держа | |
Суд не может осуществлять юрисдикцию в отношении ответчика, который не воспользовался намеренно для ведения бизнеса в юрисдикции или не разместил товары в потоке торговли в ожидании, что они будут куплены в юрисдикции. | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Множество | Кеннеди, к ним присоединились Робертс, Скалия, Томас |
Совпадение | Брейер (в суде), к нему присоединился Алито |
Несогласие | Гинзбург, к которому присоединились Сотомайор, Каган |
Применяемые законы | |
Положение о надлежащей правовой процедуре |
Задний план
В результате несчастного случая на правой руке Роберта Никастро было отрезано четыре пальца, работавшего на машине по переработке металлолома. [1] Британская компания произвела машину и продала ее через своего эксклюзивного дистрибьютора в США. [1] Nicastro иск J. Макинтайр Machinery, Ltd., британская компания, и ее дистрибьютор США Макинтайр Machinery America, Ltd., в Берген Каунти соседство юридического отдела Верховного суда Нью - Джерси , под строгим продуктом теория ответственности . [2] Британская материнская компания отклонила иск против нее из-за отсутствия личной юрисдикции ; Юридический отдел удовлетворил ходатайство. [3] Апелляционный Отдел Высшего суда отменил увольнение; [3] Верховный суд штата Нью - Джерси подтвердил разворот Апелляционного Подразделения увольнения Отдел права, постановив , что иностранная компания имела достаточные контакты с государством. [4]
Решение
В решении 6-3 Верховный суд отменил решение суда Нью-Джерси, постановив, что суд штата не обладает юрисдикцией. Было вынесено три мнения, ни одно из которых не поддержало большинство судей.
Согласно множественному мнению судьи Кеннеди, не было достаточных фактов, чтобы показать, что британская компания J. McIntyre Machinery специально нацелена на Нью-Джерси. Хотя компания нацелена на Соединенные Штаты в целом , только ее дистрибьютор нацелился на конкретные штаты. Теория потока коммерции недостаточна для возникновения юрисдикции без конкретной ориентации на конкретное государство.
Судья Брейер, к которому присоединился судья Алито, согласился с приговором на более узких основаниях. Вместо того, чтобы объявить общее правило, Брейер определил, что на основании фактов этого конкретного дела Нью-Джерси не имеет юрисдикции, потому что в штате было остановлено очень мало машин. Тем не менее, Брейер был открыт для возможности того, что, если бы в штат перешло много машин, государство могло бы иметь юрисдикцию даже при отсутствии конкретного таргетинга.
Несогласный судья Гинзбург, к которому присоединились судья Сотомайор и судья Каган , утверждали, что, нацеливаясь на Соединенные Штаты в целом, заявитель нацелился на каждый штат в достаточной степени, чтобы подчиниться юрисдикции Нью-Джерси. [5] [6]
Рекомендации
- ^ a b J. McIntyre Machinery, Ltd. против Никастро , 131 S.Ct. 2780, 2786 (2011).
- ^ Nicastro v. Макинтайр Machinery America, Ltd. , 987 A.2d 575 , 577-78 ( NJ 2010).
- ^ a b Никастро против McIntyre Machinery America, Ltd. , 987 A. 2d 575 , 578 ( Нью-Джерси, 2010 г.).
- ^ Nicastro v. Макинтайр Machinery America, Ltd. , 987 A.2d 575 , 577 (NJ 2010).
- ^ "Дж. Макинтайр Машинери, Лтд. Против Никастро 564 США ___ (2010-)" . Oyez: Юридический колледж Чикаго-Кент . Проверено 31 октября 2013 года .
- ^ "Дж. Макинтайр Машинери, Лтд. Против Никастро 564 США ___ (2010-)" . Justia: Центр Верховного Суда США . Проверено 31 октября 2013 года .