Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Есиноски против Countrywide Home Loans, Inc.
Печать Верховного суда США
Верховный суд США
Аргументирован 4 ноября 2014 г. Решен 13 января 2015 г.
Полное название делаJesinoski et ux. v. Countrywide Home Loans, Inc. и др.
Номер досье13–684
Цитаты574 US 259 ( подробнее )
135 S. Ct. 790; 190 Л. Ред. 2д 650
АргументУстный аргумент
Объявление мненияОбъявление мнения
История болезни
Прежний729 F.3d 1092 ( 8-й округ, 2013 г.)
Держа
Закон «Правда в кредитовании» не требует от заемщиков подачи иска о расторжении договора.
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Антонин Скалиа  · Энтони Кеннеди
Кларенс Томас  · Рут Бейдер Гинзбург
Стивен Брейер  · Самуэль Алито
Соня Сотомайор  · Елена Каган
Заключение по делу
БольшинствоСкалия, к которой присоединились единодушные
Применяемые законы
Правда в законе о кредитовании

Джесиноски против Countrywide Home Loans, Inc. , 574 US 259 ​​(2015), былоделом Верховного суда США, в котором суд постановил, что Закон о правде в кредитовании не требует, чтобы заемщики подавали иск об отзыве ссуд, и что отправка письменных документов уведомления достаточно для отмены. [1] Некоторые комментаторы охарактеризовалиединодушное мнение большинствасудьи Антонина Скалии как «краткое» и «кратчайшее мнение года». [2] Другие аналитики охарактеризовали Есиноски как «знаменательный случай» в юриспруденции «Истина в Законе о кредитовании». [3]

Фон [ править ]

Требования к отмене Закона о предоставлении правды [ править ]

В 1968 году Конгресс принял Закон о правде в кредитовании, чтобы помочь потребителям «избежать неосведомленного использования кредита и защитить потребителя от неточного и несправедливого выставления счетов за кредит». [4] Закон дает заемщикам безусловное право аннулировать ссуду в течение трех дней после завершения ссуды, после чего они могут отозвать ссуду только в том случае, если кредитор не выполнил требования Закона о раскрытии информации. [5] Однако, даже если кредиторы никогда не раскрывают требуемую информацию, заемщики сохраняют за собой право аннулировать ссуды только в течение трех лет после погашения ссуды. [6]

Первоначальный иск [ править ]

23 февраля 2010 года, ровно через три года после того, как заимствование $ 611000 от Countrywide Home Loans, Inc . [fn 1], чтобы рефинансировать ипотеку на свой дом, Ларри и Шерил Джесиноски отправили письмо в Countrywide с требованием расторгнуть кредитное соглашение. [7] 12 марта 2010 г. Bank of America Home Loans отправил ответное письмо, в котором отказался признать действительность аннулирования. [7] 24 февраля 2011 года Есиноски подали иск в федеральный окружной суд с требованием расторжения договора и возмещения убытков. [7]Окружной суд вынес решение в пользу Bank of America и пришел к выводу, что согласно Закону о кредитовании заемщики, требующие расторжения ссуды, должны подать иск в течение трех лет после погашения ссуды. [8] Поскольку Есиноски подали иск через четыре года после погашения ссуды, они не имели права на расторжение ссуды. [5] Штаты Апелляционный суд Восьмого округа США оставил в силе решение районного суда. [9] Jesinoskis вновь обратился, и Верховный суд удовлетворил истребовании дела 28 апреля 2014 г. [10]

Заключение суда [ править ]

Комментаторы назвали единодушное мнение судьи Антонина Скалиа «самым кратким мнением года». [2]

В своем письме для единогласного суда судья Антонин Скалиа постановил, что Закон о предоставлении правды не требует от заемщиков подачи иска для расторжения договора. [11] Судья Скалиа заявил, что простой язык акта «не оставляет сомнений в том, что расторжение договора происходит, когда заемщик уведомляет кредитора о своем намерении расторгнуть договор», но в акте «ничего не говорится о том, как это право осуществляется». [12] Хотя нормы общего права для расторжения договора традиционно требовали, чтобы «либо отказавшаяся сторона возвратила то, что она получила», либо судебный «постановление о расторжении», судья Скалиа пришел к выводу, что Закон не принимает эти требования общего права. [13]Вместо этого он утверждал, что «ничто в нашей юриспруденции и никакой инструмент толкования закона не требует, чтобы закон Конгресса рассматривался как реализующий его ближайший аналог общего права». [14] Следовательно, закон фактически изменил практику общего права, и заемщикам «нужно только предоставить письменное уведомление кредитору, чтобы реализовать свое право на расторжение договора». [1]

Комментарий и анализ [ править ]

После того, как Верховный суд вынес свое заключение, аналитики охарактеризовали Хесиноски как «знаковое дело» в юриспруденции Закона о предоставлении правды. [15] Другие комментаторы похвалили суд за «правильное прочтение [истины]» Закона о кредитовании, «означающего то, что в нем говорится». [3] Некоторые аналитики также охарактеризовали мнение судьи Скалии как «краткое» и «кратчайшее мнение года» с «всего лишь шестью параграфами анализа». [2] Другие предсказывали, что текстуалистический подход судьи Скалии в деле Есиноски предвещает аналогичный аналитический подход к решению Суда по делу Кинг против Беруэлла . [16]

См. Также [ править ]

  • Список дел Верховного суда США
  • Список дел Верховного суда США, том 574

Заметки [ править ]

  1. ^ Countrywide был приобретен Bank of America в августе 2007 года, а затем изменил свое название на Bank of America Home Loans.

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Джесиноски против Countrywide Home Loans, Inc. , № 13–684 , 574 U.S. 259 (2015), пром . в 5.
  2. ^ a b c Рональд Манн, Анализ мнений: Кратчайшее мнение года объясняет право аннулирования TILA в блоге SCOTUSblog (13 января 2015 г., 16:22).
  3. ^ a b Милан Проданович, Скрытие на виду: Есиноски и право потребителя на расторжение договора , 10 Duke J. Const. L. & Pub. Поли 141 (2015).
  4. ^ 82 Стат. 146 с поправками, 15 USC § 1601 (a).
  5. ^ a b Есиноски , пром . в 2.
  6. ^ Jesinoski , проскользнуть ор. в 12; см. также 15 USC § 1635 (a), (f).
  7. ^ a b c Есиноски , пром. соч. на 1.
  8. ^ Jesinoski , проскользнуть ор. на 1–2.
  9. ^ Jesinoski v. Общенациональный Home Loans, Inc. , 729 F. 3d 1092, 1093 (2013) (решение суда).
  10. ^ Есиноски против Countrywide Home Loans, Inc. , 134 S. Ct. 1935 (2014) (выдача сертификатов).
  11. ^ Jesinoski , проскользнуть ор. в 2–3.
  12. ^ Jesinoski , проскользнуть ор. на 2–3 (внутренний акцент опущен).
  13. ^ Jesinoski , проскользнуть ор. на 4–5 (внутренние цитаты опущены).
  14. ^ Jesinoski , проскользнуть ор. в 4–5.
  15. ↑ Фрэнк А. Хирш-младший и Ричард А. МакЭвой, Жизнь после Йезиноски: Новый «Дикий Запад» аннулирования TILA , 18 Consumer Financial Services L. Rep. 4 (2015).
  16. ↑ Ной Фельдман, BloombergView : Как Скалия могла убить Obamacare (по состоянию на 1 июля 2015 г.).

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Милан Проданович, Скрытие на виду: Есиноски и право потребителя на расторжение договора , 10 Duke J. Const. L. & Pub. Поли 141 (2015).

Внешние ссылки [ править ]

  • Текст дела Есиноски против Countrywide Home Loans, Inc. , 574 U.S. 259 (2015) доступен по адресу : Justia Oyez (аудиозапись устного выступления), Верховный суд ( опровержение )