Дело Киз против Школьного округа № 1, Денвер , 413 US 189 (1973), былоделом Верховного суда Соединенных Штатов, в котором утверждалось, что фактическая сегрегация затронула значительную часть школьной системы и, следовательно, является нарушением статьи о равной защите . Весь район в Денвере, штат Колорадо , должен быть десегрегирован. В данном случае чернокожие и латиноамериканские родители подали иск против всех школ Денвера из-за расовой сегрегации. Решение по этому делу, написанное судьей Уильямом Дж. Бреннаном , было ключевым в определении фактическогосегрегация. Бреннан обнаружил, что, хотя в Денвере не было официальных законов, поддерживающих сегрегацию, «Совет своими действиями в течение многих лет намеренно создал и поддерживал сегрегированный характер основных городских школ». [1] Проблема «намерения» станет ключевым фактором в деле Бостона.
Киз против школьного округа № 1 | |
---|---|
Аргументирован 12 октября 1972 г. Решен 21 июня 1973 г. | |
Полное название дела | Уилфред Киз и др. v. Школьный округ № 1, Денвер, Колорадо, и др. |
Цитаты | 413 США 189 ( подробнее ) 93 S. Ct. 2686; 37 L. Ed. 2д 548 |
Аргумент | Устный аргумент |
История болезни | |
Прежний | 445 F.2d 990 ( 10-й округ, 1971 г.); серт . предоставлено, 404 U.S. 1036 (1972). |
Держа | |
Очевидный случай незаконного сегрегационного дизайна со стороны школьных властей возлагает на эти власти бремя доказательства того, что другие сегрегированные школы в рамках системы также не были результатом преднамеренных сегрегационных действий. | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Бреннан, к которому присоединились Дуглас, Стюарт, Маршалл, Блэкмун |
Совпадение | Бургер (в результате) |
Совпадение | Дуглас |
Согласие / несогласие | Пауэлл |
Несогласие | Ренквист |
Белые не принимали участия в рассмотрении или решении дела. | |
Применяемые законы | |
Конст. США исправлять. XIV |
Задний план
После того, как Верховный суд Соединенных Штатов постановил в обоих делах: Браун против Совета по образованию и Браун II, что школы с расовой сегрегацией в Соединенных Штатах являются неконституционными, многие штаты начали трудный процесс десегрегации своих систем государственных школ. До этого случая многие из этих первоначальных усилий по десегрегации были предприняты в основном в южных штатах, поскольку сегрегация по закону была гораздо более распространена, чем в северных штатах. [2]
Однако в одном школьном округе, расположенном в Денвере, штат Колорадо, были доказательства фактической сегрегации в школах почти через 15 лет после решения Брауна . [3] Школьный округ Денвера был обвинен в сохранении этой фактической сегрегации посредством зон посещаемости, дополнительных зон и мобильных классных комнат в районе Парк-Хилл. [4] Но в апреле 1969 года суперинтендант школьного совета выдвинул план начать десегрегацию государственных школ в районе Денвера с помощью интегрированного автобусного сообщения. [3]
Однако через два месяца после того, как эти планы были представлены, новый суперинтендант получил власть над действующим президентом. Новый суперинтендант полностью отменил предыдущий план интеграции. [3]
Менее чем через две недели группа родителей подала иск против школьного округа Денвера, утверждая, что вся школьная система Денвера виновна в расовой сегрегации и, следовательно, нарушает их право 14-й поправки на равную защиту законов. [5] Сторона защиты отклонила это требование, заявив, что даже если это правда, что школьный округ Денвера был виновен в расовой сегрегации, это не означало, что все другие школьные округа в области Денвера были также виновны.
Держа
Писавший от имени большинства судья Уильям Бреннан выступил против властей школьного округа Денвера и постановил, что «там, где, как в этом случае, политика преднамеренной сегрегации была доказана в отношении значительной части школьной системы, бремя ложится на школьные власти (независимо от заявлений о том, что их «политика соседних школ» была расово нейтральной), чтобы доказать, что их действия в отношении других сегрегированных школ в системе также не были мотивированы сегрегационными намерениями ». [1] Таким образом, свидетельства сегрегации в школьном округе Денвера были признаны настолько значительными, что в результате они затронули всю школьную систему Денвера.
В отношении того факта, что большая часть рассматриваемой сегрегации была результатом де-факто характера в течение десяти лет, большинство также считало, что «если действия школьных властей были в какой-либо степени мотивированы намерением сегрегации и сегрегацией в результате эти действия продолжают существовать, факт отдаленности во времени, конечно, не делает эти действия менее «преднамеренными» ». [1]
Рекомендации
- ^ a b c Киз против Школьного округа № 1, Денвер , 413 U.S. 189 (1973).
- ^ "Браун против Совета по образованию - Черная история - HISTORY.com" . HISTORY.com . Проверено 4 мая 2018 .
- ^ а б в "Киз против школьного округа № 1 - школы с переходной экономикой" . law.jrank.org . Проверено 2 мая 2018 .
- ^ "Киз против школьного округа № 1" . www.quimbee.com . Проверено 2 мая 2018 .
- ^ «Киз против Школьного округа № 1, Денвер, Колорадо - Краткое изложение дела» . Киз против Школьного округа № 1, Денвер, Колорадо - Краткое изложение дела . Проверено 4 мая 2018 .
Внешние ссылки
- Текст дела Киз против Школьного округа № 1, Денвер , 413 U.S. 189 (1973) доступен по адресу : Cornell Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устного выступления)