Стратегия судебного разбирательства - это процесс, с помощью которого адвокат одной из сторон судебного процесса намеревается объединить свои действия с ожидаемыми событиями и реакциями для достижения общей цели судебного разбирательства. Стратегической целью может быть приговор , возмещение убытков или приговор, вынесенный по делу. В качестве альтернативы, в случае судебного разбирательства, связанного с воздействием (также известного как стратегический судебный процесс), цель может быть более далеко идущей, например, создание судебного прецедента , изменение стандартов безопасности потребителей или изменение восприятия общественностью социальной проблемы. [1] Более широкие цели и более сложные дела требуют стратега с большим пониманием и способностями к инструментам судебной стратегии.
Адвокаты, применяющие передовые стратегические концепции (такие как Маневр и Петля Бойда ), которые не преподаются в большинстве юридических школ , могут получить решающее преимущество перед адвокатами, которые не знакомы с набором навыков и которые из-за своего незнания могут невольно маневрировал в невыгодные действия. Возникающий в результате дисбаланс привел к академической критике использования передовых стратегических методов. Профессор Хью Селби из юридического колледжа Австралийского национального университета особенно критически относился к его использованию прокурорами, которые уже обладают огромной властью государства против обвиняемых, зачастую не располагающих достаточными ресурсами. [2] Контраргумент состоит в том, что стратегия может исправить уже существующие дисбалансы в системе, позволяя юридической фирме с одним или двумя юристами с малообеспеченным клиентом уравнять правила игры с крупной юридической фирмой с богатым корпоративным клиентом и позволяя юристам с небольшим опытом судебного разбирательства, чтобы эффективно рассматривать дела против гораздо более опытных адвокатов противной стороны. [3]
Описание
Стратегия - это процесс разработки и достижения желаемого конечного результата. [4] Основные стратегии судебного разбирательства позволяют организовать дело так, чтобы оно имело целостную направленность. Продвинутые стратегии будут предвидеть и даже формировать события, решительно направляя ситуацию к желаемому результату. Стратегии судебного разбирательства либо в основном прямые, либо преимущественно косвенные, хотя обычно они включают элементы обоих. [5] В судебных процессах прямые стратегии спорят о том, что говорится или не говорится в законе; каковы факты или нет; или у кого есть более правдоподобные свидетели. Непрямые стратегии, с другой стороны, смещают точку конфликта, изменяют восприятие того, что является центральным, или подрывают аргументы противостоящих советников без прямой конфронтации, часто путем обмана, неожиданности или неверного направления оппонента - но никогда присяжных. [6]
Пропаганда судебного разбирательства предлагает ряд инструментов и методов для построения надежных стратегий.
На практическом уровне стратегия судебного разбирательства обычно включает в себя оценку ресурсов всех сторон в споре, которая может дать информацию об истощении и вероятном отношении к риску, тактических судебных заявлениях, таких как судебный запрет, или других тактических процедурах, направленных на получение преимущества над оппонентом или даже решительный удар и конец спору. Время также обычно является важной частью любой судебной стратегии.
Инструменты судебной стратегии
Диаграммы случаев
С помощью этого организационного инструмента адвокаты перечисляют элементы дела, которые они должны доказать (или намереваются опровергнуть), а затем перечисляют все доказательства, которые они намереваются использовать в поддержку каждого элемента. Цель состоит в том, чтобы убедиться, что они рассматривают все вопросы дела, и удостовериться, что соответствие одному элементу не требует подрыва доказательств в поддержку другого. [7]
Тема и теория
Эти инструменты обмена сообщениями придают доказательствам силу и большую направленность. [8] Тема - это отрывок, который заключает в себе логику или эмоциональную силу дела адвоката. Теория дела - это логическое описание событий, которые адвокат хочет, чтобы судья или присяжные приняли как свое собственное восприятие основной ситуации. Теория часто выражается в историях, которые должны быть убедительно правдоподобными. [9]
Тема и теория становятся стратегическими инструментами, когда они служат ядром для организации дела; когда все аспекты судебного разбирательства, включая действия и реакции противника, организованы и включены в их поддержку. На практике это обычно достигается путем написания сначала желаемого заключительного аргумента и обратного планирования на основе этого аргумента.
Стратегия маневра
Маневр - это стратегическая философия, которая использует непрямой подход, фокусируясь на индивидуальном принятии решений и восприятии. Он идеально подходит для судебных разбирательств, в которых решение присяжных определяет исход. Суть маневра - это цикл принятия решений, описанный в « Цикле OODA» Бойда .
В этой модели отмечается, что в процессе принятия решений отдельные лица (свидетель, адвокат противной стороны, присяжные) проходят через процесс наблюдения (получение информации), ориентацию (принятие решения о том, что информация для них значит и что они могут с ней сделать), решение (выбор курс действий из числа возможных), а затем действие (принятие курса действий). [10] Как и большинство моделей, цикл OODA не является техническим описанием, а, скорее, представляет собой инструмент для иллюстрации важных моментов для стратегов.
В то время как судебный процесс предоставляет возможности для отказа в информации через правила привилегий и результатов работы, на этапе ориентации появляется еще больше возможностей для формирования поведения адвоката противной стороны и враждебно настроенных свидетелей. [11] Психология предлагает глубокое понимание того, как люди воспринимают и неверно воспринимают информацию. Более того, восприятие ситуации человеком влияет на то, как он формулирует свои решения. Изменяя восприятие, стороны могут повлиять на решение, которое примет сторона. [12] Соединяя это понимание психологии с теорией полезности / теорией экономических игр , адвокаты могут подготовить почву для противоборствующих сторон, чтобы они предприняли действия, которые служат плану адвокатов. [13] В то же время поверенные должны защищать свои собственные решения, сохраняя при этом определенный контроль над развивающейся ситуацией. [14] Методы защиты собственного принятия решений включают в себя точные прогнозы (с использованием инструментов из психологии и теории полезности ), проверку запланированных действий, четкую направленность усилий и информационного потока, а также построение надежных, эффективных и гибких планов. как это можно сделать, используя «линию усилий». [15]
Направления усилий
Линия усилий может организовать запланированные действия адвокатов так, как диаграмма дела организует их доказательства. Из-за неопределенности, присущей судебной практике, стратегический план участников судебного процесса должен быть действенным, но гибким, чтобы оставаться эффективным. Линия усилий обеспечивает необходимую мощность и гибкость, структурируя план вокруг цели и достижимого конечного состояния, которое реализует цель, цели (элементы, необходимые или выбранные для достижения конечного состояния), а также рычаги или эффекты ( действия, которые может предпринять адвокат, которые могут привести к достижению поставленных целей). [16]
Визуальный характер линии усилий позволяет поверенным, используя ее, видеть судебное разбирательство в целом, обеспечивать всесторонний учет ситуации в их плане и выявлять точки высокой неопределенности, в которых было бы целесообразно подготовить планы филиалов. Кроме того, это позволяет адвокату использовать неожиданные возможности с пониманием того, какие элементы его / ее плана будут улучшены, а какие потребуют дальнейшей адаптации, что делает оппортунистические действия не только дальновидными, но целенаправленными и эффективными.
В нестабильной ситуации любые рычаги или цели, ставшие устаревшими в результате изменения ситуации, меняются местами, оставляя без изменений большую часть ранее проанализированного и утвержденного плана и обеспечивая четкую направленность плана ветвления или замещающих действий. [17]
Рекомендации
- ^ Дрейер, AS, Стратегия, планирование и судится , чтобы выиграть , стр. 54-5
- ^ Селби-Дрейер Дебаты по адвокации Учении
- ^ См., Например, Id.
- ^ Google: Определить стратегию
- ^ В «Искусстве войны» , например, Сунь-Цзы отмечает: «В бою есть не более двух методов атаки - прямого и косвенного; однако эти два в сочетании порождают бесконечную серию маневров». Giles trans p. 41 год
- ^ Дрейер, с.20
- ^ См. , Например, Indiana Univ. Сайт юридической школы [1] , сек. (C) (3), по состоянию на 14 марта 2013 г.
- ^ Lubet, Стивен, Современные Trial адвокации стр. 8-10
- ^ Mauet, Томас А., Trial ноутбук с. 13
- ^ Дрейер, стр. 20-4
- ^ id. в 81–3
- ^ Ид. на стр. 79–85
- ^ Ид. на стр. 74–85
- ^ Ид. на стр. 46–73
- ^ Ид. на стр. 86–7
- ^ Ид. на стр. 51–5
- ^ Ид. на стр. 55–70
Библиография
- Драйер, А.С. Стратегия, планирование и судебные тяжбы до победы . Бостон, Массачусетс: Conatus, 2012. ISBN 9780615676951
- Любет, Стивен Современная судебная защита . Саут-Бенд, Индиана. НИТА, 2004. ISBN 1556818866
- Mauet, Thomas A., Trial Notebook . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Аспен, 1998. ISBN 156706941X