| Фрэнсис против Ресвебера | |
|---|---|
 | |
| Аргументирован 18 ноября 1946 г. Решен 13 января 1947 г. | |
| Полное название дела | Штат Луизиана отн. Фрэнсис против Ресвебера, Шерифа и др. |
| Цитаты | 329 US 459 ( подробнее ) 67 S. Ct. 374; 91 L. Ed. 422 |
| История болезни | |
| Прежний | Никто |
| Последующий | Никто |
| Держа | |
| Попытка второго удара током после неудачной первой не нарушает запрет 8-й поправки на жестокие и необычные наказания и не является вторым наложением наказания в нарушение 5-й поправки. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Множество | Рид, к ним присоединились Винсон, Блэк, Джексон |
| Совпадение | Сосиски |
| Несогласие | Бертон, к которому присоединились Дуглас, Мерфи, Ратледж |
| Применяемые законы | |
| Конст. США исправляет. V , VIII , XIV | |
Луизиана отн. «Фрэнсис против Ресвебера» , 329 US 459 (1947), представляет собой дело, в котором Верховный суд США был задан вопрос о применении смертной казни ( электрического стула ) во второй раз после неудачной попытки казни Уилли Фрэнсиса в 1946 году [ 1] представляет собой нарушение Конституции Соединенных Штатов . Вопросыподнимаемые окружили двойную Jeopardy положение о 5 - й поправке , и жестокое и необычное наказание положения в 8 - й поправке , поскольку она применима к государству Луизианов через надлежащую правовую процедуру оговорку14-я поправка .
В заключении судьи Стэнли Формана Рида , к которому присоединились три других судьи ( главный судья Винсон и младшие судьи Хьюго Блэк , Роберт Х. Джексон ) и с которым согласился судья Феликс Франкфуртер , суд постановил, что повторная казнь Фрэнсиса не является двойной опасность или жестокое и необычное наказание. Судья Рид писал:
Наши умы восстают против того, чтобы один и тот же суверенитет дважды наказывал обвиняемого за одно и то же преступление. Но там, где обвиняемый успешно добивается пересмотра приговора, новое судебное разбирательство не подвергается двойной опасности. Даже если государство добивается нового судебного разбирательства после осуждения из-за ошибок, в то время как обвиняемый может предстать перед судом во второй раз, это не те трудности для обвиняемого, которые запрещены Четырнадцатой поправкой ... различие с конституционной точки зрения между новым методом проб на ошибку закона по инстанции государства, результатом которого является смертный приговор вместо пожизненного тюремного заключения, и казнью, следующей за отказом оборудования. Когда несчастный случай без намека на злобу препятствует исполнению приговора, государство 'на последующий курс в области применения уголовного законодательства не влияют никакие требования надлежащей правовой процедуры в соответствии с Четырнадцатой поправкой. Мы не находим здесь двойного риска, который можно назвать отказом от федеральной надлежащей правовой процедуры в предлагаемом исполнении. (Цитаты опущены).
Однако, не соглашаясь с этим, судья Гарольд Бертон (к которому присоединились судьи Уильям О. Дуглас , Фрэнк Мерфи и Уайли Ратледж ) утверждал:
Сколько нужно умышленных и преднамеренных повторных включений электрического тока, чтобы произвести жестокое, необычное и неконституционное наказание? Хотя пять заявлений были бы более жестокими и необычными, чем одно, уникальность настоящего дела демонстрирует, что сегодня два отдельных заявления являются достаточно «жестокими и необычными», чтобы их можно было запретить. Если пять попыток будут «жестокими и необычными», будет трудно провести грань между двумя, тремя, четырьмя и пятью. Однако, как мы здесь утверждаем, нетрудно провести грань между одним непрерывным применением, предписанным законом, и любым другим применением текущего. Отсутствие намерения, чтобы первое применение было менее чем смертельным, не является существенным. Намерение палача не может уменьшить пытку или оправдать результат.
В следующем году Фрэнсис был успешно казнен.
См. Также [ править ]
- Список дел Верховного суда США, том 329
Ссылки [ править ]
- ↑ Когда [Фрэнсис] впервые оказался в кресле 3 мая 1946 года, оно было неправильно настроено, так как двое, отвечавших за его установку, капитан Эфи Фостер и заключенный, который также был электриком, Винсент Венеция, были пьяны. время. Когда переключатель был щелкнут, чтобы убить мальчика, вместо этого он просто начал яростно дергаться в кресле. «Мальчик, которого казнили дважды», сегодня я узнал, https://www.youtube.com/watch?v=wdWXODwOcds, 10 января 2017 г. (последнее посещение - 12 февраля 2017 г.)
Дальнейшее чтение [ править ]
- Гилберт Кинг, Казнь Уилли Фрэнсиса: раса, убийство и поиск правосудия на юге Америки, Basic Civitas, Нью-Йорк, 2008.
- Дэвен Хиски, Подросток, которого казнили дважды , http://www.todayifoundout.com/index.php/2012/09/the-teenager-who-was-executed-twice/ ( последнее посещение - 30 февраля 2017 г.)
Внешние ссылки [ править ]
- Текст Луизианы ex rel. Francis v. Resweber , 329 U.S. 459 (1947) можно получить по адресу : Justia Library of Congress
