Малоинформативная рациональность
Низкая информационная рациональность - это социальная теория, согласно которой люди являются потребителями информации с ограниченными преимуществами и ограниченным временем для обработки и понимания информации. Из-за ограниченных преимуществ и ограниченного времени для изучения новой информации, люди используют различные ярлыки и эвристики для более быстрого понимания информации. Проще говоря, обычному человеку не имеет смысла углубляться в понимание большинства вопросов. Теория часто используется для объяснения ограниченного понимания политики и научных технологий широкой публикой .
Предположения
Концепция низкой информационной рациональности основывается на предположении , что человеческие существа являются когнитивные скряги и минимизировать экономические издержки принятия решений и формирования отношения. Поэтому большинство граждан не будут беспокоиться о том, чтобы развить глубокое понимание политических или научных проблем, что потребует значительного времени и усилий. Скорее, они собирают ровно столько информации, сколько считают необходимым для принятия того или иного решения. [1]
Ключевые механизмы
Причина, по которой эта теория появилась в наши дни, связана с огромным увеличением количества информации, которую каждый из нас получает через Интернет , смартфоны и телевидение . Следовательно, эти модели обработки информации имеют смысл для граждан, которым ежедневно приходится иметь дело с тысячами единиц новой информации, и все мы их используем. Мы тратим меньше когнитивных усилий на покупку зубной пасты, чем на новую машину. И эта разница в поиске информации во многом зависит от затрат. [1]
Ярлыки
Есть множество ярлыков, которые люди используют для более быстрой и эффективной обработки информации. Однако это не означает, что эти методы всегда приводят к точным и надежным выводам. Общие ярлыки включают стереотипы , мнения других, межличностное влияние, новостные ленты , эвристику и политическую идеологию .
Сэмюэл Попкин: рассуждающий избиратель
Американский социолог и политолог Сэмюэл Попкин ввел термин «малоинформативный» в 1991 году, когда он использовал фразу «малоинформативный сигнал» в своей книге «Рассуждающий избиратель: коммуникация и убеждение в президентских кампаниях». [2] Попкин опирается на теорию низкой информационной рациональности, чтобы объяснить, как избиратели могут делать рациональный выбор между кандидатами. Избиратели делают это, используя информационные ярлыки, которые они получают во время кампаний, обычно используя что-то вроде " поиска пьяницы".. »Избиратели используют небольшие объемы личной информации для построения повествования о кандидатах. По сути, они задают себе следующий вопрос:« Исходя из того, что я знаю о кандидате лично, какова вероятность того, что этот кандидат в президенты был хорошим губернатором? Какова вероятность того, что он станет хорошим президентом? »Анализ Попкина основан на одной главной посылке: избиратели используют низкую информационную рациональность, полученную в их повседневной жизни, через средства массовой информации и через личное общение, чтобы оценивать кандидатов и облегчить выбор на выборах.
Другие модели
Модель дефицита научной грамотности / знаний утверждает, что общественность желает и может обрабатывать информацию, если она доступна. Следовательно, отсутствие общественной поддержки или участия вызвано недостатком информации, доступной общественности.
Проблемы для науки
Как упоминалось выше, ученые, использующие модель дефицита знаний, сталкиваются с большими трудностями при передаче информации широкой публике, когда огромное количество психологических и политологических исследований показывает, что общественность использует модель с низкой информационной рациональностью. Некоторые примеры этого - в передовых науках о нанотехнологиях и биотехнологиях. [3]
Например, для таких вопросов, как сельскохозяйственная биотехнология , где развитие глубокого понимания потребует значительных усилий со стороны обычных граждан, отдачи в виде возможности делать обоснованные политические суждения может быть просто недостаточно. В результате для граждан имеет смысл полагаться на такие ярлыки, как мнение других, при формировании собственного мнения и попытках разобраться в различных политических позициях.
Смотрите также
использованная литература
- ^ a b Scheufele, Dietram. «3 СООБЩЕНИЯ И ЭВРИСТИКА: КАК АУДИТОРИИ ФОРМИРУЮТ ОТНОШЕНИЕ К НОВЫМ ТЕХНОЛОГИЯМ» (PDF) . Вовлечение науки: мысли, дела, анализ и действия . Проверено 15 мая 2013 года .
- ^ Popkin, Самуэль (1991). Рассуждающий избиратель . Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета. ISBN 0226675440.
- ^ Brossard, D .; Shanahan, J .; Несбитт, TC (2007). Общественность, СМИ и биотехнологии . ВЕЛИКОБРИТАНИЯ: CABI. п. 231. ISBN. 978-1-84593-204-6.
- Информация
- Социальные теории
