Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Для использования в других целях, см. Согласие на производство (значения) .
Согласие на производство: политическая экономия средств массовой информации
Manugactorinconsent2.jpg
Обложка первого издания
Авторы
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский
ПредметСМИ США
ИздательКниги Пантеона
Дата публикации
1988 г.
Тип СМИПечать ( твердая обложка , мягкая обложка )
ISBN0-375-71449-9
OCLC47971712
381 / .4530223 21
Класс LCP96.E25 H47 2002 г.
ПредшествуетРоковой треугольник: США, Израиль и палестинцы 
С последующимНеобходимые иллюзии 

«Согласие на производство: политическая экономия средств массовой информации» - книга Эдварда С. Хермана и Ноама Хомского, выпущенная в 1988 году. В нем утверждается, что средства массовой информации США «являются эффективными и мощными идеологическими институтами, которые выполняют поддерживающую систему пропагандистскую функцию, полагаясь на рыночные силы, интернализованные предположения и самоцензуру и без явного принуждения», посредством пропагандистская модель общения. [1] Название относится к согласию управляемых и происходит от фразы «изготовление согласия», использованной Вальтером Липпманном в « Общественном мнении».(1922). [2] Книга была удостоена премии Оруэлла .

В редакции 2002 года учтены такие события, как распад Советского Союза . В интервью 2009 г. с авторами отмечается влияние и влияние Интернета на модель пропаганды. [3]

Фон [ править ]

Истоки [ править ]

Хомский считает, что книга возникла по инициативе Алекса Кэри , австралийского социального психолога , которому Герман и он посвятили книгу. [4] Книга во многом вдохновлена ​​более ранними финансовыми исследованиями Германа. Поскольку вклад Германа в книгу был настолько важен, Хомский настоял на том, чтобы имя Германа было перед его именем, вопреки привычке пары составлять алфавитный список. Герман и Хомский были близкими друзьями пятьдесят лет. [5]

Авторство [ править ]

Герман был профессором финансов в школе Wharton при Пенсильванском университете [6], а Хомский - лингвист и ученый-активист, написавший много других книг, таких как « На пути к новой холодной войне» . [6] [7] До того, как в 1988 г. было опубликовано « Согласие на производство», два автора уже сотрудничали по одному и тому же вопросу. Их книга « Контрреволюционное насилие: кровопролитие в фактах и ​​пропаганда» , книга об американской внешней политике и средствах массовой информации, была опубликована в 1973 году. Издатель книги - дочерняя компания Warner Communications Incorporated., был намеренно закрыт из-за того, что напечатал 20 000 экземпляров книги, большинство из которых было уничтожено, поэтому книга не получила широкой известности. [8]

По словам Хомского, «большая часть книги [ Согласие на производство ]» была работой Эдварда С. Германа . [9] : 8 Герман описывает грубое разделение труда при подготовке книги, при котором он отвечал за предисловие и главы 1–4, а Хомский - за главы 5–7. [9] : 204 По словам Германа, модель пропаганды, описанная в книге, изначально была его идеей, восходящей к его книге 1981 года « Корпоративный контроль, корпоративная власть» . [9] : 205 Основные элементы модели пропаганды (хотя в то время так не назывались) были кратко рассмотрены в томе 1, главе 2 книги Германа и Хомского 1979 года.«Политическая экономия прав человека» , где они утверждали: «Особенно там, где проблемы связаны с существенными экономическими и политическими интересами США и отношениями с дружественными или враждебными государствами, средства массовой информации обычно действуют во многом как государственные агенства пропаганды». [10]

Пропагандистская модель коммуникации [ править ]

Основная статья: Модель пропаганды

В книге представлена ​​пропагандистская модель коммуникации, которая развивается и сегодня.

Пропагандистская модель для производства общественного согласия описывает пять фильтров редакционного искажения, которые применяются к сообщению новостей в средствах массовой информации. Вот эти пять фильтров редакционной предвзятости:

  1. Размер, собственность и ориентация на прибыль : доминирующие средства массовой информации - это крупные коммерческие операции, и поэтому они должны удовлетворять финансовые интересы владельцев, таких как корпорации и контролирующие инвесторы. Размер медиакомпании является следствием инвестиционного капитала, необходимого для технологии массовых коммуникаций, необходимой для охвата массовой аудитории зрителей, слушателей и читателей.
  2. Рекламная лицензия на ведение бизнеса : поскольку большая часть доходов крупных СМИ поступает от рекламы (а не от продаж или подписок), рекламодатели приобрели «де-факто лицензирующий орган». [11] СМИ не являются коммерчески жизнеспособными без поддержки рекламодателей. Поэтому средства массовой информации должны учитывать политические предрассудки и экономические пожелания своих рекламодателей. Это , например, ослабило прессу рабочего класса , а также помогает объяснить сокращение количества газет.
  3. Источники новостей средств массовой информации : Герман и Хомский утверждают, что «крупная бюрократия сильных мира сего субсидирует средства массовой информации и получает особый доступ [к новостям] за счет своего вклада в сокращение затрат средств массовой информации на приобретение [...] и производство, новости. Крупные организации, которые предоставляют эту субсидию, становятся «обычными» источниками новостей и имеют привилегированный доступ к воротам. Необычные источники должны бороться за доступ и могут быть проигнорированы произвольным решением привратников ». Редакционные искажения усугубляются зависимостью СМИ от частных и государственныхисточники новостей. Если данная газета, телеканал, журнал и т. Д. Вызывает неодобрение со стороны источников, она неявно исключается из доступа к информации. Следовательно, он теряет читателей или зрителей и, в конечном итоге, рекламодателей. Чтобы свести к минимуму такую ​​финансовую опасность, компании, работающие в сфере СМИ, редакционно искажают свои репортажи в пользу государственной и корпоративной политики, чтобы оставаться в бизнесе. [12] [ требуется пояснение ]
  4. Flak и правоохранительные органы : «Flak» относится к негативным ответам на заявление или программу СМИ (например, письма, жалобы, судебные иски или законодательные действия). Flak может быть дорогостоящим для средств массовой информации либо из-за потери доходов от рекламы, либо из-за затрат на юридическую защиту или защиту общественного имиджа СМИ. Flak может быть организован влиятельными частными группами влияния (например, аналитическими центрами ). Перспектива обнаружения зенитной артиллерии может служить препятствием для сообщения определенных видов фактов или мнений. [12]
  5. Антикоммунизм / война с террором : антикоммунизм был включен в качестве фильтра в первоначальное издание книги 1988 года, но Хомский утверждает, что после окончания холодной войны (1945–1991) антикоммунизм был заменен « войной с террором». "как основной механизм общественного контроля. [13] [ требуется пояснение ]

Влияние и влияние [ править ]

  • В 2006 году Фатих Тас, владелец редакции Aram, вместе с двумя редакторами и переводчиком исправленного издания 2001 года « Согласия на производство» были привлечены к ответственности турецким правительством за «разжигание ненависти среди общественности» (согласно статье 216 Турецкого закона. Уголовный кодекс) и за «оскорбление национальной идентичности» Турции (согласно статье 301 ). Причина в том, что введение к этому выпуску касается репортажей турецких СМИ 1990-х годов о правительственном подавлении курдского населения. В конечном итоге подсудимые были оправданы. [14] [15]
  • В 2007 году, с 15 по 17 мая в рамках 20-летия пропаганды? Критические дискуссии и свидетельства актуальности конференции « Модель пропаганды Германа и Хомского», проходившей в Виндзорском университете , Герман и Хомский подвели итоги развития модели пропаганды на по случаю торжественной годовщины первой публикации Согласия на производство . [16]
  • Китайский перевод 2011 года был опубликован Пекинским университетом . [17] [18] Однако реальные идеи, изложенные в книге, включая роль Америки в международных политических СМИ, не согласуются с китайским образованием в области теории коммуникации . [18] Таким образом, китайские студенты изучают только пропагандистскую модель как теорию, чтобы узнать о СМИ в Соединенных Штатах. [18] [ требуется пояснение ]

Документальная адаптация [ править ]

Документальный фильм 1992 года « Согласие на производство: Ноам Хомский и СМИ» режиссера Марка Ахбара и Питера Винтоника впервые был показан на Кинофоруме . Эта трехчасовая адаптация рассматривает пропагандистскую модель коммуникации и политику бизнеса массовых коммуникаций с акцентом на идеи и карьеру Хомского. [19]

См. Также [ править ]

  • Согласие производства: Ноам Хомский и СМИ
  • Медиа-империализм
  • Предвзятость СМИ
  • Всеобщие выборы в Никарагуане, 1984 г. (освещение этих выборов в СМИ США является предметом главы 3)
  • Политико-медиа комплекс
  • Формирование согласия
  • Торговцы сомнения
  • Вращение (фильм 1995 года)
  • Панамский обман
  • Фальсификация предпочтений
  • Пузырь фильтра

Ссылки [ править ]

  1. ^ Герман, Эдвард S .; Хомский, Ноам. Согласие на производство . Нью-Йорк: Книги Пантеона. п. 306.
  2. ^ стр. xi, Согласие на производство . Также, стр. 13, Ноам Хомский, Письма из Лексингтона: размышления о пропаганде , Paradigm Publishers 2004.
  3. ↑ Маллен, Эндрю (2009). "Модель пропаганды через 20 лет: Интервью с Эдвардом С. Германом и Ноамом Хомским" . Вестминстерские документы в области коммуникации и культуры . 6 (2): 12–22. DOI : 10,16997 / wpcc.121 .
  4. ^ Хомский, Ноам. 1996. Классовая война . Плутон Пресс. п. 29: «Эд Херман и я посвятили ему нашу книгу« Согласие на производство ». Он только что умер. Это не было задумано как просто символический жест. Он заставил нас обоих начать большую часть этой работы».
  5. ^ "Эдвард С. Герман: медиа-критик, который привлекал прессу к ответственности" . Независимый . 2017-11-21 . Проверено 28 мая 2020 .
  6. ^ a b Лафербер, Уолтер (1988-11-06). "Чьи новости?" . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 28 мая 2020 . 
  7. ^ Чтобы узнать больше о Ноаме Хомском, есть веб-сайт, на котором собраны все его статьи, дебаты и личная информация: https://chomsky.info/
  8. ^ Хомский, Ноам. «Производственное согласие: политическая экономия средств массовой информации: выступление в Университете Висконсина в Мэдисоне, 15 марта 1989 г.» . chomsky.info . Проверено 28 мая 2020 .
  9. ^ a b c Винтоник, Питер и Марк Ахбар . 1995. Производственное согласие: Ноам Хомски и СМИ . Монреаль: Black Rose Books.
  10. ↑ Герман, Эдвард и Ноам Хомски. 1979. Политическая экономия прав человека , Том I: Вашингтонская связь и фашизм третьего мира . Кембридж: South End Press.
  11. ↑ Курран, Джеймс и Джин Ситон . 1981. Власть без ответственности: пресса и радиовещание в Великобритании (1-е изд.). У этой книги много последующих изданий.
  12. ^ a b Герман и Хомский, Производственное согласие .
  13. ^ Хомский, Ноам. 1997. Контроль СМИ, Зрелищные достижения пропаганды .
  14. ^ "Турки оправданы по книге Хомского" . BBC News . Лондон. 2006-12-20 . Проверено 20 декабря 2006 .
  15. ^ Ван Гелдер, Лоуренс , изд. 5 июля 2006 г. « Искусство, Кратко (требуется подписка) ». Нью-Йорк Таймс .
  16. ^ Boin, Пол Д. 2007. Herman & Хомский конференция СМИ . Виндзорский университет
  17. ^ Герман, Эдвард S .; Хомский, Ноам (2011).共識: 大眾 傳播 的 政治 經濟學 = Zhi zao gong shi: Da zhong chuan bo de zheng zhi jing ji xue . Пекин: Пекинский университет. ISBN 978-7-301-19328-0. OCLC  774669032 .
  18. ^ a b c Чжао, Юэчжи (2018-08-25). «Юэчжи Чжао: Эдвард Херман и согласие на производство в Китае» . Теория СМИ . Проверено 28 мая 2020 .
  19. ^ Кэнби, Винсент (1993-03-17). «Рецензия / Фильм; Наложение выкрутасов на провокационную карьеру» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 28 мая 2020 . 

Внешние ссылки [ править ]

  • Текст на archive.org
  • «Синопсис с Германом, интервью» . Архивировано из оригинала на 2009-06-27.
  • Маллен, Эндрю (2009). "Модель пропаганды через 20 лет: Интервью с Эдвардом С. Германом и Ноамом Хомским" . Вестминстерские документы в области коммуникации и культуры . 6 (2): 12–22. DOI : 10,16997 / wpcc.121 .
  • Бейер, Кристиан; Бокволдт, Джулиана; Хаммар, Эмиль; Пётч, Хольгер, ред. (2019). «Производство монстров (модель пропаганды через 30 лет)» . Нордлит (42): 1–420. DOI : 10.7557 / 13.5001 . EISSN  1503-2086 . ISBN 978-82-8244-224-4. ISSN  0809-1668 . Проверено 2 декабря 2020 .