Разводы Закон 1857 [1] был Закон о парламенте Соединенного Королевства . Закон реформировал закон о разводе , перенес судебные разбирательства из юрисдикции церковных судов в суды по гражданским делам, установил модель брака, основанную на контракте, а не таинстве, и расширил доступность развода за пределы тех, кто мог позволить себе возбудить дело об аннулировании или аннулировании. продвигать частный законопроект. Это был один из законов о супружеских отношениях с 1857 по 1878 год . [2]
Длинное название | Закон о внесении поправок в Закон о разводе и браке в Англии. |
---|---|
Цитата | 20 и 21 Викт., Гр. 85 |
Территориальная протяженность | Англия и Уэльс |
Даты | |
Королевское согласие | 28 августа 1857 г. |
Начало | 1 января 1858 г. |
Задний план
До принятия закона, развод регулируется церковного суда Арок и канонического права в Церкви Англии . Таким образом, им управляли не барристеры , практикующие в судах общего права, а « адвокаты » и « прокторы », практикующие гражданское право из Doctors 'Commons , что еще больше усугубляло неясность судебного разбирательства. [3] Развод, допускающий повторный брак, был де-факто ограничен очень богатыми, поскольку требовал либо сложного процесса аннулирования, либо частного счета , либо за большие деньги. Последнее влекло за собой иногда длительные дискуссии об интимных супружеских отношениях пары публично в Палате общин . [4]
Законопроект создать гражданский суд регулировать развод и позволить ей перейти от обычного гражданского судопроизводства был предложен лорд Абердин «s коалиции , но не было достигнуто никакого прогресса. Процедура была разработана главным судьей лордом Кэмпбеллом . Когда в 1855 году к власти пришел лорд Пальмерстон , законопроект был возобновлен. Законопроект был внесен в Палату лордов и поддержан архиепископом Кентерберийским Джоном Бердом Самнером и обычно консервативным Генри Филпоттсом , епископом Эксетера . [5]
Законопроект оказался неоднозначным, вызвав особую оппозицию со стороны будущего лидера Либеральной партии Уильяма Юарта Гладстона , который рассматривал его как узурпацию власти церкви, и со стороны епископа Оксфорда Сэмюэля Уилберфорса . [5] Пальмерстон в конечном итоге направил законопроект через парламент [5], несмотря на попытку Гладстона обструкции .
Закон
Закон отменил церковную юрисдикцию в отношении супружеских вопросов, и впервые возможны светские разводы (по решению суда). В соответствии с этим законом был создан новый суд по бракоразводным и супружеским делам и наделен его юрисдикцией рассматривать и разрешать гражданские иски о разводе. [6] Кроме того, он предоставил права аудиенции как адвокатам по общему праву, так и адвокатам по гражданскому праву, устранив прежнюю монополию адвокатов в бракоразводных процессах. [3]
Закон допускает разлучение супругов по закону на основании супружеской неверности, жестокости или дезертирства. [7] Однако, если бы истец был соучастником или попустительствовал прелюбодеянию, развод не мог быть получен. Раздел 57 Закона также позволяет сторонам вступать в повторный брак после развода, как если бы брак был расторгнут смертью одного из супругов. [6]
Он также изменил отношение к прелюбодеянию в английском законодательстве : он отменил преступление в виде уголовного разговора , но сохранил принцип, что «поскольку прелюбодеяние жены причинило вред мужу, оно давало ему право требовать компенсации от прелюбодея», подразумевая, что жена была собственностью мужа - не в последнюю очередь потому, что жены не могли требовать компенсации от неверных мужей. [6] Компенсация, однако, больше выплачивалась не рогоносцу, а суду, и ущерб должен был быть не карательным или образцовым, а исключительно для компенсации потери мужем консорциума (брачных услуг) его жены и ущерба, нанесенного его жене. его репутация, честь и семейная жизнь. [6] [8]
Закон не рассматривал основания для развода женщин и мужчин в равной степени (в основном на том основании, что супружеская измена была более серьезной, поскольку вызывала сомнения в отцовстве возможных наследников). Таким образом, муж мог подать прошение о разводе только на том основании, что его жена совершила прелюбодеяние, тогда как жена могла надеяться на развод только на основании прелюбодеяния в сочетании с другими преступлениями, такими как инцест, жестокость, двоеженство, дезертирство и т. одна жестокость). [9]
Закон также требовал, чтобы в иске мужа о супружеской неверности прелюбодей упоминался в качестве второго ответчика, тогда как в иске жены этого не требовалось. [9]
Реализация и влияние
Закон вступил в силу 1 января 1858 г. [4]
В Англии и Уэльсе
Такой суд потребует чуткого, но твердого надзора, и Пальмерстон назначил сэра Крессвелла Крессвелла своим первым рядовым судьей, пользующимся поддержкой обеих партий. Крессвелл не был очевидным назначением. Торговый адвокат, который был несколько застенчивым в качестве младшего судьи в Суде по общим делам , Крессвелл был холостяком с репутацией нетерпеливого и вспыльчивого человека. Однако ему великолепно удалось утвердить авторитет, достоинство и эффективность нового режима. [4]
В первый год действия закона было подано триста заявлений о разводе по сравнению с трем в предыдущем году, и были опасения хаоса. Кэмпбелл присутствовал на некоторых из первых слушаний, но боялся, что создал « Франкенштейна ». Однако Крессвелл взял на себя управленческую роль в урегулировании нового потока судебных разбирательств. Он проявил большую чуткость в отношении искренних обид, но поддерживал святость брака и был способен проявить суровость, когда это было необходимо. Тем не менее, он также сыграл важную роль в изменении юридической точки зрения на развод, основанный на причастии, на основанный на контракте. Он работал с колоссальной скоростью и энергией, рассмотрев более тысячи дел за шесть лет, только одно из которых было отменено по апелляции. Он добился некоторой общественной известности и огромного уважения, поскольку в народе считается представителем пяти миллионов замужних женщин Британии. [4]
Этот закон также стал важным шагом к объединению и рационализации правовой системы Англии и Уэльса - процессу, на который в значительной степени повлияли Законы о судебной власти (1873–1875 гг.). Это также послужило катализатором объединения юридической профессии. Отмена любой оставшейся важной роли канонических юристов в конечном итоге привела к упадку Общины врачей . [3] [10]
Заграничное влияние
Закон о супружеских отношениях 1857 года также оказал влияние на некоторые зарубежные владения Великобритании. В ряде решений Судебный комитет Тайного совета постановил, что Закон является частью местного законодательства четырех западных провинций Канады, полученного этими провинциями в соответствии с доктриной признания английского статутного права. [11] [12] [13] В 1930 году парламент Канады распространил свое заявление на провинцию Онтарио . [14] Закон сформировал основу для закона о разводе в этих провинциях до тех пор, пока в 1968 году парламент не принял единый закон о разводе, который действовал по всей стране. [15]
Смотрите также
- Кэролайн Нортон
- Закон о супружеских отношениях 1864 г.
- Закон о супружеских отношениях 1937 года
Рекомендации
- ^ Закон о супружеских отношениях 1857 г., 20 и 21 Vict., C. 85.
- ^ Закон о коротких заголовках 1896 года , раздел 2 (1) и Приложение 2
- ^ a b c Сквибб (1977), стр. 104–105
- ^ а б в г Гетцлер (2004)
- ^ a b c Дженкинс, Р. (1995). Гладстон . Лондон: Макмиллан. п. 184. ISBN 0-333-66209-1.
- ^ a b c d Марита Карнелли, « Законы о супружеской измене: сравнение исторического развития принципов общего права Южной Африки с принципами английского права », Fundamina (Pretoria) , 19.2 (февраль 2013 г.), 185-211 (стр. 208- 9).
- ^ Нельсон , стр. 112
- ↑ Джереми Д. Вайнштейн, « Прелюбодеяние, закон и государство: история », Hastings Law Journal , 38.1 (1986), 195-238 (стр. 167).
- ^ a b Нельсон , стр. 114
- ↑ [Anon.] (2001) "Doctors 'Commons", Британская энциклопедия
- ^ Уоттс против Уоттса [1908] UKPC 53 , [1908] AC 573 (30 июля 1908) (по апелляции из Британской Колумбии)
- ^ Уокер против Уокера [1919] UKPC 58 , [1919] AC 956 (3 июля 1919) (по апелляции из Манитобы)
- ^ Совет против Совета [1919] UKPC 59 , [1919] AC 956 (3 июля 1919 г.) (по апелляции из Альберты)
- ^ Закон о разводе (Онтарио), 1930 , SC 1930, c. 14
- ^ Закон о разводе , SC 1967-68, c. 24
Библиография
- Корниш, В. и Кларк, Г. (1989). Закон и общество в Англии 1750–1950 . Лондон: Sweet & Maxwell. С. 382–398. ISBN 0-421-31150-9.
- Кретни, С.М. (2005). Семейное право в двадцатом веке: история . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. С. Гл.5–6. ISBN 0-19-928091-6.
- Даймонд, М. (2003). Викторианская сенсация . Anthem Press. С. 124–126. ISBN 1-84331-150-Х.
- Фенн, HE (1910). Тридцать пять лет в судах по разводам . Лондон: Т. Вернер Лори.
- Getzler, JS (2004) « Cresswell, Sir Cresswell (1793–1863) », Оксфордский национальный биографический словарь , Oxford University Press, по состоянию на 12 августа 2007 г. ( требуется подписка или членство в публичной библиотеке Великобритании )
- Хорстман, А. (1985). Викторианский развод . Тейлор и Фрэнсис. ISBN 0-7099-3765-2.
- Нельсон, Гораций (1889). Избранные дела, уставы и приказы . Лондон: Стивенс и сыновья Лимитед. п. 114 .
- Сквибб, GD (1977). Врачи . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-825339-7.
- Стоун, Лоуренс. Дорога к разводу: Англия 1530-1987 (1990), стандартная научная история
- Swabey & Tristram (1858–65) Отчеты о наследстве и разводе , тт. 1–4, English Reports , vol.164
- Вудхаус, МК (1959). «Закон о браке и разводе 1857 года». Американский журнал истории права . Темпл университет. 3 (3): 273. DOI : 10,2307 / 843999 . JSTOR 843999 .