McBurney v. Young , 569 U.S. 221 (2013), былоделом Верховного суда США, в котором Суд подтвердилправо Вирджинии и всех штатов ограничиватьзапросы по Закону о свободе информации (FOIA) гражданами своего штата.
Макберни против Янга | |
---|---|
Утверждается 20 февраля 2013 г. Решено 29 апреля 2013 г. | |
Полное название дела | Марк Дж. Макберни и др. против Натаниэля Л. Янга, заместителя комиссара и директора отдела по обеспечению алиментов штата Вирджиния |
Номер досье | 12-17 |
Цитаты | 569 США 221 ( подробнее ) 133 S. Ct. 1709; 185 Л. Эд. 2d 758 |
История болезни | |
Прежний | Ходатайство об отклонении удовлетворено, McBurney v. Mims , № 3: 09-cv-44 , 2009 WL 1209037 ( ED Va. 29 апреля 2009 г.); частично восстановлен и возвращен саб. ном., Макберни против Куччинелли , 616 F.3d 393 ( 4-й округ 2010 г.); вынесено упрощенное судебное решение, 780 F. Supp. 2d 439 (ED Va. 2011); подтверждено, 667 F.3d 454 (4-й округ 2012 г.); серт . предоставлено, 568 U.S. 936 (2012). |
Держа | |
Государства могут ограничивать запросы Закона о свободе информации исключительно гражданами | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Алито, к которому присоединились единодушные |
Совпадение | Томас |
Суд отклонил утверждения о том, что это ограничение является нарушением статьи о привилегиях или иммунитетах, поскольку запросы по закону о свободе информации не являются «фундаментальной» привилегией или иммунитетом гражданства. Суд также подтвердил, что Вирджиния FOIA не нарушает пункт о бездействующей торговле .
Задний план
Просители Марк Дж. Макберни и Роджер У. Херлберт являются гражданами Род-Айленда и Калифорнии соответственно. Макберни и Херлберт запросили документы в соответствии с FOIA штата Вирджиния, но их запросы были отклонены из-за их гражданства.
Макберни - бывший житель Вирджинии, бывшая жена которого является гражданкой Вирджинии. После того, как его бывшая жена не выполнила своих обязательств по выплате алиментов, Макберни попросил Отдел по обеспечению алиментов Содружества наций подать прошение об алиментах от его имени. Агентство подчинилось, но только после 9-месячной задержки. Макберни связывает эту задержку с ошибкой агентства и говорит, что это стоило ему девяти месяцев алиментов. Чтобы выяснить причину задержки агентства, Макберни подал в Вирджинии запрос по закону о свободе информации, требуя «всех электронных писем, заметок, файлов, служебных записок, отчетов, писем, политик, мнений», касающихся его семьи, а также всех документов «относительно [его] заявки на алименты »и все документы, относящиеся к рассмотрению таких же требований алиментов, как он. Агентство отклонило запрос Макберни на том основании, что он не был гражданином Вирджинии. Позже Макберни запросил те же документы в соответствии с Законом о государственной практике сбора и распространения данных штата Вирджиния, и через этот запрос он получил большую часть запрошенной им информации, относящейся конкретно к его собственному делу. Однако он не получил никакой общей информации о политике в отношении того, как агентство рассматривает такие претензии, как его. [1]
Херлберт является единственным владельцем Sage Information Services, компании, которая запрашивает налоговые отчеты по недвижимости от имени клиентов у правительств штатов и местных органов власти по всей территории Соединенных Штатов. В 2008 году Херлберт был нанят земельной компанией для получения налоговых отчетов по недвижимости в округе Хенрико , штат Вирджиния. Он подал запрос в Вирджинию по закону о свободе информации о документах в офис оценщика недвижимости округа Хенрико, но его запрос был отклонен, поскольку он не был гражданином Вирджинии. [1]
Заключение суда
Судья Алито выразил мнение большинства единогласного Суда. Судья Томас также представил совпадающее мнение. Алито исследует, нарушает ли Закон Вирджинии о свободе информации либо пункт Конституции о привилегиях и иммунитетах, либо бездействующий пункт о торговле. Закон Вирджинии о свободе информации (FOIA) предусматривает, что «все публичные записи должны быть открыты для проверки и копирования любыми гражданами Содружества», но он не предоставляет такое право лицам, не являющимся гражданами Вирджинии.
Заявители, являющиеся гражданами других государств, безуспешно пытались получить информацию в соответствии с Законом, а затем подали конституционный протест. Однако мы считаем, что конституционные права петиционеров не были нарушены. Другими способами, помимо закона штата о свободе информации, Вирджиния предоставила петиционерам большую часть информации, которую они искали, и отказ Содружества предоставить дополнительную информацию не ограничивал какие-либо защищенные конституцией привилегии или иммунитет. Вирджиния также не нарушила бездействующую торговую оговорку. Закон штата о свободе информации не регулирует торговлю в каком-либо значимом смысле, но вместо этого предоставляет услуги, связанные с гражданством штата. По этим причинам мы подтверждаем решение Апелляционного суда об отклонении конституционных требований заявителей. [1]
Судья Томас, соглашаясь с мнением суда, особым образом критикует актуальность бездействующей статьи о торговле в Конституции США, заявляя: «Отрицательная статья о торговле не имеет основы в тексте Конституции, имеет мало смысла и оказалась практически неработоспособной в заявление и, следовательно, не может служить основанием для отмены закона штата ».
Ответы
В то время как в семи штатах США действуют законы, ограничивающие FOIA их гражданам ( Алабама , Арканзас , Миссури , Нью-Гэмпшир , Нью-Джерси и Теннесси ), только около половины из них обеспечивают соблюдение этих ограничений. Это потенциально может привести к тому, что большее количество штатов будет применять ограничительный доступ, особенно в штатах, имеющих финансовые ограничения. [2] [3] В свете ужесточенных требований к местожительству штата, MuckRock , веб-сайт, который упрощает регистрацию FOIA в цифровом виде, просит жителей разных штатов помочь с подачей запросов FOIA. [4] Хотя постановление означает, что государства могут дискриминировать нерезидентов, они не обязаны этого делать. Генеральный прокурор Нью-Джерси заявил, что запросы из других штатов обычно должны заполняться, и советник по открытым архивам штата Теннесси Энн В. Баттерворт заявляет, что закон «не запрещает предоставлять доступ другим лицам» . [5]
Рекомендации
- ^ а б в Макберни против Янга , 569 U.S. 221 (2013).
- ^ "Вопросы задерживаются по влиянию решения Макберни против Янга" . Комитет репортеров за свободу прессы . Проверено 29 декабря 2020 .
- ^ Гриффит, Кара. «Доступ к публичным записям не является фундаментальным правом, но должен быть» . Forbes . Проверено 29 декабря 2020 .
- ^ Францен, Карл (29 апреля 2013 г.). «Согласно правилам Верховного суда государства могут отклонять запросы информации из-за пределов своих границ» . Грань . Проверено 29 декабря 2020 .
- ^ «Теннесси находится в меньшинстве с требованием о проживании в соответствии с законом об открытых записях. Должно ли это измениться?» . Сцена в Нэшвилле . Проверено 29 декабря 2020 .
Внешние ссылки
- Текст дела Макберни против Янга , 569 U.S. 221 (2013) доступен по адресу : CourtListener Justia Oyez (аудиозапись устного выступления) Верховный суд ( опровержение )