Милликен против Брэдли , 418 US 717 (1974), было важнымделом Верховного суда Соединенных Штатов, касающимся запланированной десегрегации автобусных перевозок учащихся государственных школ через районные линии между 53 школьными округами в столичном Детройте . [1] Он касался планов по интеграции государственных школ в Соединенных Штатах после решения по делу Браун против Совета по образованию (1954 г.). [2]
Милликен против Брэдли | |
---|---|
Аргументирована 27 февраля 1974 г. Решена 25 июля 1974 г. | |
Полное название дела | Милликен , губернатор Мичигана и др. против Брэдли и др. |
Цитаты | 418 США 717 ( подробнее ) |
История болезни | |
Прежний | Брэдли против Милликена , 433 F.2d 897 ( 6-й округ 1970 г.); 438 F.2d 945 (6-й округ, 1971 г.); 338 F. Supp. 582 ( ED Mich. 1971); 345 F. Supp. 914 (ED Mich. 1972); подтверждено, 484 F.2d 215 (6-й округ 1973 г.); сертификат предоставлено, 414 США 1038 (1973). |
Последующий | Под стражей, Брэдли против Милликена , 402 F. Supp. 1096 (ED Mich. 1975); подтверждено и возвращено, 540 F.2d 229 (6-й округ 1976 г.); сертификат предоставлено, 429 U.S. 958 (1976); подтверждено, 433 U.S. 267 (1977). |
Держа | |
Суд постановил, что «без доказательств существенного нарушения со стороны 53 отдаленных школьных округов и без доказательств каких-либо межрайонных нарушений или последствий» средство правовой защиты окружного суда было «полностью недопустимым» и не было оправдано решением Браун против Совета по образованию. (1954). | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Бургер, к которому присоединились Стюарт, Блэкмун, Пауэлл, Ренквист |
Совпадение | Стюарт |
Несогласие | Дуглас |
Несогласие | Уайт, к которому присоединились Дуглас, Бреннан, Маршалл |
Несогласие | Маршалл, к которому присоединились Дуглас, Бреннан, Уайт |
Применяемые законы | |
Конст. США исправлять. XIV |
Постановление разъясняет различие между сегрегацией де-юре и де-факто , подтверждая, что сегрегация разрешена, если она не считалась явной политикой каждого школьного округа. В частности, Суд постановил, что школьные системы не несут ответственности за десегрегацию через районные границы, если только нельзя доказать, что каждая из них сознательно проводила политику сегрегации. Дело не распространялось на Суон против Совета по образованию Шарлотты-Мекленбург (1971) [3], первое крупное дело Верховного суда, касающееся школьных автобусов.
Задний план
Образовательная сегрегация в США
Дело Брауна против Совета по образованию было знаменательным решением о десегрегации, но его трудно было реализовать. В этом деле также не учитывались многие источники сегрегации в США, включая продолжающуюся миграцию чернокожих в города, бегство белых в пригороды, а также политику и практику, запрещающие небелым жить в пригороде. К 1970-м годам во многих городских школьных округах преобладали чернокожие учащиеся. [4] Таким образом, образовательная сегрегация была широко распространена, с неформальными расовыми барьерами в форме множества плохо замаскированных практик, которые выступали против черных людей, живущих в пригородах.
Детройт
Метро Детройт - один из самых изолированных городов США. [5] [6] Во время Великого переселения народов в городе проживало большое количество чернокожих, которые были исключены по прибытии из белых кварталов. Это исключение было обусловлено экономической дискриминацией (красной чертой), положениями об исключении в имущественных актах, а также насилием (уничтожение собственности, включая поджоги и взрывы, а также нападения). [7] Некоторая дискриминационная политика в Детройте прекратилась по мере того, как возросла осведомленность общественности и стала более восприимчивой к национальному движению за гражданские права, которое началось после Второй мировой войны, а также по мере увеличения числа голосов чернокожих на городских участках. Изменения позволили чернокожим переселиться в дополнительные районы города, но некоторые районы сопротивлялись, и по большей части сегрегационные практики в пригородах практически не менялись.
К середине 70-х годов более двух третей школьников Детройта были черными. [4]
Процессуальная история
18 августа 1970 года NAACP подала иск против должностных лиц штата Мичиган, включая губернатора Уильяма Милликена . Первоначальный судебный процесс начался 6 апреля 1971 года и длился 41 день. NAACP утверждала, что, хотя школы не были официально разделены (только для белых), город Детройт и штат в лице окружающих его округов приняли политику, направленную на усиление расовой сегрегации в школах. NAACP также предположил прямую связь между несправедливой жилищной практикой (например, красной чертой ) и образовательной сегрегацией. [8] Окружной судья Стивен Дж. Рот изначально отклонил ходатайство истцов о вынесении предварительного судебного запрета.
Шестой окружной апелляционный суд постановил , что «реализация плана 7 апреля была [неконституционно] сорваны действиями государства в форме закона законодательного органа штата Мичиган» и возвратила дело для ускоренного рассмотрения по существу. [9]
Находясь под стражей в окружном суде, судья Рот признал штат Мичиган и школьные округа ответственными за сегрегацию [10] и приказал осуществить план десегрегации. [11]
Шестой окружной апелляционный суд подтвердил некоторые из решений, [12] в частности официальную сегрегацию, практикуемую школьным округом города, но отказался от решения о взаимосвязи жилищной сегрегации с образованием. Суд указал, что государство обязано интегрироваться в сегрегированном мегаполисе. [13]
Обвиняемые должностные лица подали апелляцию в Верховный суд, который рассмотрел дело 27 февраля 1974 г. [8]
Решение суда
Верховный суд отменил решение нижестоящих судов 5 голосами против 4, постановив, что школьные округа не обязаны проводить десегрегацию, если не будет доказано, что границы были проведены с расистскими намерениями со стороны округов. Таким образом, внешне произвольные линии, проведенные государственными агентствами, которые образовали сегрегированные районы, не были незаконными. [4] [14]
Суд постановил, что «без доказательств существенного нарушения со стороны 53 отдаленных школьных округов и без доказательств каких-либо межрайонных нарушений или последствий» средство правовой защиты окружного суда было «полностью недопустимым» и не было оправдано решением Браун против Совета по образованию. . Суд отметил, что десегрегация «в смысле демонтажа двойной школьной системы» не требовала «какого-либо особого расового баланса в каждой« школе, классе или классе »». Суд согласился с тем, что конституционные права чернокожих были нарушены школьным округом города; сегрегационные результаты, касающиеся пригородных округов, не возлагают ответственность на пригородные округа или штат Мичиган. [13]
Суд также подчеркнул важность местного контроля за работой школ.
Несогласный
Особое мнение судьи Тергуда Маршалла гласило:
Линии школьных округов, какими бы невинно проведенными они ни были, несомненно, будут восприниматься как заборы, разделяющие расы, когда, согласно декрету, действующему только в Детройте, белые родители забирают своих детей из городских школ Детройта и переезжают в пригород, чтобы продолжать их во всем. белые школы. [15]
Особое мнение судьи Дугласа гласило:
Сегодняшнее решение ... означает, что нет нарушения статьи о равной защите, хотя школы разделены по признаку расы и хотя школы для чернокожих не только "отдельные", но и "низшие". ... Мичиган по тем или иным причинам закончился За годы создания школьных округов для черных и школьных округов для белых задача справедливости состоит в том, чтобы обеспечить единую систему для пострадавшего района, где, как здесь, государство умывает руки своими собственными творениями. [16]
Влияние дела
Решение Верховного суда потребовало от школьного округа Детройта более широкого перераспределения относительно небольшого числа белых учащихся по округу. По словам профессора штата Уэйн Джона Могка, это решение также сделало возможным бегство белых, которое вновь укрепило сегрегацию города. [8] Detroit Public Schools стали еще более непропорционально черные в течение следующих двух десятилетий (с 90% чернокожих студентов в 1987 году). [13]
Этот результат подтвердил национальный образец городских школ, которые посещают в основном чернокожие, а пригородные школы в пригороде в основном посещают белые. [13] [17]
Смотрите также
- Список дел Верховного суда США, том 418
Рекомендации
- ^ Милликен против Брэдли , 418 U.S. 717 (1974). Эта статья включает материалы, являющиеся общественным достоянием, из этого правительственного документа США .
- ^ Браун против Совета по образованию , 347 U.S. 483 (1954).
- Перейти ↑ Swann v. Charlotte-Mecklenburg Board of Education , 402 U.S. 1 (1971).
- ^ a b c Уильям Л. Тейлор, Десегрегация городских школьных систем после Милликена против Брэдли , 21 Wayne L. Rev. 751 (1975) .
- ^ Sugrue, Thomas J. (26 марта 2011). «Мечта все еще отложена» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 27 июля 2012 года .
- ^ Дарден, Джо; Рахбар, Мохаммад; Езерски, Луиза; Ли, Мин; Вели, Эллен (1 января 2010 г.). «Измерение социально-экономических характеристик района и сегрегации черно-белых жителей в столичном Детройте: значение для изучения социальных различий в отношении здоровья». Летопись Ассоциации американских географов . 100 (1): 137–158. DOI : 10.1080 / 00045600903379042 . S2CID 129692931 .
В 2000 году Детройт был самым расово сегрегированным крупным мегаполисом в Соединенных Штатах (Dn, Stokes, and Thomas 2007). Такая крайняя расовая сегрегация по месту жительства сопровождается крайней классовой сегрегацией.
- ^ Рейнольдс Фарли; Шелдон Данцигер; Гарри Дж. Хольцер (2002). «Эволюция расовой сегрегации» . Детройт разделен . Нью-Йорк: Фонд Рассела Сейджа. ISBN 9780871542816.
- ^ a b c Саманта Мейнке, Милликен против Брэдли: Северная битва за десегрегацию , 90 Мичиган, Бар J. 20 (сентябрь 2011 г.) .
- ↑ Bradley v. Milliken , 433 F.2d 897 ( 6-й округ 1970).
- Перейти ↑ Bradley v. Milliken , 338 F. Supp. 582 ( ED Mich. 1971).
- Перейти ↑ Bradley v. Milliken , 345 F. Supp. 914 (ED Mich. 1972).
- ↑ Bradley v. Milliken , 484 F.2d 215 (6-й округ, 1973).
- ^ a b c d Роберт А. Седлер, Глубокое влияние Милликен против Брэдли , 33 Wayne L. Rev.1693 (1987) .
- ^ Джеймс, Дэвид Р. (декабрь 1989 г.). «Городские ограничения на расовое равенство: влияние границ между городом и пригородом на десегрегацию государственных школ, 1968–1976». Американский социологический обзор . 54 (6): 963–985. DOI : 10.2307 / 2095718 . JSTOR 2095718 .
- ^ Милликен , 418 США, 804-05 (Маршалл, Дж., Несогласный).
- ^ Милликен , 418 США, 761-62 (Дуглас, Дж., Несогласный).
- ^ Надуорти, Элисса; Тернер, Кори (25 июля 2019 г.). «Это дело Верховного суда сделало линии школьного округа инструментом для сегрегации» . NPR .
Внешние ссылки
- Работы, связанные с Милликен против Брэдли в Wikisource
- Текст дела Милликен против Брэдли , 418 U.S. 717 (1974) доступен по адресу : Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устного выступления)