Рукопись Нового Завета | |
Имя | Codex Maedicaeus |
---|---|
Текст | Деяния , Павел , Преподобный |
Датировать | 11 век |
Сценарий | Греческий |
Сейчас на | Штадтаршив Франкфурт (Одер) |
Размер | 20,5 см на 15 см |
Тип | Византийское , кесарево |
Категория | никто |
Рука | небрежно написано |
Примечание | маргиналии |
Minuscule 42 (в Gregory-Aland нумерации), α107 ( Von Soden ), [1] известный как Кодекс Maedicaeus является греческий мизер рукопись из Нового Завета на пергаменте. Палеографически он был отнесен к XI веку. [2] Имеются маргиналии .
Описание [ править ]
Кодекс содержит текст Деяний , католических посланий , Павла , Преподобного , на 303 пергаментных листах (20,5 см на 15 см) с некоторыми пробелами (Деяния 2: 2-34; 2 Петра 1: 2; 1 Иоанна 5:11). -21; Откр. 18: 3-13). Текст пишется в одну колонку на странице, по 22-23 строки на странице. [2] [3]
Он содержит списки κεφαλαια ( оглавления ) перед каждой книгой, номера κεφαλαια ( глав ) на полях, но не τιτλοι ( заголовки ) вверху страниц, лекционное оборудование на полях (для литургического использования), и количество стихий . Согласно FHA Скривенеру, это написано небрежно. [4]
Согласно подписке в конце Послания к римлянам , Письмо было написано προς Ρωμαιους εγραφη απο Κορινθου δια Φοιβης της διακονου; такая же подписка фигурирует в рукописях: 90 , 216 , 339 , 462 , 466 *, 642 ; [5]
Текст [ править ]
Курт Аланд в греческом тексте кодекса не отнесен ни к какой категории . [6]
Его текст имеет некоторое сходство с крошечной 51 и комплютенским полиглотом .
Согласно кодексу Скривенера, «демонстрирует множество прочтений того же класса, что и кодексы 1 , 13 , 33 , но его авторитет имеет меньший вес». [4]
В Откровении 8:13 дается уникальное прочтение «ἀγγέλου ὡς ετοῦ» (ангел, подобный орлу). [7]
История [ править ]
В настоящее время INTF относит манускрит к XI веку. [2] [3]
Кодекс был использован Лудольфом Кастера в издании Милля Novum Testamentum в 1710 Mill приписывал его как «образцовые Regium Maedicaeum», и заметил его сходство с Codex Angelicus . [8] Николас Вестерманн сопоставил ее текст. [8] Это цитировал Денис Амелот в своем переводе Нового Завета.
Он был добавлен Веттштейном в список рукописей Нового Завета. CR Грегори видел это в 1891 году. [8]
В настоящее время он находится в Штадтаршиве Франкфурта (Одер) (гр. 24) во Франкфурте (Одер) . [2] [3]
См. Также [ править ]
- Список минускул Нового Завета
- Библейский манускрипт
- Текстовая критика
Ссылки [ править ]
- ↑ Грегори, Каспар Рене (1908). Die griechischen Handschriften des Neuen Testament . Лейпциг: JC Hinrichs'sche Buchhandlung. п. 49.
- ^ a b c d Аландские острова, Курт ; М. Велте; Б. Кёстер; К. Юнак (1994). Kurzgefasste Liste der griechischen Handschriften des Neues Testaments . Берлин, Нью-Йорк: Вальтер де Грюйтер . п. 49. ISBN 3-11-011986-2.
- ^ a b c "Liste Handschriften" . Мюнстер: Институт текстовых исследований Нового Завета . Проверено 19 октября 2014 .
- ^ a b Скривнер, Фредерик Генри Амброуз ; Эдвард Миллер (1894). Простое введение в критику Нового Завета . 1 (4-е изд.). Лондон: Джордж Белл и сыновья . С. 287–288.
- ↑ Брюс М. Мецгер, Текстовый комментарий к греческому Новому Завету (2001), стр. 477.
- ^ Аланд, Курт ; Аланд, Барбара (1995). Текст Нового Завета: Введение в критические издания, а также в теорию и практику современной текстовой критики . Эррол Ф. Родс (пер.). Гранд-Рапидс: Издательская компания Уильяма Б. Эрдмана . п. 138 . ISBN 978-0-8028-4098-1.
- ↑ Брюс М. Мецгер, Текстовый комментарий к греческому Новому Завету (2001), стр. 669.
- ^ a b c Грегори, Каспар Рене (1900). Textkritik des Neuen Testamentes . 1 . Лейпциг: Хинрикс. п. 267.
Дальнейшее чтение [ править ]
- Генрих Мидельдорф, "Biblischexegetische Repert.", Изд. EFK and GH Rosenmüller, vol. 2 (Лейпциг, 1824 г.), стр. 87–118.
- GH Rosenmüller, "Commentatt. Theol." т. 2, pt 2 (Лейпциг, 1832 г.), стр. 167–206.
- Франц Делич , Studien zur Entstehung der Polygl.-Bibel des Card. Ксименес , Лейпциг 1871, стр. 36. 37.
- Герман К. Хоскер , "Относительно текста Апокалипсиса", т. 1. С. 25–27.
Внешние ссылки [ править ]
- Р. Вальц, Minuscule 42 в энциклопедии текстовой критики (2007)