Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Моноклониус
Временной диапазон: поздний мел ,77–74,8  млн лет
Monoclonius crassus.jpg
Основание рога носа и лектотипическая оборка M. crassus
Научная классификация е
Королевство:Animalia
Тип:Хордовые
Клэйд :Динозаврия
Заказ:† Орнитишия
Семья:† Ceratopsidae
Подсемейство:† Центрозаврины
Род:† Моноклоний
Коуп , 1876 ​​г.
Типовой вид
† Monoclonius crassus
Коп, 1876 г.

Monoclonius (что означает «одиночный росток») - сомнительный род травоядных цератопсов динозавров, обнаруженный в позднемеловых слоях формации Джудит-Ривер в Монтане , США , и в самых верхних слоях горных пород формации Парка динозавров в Альберте , Канада, датируемых между 75 и 74,6 миллиона лет назад. [1] [2]

Моноклониус был назван Эдвардом Дринкером Коупом в 1876 году. Позже большая таксономическая путаница была вызвана открытием центрозавра , очень похожего рода цератопсов, который известен по гораздо лучшим останкам. Сегодня типичные экземпляры Monoclonius обычно считаются молодыми или половозрелыми особями, во многих случаях - представителями других родов, таких как Centrosaurus . Те экземпляры, которые остаются под названием Monoclonius , в большинстве своем являются слишком неполными или незрелыми, чтобы их можно было уверенно сопоставить с взрослыми экземплярами из того же времени и места. Это особенно верно в отношении видов типа , Monoclonius сгаззиз . Следовательно, Моноклониусв настоящее время обычно считается nomen dubium , ожидая дальнейшего изучения. [2]

История [ править ]

Первые открытия Коупа [ править ]

М. сгаззиз и М. sphenocerus голотипы

Моноклониус был третьим цератопсом Эдварда Дринкера Коупа после Агатаумаса и Полионакса . Несколько окаменелостей были обнаружены Копом при содействии молодого Чарльза Хазелиуса Штернберга летом 1876 года у реки Джудит в графстве Шуто, штат Монтана, всего в сотне миль (около 150 км) от места битвы при Литтл-Бигхорн.воевал в том июне. Находки не представляли собой единый, не говоря уже о сочлененном скелете, а происходили из разных мест. Вместе они включали элементы большинства частей животного (полностью отсутствовали только ноги), в том числе основание длинного носового рога, часть оборки черепа, надбровные дуги, три сросшихся шейных позвонка, крестец, плечевой пояс, подвздошная кость, седалищная кость, две бедренные кости, большеберцовая кость, малоберцовая кость и части передней конечности. Всего через две недели после отъезда из Монтаны 30 октября 1876 г. Коп поспешно описал и назвал эти находки типовым видом Monoclonius crassus . В видовое название означает «Толстяк» в латинском. Поскольку цератопсы еще не были признаны как особая группа, Коуп не был уверен в большей части ископаемого материала, не признавая ни ядро ​​носового рога, ни надбровные дуги как часть ископаемого рога. Оборку черепа он интерпретировал как эпстернум , окостеневшую часть грудины и сросшиеся шейные позвонки, которые он считал передними спинными. [3]

Вопреки тому, что было заявлено в большинстве популярных или технических научных публикаций до 1992 года, название Monoclonius не означает «одиночный рог» и не относится к его характерному одиночному носовому рогу. Фактически, род был назван до того, как стало известно, что он был рогатым динозавром, и ранее считался «гадрозавром». Фактически это название означает «одинарный росток», от греческого μόνος, монос , «одинарный», и κλωνίον, клонион , «росток», в отношении того, как росли его зубы по сравнению с его родственником Диклонием («двойной росток»), который был назван Эдвардом Дринкером Коупом в той же статье, что и Моноклониус . В Диклонии, Коуп интерпретировал окаменелости, чтобы показать две серии зубов, используемых одновременно (один зрелый набор и один набор для замены прорастающих), в то время как у Monoclonius , оказалось, что только один набор зубов использовался в качестве жевательной поверхности в любой момент времени. , с заменяющими зубами, врастающими только после выпадения зрелых зубов. Эта характерная особенность зуба, образец которого сейчас утерян, почти наверняка исключает его принадлежность к центрозаврину: он, вероятно, действительно гадрозавриан и был ошибочно ассоциирован с остальным типовым материалом. [4]

Голотип M. recurvicornis

После описания Трицератопса Отниэлем Чарльзом Маршем в 1889 году, Коуп повторно исследовал свой экземпляр Monoclonius и понял, что трицератопс , Monoclonius и Agathaumas представляют группу подобных динозавров. В том же году он заново описал Моноклония как имеющего большой носовой рог и два меньших рога над глазами, а также большую оборку , в которой теменная кость была обнаружена с широкими отверстиями. В той же статье, в которой Коп исследовал M. crassus , он также назвал еще три вида Monoclonius . Первым был Monoclonius recurvicornis., что означает «с загнутым рогом», на основе образца AMNH 3999, короткого изогнутого носового рогового ядра и двух надбровных рогов, о которых он уже сообщил в 1877 году, но не связан с M. crassus . [5] Вторым был Monoclonius sphenocerus , «клинорогий» от греческого σϕηνός, sphènos , «клин», основанный на образце AMNH 3989, носовой рог длиной 325 миллиметров (12,8 дюйма), обнаруженный Штернбергом в 1876 году. на Коровьем острове в Миссури . Третий вид - Monoclonius fissus , «расщепленный», основанный на экземпляре AMNH 3988, крыловидного отростка, который Коуп принял за расщепленную чешуйку . [6]

В 1895 году по финансовым причинам Коп был вынужден продать большую часть своей коллекции Американскому музею естественной истории . Это включало его образцы Monoclonius, которые таким образом получили инвентарные номера AMNH. В Красс М. окаменелости были каталогизированы , как AMNH 3998. Хотя Джон Белл Хэтчер был один из работников Марша и , следовательно , в « Йельском Camp» из костей войн , соперничества между Коуп и Марш, после смерти как он был приглашен завершить монографию Марша о Ceratopsiaтакже используя материал Коупа. Хэтчер очень критически относился к методам сбора, применяемым Коупом. Коп редко идентифицировал экземпляры в полевых условиях с точным местоположением и часто в конечном итоге описывал композиты , а не отдельных особей. Хэтчер пересмотреть предполагаемый образец типа из М. сгаззиза и пришел к выводу его в том , представлено нескольких отдельных животных и , таким образом , была серией синтип . Поэтому он выбрал одно из них в качестве лектотипа , названной окаменелости, и выбрал отличительную левую теменную кость, образующую спинную часть воротника шеи. Несколько чешуекстороны оборки в коллекции не могли быть связаны с этим лектотипом, и он не верил, что орбитальный рог Копа (занесенный в каталог под другим номером) принадлежит ему. В конце концов, после смерти Хэтчера, этот анализ был опубликован Ричардом Суонном Луллом в 1907 году [7].

Центрозавр вторгается [ править ]

Скелет " Monoclonius nasicornus " (материал, который сейчас чаще классифицируется как Centrosaurus или Styracosaurus ).

Спустя годы после статьи Коупа 1889 года, похоже, существовала тенденция описывать любой цератопсид из русел реки Юдифь как Monoclonius . Первыми видами динозавров, описанными в Канаде в 1902 году Лоуренсом Ламбе , были цератопсы, в том числе три новых вида Monoclonius, основанные на фрагментарных черепах. Два из них, Monoclonius belli и Monoclonius canadensis , позже были замечены как два вида в пределах отдельных родов: Chasmosaurus belli и Eoceratops canadensis . Третий, Monoclonius dawsoni , эпитетом которого удостоился Джордж Мерсер Доусон., был основан на частичном черепе, образец NMC 1173. К этому виду была отнесена теменная кость, образец NMC 971. [8] Однако в 1904 году Ламбе решил, что эта теменная кость представляет другой вид и род, который он назвал Centrosaurus apertus . [9]

С появлением более новых образцов, собранных Чарльзом Х. Штернбергом, стало понятно, что Центрозавр явно отделен от Моноклониуса , по крайней мере, Ламбе. Это было оспорено в статье 1914 года Барнума Брауна, который рассмотрел Monoclonius и Centrosaurus , исключив большинство видов Коупа, оставив только M. crassus . Сравнивая теменные кости Monoclonius и Centrosaurus , он пришел к выводу, что любые различия были вызваны тем фактом, что лектотип M. crassus принадлежал старому животному и был поврежден эрозией. Это означало бы, что эти двое были синонимами с именем Моноклониус.имея приоритет. В той же статье он назвал другой вид: Monoclonius flexus , «изогнутый», на основе экземпляра AMNH 5239, черепа, найденного в 1912 году и имеющего загнутый вперед носовой рог. [10] В 1915 году Lambe ответил Браун в другой статье - обзор на Ceratopsia , в котором Lambe созданы три семейства - перевод М. dawsoni к Brachyceratops и М. sphenocerus к Styracosaurus . Это оставило М. Красса , которую он считал не-диагностики, в основном из - за его повреждения и отсутствие носового рога. Ламбе закончил статью, отнеся M. flexus Брауна к Centrosaurus apertus , типовым видамЦентрозавр . [11] Следующий раунд выпал в 1917 году Брауну в работе о центрозавринах Альберта, в которой впервые был проанализирован полный скелет цератопса, образец AMNH 5351, найденный им в 1914 году, который он назвал Monoclonius nasicornus («с носом»). -Рог"). В той же статье он описал еще один вид, Monoclonius cutleri , прозвище в честь Уильяма Эдмунда Катлера , основанное на экземпляре AMNH 5427, скелете без головы с отпечатками кожи. [12]

В течение следующих нескольких лет этот вопрос вертелся взад и вперед, пока в 1933 году Р. С. Лулл не опубликовал свою «Пересмотренную версию Ceratopsia». Хотя, в отличие от монографии 1907 года, в ней относительно мало иллюстраций, в ней предпринята попытка идентифицировать и локализовать все экземпляры цератопсов. тогда известно. Лулл описал еще один почти полный экземпляр из Альберты: AMNH 5341, который в настоящее время выставлен как YPM 2015 в Йельском музее Пибоди, необычным образом: в левой половине изображен скелет, а в правой части - реконструкция живого животного, и он отнес его к Monoclonius (Centrosaurus) flexus . Луллий решил, что Центрозавр был младшим синонимом Моноклония , но достаточно отчетливым, чтобы заслуживать подродового ранга; поэтому он также создалMonoclonius (Centrosaurus) apertus . [13] Чарльз Мортрам Штернберг , сын Чарльза Х. Штернберга, в 1938 году твердо установил существование форм типа Monoclonius в Альберте (с 1876 года больше не поступало из Монтаны) и заявил, что различия оправдывают разделение двух родов. Типы Monoclonius были более редкими и обнаруживались на более ранних горизонтах, чем типы Centrosaurus , что, по-видимому, указывает на то, что один был предком другого. [14] В 1940 г. Штернберг назвал еще один вид: Monoclonius lowei . Специфическим именем удостоился его полевой помощник Гарольд Д'акр Робинсон Лоу из Драмхеллера.который проработал шесть полевых сезонов в период с 1925 по 1937 год вместе с ним на юге Альберты, с другими работами в Манитобе и Саскачеване . [15] Он создал еще одну комбинацию в 1949 году, переименовав Brachyceratops montanensis в Monoclonius montanensis. Сегодня это изменение больше не принято. [16] В 1964 году Оскар Кун переименовал Centrosaurus longirostris в Monoclonius longirostris . [17] В 1987 году Гай Лихи переименовал Styracosaurus albertensis в Monoclonius albertensis ; [18] в 1990 г.Томас Леман переименован авацератопс lammersi в Monoclonius lammersi . [19] Оба имени не нашли признания.

Классификация [ править ]

Гипотетическая реставрация

В течение 1990-х годов отношения между Моноклониусом и Центрозавром все еще оставались спорными. Было три соответствующих возможности. Первый заключался в том, что, как заключил Барнум Браун в 1914 году, Monoclonius crassus был действительным видом и идентичен Centrosaurus apertus . В этом случае Центрозавр будет младшим синонимом, а Моноклоний будет иметь приоритет. Вторая заключалась в том, что, как думал Ламбе, Monoclonius crassus был nomen dubium , видом, основанным на ископаемом материале, который был настолько расплывчатым, что никакой другой материал не мог быть обоснованно связан с ним. В таком случае имя Моноклониусможно было бы не принимать во внимание, и виды Monoclonius, кроме M. crassus, - если бы не сами nomina dubia или nomina nuda - пришлось бы отнести к другим родам. Третья возможность заключалась в том, что и Моноклониус, и Центрозавр были действительными и, следовательно, отдельными.

Последнюю позицию с 1990 года защищал Питер Додсон, который утверждал, что образец AMNH 3998, лектотип M. crassus , отличается от голотипа Centrosaurus apertus наличием очень тонкой теменной кости, расположенной близко к краю оборки черепа. То, что это было не просто индивидуальной изменчивостью, подтверждается тем фактом, что у M. lowei была сравнительно тонкая оборка. [20] Однако в 1997 году Скотт Сэмпсон и его коллеги пришли к выводу, что лектотип M. crassus и все сопоставимые образцы Monoclonius относятся к nomina dubiaпотому что все они представляли молодых или малолетних особей, что можно было увидеть по их длиннозернистой структуре костей молодых. В некоторых случаях взрослая форма - это уже известный вид, но в других случаях взрослая форма еще не известна науке. Таким образом, у большинства видов центрозавринов в онтогенезе будет фаза «Monoclonius» , что объясняет, почему такие образцы можно найти в широком диапазоне времени и пространства. [21]

В 1998 году Додсон и Эллисон Тумаркин утверждали, что костная структура также может быть объяснена видоспецифичным педоморфозом , сохранением взрослыми особями ювенильных черт. Это будет доказано тем фактом, что голотип M. lowei , образец NMC 8790, обладал меж теменной костью длиной 609 миллиметров, самой длинной из известных образцов центрозаврина. Второй по длине экземпляр, NMC 5429 Centrosaurus apertus , имеет длину всего 545 миллиметров, что говорит о том, что NMC 8790 вряд ли был несовершеннолетним. [22] Однако в 2006 году Майкл Райан пришел к выводу, что голотип M. lowei в конце концов был исключительно крупным субзрелым, как показал третий эпипариетальный,остеодерма по краю оборки, только начинающая развиваться, и швы черепа, не полностью закрытые. Monoclonius crassus рассматривался как nomen dubium . [2]

Сомнительные виды [ править ]

Голотип M. lowei .

Развивающийся консенсус в отношении того, что Monoclonius crassus является nomen dubium, подразумевает, что этот род в принципе ограничен этим типовым видом , M. crassus , и фактически лектотипом, найденным в формации Джудит-Ривер в Монтане ; даже другой материал инвентарного номера AMNH 3998 не может быть обоснованно отнесен к нему. Большинство других исторических видов Monoclonius были отнесены к другим родам или обычно рассматриваются как nomina dubia или nomina nuda .

  • M. crassus Cope, 1876 г .; типовой вид , номен дубиум .
  • M. recurvicornis был назван Копом в 1889 году на основе окаменелостей, которые он первоначально обнаружил и описал в 1877 году. Типовой образец (AMNH 3999) состоял из черепной коробки, двух прямых орбитальных рогов, частично загнутого вперед носового рога и других изолированных фрагменты. [23]
  • M. sphenocerus был назван Копом в той же публикации 1889 г., что и M. recurvicornis . Типовой образец состоял из предчелюстной кости и характерного высокого прямого носового рога. [23] Это может быть синоним Стиракозавра . [24]
  • M. fissus также был назван Копом в 1889 году на основе кости (AMNH 3988), которая, по его мнению, была чешуйчатой, которая отличалась от других видов размером областей прикрепления к окружающим частям черепа. [23] Предполагаемая чешуйчатая кость на самом деле была крыловидным отростком. [7]
  • M. lowei был назван Чарльзом М. Штернбергом в 1940 году. Текущая классификация M. lowei неясна. Он основан на большом, несколько уплощенном черепе с маленьким загнутым назад носовым рогом. Единственный типовой экземпляр, CMN 8790, был обнаружен в верхних слоях формации « Парк динозавров» в Альберте . Штернберг указал на сходство этого экземпляра с брахицератопсом . M. lowei ранее считался синонимом M. crassus , но если типовой образец этого вида не считается диагностическим, M. lowei также не может быть отнесен к роду Monoclonius.. В 2006 году Райан предположил, что это может быть недовзрослый особь Стиракозавра , Ахелозавра или Эйниозавра на основе стратиграфии. [2] Обоснованность M. lowei подтверждается Питером Додсоном, который считает, что это «почти наверняка диагностируемый вид» (Dodson 2013 [ необходима цитата ] ). [25]

Бывшие виды [ править ]

Голотип M. flexus (теперь отнесен к Centrosaurus apertus ) с голотипом M. recurvicornis на переднем плане, AMNH

Многие другие виды были отнесены к роду Monoclonius в прошлом, большинство из которых были либо переклассифицированы в другие роды, либо в настоящее время считаются синонимами ранее названных видов.

  • М. Белли Ламбе, 1902 г .; теперь классифицируется как Chasmosaurus belli
  • M. canadensis Lambe, 1902; теперь классифицируется как Eoceratops canadensis
  • М. Даусони Ламбе, 1902 г .; синоним Centrosaurus apertus
  • M. flexus Brown, 1914; младший синоним Centrosaurus apertus
  • М. cutleri Brown, 1917 г .; младший синоним Centrosaurus apertus
  • M. nasicornus был назван Барнумом Брауном в 1917 году. Когда-то было предложено использовать его как младший синоним Centrosaurus apertus или Styracosaurus albertensis (возможно, женского морфа) или отдельного вида, иногда классифицируемого как Centrosaurus nasicornus . [26] Исследование 2014 года изменений во время роста Centrosaurus пришло к выводу, что C. nasicornus является младшим синонимом C. apertus , представляющим среднюю стадию роста. [27]
  • M. montanensis (Gilmore, 1914) Sternberg, 1949; теперь классифицируется как Brachyceratops montanensis , который сам по себе является возможным старшим синонимом Rubeosaurus ovatus
  • M. longirostris (Sternberg, 1940) Kuhn, 1964; младший синоним Centrosaurus apertus
  • M. apertus (Lambe, 1904) Kuhn, 1964; теперь классифицируется как Centrosaurus apertus
  • M. albertensis (Lambe, 1913) Leahy, 1987; теперь классифицируется как Styracosaurus albertensis
  • М. Ламмерси (Додсон, 1986) Леман, 1990; = Авацератопс lammersi Додсон, 1986; = Avaceratops lammersorum (Dodson, 1986) Ольшевский, 1991

В популярной культуре [ править ]

Agathaumas sphenocerus Чарльза Р. Найта, 1897 г.

В 1897 году художник Чарльз Р. Найт написал для Копа Monoclonius sphenocerus (в то время классифицируемый как разновидность Agathaumas ). В основу картины Найта положен частичный череп M. sphenocerus с большим носовым рогом. [28] Этот череп может принадлежать к роду, известному сегодня как Styracosaurus . [24] Тело было основано на более полном скелете вида Triceratops prorsus , описанном О.К. Маршем. В то время Моноклоний , Агатаум и Трицератопсвсе считались близкими родственниками, которые отличались главным образом расположением рогов и наличием отверстий в оборке. [28] Эта картина позже была использована в качестве модели Агатаумаса в фильме 1925 года «Затерянный мир» . [29]

Позднее Моноклониус был реконструирован (на основе образцов, которые теперь классифицируются как Центрозавр ) для короткометражного фильма Фила Типпетта « Доисторический зверь» (1984). В следующем 1985 году кадры из « Доисторического зверя» снова были использованы в документальном телефильме « Динозавр!». Режиссер Роберт Генетт . 6 апреля 2011 года Tippett Studio опубликовала на своем официальном канале YouTube короткометражку цифровой реставрации доисторического зверя . [30]

См. Также [ править ]

  • Хронология исследований цератопсов

Ссылки [ править ]

  1. ^ Eberth, DA (2005). «Геология». В Currie, PJ; Коппельхус, Е.Б. (ред.). Провинциальный парк динозавров: обнаружена впечатляющая древняя экосистема . Блумингтон и Индианаполис: Издательство Индианского университета. С. 54–82.
  2. ^ а б в г Райан, MJ (2006). «Статус проблемного таксона Monoclonius (Ornithischia: Ceratopsidae) и признание таксонов динозавров взрослого размера» . Рефераты Геологического общества Америки с программами . 38 (4): 62.
  3. Перейти ↑ Cope, ED (1876). «Описания останков некоторых позвоночных из месторождений форта Юнион в Монтане». Труды Академии естественных наук Филадельфии . 28 : 248–261.
  4. ^ Creisler, BS (сентябрь 1992). «Почему Monoclonius Cope не был назван по имени его рога: этимология динозавров Коупа». Журнал палеонтологии позвоночных . 12 (3): 313–317. DOI : 10.1080 / 02724634.1992.10011462 . JSTOR 4523455 . 
  5. Перейти ↑ Cope, ED (1877). «О останках рептилий с пластов Дакота в Колорадо». Палеонтологический вестник . 26 : 193–197.
  6. Перейти ↑ Cope, ED (1889). «Рогатая динозаврия Ларами» . Американский натуралист . 23 (272): 715–717. DOI : 10.1086 / 274991 .
  7. ^ a b Хэтчер, Дж. Б., Марш О. К. и Лалл, Р. С., 1907, Цератопсия, Монографии Геологической службы США 49 , 198 страниц
  8. ^ Lambe, LM (1902). «Новые роды и виды из серии Belly River (средний мел)». Вклад геологической службы Канады в канадскую палеонтологию . 3 (2): 25–81.
  9. ^ Lambe, LM (1904). «На чешуйчато-теменном гребне рогатых динозавров Centrosaurus apertus и Monoclonius canadensis из мелового периода Альберты». Труды Королевского общества Канады, серия 2 . 10 (4): 1–9.
  10. ^ Браун, B (1914). «Полный череп рогатого динозавра Моноклония из реки Белли в Альберте». Бюллетень Американского музея естественной истории . 33 : 549–558.
  11. ^ Lambe, LM (1915). « » На Eoceratops canadensis , gen. nov., с замечаниями о других родах рогатых динозавров мелового периода ", Бюллетень Канадского музея геологической службы". 12: Геологическая серия . 24 : 1–49.
  12. ^ Браун, B (1917). «Полный скелет рогатого динозавра Моноклония и описание второго скелета с отпечатками кожи». Бюллетень Американского музея естественной истории . 35 : 709–716.
  13. ^ Затишье (1933). «Ревизия Ceratopsia или рогатых динозавров». Воспоминания Музея естественной истории Пибоди . 3 . С. 1–175.
  14. ^ Штернберг, CM (1938). « Моноклоний из юго-восточной Альберты по сравнению с центрозавром ». Журнал палеонтологии . 12 (3): 284–286.
  15. ^ Штернберг, CM (1940). «Ceratopsidae из Альберты». Журнал палеонтологии . 14 (5): 468–480.
  16. ^ Штернберг, CM (1949). "Фауна Эдмонтона и описание нового трицератопса из Верхнего Эдмонтона: Филогения Ceratopsidae". Годовой отчет Национального музея Канады, бюллетень . 113 : 33–46.
  17. ^ Куна, О., 1964, Ornithischia: Fossilium Catalogus я, Animalia, рагз 105 , 80 стр
  18. ↑ Leahy, GD, 1987, «Постепенное вымирание динозавров: лицо или артефакт?», In: Currie PM, and Koster, EH (eds), Четвертый симпозиум по мезозойским наземным экосистемам, короткие статьи, стр. 138-143
  19. ^ Lehman, TM 1990. «Цератопсовое подсемейство Chasmosaurinae: половой диморфизм и систематика». В: К. Карпентер и П. Дж. Карри (ред.), Систематика динозавров: перспективы и подходы , Cambridge University Press, Кембридж, стр. 211-229.
  20. ^ Додсон, П., 1990, «О статусе цератопсид Monoclonius и Centrosaurus ». В: Карпентер, К. и Карри, П.Дж. (ред.). Систематика динозавров: подходы и перспективы . Издательство Кембриджского университета, Кембридж. стр. 231-243
  21. ^ Сэмпсон, SD; Райан, MJ; Танке, DH (1997). «Черепно-лицевой онтогенез у центрозавриновых динозавров (Ornithischia: Ceratopsidae): таксономические и поведенческие последствия» . Зоологический журнал Линнеевского общества . 121 (3): 293–337. DOI : 10.1006 / zjls.1996.0088 .
  22. ^ Тумаркин, А.Р. и Додсон, П., 1998, "Гетерохронный анализ загадочных цератопсид", Журнал палеонтологии позвоночных , 18 (приложение): 83A
  23. ^ a b c Cope, ED (1889). «Рогатые динозавры Ларами» . Американский натуралист . 23 (272): 715–717. DOI : 10.1086 / 274991 .
  24. ^ a b Штернберг, CH (1914). Заметки об ископаемых позвоночных, собранных во время экспедиции Коуп к руслам реки Джудит и коровьего острова, Монтана, в 1876 году. Science, 134–135.
  25. ^ Додсон, П. (1990). О статусе цератопсид Моноклониус и Центрозавр. В К. Карпентер и П. Карри (ред.), «Систематика динозавров: подходы и перспективы» (стр. 231-244). Кембридж: Издательство Кембриджского университета. DOI: 10.1017 / CBO9780511608377.020
  26. Перейти ↑ Paul, GS, 2010, The Princeton Field Guide to Dinosaurs , Princeton University Press, стр. 261
  27. ^ Фредериксон, JA; Тумаркин-Дерациан, АР (2014). «Черепно-лицевой онтогенез Centrosaurus apertus » . PeerJ . 2 : e252. DOI : 10,7717 / peerj.252 . PMC 3933270 . PMID 24688836 .  
  28. ^ a b AMNH, Отдел палеонтологии позвоночных. (1904). «Обзорный список слепков, моделей и фотографий ископаемых позвоночных». Приложение к бюллетеню Американского музея естественной истории , т. 20 .
  29. ^ http://silentmoviemonsters.tripod.com/TheLostWorld/LWDELGADO.html
  30. ^ Первобытное Beast цифровая реставрация, опубликованной 6 апреля 2011 года официальный канал Фил Типпетт Студии в Youtube

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Додсон, Питер (1998). «Моноклониус - первый цератопсид» . Рогатые динозавры . Принстон, Нью-Джерси : Издательство Принстонского университета . С. 127–169. ISBN 978-0-691-05900-6. OCLC  60183976 .