Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Моногенизм или иногда моногенез - это теория происхождения человека, которая постулирует общее происхождение всех человеческих рас . Отрицание моногенизма есть полигенизм . Этот вопрос горячо обсуждался в западном мире в девятнадцатом веке, поскольку предположения о научном расизме подвергались тщательному анализу как со стороны религиозных групп, так и в свете достижений в науках о жизни и гуманитарных науках . Это было неотъемлемой частью ранних концепций этнологии .

Современные научные взгляды поддерживают эту теорию, при этом наиболее широко распространенной моделью происхождения человека является теория «Из Африки» .

В авраамических религиях [ править ]

Вера в то, что все люди произошли от Адама, занимает центральное место в традиционном иудаизме , христианстве и исламе . Христианская моногенизм играла важную роль в развитии афроамериканской литературы о расе, связанной с теологией, а не наукой, вплоть до времен Мартина Делани и его « Начала этнологии» (1879). [1] Библейская этнология - это термин, применяемый для обсуждения и исследования библейских рассказов о первых патриархах и переселении людей после Ноева Потопа., чтобы объяснить различные народы мира. Моногенизм как теория, основанная на Библии, требовала как полноты повествований, так и полноты их объяснительной силы. Эти освященные веками дебаты обострились из-за роста скептических утверждений полигенистов; Когда Луи Агассис изложил свои полигенистические взгляды в 1847 году, им противостояли на библейских основаниях Джон Бахман и Томас Смит в его « Единстве человеческих рас» . В дебатах также участвовал Делани, а Джордж Вашингтон Уильямс защищал моногенез как отправную точку своей пионерской истории афроамериканцев. [2] [3]

Экологический моногенизм [ править ]

Экологический моногенизм описывает теорию, существовавшую в первой половине девятнадцатого века, в частности, согласно которой существует единое человеческое происхождение, но последующая миграция групп людей подвергла их воздействию различных условий окружающей среды.

Экологизм в этом смысле был обнаружен в трудах Сэмюэля Стэнхоупа Смита . [4] Теория утверждала, что воспринимаемые различия, такие как цвет кожи человека , являются продуктом истории. Сторонником этого подхода к моногенизму был Джеймс Коулз Причард . Это обсуждалось в контексте знаний того времени исторической лингвистики . [5]

Причард умер в 1848 году; в 1850 году Роберт Нокс опубликовал свою книгу «Человеческие расы» , в которой доказывал внутренние физические и психические характеристики рас. [6] Эта работа оказала большое влияние на дело противников окружающей среды и полигенистов о расе и происхождении. [7] В книге «Влияние обстоятельств на физического человека» (1854) Фредерик Дуглас выступал за экологическую моногенизм, следуя Причарду, Бахману и Роберту Гордону Лэтэму , но также в традициях Осии Истон и Джеймса МакКьюна Смита . Для Дугласа моногенез был тесно связан с эгалитаризмом.и его политика черного человечества. [3] [8]

Моногенизм подвергается атаке во Франции [ править ]

Во Франции 1850-х годов моногенизм был немодной точкой зрения. Полигенизм поддержали врачи, антропологи, систематики и зоологи; и библейские ассоциации моногенизма выступили против него в научных кругах. Пол Топинар , один из первых антропологов-физиков, связывал моногенизм с отсталостью и узким интеллектуальным кругозором. [9] Жан Луи Арман де Кватрефаж де Бро был главным французским голосом моногенизма того периода. Дискуссия о вольнодумстве укрепилась . [10]

Разногласия середины века в Соединенном Королевстве [ править ]

Примерно в 1850 году полигенизм стал нарастающей интеллектуальной тенденцией. С другой стороны, моногенизм сохранил поддержку в лондонских ученых обществах. Этнологического общества в Лондоне имел monogenist традиции Томаса Ходжкина и Джеймса Коулза Причард, продолжая в Роберт Гордон Латам . Другими сторонниками этой дискуссии были Уильям Бенджамин Карпентер , Чарльз Дарвин , Эдвард Форбс , Генри Холланд , Чарльз Лайель и Ричард Оуэн . [11] Руководству Этнологического общества бросил вызов Джеймс Хант , полигенист, который стал секретарем в 1859 г.[12] и Джон Кроуферд , который стал президентом два года спустя, который верил в большое количество отдельно созданных расовых групп. [13]

Перед лицом сторонников полигенизма моногенизм получил второе дыхание после признания древности человека и почти одновременной публикации теории эволюции Дарвина. Как только библейская шкала времени 6000 лет была отброшена, возражения против моногенизма защитников окружающей среды были ослаблены, поскольку гипотеза «единства и миграции» происхождения человеческого разнообразия могла действовать в течение десятков тысяч лет. Поскольку полигенисты, такие как Хант и Кроуферд, были противниками Дарвина, моногенизм стал частью более широкой дискуссии об эволюции.

Биология, специфическое единство и разновидности человека [ править ]

Полигенизм в своей биологической форме утверждал, что разные расы соответствуют разным видам . Таким образом, моногенизм вызвал интерес к биологическому утверждению «специфического единства» или теории единственного вида человечества. Аргумент, выдвинутый против моногенизма в его экологической форме, заключался в том, что он включал ламарковскую гипотезу наследования. Эту дискуссионную точку использовал, например, Агассис. Джеймс Лоуренс Кэбелл утверждал, что ссылка на Ламарка не имеет отношения к определению того, было ли конкретное единство научным фактом. [14] Точка зрения Кэбелла заключалась в общем творении человечества, которое имело «постоянные разновидности» в форме рас. [15]

Август Генри Кин в 1896 году писал:

[...] два предположения, оба решительно отрицаемые многими этнологами, во-первых, что гоминиды произошли от одного предшественника, во-вторых, их различия сравнительно незначительны или недостаточно выражены, чтобы их можно было рассматривать как специфические.

Эти предположения, утверждал Кин, оправдали бы приравнивание расы к ботанической концепции разнообразия . [16] Он охарактеризовал свои взгляды как «неортодоксальный моногенез». [17] Моногенизм был совместим с расовой дискриминацией через аргумент о склонности принять « цивилизацию ». [18]

Бесплодие и биологическое единство [ править ]

Interfertility человеческих рас обсуждались, применяя к видообразования человека аргументы высказанного еще Бюффон . Критерий интерфертильности для одного человеческого вида не был общепринятым, его отверг, например, Сэмюэл Джордж Мортон . [19]

Чарльз Дарвин считал доказательства интерфертильности убедительными и подтверждающими биологическое единство человечества. Он отверг претензии Поля Брока относительно недостаточной плодовитости союзов европейских поселенцев и австралийских аборигенов и опирался на данные Джона Бахмана о плодовитости мулатов (смешанной расы). [20] С другой стороны, теория Дарвина допускала идею «разновидностей человека»: она не была ни чисто моногенистской (в смысле использованного ранее термина), ни полигенистской. [6]

Современные научные взгляды [ править ]

Заметки [ править ]

  1. ^ Сандра Г. Хардинг, «Расовая» экономика науки: к демократическому будущему (1993), стр. 176; Google Книги .
  2. ^ Лестер Д. Стивенс, Наука, раса и религия на юге Америки: Джон Бахман и Чарльстонский круг естествоиспытателей, 1815-1895 (2000), стр. 293, примечание 6; Google Книги .
  3. ^ a b Колин Кидд, Формирование рас: раса и священные писания в протестантском атлантическом мире, 1600–2000 (2006), стр. 250; Google Книги .
  4. Брюс Р. Дейн, Уродливое чудовище разума: американская расовая теория в ранней республике (2002), стр. 40; Google Книги .
  5. ^ Скотт Мандельброт, Природа и Писание в авраамических религиях: 1700-настоящее время , том 2 (2008), стр. 149; Google Книги .
  6. ^ a b Г. Н. Кантор, Марк Светлиц, Еврейская традиция и вызов дарвинизма (2006), стр. 90–1; Google Книги .
  7. ^ Саймон Шретер , Фертильность, класс и пол в Великобритании, 1860-1940 (2002), стр. 130 в примечании; Google Книги .
  8. Уолдо Э. Мартин, Разум Фредерика Дугласа (1986), стр. 231; Google Книги .
  9. ^ Уильям Б. Коэн, Джеймс Д. Ле Сюер, Встреча французов с африканцами: белый ответ чернокожим, 1530-1880 (1980), стр. 234; Google Книги .
  10. ^ Hecht, Дженнифер Майкл (2003). Конец души: научная современность, атеизм и антропология во Франции . Издательство Колумбийского университета. п. 119. ISBN 0231128460.
  11. ^ Адриан Десмонд и Джеймс Мур , Священное дело Дарвина (2009), стр. 400 примечание 27.
  12. ^ Брок, WH "Охота, Джеймс". Оксфордский национальный биографический словарь (онлайн-изд.). Издательство Оксфордского университета. DOI : 10,1093 / ссылка: odnb / 14194 . (Требуется подписка или членство в публичной библиотеке Великобритании .)
  13. Дэвид Н. Ливингстон, Предки Адама: раса, религия и политика происхождения человека , 2008, стр. 113; Google Книги .
  14. ^ Джеймс Лоуренс Кэбелл , Свидетельство современной науки о единстве человечества (1860 г., переиздание 2010 г.); Google Книги .
  15. ^ Грегори Майкл Дорр, Наука сегрегации: евгеника и общество в Вирджинии (2008), стр. 33; Google Книги .
  16. ^ Август Генри Кин , Этнология: фундаментальные этнические проблемы; Основные этнические группы (1896 г .; перепечатка 2011 г.); Google Книги .
  17. ^ Бернард В. Лайтман, Викторианская наука в контексте (1997), стр. 225; Google Книги .
  18. Джошуа Гуд, Примесь крови: определение расы в Испании, 1870-1930 (2009), стр. 67; Google Книги .
  19. ^ Elise Lemire, Смешение рас: Создание гонки в Америке (2009), стр. 113; Google Книги .
  20. Джозеф Л. Грейвс, Новая одежда императора: биологические теории рас в тысячелетии (2003), стр. 65; Google Книги .

Ссылки [ править ]

  • Кунг, Ханс (Перевод Джона Боудена), Начало всего: наука и религия , 2008 г., Wm. B. Eerdmans Publishing, ISBN 0802863590 , 9780802863591