Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Моррис Яновиц
Родившийся( 1919-10-22 )22 октября 1919 г.
Патерсон, Нью-Джерси
Умер7 ноября 1988 г. (1988-11-07)(69 лет)
Основные интересыВоенная социология, гражданско-военные отношения
Влияния

Моррис Яновиц (22 октября 1919 - 7 ноября 1988) был американским социологом и профессором, внесшим большой вклад в социологическую теорию, изучение предрассудков , городских проблем и патриотизма . Он был одним из основоположников военной социологии и вместе с Сэмюэлем П. Хантингтоном внес большой вклад в установление современных военно-гражданских отношений . Он был профессором социологии в Мичиганском и Чикагском университетах.и пять лет председательствовал на факультете социологии Чикагского университета. Он был профессором выдающейся службы Лоуренса А. Кимптона в Чикагском университете. [1] Яновиц был вице-президентом Американской социологической ассоциации , получившим награду за выдающуюся стипендию, а также членом Американской академии искусств и наук и Американской философской ассоциации . [2] Яновиц также основал Межуниверситетский семинар по вооруженным силам и обществу , а также журнал « Вооруженные силы и общество» . Он был одним из первых основоположников военной социологии . Его ученики, такие какДэвид Р. Сигал , Мэди Сигал и Джеймс Берк - известные и влиятельные военные социологи.

Ранняя жизнь и образование [ править ]

Яновиц родился и вырос в Патерсоне, штат Нью-Джерси , был вторым сыном польско-еврейских иммигрантов и учился в Средней школе Истсайда . [3] Патерсон был известен своей шелковой промышленностью, в которой работал его отец, в конце концов основав свой собственный шелковый бизнес. Яновиц получил степень бакалавра экономики в Колледже Вашингтон-сквер Нью-Йоркского университета ( Нью-Йоркский университет ), где он учился у Сидни Хука (бывший студент Джона Дьюи ) и Брюса Ланнеса Смита (бывший ученик Гарольда Лассуэлла ). Крюк познакомил Яновица с философией американского прагматизма Дьюи , в то время как Смит познакомил его с философией Ласвелла "Подход Чикагской школы к общественным наукам и психоанализу. [4]

Ранняя карьера и военная служба [ править ]

После окончания колледжа Вашингтон-сквер он работал в Библиотеке Конгресса и в отделе специальной военной политики Министерства юстиции. В 1943 году Яновиц был призван в армию, где он присоединился к Отделу исследований и анализа стратегических служб , выполняя контент-анализ сообщений и пропаганды в немецких радиопередачах, а также интервью немецких военнопленных. Опыт Яновица, связанный с войной, оказал глубокое влияние на последующее направление его академической карьеры: «Этот опыт войны, с исследованиями, которые требовались от него и с другими социологами, участвовавшими в военных действиях, кристаллизовал самоидентификацию Яновица как социолог ". [5]

Более поздняя карьера [ править ]

В 1946 году Яновиц поступил в аспирантуру Чикагского университета. Прежде чем получить степень доктора социологии в 1948 году, он был нанят преподавателем в Чикаго. Он стал доцентом после получения докторской степени. В 1951 году Яновиц стал профессором социологии в Мичиганском университете , где он преподавал до 1961 года. К концу своего пребывания в Мичигане Яновиц получил академическую стипендию, во время которой он завершил свою первую крупную публикацию «Профессиональный солдат». В течение своего последнего года в Мичигане Яновиц организовал группу ученых вокруг основания Межуниверситетского семинара по вооруженным силам и обществу.(IUS), чтобы «поддержать развитие социологического анализа военной организации; подготовить серию конкретных исследовательских работ по внутренней военной организации; и служить в качестве координационного центра для долгосрочного обучения и развития отношений между социологией и военное ведомство ". IUS остается активным на сегодняшний день и продолжает выпускать журнал Armed Forces & Society . [6] [7]

В 1962 году Яновиц покинул Мичиган и стал профессором факультета социологии Чикагского университета. В 1967 году Яновиц был назначен председателем отдела. В этом качестве он работал над восстановлением того, что казалось когда-то большим, но в настоящее время расколотым отделом социологии. Яновиц сделал это, поощряя «новые теоретические взгляды и альтернативные методологические подходы», нанимая более разных преподавателей из разных дисциплин. Он также стремился реконструировать интеллектуальное наследие кафедры, создав серию книг «Наследие социологии». Сборник из 40 томов серии «Наследие» побудил Яновица задуматься о философских основах социологии, вспомнив таких влиятельных прагматиков, как Джордж Герберт Мид , Сидней Хук., и, пожалуй, самое главное, Джон Дьюи . Яновиц завершил свое пятилетнее председательство на факультете социологии в 1972 году. В 1972 году Яновиц был удостоен звания профессора Питта американской истории и институтов Кембриджского университета. [8]

Яновиц оставался в отделении до своего выхода на пенсию в 1987 году, уделяя больше внимания своей академической деятельности, которая вылилась в трилогию книг, опубликованных в период с 1976 по 1983 год: Социальный контроль государства всеобщего благосостояния, Последние полвека и Реконструкция патриотизма. . [9]

Смерть [ править ]

Яновиц умер через год после выхода на пенсию 7 ноября 1988 года от болезни Паркинсона. [10]

Идеи и достижения [ править ]

В 1953 году Яновиц созвал группу ученых, в том числе Сэмюэля П. Хантингтона , в Анн-Арбор, штат Мичиган, чтобы обсудить будущее исследование вооруженных сил. Это побудило Яновица культивировать и развивать свои идеи о военной социологии через стипендию Фулбрайта в 1954 году и стипендию в Центре перспективных исследований в области поведенческих наук в 1958 году, где в 1960 году он завершил свою первую крупную публикацию по военной социологии, «Профессиональный солдат». : Социально-политический портрет (13). [4]

Профессиональный солдат стал крупным достижением и сделал изучение вооруженных сил одной из областей социологии, создав «плодотворную исследовательскую программу», которой другие ученые могли и продолжают следовать. [2] Она остается одной из основополагающих работ в области военно-гражданских отношений , [11] и особенно важно , учитывая , что предыдущие фокусы социологии избегали изучение вооруженных сил. [2] «Профессиональный солдат» ориентировался на военную элиту, а также на тех офицеров, которым «вскоре суждено было присоединиться к внутреннему кругу принятия военных решений» (177). [12] В профессиональном солдатеЯновиц использовал методологию, которая включала контент-анализ, опрос 760 генералов и адмиралов и 576 офицеров Пентагона, а также интервью более 100 высокопоставленных офицеров (995). Это выявило меняющийся характер организационной власти в вооруженных силах от дисциплинарной модели к более тонким формам управления персоналом, что отражает конвергенциюмежду военной и гражданской сферами. Кроме того, солдат стал более техническим и опытным в своих функциональных средствах, сокращая разрыв между гражданской и военной сферами, требуя специализированного гражданского участия в более технических возможностях вооруженных сил. В вооруженных силах также, похоже, произошел сдвиг в тенденциях набора кадров, в результате чего демография военных после Второй мировой войны стала больше напоминать демографию американского народа. Наконец, руководство Вооруженных сил США становилось все более политизированным. Это привело Яновица к разработке дихотомической эпистемологии.рамки, состоящие из двух конкурирующих взглядов на правильное использование вооруженных сил в международных отношениях. Эти перспективы он назвал «абсолютистскими» и «прагматическими» (996). В целом эти тенденции, как утверждал Яновиц, привели к сближению военной культуры и гражданского общества; Другими словами, цивилизация армии и милитаризация гражданского общества. [13] Он утверждал, что ядерная война снижает вероятность полномасштабной войны и что военные постепенно приобретут многие характеристики полицейских сил. [14] Впоследствии ученые использовали эту концепцию в современном миротворчестве. [15]

После того, как Яновиц завершил свое председательство на кафедре социологии Чикагского университета в 1972 году, он смог вложить больше энергии в свои академические занятия. Эти усилия привели к созданию трилогии книг, опубликованных в период с 1976 по 1983 год: « Социальный контроль и государство всеобщего благосостояния» , «Последние полвека» и «Реконструкция патриотизма». Из этих трех книг «Последнее полвека», пожалуй, приобрело наибольшую известность, хотя все три работы так и не достигли такого успеха, как «Профессиональный солдат» .

Перспективы военно-гражданских отношений [ править ]

После окончания Второй мировой войны многие начали сомневаться в роли и численности армии США мирного времени, выступая против усиления милитаризации американской культуры. [16] [17] Моррис Яновиц в «Профессиональном солдате» (1960) и Сэмюэл Хантингтон в «Солдате и государстве»(1956) сформулировали две различные, но тесно связанные теории, которые предложили концепции, альтернативные тем, которые подчеркивали опасения милитаризации. Обе теории касались сохранения либеральной демократии: Хантингтон отстаивал либеральную теорию «объективного гражданского контроля» над вооруженными силами для защиты американской демократии от внешних угроз, в то время как Яновиц защищал более гражданско-республиканскую теорию, которая поощряла активную взаимосвязь между гражданским обществом и государством. военные, чтобы способствовать большему чувству гражданского участия. [18] Эти теории основывались на основных исторических перспективах правильного построения военно-гражданских отношений в демократических обществах. Либеральная теория военно- гражданских отношений Хантингтона, казалось, исходит от мыслителей вродеТомас Гоббс , который утверждал, что роль вооруженных сил заключается в защите общества от угроз, возникающих из-за естественного состояния международных отношений, не связанного общественным договором; и Джон Стюарт Милль , который энергично утверждал, что вооруженные силы должны регулироваться и контролироваться государством, чтобы они не могли преследовать свои собственные цели, противоречащие демократическому обществу. [ необходима цитата ] С другой стороны, теория военно-гражданских отношений Яновица, похоже, напоминала древнеримскую республику, которая рассматривала внешние конфликты как движущую и объединяющую силу для внутренней культуры и поощряла гражданское участие и чувство «гражданства», необходимое для поддержания жизни. нации. Его теория также в большей степени касалась гражданской добродетели, вдохновленной ролью активного участия гражданина-солдата. [19]

Как заметил Джеймс Берк, обе теории несколько устарели и ошибочны по сегодняшним меркам. По словам Берка, теория Хантингтона «предполагает, что существует четко очерченная военная сфера, определяемая боевыми действиями, которая не зависит от социальной и политической сфер». Утверждается, что теория Хантингтона упускает из виду трансформацию в международных отношениях, происходящую в результате разработки ядерного оружия, гонки вооружений и угрозы ядерного уничтожения, и переоценивает способность наций определять и достигать приемлемых целей в таком военном контексте. . Другая проблема с теорией Хантингтона состоит в том, что она отстаивала более консервативный реализм в международных отношениях, требуя более «спартанского» культурного отношения, неприемлемого для американского народа. С другой стороны,Яновиц утверждал, что гражданское участие следует поощрять в американском обществе через модель гражданина-солдата, но не смог объяснить, как такая модель будет распространяться в отсутствие массовой мобилизации для крупных войн. Одним из таких методов было бы включение военной службы в систему добровольной национальной службы, идея, которая никогда не находила политической поддержки в американской политике.[19]

Прагматизм [ править ]

Яновиц получил степень бакалавра экономики в Вашингтонском скверном колледже Нью-Йоркского университета ( New York University ), где он учился у Сидни Хука , известного прагматика и бывшего ученика Джона Дьюи . Хук познакомил Яновица с философией американского прагматизма Дьюи в раннем возрасте, хотя он не исследовал в полной мере философские основы прагматизма в социологии до тех пор, пока не основал серию «Наследие социологии» в Чикагском университете. Социология была слабо связана с прагматизмом в Чикагской школе через Джорджа Герберта Мида и теорию символического взаимодействия , которая подчеркивала повестку дня микросоциальных исследований. [4]

Яновиц также использовал прагматизм при характеристике отношения военного руководства. В профессиональном солдатеЯновиц отметил, что во время Вьетнамской эры в офицерском корпусе велись продолжительные дебаты «о легитимности стратегических целей и конкретной военной тактики», которые разворачивались в рамках двух доминирующих точек зрения на соответствующую роль вооруженных сил в международных отношениях: абсолютистской и прагматической. Абсолютисты были военными, «которые думали больше в терминах традиционных определений победы», а прагматики - те, кто «мыслил в терминах меняющихся реалий, ядерного оружия и национально-освободительных движений» (xli). Яновиц исторически проследил это отношение к конкурирующим взглядам на европейский и восточноазиатский театры военных действий во время Второй мировой войны, отметив «сильную преемственность между офицерами».оценка s о проведении Второй мировой войны и его современника приверженности прагматической или абсолютной доктрина». [необходимая цитата ]Те, кто определял европейский театр военных действий как «умеренный успех», с большей вероятностью придерживались прагматической доктрины, в то время как те, кто рассматривал европейский театр военных действий как неудачу, были более абсолютистскими. Более того, абсолютистская точка зрения была связана с акцентом и предпочтением военно-морской стратегии (вытекающей изтеорий военно-морской мощиАльфреда Тайера Махана) и стратегии, основанной на военно-воздушной мощи, которые лучше подходили для конфликтов в Восточной Азии, чем в Европе. В период холодной войны сторонники обеих точек зрения адаптировались к новым реалиям ядерной войны через общую веру в ядерное сдерживание, но разошлись в конкурирующих субдоктринах «массового и постепенного сдерживания».[ необходима цитата ]Таким образом, абсолютисты склонялись к предложению генерала Макартура начать стратегическую ядерную бомбардировку Китая во время Корейской войны с целью достижения абсолютной военной победы, в то время как прагматики с большей вероятностью поддерживали ограниченные войны, подходящие для достижения политических целей. [14]

Книги [ править ]

  • Динамика предубеждений: психологическое и социологическое исследование ветеранов с Бруно Беттлхеймом (1950)
  • Профессиональный солдат (1960) Перепечатано в 1971 году. OCLC  685758
  • Новые военные; Изменение моделей организации (1964) OCLC 570037 
  • Политический конфликт: очерки политической социологии (1970) OCLC 96942 
  • Социальный контроль государства всеобщего благосостояния (1976) ISBN 0444990208 OCLC 1858515   
  • Последнее полвека: социальные изменения и политика в Америке (1978) ISBN 0226393062 OCLC 3965991   
  • Мобильность, субъективная депривация и этническая неприязнь (1980) ISBN 0405129750 OCLC 6088117   
  • Реконструкция патриотизма: воспитание гражданского сознания (1983) ISBN 0226393046 OCLC 9762165   
  • О социальной организации и социальном контроле (1991) ISBN 0226393011 OCLC 22452568   

Выдающиеся студенты [ править ]

  • Дэвид Р. Сигал
  • Мэди Сигал
  • Бернар Боэне
  • Джеймс Б. Джейкобс
  • Джеймс Берк
  • Мишель-Луи Мартен
  • Бренда Мур
  • Майер Зальд
  • Пранаб Чаттерджи
  • Эндрю Эбботт
  • Сэм С. Саркесян
  • Уильям Корнблюм
  • Дэвид Баррелли

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Яновиц, Моррис и Чарльз Москос-младший «Расовый состав в полностью добровольческой силе». Вооруженные силы и общество , октябрь 1974 г .; т. 1. С. 109–123. http://afs.sagepub.com/cgi/reprint/1/1/109
  • Яновиц, Моррис и Чарльз Москос-младший «Пять лет добровольческой армии: 1973–1978». Вооруженные силы и общество , январь 1979 г .; т. 5. С. 171–218. http://afs.sagepub.com/cgi/reprint/5/2/171
  • Яновиц, Моррис. "От институционального к профессиональному: необходимость концептуальной преемственности". Вооруженные силы и общество , октябрь 1977 г .; т. 4. С. 51–54. http://afs.sagepub.com/cgi/reprint/4/1/51
  • Яновиц, Моррис. "Военные институты и гражданство в западных обществах". Вооруженные силы и общество , январь 1976: т. 2. С. 185–204. http://afs.sagepub.com/cgi/reprint/2/2/185

Ссылки [ править ]

  1. ↑ Fowler, Glenn. (1988) профессор Моррис Яновиц умер в возрасте 69 лет; специализируется на вооруженных силах в обществе », The New York Times, 8 ноября.
  2. ^ a b c http://www.iusafs.org/JanowitzBio.asp - посещение веб-сайта 22.06.11
  3. ^ Сегал, Дэвид Р. «Профиль: Моррис Яновиц» , The Militay Psychologist , осень 2017, Volumer 32, номер 2. Доступ 18 октября 2020 г. «Яновиц родился в Патерсоне, штат Нью-Джерси, в 1919 году и окончил Paterson East Side High. Школа. В 1941 году он получил степень бакалавра в колледже Вашингтон-сквер Нью-Йоркского университета по специальности экономика ".
  4. ^ a b c Берк, Джеймс. (1991) «Введение: прагматическая социология» в книге Морриса Яновица « О социальной организации и социальном контроле ». Издательство Чикагского университета, Чикаго. п. 5
  5. ^ Бурк, Джеймс (1991). «Введение» . О социальной организации и социальном контроле . Издательство Чикагского университета . п. 7. ISBN 9780226393032. ISSN  0073-1986 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  6. ^ Шилдс PM (2020) Динамическое пересечение военных и общества. В: Сукермани А. (ред.) Справочник по военным наукам. Спрингер, Чам. https://doi.org/10.1007/978-3-030-02866-4_31-1
  7. ^ Сигал, Дэвид Р. (осень 2017 г.). "Профиль: Моррис Яновиц" (PDF) . Военный психолог . 32 (3): 20–25 . Проверено 18 января 2018 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  8. ^ Сигал, Дэвид Р. (осень 2017 г.). "Профиль: Моррис Яновиц" (PDF) . Военный психолог . 32 (3): 20–25 . Проверено 18 января 2018 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  9. ^ Сигал, Дэвид Р. (осень 2017 г.). "Профиль: Моррис Яновиц" (PDF) . Военный психолог . 32 (3): 20–25 . Проверено 18 января 2018 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  10. ^ Фаулер, Гленн. «Профессор Моррис Яновиц умер в 69 лет; специализировался на вооруженных силах в обществе» . Нью-Йорк Таймс . Нью-Йорк Таймс . Проверено 18 января 2018 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  11. ↑ «Люди 1988: некрологи», Книга года по Британнике 1989 г. , Чикаго: Британская энциклопедия, Inc., 1989, стр. 98 , ISBN 978-0-85229-504-5
  12. ^ Гордон, Бернард. (1960) « Книжное обозрение », Политический журнал . Vol. 23, №1. стр.176-78
  13. ^ Маслан, Джон. (1960) « Книжное обозрение », Американское обозрение политической науки , Том 54, № 4. pp.995-997.
  14. ^ a b Яновиц, Моррис. (1960). Профессиональный солдат: социально-политический портрет . Свободная пресса: Нью-Йорк.
  15. ^ Shields, P., & Soeters, J. (2013). Прагматизм, миротворчество и полиция. Философский прагматизм и международные отношения: Очерки для смелого нового мира , 87-110 Lexington Books ( https://www.academia.edu/26385201/Pragmatism_Peacekeeping_and_the_Constabulary_Force ).
  16. ^ Перл С. Бак и др. 1949. «Новые свидетельства милитаризации Америки». Национальный совет против призыва.
  17. ^ C. Райт Миллс. 1956. Властная элита. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета .
  18. ^ Шилдс, Патрисия. (2006) Военно-гражданские отношения: меняющиеся границы . Обзор государственного управления .
  19. ^ а б Бурк, Джеймс. (2002). Теории демократических военно-гражданских отношений . Вооруженные силы и общество . Vol. 29, №1.