| Мортон против Руиса | |
|---|---|
 | |
| Аргументирован 6 ноября 1973 г. Аргументирован 5–6 1973 г. Решен 20 февраля 1974 г. | |
| Полное название дела | Мортон, министр внутренних дел против Руиса и др. |
| Номер досье | 72-1052 |
| Цитаты | 415 US 199 ( подробнее ) |
| Членство в суде | |
| |
| Заключение по делу | |
| Большинство | Блэкмун, к которому единогласно присоединились |
Дело Morton v. Ruiz , 415 US 199 (1974) рассматривалось в Верховном суде Соединенных Штатов, подтверждающее право коренных американцев, проживающих в резервациях, на получение государственной помощи.
Фон [ править ]
Рамон Руис и его жена Анита были индейцами папаго и гражданами США, которые в 1940 году покинули резервацию Папаго в Аризоне в поисках работы в 15 милях от медных рудников Фелпс-Додж в Аджо . Они поселились в общине под названием «Индийская деревня» и поддерживали тесные связи с соседней резервацией.
11 декабря 1967 года г-н Руис подал заявление на получение общих пособий в Бюро по делам индейцев и был немедленно уведомлен письмом о том, что он не имеет права на получение общих пособий из-за положения в 66 Руководстве по делам индейцев 3.1.4 (1965), что право на пособие был ограничен индейцами, живущими «в резервациях» и в определенных юрисдикциях на Аляске и Оклахоме . Законодательство, разрешающее выплату пособий через BIA, не содержало четких критериев проживания.
Эта политика не была опубликована в Федеральном реестре или в Своде федеральных правил, и ее единственным проявлением была исключительно брошюра по внутренним операциям в Бюро по делам индейцев, предназначенная для освещения политики, «не имеющей отношения к общественности». Несмотря на то, что от Бюро по делам индейцев не требовалось следовать разделу 553 Закона об административных процедурах при выплате пособий, они заявили о внутренней политике, что они будут следовать ему.
Аргументы и постановления [ править ]
Руис подал иск по коллективному иску о «праве на такую общую помощь в соответствии с установленным законом толкованием».
Верховный суд в заключении, написанном судьей Блэкманом , постановил, что внутренние процедуры, предусмотренные статьей 553, не были соблюдены, и, таким образом, льготы не могут быть ограничены.
Верховный суд далее заявил: «[Чтобы] интерпретация агентства получила уважение, она должна соответствовать целям Конгресса. Для нас очевидно, что Конгресс сам не намеревался ограничивать свои полномочия только теми индейцами, которые находятся непосредственно на , в отличие от тех, кто «рядом», оговорка, и, следовательно, интерпретация BIA должна быть ошибочной ".
Внешние ссылки [ править ]
- Текст Morton v. Ruiz , 415 U.S. 199 (1974) доступен по адресу : CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устного выступления)
