Мутуализм (биология)
Из Википедии, свободной энциклопедии
  (Перенаправлено с Mutualists )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Эта статья о биологическом термине. Чтобы узнать об экономической теории и других целях, см. Мутуализм (значения) .

Бражник- колибри пьет из Dianthus , а опыление является классическим примером мутуализма.

Мутуализм описывает экологическое взаимодействие между двумя или более видами, при котором каждый вид приносит чистую выгоду. [1] Мутуализм – распространенный тип экологического взаимодействия. Яркие примеры включают большинство сосудистых растений, вовлеченных в мутуалистические взаимодействия с микоризой , цветковые растения, опыляемые животными, сосудистые растения, распространяемые животными, и кораллы с зооксантеллами , среди многих других. Мутуализм можно противопоставить межвидовой конкуренции , при которой каждый вид испытывает снижение приспособленности, эксплуатацию или паразитизм., при котором один вид извлекает выгоду за счет другого.

Термин мутуализм был введен Пьером-Жозефом ван Бенеденом в его книге 1876 года «Паразиты и товарищи по животным » для обозначения «взаимопомощи между видами». [2] [3]

Мутуализм часто отождествляют с двумя другими типами экологических явлений: сотрудничеством и симбиозом. Сотрудничество чаще всего относится к повышению приспособленности за счет внутривидовых (внутривидовых) взаимодействий, хотя оно использовалось (особенно в прошлом) для обозначения мутуалистических взаимодействий, а иногда оно использовалось для обозначения мутуалистических взаимодействий, которые не являются обязательными. [1] Симбиоз включает в себя два вида, живущих в тесном физическом контакте в течение длительного периода своего существования, и может быть мутуалистическим, паразитическим или комменсальным., поэтому симбиотические отношения не всегда мутуалистичны, а мутуалистические взаимодействия не всегда симбиотичны. Несмотря на различное определение мутуалистических взаимодействий и симбиоза, мутуалистические и симбиозы в прошлом в значительной степени использовались взаимозаменяемо, и путаница в их использовании сохраняется. [4]

Мутуализм играет ключевую роль в экологии и эволюции . Например, мутуалистические взаимодействия жизненно важны для функционирования наземных экосистем , поскольку около 80% видов наземных растений полагаются на микоризные отношения с грибами , чтобы обеспечить их неорганическими соединениями и микроэлементами. [5] В качестве другого примера, оценка растений тропических лесов с мутуализмом распространения семян с животными колеблется не менее 70–93,5%. [6] Кроме того, считается, что мутуализм привел к эволюции большей части наблюдаемого нами биологического разнообразия, например форм цветков (важных для мутуализма опыления ) икоэволюция между группами видов. [7] Мутуализм также был связан с крупными эволюционными событиями, такими как эволюция эукариотической клетки ( симбиогенез ) или колонизация земли растениями в ассоциации с микоризными грибами.

Типы

Ресурсно-ресурсные отношения

Взаимные отношения можно рассматривать как форму «биологического бартера» [8] в микоризных ассоциациях между корнями растений и грибами , когда растение поставляет грибу углеводы в обмен на в первую очередь фосфаты , но также и азотистые соединения. Другие примеры включают бактерии- ризобии , которые фиксируют азот для бобовых растений (семейство Fabaceae) в обмен на энергосодержащие углеводы . [9]

Отношения сервис-ресурс

Красноклювый скворец поедает клещей на шерсти импалы в очищающем симбиозе .

Отношения сервис-ресурс являются общими. Три важных типа - это опыление, очистительный симбиоз и зоохория.

При опылении растение обменивает пищевые ресурсы в виде нектара или пыльцы на услуги по рассеиванию пыльцы.

Фагофилы питаются (ресурсом) эктопаразитов , тем самым оказывая антивредительскую услугу, как при очистительном симбиозе .Elacatinus и Gobiosoma , роды бычков , питаются эктопаразитами своих клиентов, очищая их. [10]

Зоохория — распространение семян растений животными. Это похоже на опыление тем, что растение производит пищевые ресурсы (например, мясистые плоды, избыток семян) для животных, распространяющих семена (услуга). Растения могут рекламировать эти ресурсы, используя цвет [11] и множество других характеристик плодов.

Другим типом защиты от тли является защита муравьями , когда тля обменивает богатую сахаром медвяную росу (побочный продукт их способа питания растительным соком ) в обмен на защиту от хищников , таких как божьи коровки .

Сервис-сервисные отношения

Рыба-клоун Ocellaris и морские анемоны Риттера живут в симбиозе взаимного обслуживания: рыба отгоняет рыбу- бабочку , а щупальца актинии защищают рыбу от хищников.

Строгое взаимодействие сервис-сервис очень редко по причинам, которые далеко не ясны. [8] Одним из примеров является взаимосвязь между морскими анемонами и анемоновыми рыбами в семействе Pomacentridae : анемоны обеспечивают рыбу защитой от хищников (которые не выносят укусов щупалец актинии), а рыбы защищают актиний от рыб- бабочек (семейство Chaetodontidae ). ), которые питаются анемонами. Однако, как и во многих мутуализмах, у него есть более одного аспекта: в мутуализме анемон-рыба-анемон отходы аммиака от рыб питают симбиотические водоросли .которые находятся в щупальцах анемона. [12] [13] Таким образом, то, что кажется мутуализмом услуг-услуг, на самом деле имеет компонент услуг-ресурсов. Вторым примером является связь между некоторыми муравьями из рода Pseudomyrmex и деревьями из рода Acacia , такими как свистящий шип и акация с рупором . Муравьи гнездятся внутри шипов растения . В обмен на убежище муравьи защищают акации от нападения травоядных .(которые они часто едят, когда те достаточно малы, внося ресурсный компонент в эти отношения услуги-услуги) и конкуренцию со стороны других растений, обрезая растительность, которая затеняла бы акацию. Кроме того, присутствует еще один компонент служебных ресурсов, поскольку муравьи регулярно питаются богатыми липидами пищевыми телами, называемыми тельцами Бельта , которые находятся на растении акации . [14]

В неотропиках муравей Myrmelachista schumanni вьет гнездо в специальных полостях Duroia hirsute . Растения, принадлежащие к другим видам, уничтожаются муравьиной кислотой . Это избирательное садоводство может быть настолько агрессивным, что на небольших участках тропического леса доминирует Duroia hirsute . Эти своеобразные участки известны местным жителям как « сады дьявола ». [15]

В некоторых из этих отношений стоимость защиты муравья может быть довольно высокой. Кордия сп. деревья в тропических лесах Амазонки имеют своего рода партнерство с Allomerus sp. муравьи, устраивающие гнезда в видоизмененных листьях. Чтобы увеличить доступное жизненное пространство, муравьи уничтожают цветочные почки дерева. Цветы отмирают, а вместо них развиваются листья, предоставляя муравьям больше жилищ. Другой вид Allomerus sp. муравей живет с Hirtellaсп. дерево в тех же лесах, но в этих отношениях дерево переиграло муравьев. Когда дерево готово дать цветы, муравьиные жилища на определенных ветвях начинают увядать и сморщиваться, вынуждая обитателей бежать, оставляя цветы дерева развиваться без нападения муравьев. [15]

Термин «группа видов» может использоваться для описания того, как отдельные организмы группируются вместе. В этом нетаксономическом контексте можно ссылаться на «одновидовые группы» и «смешанные группы видов». В то время как одновидовые группы являются нормой, существует множество примеров смешанных видовых групп. Например, зебра ( Equus burchelli ) и антилопа гну ( Connochaetes taurinus ) могут оставаться вместе в периоды миграции на большие расстояния через Серенгети в качестве стратегии отпугивания хищников. Cercopithecus mitis и Cercopithecus ascanius , виды обезьян в лесу Какамега в Кении ., могут находиться в непосредственной близости и путешествовать точно по тем же маршрутам через лес до 12 часов. Эти группы смешанных видов нельзя объяснить совпадением одной и той же среды обитания. Скорее, они создаются активным поведенческим выбором по крайней мере одного из рассматриваемых видов. [16]

Математическое моделирование

Математическая обработка мутуализма, как и изучение мутуализма в целом, отстает от изучения хищничества или взаимодействия хищник-жертва, потребитель-ресурс. В моделях мутуализма термины функциональные реакции «типа I» и «типа II» относятся к линейным и насыщающим отношениям, соответственно, между выгодой , предоставляемой индивидууму вида 1 ( ось y ), и плотностью видов 2 ( x -ось).

Функциональный ответ типа I

Одной из простейших структур для моделирования взаимодействия видов являются уравнения Лотки-Вольтерры . [17] В этой модели изменение плотности населения двух мутуалистов количественно определяется как:

где

  • = плотность населения.
  • = внутренний темп роста населения.
  • = негативный эффект внутривидовой скученности.
  • = положительный эффект плотности мутуалистического партнера.

Мутуализм — это, по сути, уравнение логистического роста + мутуалистическое взаимодействие. Термин мутуалистического взаимодействия представляет собой увеличение роста популяции первого вида в результате присутствия большего числа видов два, и наоборот. Поскольку мутуалистический член всегда положителен, это может привести к нереальному неограниченному росту, как это происходит в простой модели. [18] Таким образом, важно включить механизм насыщения, чтобы избежать проблемы.

Функциональный ответ типа II

В 1989 году Дэвид Гамильтон Райт модифицировал уравнения Лотки-Вольтерры , добавив новый член βM / K для представления мутуалистических отношений. [19]Райт также рассмотрел концепцию насыщения, которая означает, что с более высокой плотностью уменьшаются выгоды от дальнейшего увеличения мутуалистической популяции. Без насыщения плотность видов увеличивалась бы до бесконечности. Поскольку это невозможно из-за ограничений окружающей среды и пропускной способности, модель, включающая насыщение, будет более точной. Математическая теория Райта основана на предпосылке простой модели мутуализма двух видов, в которой преимущества мутуализма становятся насыщенными из-за ограничений, налагаемых временем обработки. Райт определяет время обработки как время, необходимое для обработки продукта питания, от первоначального взаимодействия до начала поиска новых продуктов питания, и предполагает, что обработка продукта питания и поиск продукта питания являются взаимоисключающими.Мутуалисты, которые демонстрируют поведение при поиске пищи, подвергаются ограничениям на время обработки. Мутуализм может быть связан с симбиозом.

Обработка временных взаимодействий В 1959 году К.С. Холлинг провел свой классический эксперимент с диском, который предполагал следующее: (1) количество захваченных продуктов пропорционально отведенному времени поиска ; и (2), что существует переменная времени обработки , которая существует отдельно от понятия времени поиска. Затем он разработал уравнение функциональной реакции типа II , которое показало, что скорость кормления эквивалентна

где,

  • a = мгновенная скорость обнаружения
  • x = плотность продуктов питания
  • T H = время обработки

Уравнение, которое включает функциональную реакцию Типа II и мутуализм, выглядит следующим образом:

где

  • N и M = плотности двух мутуалистов
  • r = собственная скорость увеличения N
  • c = коэффициент измерения отрицательного внутривидового взаимодействия. Это эквивалентно обратной величине несущей способности , 1/ K , от N , в логистическом уравнении .
  • a = мгновенная скорость обнаружения
  • b = коэффициент преобразования встреч с M в новые единицы N

или, что то же самое,

где

  • Х = 1/ а Т Н
  • β = b / Т Н

Эта модель наиболее эффективно применяется к свободноживущим видам, которые в процессе своего существования сталкиваются с рядом особей мутуалистической части. Райт отмечает, что модели биологического мутуализма имеют тенденцию быть качественно схожими в том смысле, что показанные изоклины обычно имеют положительный убывающий наклон и в целом похожи диаграммы изоклин. Мутуалистические взаимодействия лучше всего визуализируются как изоклины с положительным наклоном, что можно объяснить тем фактом, что насыщение выгод, связанных с мутуализмом, или ограничения, налагаемые внешними факторами, способствуют уменьшению наклона.

Функциональный ответ типа II визуализируется в виде графика зависимости от M .

Структура сетей

Было обнаружено, что мутуалистические сети, состоящие из взаимодействия между растениями и опылителями, имеют схожую структуру в очень разных экосистемах на разных континентах, состоящих из совершенно разных видов. [20] Структура этих мутуалистических сетей может иметь серьезные последствия для того, как сообщества опылителей реагируют на все более суровые условия, и для несущей способности сообщества. [21]

Математические модели, изучающие последствия этой сетевой структуры для стабильности сообществ опылителей, предполагают, что особый способ организации сетей растений-опылителей сводит к минимуму конкуренцию между опылителями [22] , уменьшает распространение косвенных эффектов и, таким образом, повышает стабильность экосистемы [23] . ] и может даже привести к сильному косвенному взаимодействию между опылителями в суровых условиях. [24] Это означает, что виды опылителей вместе могут выжить в суровых условиях. Но это также означает, что виды опылителей исчезают одновременно, когда условия достигают критической точки. [25] Этот одновременный коллапс происходит потому, что виды опылителей зависят друг от друга при выживании в сложных условиях.[24]

Такой коллапс в масштабах всего сообщества, затрагивающий многие виды опылителей, может произойти внезапно, когда все более суровые условия преодолеют критическую точку, и восстановление после такого коллапса может быть непростым. Улучшение условий, необходимое для восстановления опылителей, может быть значительно больше, чем улучшение, необходимое для возвращения к условиям, при которых сообщество опылителей рухнуло. [24]

Люди

Собаки и овцы были одними из первых одомашненных животных .

Люди вовлечены в мутуализм с другими видами: их кишечная флора необходима для эффективного пищеварения . [26] Заражение головными вшами могло быть полезным для людей, стимулируя иммунный ответ, который помогает снизить угрозу смертельных заболеваний, переносимых платяными вшами . [27]

Некоторые отношения между людьми и домашними животными и растениями в разной степени мутуалистичны. Например, сельскохозяйственные сорта кукурузы служат пищей для людей и не могут воспроизводиться без вмешательства человека, потому что листовая оболочка не раскрывается, а семенная головка («кукуруза в початке») не рассыпается , чтобы семена разбрасывались естественным путем. [28]

В традиционном сельском хозяйстве некоторые растения имеют мутуалистов в качестве растений-компаньонов , обеспечивая друг другу укрытие, плодородие почвы и/или естественную борьбу с вредителями . Например, бобы могут вырастить стебли кукурузы в виде шпалеры, фиксируя азот в почве для кукурузы, явление, которое используется в сельском хозяйстве «Три сестры» . [29]

Один исследователь предположил, что ключевым преимуществом Homo sapiens над неандертальцами в конкуренции за схожие места обитания был мутуализм первых с собаками. [30]

Эволюция мутуализма

Эволюция по типу

Каждому поколению каждого организма нужны питательные вещества — и аналогичные питательные вещества — больше, чем им нужны определенные защитные характеристики, поскольку польза от них сильно различается, особенно в зависимости от окружающей среды. Это может быть причиной того, что хозяева с большей вероятностью станут зависимыми от вертикально передающихся мутуалистов, которые обеспечивают питательные вещества, чем те, которые обеспечивают защитные преимущества. Этот паттерн распространен за пределы бактерий, когда Yamada et al. 2015 продемонстрировали, что недоедающие дрозофилы сильно зависят от своего грибкового симбионта Issatchenkia orientalis в отношении аминокислот. [31]

Распад мутуализма

Мутуализмы не статичны и могут быть утрачены в ходе эволюции. [32] Сакс и Симмс (2006) предполагают, что это может происходить четырьмя основными путями:

  1. Один мутуалист переходит к паразитизму и больше не приносит пользы своему партнеру, [32] например , головная вша .
  2. Один партнер отказывается от мутуализма и живет автономно [32] .
  3. Один партнер может исчезнуть [32]
  4. Партнер может быть переключен на другой вид [33]

Есть много примеров разрушения мутуализма. Например, линии растений, населяющие среду, богатую питательными веществами, в процессе эволюции много раз независимо отказывались от микоризного мутуализма. [34]

Измерение и определение мутуализма

Измерение точной выгоды приспособленности для особей в мутуалистических отношениях не всегда просто, особенно когда особи могут получать выгоду от множества видов, например, от большинства взаимностей растений и опылителей . Поэтому принято классифицировать мутуализмы в соответствии с близостью ассоциации, используя такие термины, как обязательные и факультативные . Однако определение «близости» также проблематично. Это может относиться к взаимной зависимости (виды не могут жить друг без друга) или к биологической близости отношений по отношению к физической близости ( например , один вид живет в тканях другого вида). [8]

Смотрите также

  • Арбускулярная микориза
  • Коадаптация
  • Коэволюция
  • Экологическое содействие
  • Плодоядное животное
  • Большой медоуказчик - взаимодействует с людьми.
  • Межвидовая коммуникация
  • мюллеровская мимикрия
  • Мутуализмы и сохранение
  • Взаимопомощь: фактор эволюции
  • Симбиогенез

использованная литература

  1. ^ a b Бронштейн, Джудит (2015). Взаимность . Издательство Оксфордского университета.
  2. ^ Ван Бенеден, Пьер-Жозеф (1876). Животные-паразиты и товарищи по смешению . Лондон: Генри С. Кинг.
  3. ^ Бронштейн, Дж. Л. (2015). Изучение мутуализма . Взаимность . Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780199675654.[ требуется страница ]
  4. ↑ Дуглас, Анджела Э. (декабрь 2014 г.). Симбиотическая привычка . США: Издательство Принстонского университета. ISBN 9780691113425.
  5. ^ Ван, Б. (2006). «Филогенетическое распространение и эволюция микориз у наземных растений» . Микориза . 16 (5): 299–363. doi : 10.1007/s00572-005-0033-6 . PMID 16845554 . S2CID 30468942 .  
  6. ^ Джордано, П. 2000. Фрукты и плодоядные. С. 125–166 в: Fenner, M. (Ed) Семена: экология регенерации в растительных сообществах . КАБИ.
  7. ^ Томпсон, Дж. Н. 2005 Географическая мозаика совместной эволюции. Чикаго, Иллинойс: University of Chicago Press.
  8. ^ a b c Оллертон, Дж. 2006. «Биологический бартер»: взаимодействие специализации по сравнению с различными взаимообменами. стр. 411–435 в: Waser, NM & Ollerton, J. (Eds) Взаимодействие растений и опылителей: от специализации к генерализации . Издательство Чикагского университета.
  9. ^ Денисон, РФ; Кирс, ET (2004). «Почему большинство ризобий полезны для своих растений-хозяев, а не паразитируют». Микробы и инфекция . 6 (13): 1235–1239. doi : 10.1016/j.micinf.2004.08.005 . PMID 15488744 . 
  10. ^ MC Соареш; И. М. Коте; SC Cardoso & R.Bshary (август 2008 г.). «Мутуализм бычков-чистильщиков: система без наказания, переключения партнеров или тактильной стимуляции» (PDF) . Журнал зоологии . 276 (3): 306–312. doi : 10.1111/j.1469-7998.2008.00489.x .
  11. ^ Лим, Ганг; Бернс, Кевин С. (24 ноября 2021 г.). «Влияют ли отражательные свойства фруктов на плодоядность птиц в Новой Зеландии?» . Новозеландский журнал ботаники : 1–11. дои : 10.1080/0028825X.2021.2001664 . ISSN 0028-825X . S2CID 244683146 .  
  12. ^ Порат, Д .; Чедвик-Фурман, Северная Каролина (2004). «Влияние рыбы-анемона на гигантских морских анемонов: поведение при расширении, рост и выживание». Hydrobiologia . 530 (1–3): 513–520. doi : 10.1007/s10750-004-2688-y . S2CID 2251533 . 
  13. ^ Порат, Д .; Чедвик-Фурман, Северная Каролина (2005). «Влияние рыбы-анемона на гигантских актиний: поглощение аммония, содержание зооксантелл и регенерация тканей». Мар. Фрешв.Бехав. физ . 38 : 43–51. дои : 10.1080/10236240500057929 . S2CID 53051081 . 
  14. Викискладе есть медиафайлы по теме опухшей терновой акации . www2.palomar.edu . Проверено 22 февраля 2019 .
  15. ^ a b Пайпер, Росс (2007), Необыкновенные животные: энциклопедия любопытных и необычных животных , Greenwood Press .
  16. ↑ Тош К.Р., Джексон А.Л., Ракстон Г.Д. (март 2007 г.). «Особи разных видов животных могут группироваться вместе, чтобы сбить с толку общих хищников: симуляции с искусственными нейронными сетями» . Proc. Биол. Sci . 274 (1611): 827–32. doi : 10.1098/rspb.2006.3760 . ПВК 2093981 . PMID 17251090 .  
  17. ^ May, R., 1981. Модели для двух взаимодействующих групп населения. В: Май, Р. М., Теоретическая экология. Принципы и приложения, 2-е изд. стр. 78–104.
  18. ^ Гарсия-Альгарра, Хавьер (2014). «Переосмысление логистического подхода к популяционной динамике мутуалистических взаимодействий» (PDF) . Журнал теоретической биологии . 363 : 332–343. архив : 1305.5411 . Бибкод : 2014JThBi.363..332G . doi : 10.1016/j.jtbi.2014.08.039 . PMID 25173080 . S2CID 15940333 .   
  19. ^ Райт, Дэвид Гамильтон (1989). «Простая, стабильная модель взаимности, включающая время обработки». Американский натуралист . 134 (4): 664–667. дои : 10.1086/285003 . S2CID 83502337 . 
  20. ^ Баскомпт, Дж .; Джордано, П.; Мелиан, CJ; Олесен, Дж. М. (2003). «Гнездовая сборка мутуалистических сетей растений и животных» . Труды Национальной академии наук . 100 (16): 9383–9387. Бибкод : 2003PNAS..100.9383B . doi : 10.1073/pnas.1633576100 . ЧВК 170927 . PMID 12881488 .  
  21. ^ Сувейс, С .; Симини, Ф .; Банавар, Дж.; Маритан, А. (2013). «Появление структурных и динамических свойств экологических мутуалистических сетей». Природа . 500 (7463): 449–452. архив : 1308.4807 . Бибкод : 2013Natur.500..449S . дои : 10.1038/природа12438 . PMID 23969462 . S2CID 4412384 .  
  22. ^ Бастолла, У .; Фортуна, Массачусетс; Паскуаль-Гарсия, А.; Феррера, А .; Луке, Б.; Баскомпт, Дж. (2009). «Архитектура мутуалистических сетей сводит к минимуму конкуренцию и увеличивает биоразнообразие». Природа . 458 (7241): 1018–1020. Бибкод : 2009Natur.458.1018B . doi : 10.1038/nature07950 . PMID 19396144 . S2CID 4395634 .  
  23. ^ Сувейс, С., Грилли, Дж., Банавар, Дж. Р., Аллезина, С., и Маритан, А. (2015) Влияние локализации на стабильность мутуалистических экологических сетей. «Природные коммуникации», 6
  24. ^ a b c Рычаг, JJ; Нес, Э. Х.; Scheffer, M .; Баскомпт, Дж. (2014). «Внезапный коллапс сообществ опылителей». Экологические письма . 17 (3): 350–359. doi : 10.1111/ele.12236 . hdl : 10261/91808 . PMID 24386999 . 
  25. ^ Гарсия-Альгарра, Дж.; Пасотр, Дж. М.; Ириондо, Дж. М.; Галеано, Дж. (2017). «Рейтинг критических видов для сохранения функциональности мутуалистических сетей с использованием разложения на k-ядро» . PeerJ . 5 : e3321. doi : 10.7717/peerj.3321 . ПВК 5438587 . PMID 28533969 .  
  26. ↑ Sears CL (октябрь 2005 г.). «Динамичное партнерство: прославление нашей кишечной флоры». Анаэроб . 11 (5): 247–51. doi : 10.1016/j.anaerobe.2005.05.001 . PMID 16701579 . 
  27. ^ Роза, Л; Апари, П. (2012). «Зачем заражать близких - врожденное человеческое поведение указывает на прежний мутуализм с вшами» (PDF) . Паразитология . 139 (6): 696–700. doi : 10.1017/s0031182012000017 . PMID 22309598 . S2CID 206247019 .   
  28. ^ «Симбиоз - симбиозы между людьми и другими видами» . Чистые индустрии . Проверено 9 декабря 2012 года .
  29. ^ Маунт-Плезант, Джейн (2006). «Наука, стоящая за системой курганов Трех сестер: агрономическая оценка местной сельскохозяйственной системы на северо-востоке». В Сталлере, Джон Э .; Тыкот, Роберт Х .; Бенц, Брюс Ф. (ред.). Истории кукурузы: междисциплинарные подходы к предыстории, лингвистике, биогеографии, одомашниванию и эволюции кукурузы . Амстердам: Академическая пресса. стр. 529–537. ISBN 978-1-5987-4496-5.
  30. ^ Шипман, Пэт (2015). Захватчики: как люди и их собаки уничтожили неандертальцев . Кембридж, Мэриленд: Издательство Гарвардского университета.
  31. ^ Бидерманн, Питер Х.В.; Вега, Фернандо Э. (7 января 2020 г.). «Экология и эволюция мутуализма насекомых и грибов». Ежегодный обзор энтомологии . Ежегодные обзоры . 65 (1): 431–455. doi : 10.1146/annurev-ento-011019-024910 . ISSN 0066-4170 . PMID 31610133 . S2CID 204704243 .   
  32. ^ a b c d Сакс, Дж. Л.; Симмс, Э.Л. (2006). «Пути к разрушению мутуализма». ДЕРЕВО . 21 (10): 585–592. doi : 10.1016/j.tree.2006.06.018 . PMID 16828927 . 
  33. ^ Вернер, Гийсберт Д.А.; Корнелиссен, Йоханнес ХК; Корнуэлл, Уильям К.; Судзиловская, Надежда А.; Катге, Йенс; Уэст, Стюарт А .; Кирс, Э. Тоби (30 апреля 2018 г.). «Стратегии переключения симбионтов и приобретения альтернативных ресурсов приводят к разрушению мутуализма» . Труды Национальной академии наук . Национальная академия наук . 115 (20): 5229–5234. doi : 10.1073/pnas.1721629115 . ISSN 0027-8424 . ПМЦ 5960305 . PMID 29712857 . S2CID 14055644 .    
  34. ^ Ван, Б.; Цю, Ю.-Л. (6 мая 2006 г.). «Филогенетическое распространение и эволюция микориз наземных растений». Микориза . Международное общество микоризы ( Springer ). 16 (5): 299–363. doi : 10.1007/s00572-005-0033-6 . ISSN 0940-6360 . PMID 16845554 . S2CID 30468942 .   

Дополнительные ссылки

  • Энджер, Натали (22 июля 2016 г.). «Жители африканских племен могут уговорить птиц помочь им найти мед» . Нью-Йорк Таймс .
  • Баскомпт, Дж.; Джордано, П.; Мелиан, CJ; Олесен, Дж. М. (2003). «Гнездовая сборка мутуалистических сетей растений и животных» . Труды Национальной академии наук . 100 (16): 9383–9387. Бибкод : 2003PNAS..100.9383B . doi : 10.1073/pnas.1633576100 . ЧВК  170927 . PMID  12881488 .
  • Бастолла, Ю.; Фортуна, Массачусетс; Паскуаль-Гарсия, А.; Феррера, А .; Луке, Б.; Баскомпт, Дж. (2009). «Архитектура мутуалистических сетей сводит к минимуму конкуренцию и увеличивает биоразнообразие». Природа . 458 (7241): 1018–1020. Бибкод : 2009Natur.458.1018B . doi : 10.1038/nature07950 . PMID  19396144 . S2CID  4395634 .* Бретон, Лоррейн М.; Аддикотт, Джон Ф. (1992). «Зависящий от плотности мутуализм во взаимодействии тли и муравья». Экология . 73 (6): 2175–2180. дои : 10.2307/1941465 . JSTOR 1941465 . 
  • Бронштейн, Дж. Л. (1994). «Наше текущее понимание мутуализма». Ежеквартальный обзор биологии . 69 (1): 31–51. дои : 10.1086/418432 . S2CID  85294431 .
  • Бронштейн, Дж. Л. (2001). «Эксплуатация мутуализма». Экологические письма . 4 (3): 277–287. DOI : 10.1046 / j.1461-0248.2001.00218.x .
  • Бронштейн ЮЛ. 2001. Стоимость мутуализма. Американский зоолог 41 (4): 825-839 S
  • Бронштейн, Дж. Л.; Аларкон, Р.; Гебер, М. (2006). «Эволюция мутуализма растений и насекомых» . Новый фитолог . 172 (3): 412–28. doi : 10.1111/j.1469-8137.2006.01864.x . PMID  17083673 .
  • Денисон, РФ; Кирс, ET (2004). «Почему большинство ризобий приносят пользу своим растениям-хозяевам, а не паразитируют?». Микробы и инфекция . 6 (13): 1235–1239. doi : 10.1016/j.micinf.2004.08.005 . PMID  15488744 .
  • ДеВриз, П.Дж.; Бейкер, я (1989). «Эксплуатация бабочки мутуализма муравьев и растений: добавление оскорбления травоядных». Журнал Нью-Йоркского энтомологического общества . 97 (3): 332–340.
  • Хоексема, JD; Бруна, Э.М. (2000). «Рассматривая большие вопросы о межвидовом мутуализме: обзор теоретических подходов». Oecologia . 125 (3): 321–330. Бибкод : 2000Oecol.125..321H . doi : 10.1007/s004420000496 . PMID  28547326 . S2CID  22756212 .
  • Ян, ГК; Бердсли, Дж. В. (2000). «Взаимодействие муравьев (Hymenoptera: Formicidae) и мучнистых червецов (Homoptera: Pseudococcidae) на ананасе». Труды Гавайского энтомологического общества . 34 : 181–185.
  • Ян, Гэри С .; Бердсли, Дж. В.; Гонсалес-Эрнандес, Х. (2003). «Обзор ассоциации муравьев с мучнистым увяданием ананаса» (PDF) . Труды Гавайского энтомологического общества . 36 : 9–28.
  • Левер, Джей Джей; Нес, Э. Х.; Шеффер, М.; Баскомпт, Дж. (2014). «Внезапный коллапс сообществ опылителей». Экологические письма . 17 (3): 350–359. doi : 10.1111/ele.12236 . hdl : 10261/91808 . PMID  24386999 .
  • Ноэ, Р .; Хаммерштейн, П. (1994). «Биологические рынки: спрос и предложение определяют влияние выбора партнера на сотрудничество, мутуализм и спаривание». Поведенческая экология и социобиология . 35 : 1–11. дои : 10.1007/bf00167053 . S2CID  37085820 .
  • Оллертон, Дж. 2006. «Биологический бартер»: сравнение моделей специализации между различными взаимообменами. стр. 411–435 в: Waser, NM & Ollerton, J. (Eds) Взаимодействие растений и опылителей: от специализации к генерализации. Издательство Чикагского университета. ISBN 978-0-226-87400-5 
  • Пашковский, Ю (2006). «Мутуализм и паразитизм: инь и ян симбиозов растений». Текущее мнение в биологии растений . 9 (4): 364–370. doi : 10.1016/j.pbi.2006.05.008 . PMID  16713732 .
  • Порат, Д.; Чедвик-Фурман, Северная Каролина (2004). «Влияние рыбы-анемона на гигантских актиний: поведение, рост и выживание». Hydrobiologia . 530 (1–3): 513–520. doi : 10.1007/s10750-004-2688-y . S2CID  2251533 .
  • Порат, Д.; Чедвик-Фурман, Северная Каролина (2005). «Влияние рыбы-анемона на гигантских актиний: поглощение аммония, содержание зооксантелл и регенерация тканей». Мар. Фрешв. Поведение физ . 38 : 43–51. дои : 10.1080/10236240500057929 . S2CID  53051081 .
  • Томпсон, Дж. Н. 2005. Географическая мозаика совместной эволюции . Издательство Чикагского университета. ISBN 978-0-226-79762-5 
  • Райт, Дэвид Гамильтон (1989). «Простая, стабильная модель взаимности, включающая время обработки». Американский натуралист . 134 (4): 664–667. дои : 10.1086/285003 . S2CID  83502337 .

дальнейшее чтение

  • Буше, Д. Г.; James, S .; Килер, К. (1984). «Экология мутуализма». Ежегодный обзор экологии и систематики . 13 : 315–347. DOI : 10.1146 / annurev.es.13.110182.001531 .
  • Баучер, Д.Х. (редактор) (1985) Биология мутуализма: экология и эволюция , Лондон: Крум Хелм , 388 стр. ISBN 0-7099-3238-3 
Получено с https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Mutualism_(biology)&oldid=1063155149 "
Contribute a better translation