Нарсес (также иногда пишется Нерсес ; армянский : Նարսես ; [ необходима цитата ] греческий : Ναρσής ; 478–573) вместе с Велисарием был одним из великих генералов на службе византийского императора Юстиниана I во время римской завоевания, которое произошло во время Правление Юстиниана. Нарсес был романизированным армянином . [1] Он провел большую часть своей жизни в качестве важного евнуха во дворце императоров в Константинополе .
Нарсес | |
---|---|
Родное имя | |
Родившийся | 478 или 480 |
Умер | 566 или 573 |
Верность | Византийская империя |
Сервис / филиал | Византийская армия |
Классифицировать | Общий |
Битвы / войны |
Происхождение
Нарсес родился в восточной части Армении, которая была отдана Персии сто лет назад по Ацилисенскому миру . [2] Он был членом дворянской армянской семьи Камсаракан , которая была ответвлением Дома Карен , благородного парфянского клана. [3] [4] [5] Его первое упоминание в первоисточнике сделано Прокопием в 530 году нашей эры. [6] [ нужен лучший источник ] Год рождения Нарсеса неизвестен; историки назвали даты, включая 478, 479 и 480. Год его смерти также неизвестен, даты указаны между 566 и 574 годами, т.е. ему на момент смерти было от восьмидесяти шести до девяноста шести лет. Его семья и происхождение также полностью неизвестны, с множеством разных историй, рассказанных о его происхождении и о том, как он стал евнухом.
Агафий Схоластик из Мирины описал его так: «Он был человеком в здравом уме и умел приспосабливаться к времени. Он не был сведущ в литературе и не практиковался в ораторском искусстве, [но] сделал это плодородием своего ума, «и как« маленький и худощавый, но более сильный и резвый, чем можно было бы представить ». [7]
Религия
Сообщалось, что Нарсес был очень набожным человеком с особой преданностью Деве Марии. Евагрий Схоластик в Ecclesiastica Historia сообщил, что она скажет ему подходящее время для атаки, и Нарсес никогда не вступит в битву без ее согласия. [8] Нарсес также был щедрым по отношению к бедным и ревностным, когда дело доходило до восстановления церквей. Он был настолько предан молитвам и бдениям, что «одержал победу больше молитвами, которые он изливал Богу , чем оружием войны». [9] Прежде чем принять верховное командование армией, Нарсес построил церковь и монастырь в Каппадокии, намереваясь отправиться туда после выхода на пенсию. [10]
Ранняя карьера
Как и когда Нарсес прибыл в Константинополь или как именно он нашел опору в канцелярии Большого Чемберлена, остается неизвестным. Когда Прокопий впервые упоминает Нарсеса, он служил управляющим императора Юстиниана I. Нарсес был крупным казначеем, который занимался финансами императора и платежами из императорской казны. Он поднялся по служебной лестнице, стал командиром телохранителей императора-евнуха и в конечном итоге стал Великим камергером ( praepositus sacri cubiculi ) и магистром солдат ( magister militum ). [11] Хотя Феодосий II в 422 г. запретил евнухам служить патрициями (что означало, что Великий Чемберлен «был не магистратом, а« министром »» [12] ), Юстиниан отменил этот закон, и Нарсес стал патриций тоже.
Ника беспорядки
Нарсес имел ограниченное участие в беспорядках в Нике в 532 году, когда Юстиниан или Теодора проинструктировали его взять из казны средства, достаточные для подкупа лидеров Синей фракции. Нарсес апеллировал к их партии лояльности. Он напомнил им, что Ипатий , человек, которого они собирались объявить императором, был зеленым, в отличие от Юстиниана, который поддерживал синих. Либо деньги, либо его слова были убедительными, так что вскоре синие начали приветствовать Юстиниана и повернулись против Ипатия и зеленых. [13] Сам Нарсес мог быть с людьми, которые стащили Ипатия с трона на Имперской трибуне.
Военная карьера
Участие Нарсеса и его помощь в подавлении бунтов Ники внезапно заставило его возглавить небольшую армию, которая отправилась в Италию, чтобы помочь Велизарию. Армия прибыла в июне 538 г., вероятно, в Анкону и насчитывала около 7000 солдат. [14] (Каждая армия, которой командовал Нарсес, состояла из очень разных народов, происходивших из многих окружающих племен.) Прокопий называл Нарсеса евнухом и хранителем королевских сокровищниц, и описал его как «проницательного и более энергичного, чем можно ожидать от евнуха ". [15] Нарсес встретился с Велисарием в Фирмуме, где проходил военный совет. Совет обсудил, что должно произойти в Римини, и с командующим войсками Джоном. Нарсес прокомментировал, что он уже был наказан за свою «наглость» и что если готы захватят Римини, это может переломить ход войны. [16] Велисарий и Нарсес вели колонну войск по внутренним горным дорогам, чтобы спуститься в Римини с северо-запада.
Иоанн поблагодарил Нарсеса за то, что убедил Велизария, и, согласно Прокопию, прокомментировал отношения между двумя мужчинами. «И с того времени оба эти мужчины [Велисарий и Нарсес] начали относиться друг к другу с большим подозрением». [17] В осенние и зимние месяцы 538–53 гг. Армия в Италии была разделена на две части, между Велизарием и Нарсесом. [18] Сам Юстиниан отправил Велизарию письмо, в котором говорилось, что «Мы не отправляли нашего управляющего Нарсеса в Италию для того, чтобы командовать армией; поскольку мы хотим, чтобы Велисарий один командовал всей армией, как ему кажется лучше, и Вы все обязаны следовать за ним в интересах государства ». [19] Однако дивизия осталась, и город Милан должен был стать жертвой разделенного командования. Нарсес был отозван в Константинополь, но не с позором, так как ему было разрешено оставить некоторых своих варварских гвардейцев. [20]
После того, как его отозвали, Нарсес, казалось, не потерял «никакой благосклонности при дворе, [и] остался самым доверенным слугой и министром Императора и его супруги». [21] В течение следующих двенадцати лет, с 539 по 51 год, Нарсеса мало исторически упоминается, и он, похоже, работал больше за кулисами. Считалось, что в 541 году Нарсес помог императрице Феодоре и Антонине (жене Велизария) свергнуть Иоанна Каппадокийца . В 545 году Юстиниан послал Нарсеса к правителям герулов для набора войск, так как он был популярен среди этой варварской нации. [22]
Нарсес также был очень активен в кампаниях преследования Юстиниана против язычества. Около 535 года император отправил его в Филе в Египте, где все еще действовал храм Исиды, чтобы искоренить культ. Нарсес заключил священников в тюрьму и разграбил храм. Вскоре после этого местный епископ Феодор превратил храм в церковь. [23]
Вернуться в Италию
Наконец, в 551 году Нарсеса отправили обратно в Италию, где он должен был одержать свои величайшие победы. Герман , двоюродный брат императора, был назначен Юстинианом, чтобы завершить то, что Велизарий начал десять лет назад. Однако по пути в Италию в 550 году Германус заболел и «резко дожил до конца жизни». [24] Нарсес был назначен новым командующим армией, получил верховное командование и вернулся в Италию, где был отозван двенадцатью годами ранее. Многие историки считают, что Нарсес был назначен командующим из-за его преклонного возраста, так что он никогда не сможет успешно восстать против Юстиниана.
Самым большим преимуществом Нарсеса в его новообретенной должности был доступ к финансовым ресурсам Императора. Имея казну, Нарсес смог собрать от 20 до 30 тысяч солдат. [25] Нарсес, похоже, нравился многим солдатам удачи, так как он обращался с ними «особенно хорошо». [26] Прокопий сообщил, что Нарсес построил армию, которая по потребностям людей и оружия была «достойной Римской Империи». [27] Армия отражала многие предыдущие команды Нарсеса, в которых большая часть войск была варварами.
Нарсесу потребовалось больше года, чтобы добраться до Италии после своего назначения, так как вся его армия совершила длинный марш вдоль побережья Адриатического моря. Тотила, король остготов, контролировал море в восточной Италии и препятствовал кораблям снабжения, которые отправлялись в путь для армии Нарсеса. Джон из Салоны возглавил 38 кораблей, а Валериан отплыл с 12, чтобы встретить силы Тотилы и принести помощь Анконе. [28] Прокопий описал последующую битву при Сене Галлике как морское сражение, напоминающее битву на суше. «Были выпущены стрелы и сражались на близком расстоянии мечом и копьем, как на поле битвы». [29] Византийская победа при Сене Галлике была подавляющей: 36 из 47 готских кораблей были уничтожены, а готский адмирал Гибал был взят в плен. Историк Арчибальд Р. Льюис указал, что победа могла прийти к Нарсесу только после того, как господству Тотилы на море был положен конец. [30]
Марш Нарсеса был очень медленным по ряду причин. Тотила отправил различные войска, чтобы использовать тактику проволочек, а франки были врагами союзников Нарсеса, лангобардов , и не допускали свободного прохода. Прокопий заявил, что Нарсес «совершенно сбит с толку», но Иоанн был знаком с этой частью Италии и посоветовал ему, как продолжить. [31] Воспользовавшись этим советом, Нарсес смог беспрепятственно добраться до Равенны. Тотила, возможно, считал, что Нарсес придет из моря, откуда все предыдущие вторжения. [32]
Битва при Тагинах
По пути на поиски главной армии Тотилы Нарсес встретил небольшой готический гарнизон в городе Римини. Джон, который ранее командовал Римини, когда он был осажден готскими войсками, снова дал Нарсесу совет, как действовать дальше. Точный маршрут не был точно указан Прокопием и привел к путанице при реконструкции грядущих сражений. Прокопий назвал следующую битву «Busta Gallorum» [33], но многие историки теперь называют ее битвой при Тагинах .
Нарсес послал сообщение Тотиле и дал ему шанс либо сдаться, либо сообщить день, в который состоится битва. Прокопий процитировал ответ Тотилы: «Через восемь дней давайте сопоставим наши силы». [34] Нарсеса это не обмануло, и он предпочел тактическую оборону при встрече с Тотилой, так как его армия была бы больше, чем у Тотилы. Следующая битва должна была стать окончательной победой Нарсеса и дать оценку его военным талантам не ниже, чем у Велисария.
Тактика
Большой успех Нарсеса в битве при Тагинах был обусловлен расположением его войск еще до начала битвы. Нарсес построил свои войска в строю «в форме полумесяца» [35], в основном пехота в центре, а по бокам стояли лучники. На самом деле пехота представляла собой спешенную варварскую конницу, поскольку многие готы думали, что типичная пехота хрупка и бежит от нападения. Некоторые историки считают, что это могло иметь политическую мотивацию, поместив герулов и лангобардов в центр спешившихся, Нарсес, возможно, подозревал их в симпатиях или восхищении Тотилой. [36]
По бокам полумесяца были размещены пешие лучники, что позволяло им уничтожать готскую кавалерию анфиладным огнем. (Такое расположение лучников и их влияние на битву поразительно похоже на более позднюю битву при Азенкуре .) [35] Затем Нарсес разместил большую часть своей кавалерии по бокам спешенной пехоты. Обычно кавалерия находилась бы за центром, но они не предназначались для помощи какой-либо из сопротивляющихся группировок. Вместо этого они использовались для внезапного нападения на готов, когда они были полностью окружены. Нарсес знал, что Тотила воспользуется преимуществом для атаки «слабого» центра, и поэтому позволил Нарсесу полностью уничтожить остготскую армию. Прокопий сказал, что Тотила был «побежден своей собственной глупостью» [37], потому что Тотила приказал своим войскам сражаться только копьями, так как он думал, что быстрый удар выиграет битву.
Тотила посылал волну за волной войска, которые были настолько дезорганизованы проливным ураганом стрел, что к тому времени, как они встретили спешившихся пехотинцев, были полностью разбиты. Готская пехота никогда даже не участвовала в реальных боях, поскольку не решалась продвинуться достаточно далеко, чтобы действительно стать эффективными. Их держали в тылу, опасаясь, что всадники Нарсеса обойдут их с холма. В конце концов, кавалерия Тотилы была отброшена к их собственной линии пехоты, Нарсес затем атаковал свою собственную кавалерию, которая была в резерве. [38] Отступление быстро превратилось в бегство, так как готская кавалерия бросилась прямо на пехоту, которая присоединилась к ним в отходе. [39]
Сам Тотила был убит в этой битве, и Прокопий высказал две версии относительно судьбы остготского короля. В первом Тотила изначально выжил в битве и сбежал с поля битвы только с пятью своими последователями. Асбад, вождь гепидов, настиг его и вонзил копье в Тотилу. Тело было немедленно доставлено в деревню Капре, где его поспешно закопали. [40] Во второй версии Тотила был смертельно ранен в первой волне, пораженный лучником, который даже не узнал свою цель. [41] Первое более широко принято историками, поскольку позже женщина-готка показала, где был похоронен Тотила, а тело было эксгумировано и точно идентифицировано.
Рим
Нарсес двинулся в Рим после битвы при Тагинах и должен был провести короткую осаду города. Нарсес атаковал с одной стороны большим отрядом лучников, в то время как Джон атаковал другую часть стен. [42] Из Рима Нарсес будет работать над удалением всех оставшихся остготских войск из Италии. Следующим важным шагом Нарсеса был захват сокровищницы Тотилы, хранившейся в Кумах. И Прокопий, и Агафий писали о силе Кумской крепости. Прокопий назвал ее «чрезвычайно сильной крепостью» [43], а Агафий назвал ее «очень хорошо укрепленной». [44]
Поскольку части армии были разосланы по всей стране для борьбы с Тейасом (сыном Тотилы и новым готским королем), значительный отряд был отправлен в Кампанию, чтобы захватить Кумы. Тейас последовал примеру Нарсеса во время его похода в Италию и прошел вокруг Имперской Армии. После почти двухмесячного участия Нарсеса в небольших стычках, Тейас отступил в горы. Они вышли на гору Лактариус , где вскоре столкнулись с голодной смертью.
Битва при Монсе Лактариусе
Готы внезапно спустились с горы компактной фалангой, застигнув врасплох армию, которая также шла пешком. [45] Причины, по которым готы напали безлошадным, неизвестны, но внезапность нападения, казалось, была причиной того, что Нарсес сражался и безлошадным. Последовавшая битва длилась два дня, и Прокопий описал храбрость царя Тейаса. Сначала он назвал битву «выдающейся битвой», и героизм, проявленный королем Тейасом, не «уступал ни одному из героев легенд». [46] Можно отметить, что Прокопий не был свидетелем ни одной битвы, а только пересказывал ее по рассказам других.
Тейас повела атаку на Нарсеса. Прокопий рассказывает, что каждый раз, когда его щит был наполнен стрелами, он получал еще одну от своего воина. Наконец, когда копье ударило его по щиту, он получил еще одно, но получил смертельный удар. Солдат отрубил голову, чтобы показать готам, что их король умер, но вместо того, чтобы огорчить готов, это воодушевило их на битву еще на один день. [47] Второй день был очень похож на первый, поскольку готы атаковали и сражались пешком, практически не используя тактики. Наконец, готы отправили к Нарсесу своих офицеров, которые сказали, что сдадутся, если им разрешат благополучно покинуть страну. Нарсес, получивший больше советов от Джона, принял эти условия капитуляции. [48]
Финальные бои
После окончательного поражения готов франки во главе с братьями Леутарисом и Буччиллином попытались вторгнуться на недавно отвоеванные земли. Из Liber Pontificalis : «Они (франки) подобным образом опустошили Италию. Но с помощью Господа они тоже были уничтожены Нарсесом. И вся Италия возрадовалась». [49] В течение следующего года или двух Нарсес пересекал сельскую местность, восстанавливая византийское правление и осаждая города, которые сопротивлялись. Но по мере того как все больше и больше франков хлынуло через Альпы, Нарсес перегруппировался в Риме и, как только пришла весна, двинул свою армию против них. [50] Франки во главе с двумя братьями шли разными путями, но все время грабили.
В битве при Касилинуме Нарсес поставил в центр настоящую тяжелую пехоту вместо спешенной кавалерии. Это были отобранные вручную солдаты, «анте-синьяни», которые носили длинные кольчужные куртки, спускавшиеся до самых ног. [51] На флангах находилась хорошо обученная кавалерия, вооруженная всем, что несла армия. С другой стороны, Агафий описывает франков как «очень грубых и без кавалерии. Их мечи носили на левой ноге, а их основным оружием были метательный топор и крючковатые дротики». [52] Франки атаковали центр Нарсеса, который первоначально был оттеснен, но был усилен герулами, которые замедлили наступление. [53]
В этот момент Нарсес провел кавалерийским колесом с флангов, но не вступил в непосредственный бой с франками. Вместо этого он заставил их пустить огромное количество стрел в полуобнаженных варваров. [54] В конце концов франки стали дезорганизованными, и их плотно скрепленные отряды распались. Нарсес произнес общую атаку, которая взорвала их ряды и косила их. [55] Франки были убиты, и Агафий утверждал, что только пятеро из них бежали из Нарсеса в тот день. [56] Все три главные победы Нарсеса можно отнести к его умелому использованию комбинированной тактики с участием кавалерии и лучников для создания и использования беспорядка у своих врагов.
Впоследствии, осенью 554 года, Нарсес стал последним военачальником, получившим официальный римский триумф в Риме . [57] [58]
Последние годы
Считается, что следующие двенадцать лет Нарсес оставался в Италии и «приступил к реорганизации». [59] Юстиниан послал Нарсесу серию новых указов, известных как « прагматические санкции ». Многие историки называют Нарсеса в этой части его карьеры экзархом . [60] Нарсес завершил несколько реставрационных проектов в Италии, но не смог вернуть Риму былое великолепие, хотя он все же отремонтировал многие мосты, ведущие в город, и восстановил городские стены. [61]
Последние годы жизни Нарсеса окутаны тайной. Некоторые историки полагают, что Нарсес умер в 567 году, в то время как другие утверждают, что он умер в 574 году, что означает, что он, возможно, достиг возраста 96 лет.
Легенда гласит, что Нарсес был отозван в Константинополь за то, что он превратил римлян под его властью в виртуальных рабов, чем расстроил нового императора Юстина II и его жену, императрицу Софию . Затем Нарсес удалился в Неаполь. В апокрифической, но часто пересказываемой истории София послала Нарсесу золотую прялку с саркастическим сообщением о том, что его пригласили вернуться во дворец и наблюдать за прядением женщин, и Нарсес, как говорят, ответил, что он прядет нить, из которой ни она ни Джастин никогда не найдет конца. [62] Из Неаполя Нарсес якобы послал лангобардам известие, приглашающее их вторгнуться в северную Италию. [63] Историк Данлэп задается вопросом, была ли враждебность между императрицей и Нарсесом. Павел Дьякон писал, что его тело было возвращено в Константинополь; и Иоанн Эфесский пишет , что Нарсес был похоронен в присутствии императора и императрицы в Вифинской основанной им обители. [64] [65]
Рекомендации
- ↑ «Новый византийский полководец [Италия], армянский евнух Нарсес, оказался достойным соперником отважного Тотилы ...» Кембриджская древняя история, Vol. 14: Поздняя античность, стр. 534 (2007)
- ^ Фаубер. Нарсес . п. 4.
- ^ Джон Х. Россер. Исторический словарь Византии. - Scarecrow Press, 2011. - С. 199. « Армяне составляли значительное меньшинство в империи. В шестом веке генерал Юстиниана I Нарсес был армянином. Император Морис (582–602) мог быть армянином. В 10 веке было несколько армянских императоров, в том числе Лев V, Василий I, Роман I Лакапин и Иоанн I Цимискес. Феодора, жена Феофилия, была армянкой ».
- ^ http://www.iranicaonline.org/articles/kamsarakan
- ^ Kaldellis 2019 , стр. 59.
- ^ Прокопий, История войн I. XV.31. Классическая библиотека Леба. Пер. HB Dewing. (Кембридж: издательство Гарвардского университета, 1954) Vol. Я 139.
- ^ Агафий Схоластик цитируется Fauber, LH Нарсесу Молот готов. (Нью-Йорк: St. Martin's Press, 1990) 15.
- ^ Схоластик, Евагрий. Церковная история. Пер. Э. Уолфорд (Лондон: Сэмюэл Багстер и сыновья, 1846) Книга IV. 214-15.
- ↑ Павел Диакон. История лангобардов. Пер. Уильям Д. Фоулк. (Филадельфия: Пенсильванский университет, 1907 г.) 56.
- ^ WG Холмс, Возраст Юстиниана и Теодоры. (Лондон: Gorgias Press, 1905) Том II 648.
- ^ Фаубер. Нарсес. 17–18.
- ^ Фаубер. Нарсес . п. 19.
- ^ Фаубер. Нарсес. 39–40.
- ^ Тилл, Джон. «Варвары в армиях Юстиниана». Speculum Vol. 40 No. 2 апр. 1965. 302.
- ^ Прокопий. История . xxv. 26 Т. Я 247.
- ^ Прокопий. История . ххх. 54 Т. Я 555, 557.
- ^ Прокопий, История . xviii. 3 т. IV 19.
- ^ Браунинг, Роберт. Юстиниан и Феодора . (Лондон: Thames & Hudson, ред. 1987) 111.
- ^ Прокопий. История . xviii. 28 Т. IV 27.
- ^ Прокопий. История . xxii. 4–5 Vol. IV 57.
- ^ Данлэп, Джеймс Э. Офис Великого Чемберлена в Поздней Римской и Византийской империях . (Лондон: Macmillan Press, 1924) 287.
- ^ Прокопий. История . xxv. 26 Т. IV 261.
- ^ Мецгер, Б.М. (1960). Инструменты и исследования Нового Завета . Э. Дж. Брилл. п. 114 . Проверено 7 декабря 2014 .
- ^ Прокопий. История . xl. 9 т. V 41.
- ^ Teall. Варвары . 304.
- ^ Прокопий. История . xxvi. 17 Т. В 333.
- ^ Прокопий. История . xxvi.30–31. Vol. V 329.
- ^ Фаубер. Нарсес . 73–74.
- ^ Прокопий. История . xxiii.32 Том. В 297.
- ^ Льюис, Арчибальд Р. Военно-морская мощь и торговля в Средиземноморье . (Princeton: Princeton University Press, 1951) 25.
- ^ Прокопий. История . xxvi. 24 Т. В 337.
- Перейти ↑ Liddell Hart, BH Strategy . (Нью-Йорк: Фредерик Прегер, 1957) 70.
- ^ Прокопий. История. XXIX.5 Том. В 353.
- ^ Прокопий. История. XXIX. 8 т. V 355.
- ^ a b Рэнс, Филип. «Нарсес и битва при Тагинах (Busta Gallorum)». История: Zeitschrift für Alte Geschichte Vol. 54, No. 4 (2005), 424. JSTOR 4436789
- ^ Гиббон, Эдвард. История упадка и падения Римской империи . Гл. XLIII. 266.
- ^ Прокопий. История . xxxii. 7 Т. В 377.
- ^ Лидделл. Стратегия . 71.
- ^ Похоронить. История Поздней Римской империи. От смерти Феодосия I до смерти Юстиниана. Vol. II (Лондон: Macmillan Press, 1958) 267.
- ^ Прокопий. История . xxxii. 22–28 Т. В 383-85.
- ^ Прокопий. История . xxxii. 33–35 Т. В 387-89.
- ^ Прокопий. История. xxxiii.18–19 Vol. V 395.
- ^ Прокопий. История. XXXIV. 19 Т. В 405.
- ^ Фаубер, Нарсес. 101.
- ^ Рэнс. Битва при Тагинах. 437.
- ^ Прокопий. История. xxxv.22–26 Vol. В 413.
- ^ Прокопий. История. xxxv.26–31 Vol. В 415-17.
- ^ Прокопий. История. xxxv.33–35 Vol. В 417-19.
- ↑ Книга Пап (Liber Pontificalis) . Пер. Л. Р. Лумис. (Мерчантвилл, Нью-Джерси: Evolution Publishing, 2006) 164.
- ^ Фаубер. Нарсес . 119.
- ^ Фаубер. Нарсес . 125.
- ^ Агафий, Истории , Книга II. Перевод Джозефа Д. Френдо. (Берлин: Вальтер де Грюйтер, 1975) 36–38.
- ^ Оман, CWC Искусство войны в средние века . (Нью-Йорк: издательство Корнельского университета, 1953), стр. 18.
- ^ Похоронить. История Поздней Римской империи . 280.
- ^ Лидделл Харт. Стратегия . 71.
- ^ Фаубер. Нарсес. 128.
- ^ Смит, Джордж А. Иллюстрированная история Рима . (Филадельфия: Gebbie & Co., 1884), стр. 201.
- ↑ Брюсов Валерий Яковлевич. Республика Южного Креста: и другие истории . (Нью-Йорк: Роберт М. Макбрайд и компания, 1919), стр. 106.
- ^ Браунинг. Юстиниан и Феодора . 234.
- ^ Фаубер. Нарсес . 139.
- ^ Ричмонд, Ян А. Городские стены Императорского Рима . (Оксфорд: Clarendon Press, 1930) 90.
- ^ «Нарсес • Британская энциклопедия, 1911» . penelope.uchicago.edu . Проверено 6 января 2021 .
- ^ Фаубер. Нарсес . 176–183.
- ^ Данлэп. Офис Большого Чемберлена . 295–299.
- ^ Жестче, Шон (2008). Евнух в византийской истории и обществе . Рутледж. п. 157. ISBN. 978-1-135-23571-0.
Библиография
- Бродка, Дариуш: Нарсес. Politik, Krieg und Historiographie im 6. Jahrhundert n. Chr. Берлин: Питер Ланг, 2018.
- Браунинг, Роберт: Юстиниан и Теодора. Лондон: Темза и Гудзон, ред. изд. 1987 г.
- Бери, Джон Б.: История поздней Римской империи. От смерти Феодосия I до смерти Юстиниана. Vol. II. Лондон: Macmillan Press, 1958.
- Кэмерон, Аверил: Средиземноморский мир в поздней античности: 395–700 гг. Лондон: Рутледж, 2011.
- Крок, Брайан: «Иордания и ближайшее прошлое». Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte . Vol. 54 (2005), 473–494.
- Данлэп, Джеймс Э .: Офис Великого Чемберлена в Поздней Римской и Византийской империях. Лондон: Macmillan Press, 1924.
- Фаубер, Лоуренс: Нарсес: молот готов. Нью-Йорк: St. Martin's Press, 1990. [ ненадежный источник? ]
- Грейтрекс, Джеффри: «Бунт Ника: переоценка». Журнал эллинистических исследований. Vol. 117 (1997), 60–86.
- Калделлис, Энтони (2019). Римская земля: этническая принадлежность и империя в Византии . Издательство Гарвардского университета . ISBN 9780674986510.
- Ранс, Филипп: «Нарсес и битва при Тагинах (Busta Gallorum) 552: Прокопий и война шестого века». Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte . Vol. 54 (2005), 424–472.
- Тилл, Джон Л .: «Варвары в армиях Юстиниана». Зеркало. Vol. 40 (1965), 294–322.
- Стюарт, Майкл Эдвард: "Командующий евнухом Андрея Нарсес: признак разделения воинских добродетелей и гегемонистской мужественности в ранней Византийской империи?" Cerae 2 (2015), 1–25.
- Стюарт, Майкл Эдвард: «Разрушение барьеров: евнухи в Италии, 400–625». В: Византийская культура в переводе , под редакцией Амелии Браун и Бронвен Нил . Брилл: Лейден, 2017, 33–54.
дальнейшее чтение
- Филип Ранс, «Нарсес и битва при Тагинах (Busta Gallorum) 552: Прокопий и война шестого века», Historia 54 (2005), 424–472.
- Weir, Уильям. 50 битв, изменивших мир: конфликты, оказавшие наибольшее влияние на ход истории . Сэвидж, Мэриленд: Барнс и Благородные книги. ISBN 0-7607-6609-6.