Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из Национального нигилизма )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Четыре жертвы дешевого патриотизма (1910). Антивоенная карикатура, изображающая вдову, оплакивающую смерть мужа, а также их детей, играющих с игрушечной винтовкой, и солдат.

Антипатриотизм - это идеология , противостоящая патриотизму ; это обычно относится к тем, кто придерживается космополитических взглядов, а также обычно носит интернационалистический и антинационалистический характер. Обычно антипатриотизм проистекает из убеждения, что патриотизм неправильный, поскольку людей, родившихся в стране, нравится им это или нет и независимо от их индивидуальности , поощряют любить страну или жертвовать собой ради нее; следовательно, люди, выступающие против патриотизма, могут выступать против его предполагаемого авторитаризма , в то время как другие могут полагать, что патриотизм может привести к войне из-за геополитических факторов.споры. Обычно этот термин используется в уничижительном смысле теми, кто защищает патриотизм или национализм , а такие термины, как космополитизм или мировое гражданство, могут использоваться, чтобы избежать предвзятости, которая возникает из-за типичного использования слов антипатриот или антипатриотизм . Иногда антипатриотические группы и отдельные лица часто используются как форма активных мер против своей страны другой страной или какой-либо третьей стороной, особенно во время холодной войны. [1] Идея нескольких культур переплетенных также была поставлена под сомнение в качестве анти-патриотического, но в основном в небольших социальных сообществах: колледжи, университеты и т.д. [2] Закон Шпионажа 1917 аЗакон о подстрекательстве от 1918 года был законодательным актом в Соединенных Штатах, который был принят после того, как они вступили в Первую мировую войну , для изобличения лиц, пытавшихся помешать военным усилиям. [3] Тех, кто так поступил, наказали и сочли за антипатриотические действия. [3]

Антипатриотизм в Японии [ править ]

Котоку Сюсуи , известный японский анархист конца 19 - начала 20 века, посвятил большую часть своего широко читаемого [4] « Империализм, чудовище двадцатого века» осуждению патриотизма. Один из многих аргументов основан на конфуцианской ценности сочувствия: «Я так же убежден, как и Мэнций, что любой мужчина без колебаний бросится спасать ребенка, который вот-вот упадет в колодец ... Человеческое существо, движимое таким бескорыстием. любовь и милосердие не останавливаются перед размышлениями о том, является ли ребенок членом семьи или близким родственником. Когда он спасает ребенка от опасности, он даже не задается вопросом, принадлежит ли ребенок ему или принадлежит другому ". [5] Патриотизм используется для дегуманизации других людей, к которым мы естественно сочувствуем. Он утверждает, что «[атриотизм] - это дискриминационное и произвольное чувство, присущее только тем, кто принадлежит к единому национальному государству или живет вместе в пределах общих национальных границ» [6], это чувство культивируется и используется милитаристами в их стремлении к войне.

Антипатриотизм в Европе [ править ]

Карл Маркс заявил, что «у рабочих нет страны» [7] и что «превосходство пролетариата заставит их [национальные различия] исчезнуть еще быстрее». Того же мнения придерживаются современные троцкисты, такие как Алан Вудс , который «выступает за уничтожение всех границ и создание мирового социалистического содружества». [8]

Примеры дел Верховного суда США, касающихся антипатриотизма [ править ]

Техас против Джонсона (1989) [ править ]

Во время акции протеста перед национальным съездом Республиканской партии 1984 года Грегори Джонсон сжег американский флаг, затем он был арестован и обвинен в нарушении закона штата. [9] Джонсон утверждал, что его право сжечь американский флаг защищено Первой поправкой . [9] Дело было передано в Верховный суд США. [9] Верховный суд постановил решением 5-4, что осуждение Джонсона было неконституционным. [9] Судья Уильям Бреннан в своем мнении большинства утверждал, что акт сжигания флага считался выразительным действием, защищенным Первой поправкой. [9]Хотя четыре члена Верховного суда утверждали, что его действия были формами антипатриотизма и, следовательно, наказуемы и не защищены Первой поправкой. [9]

В особом мнении главного судьи Уильяма Ренквиста он утверждал, что американский флаг является видимым символом страны и поэтому должен быть сохранен. [9] Ренквист утверждал, что сжигание флага выражает неодобрение и антипатриотизм по отношению к политике страны и, следовательно, является символическим осквернением США в целом. [9]

Скенк против Соединенных Штатов (1919 г.) [ править ]

Закон Шпионаж 1917 был частью законодательства , который был принят , чтобы наказать и уголовную ответственность лиц , которые препятствовали военным усилиям путем вмешательства в военную службу и поддержку внешних врагов; Закон был принят вскоре после того, как США объявили войну Германии. [3] Некоторые выступали против войны, в частности Американская социалистическая партия , которая публично заявила о своем неодобрении. Чарльз Шенк был генеральным секретарем Американской социалистической партии, который выступал против войны и выказывал свое неодобрение, распространяя брошюры, которые очерняли администрацию Вудро Вильсона и настаивали на том, что проект противоречит Конституции. [10]Суд единогласно постановил, что распространение брошюр Скенком представляет явную и реальную опасность для национальной безопасности США [10] . Суд постановил, что из-за этого его речь не была защищена Первой поправкой и одновременно нарушала Закон о шпионаже 1917 года. [10] Акт по удержанию людей от регистрации для прохождения призыва в военное время может рассматриваться как акт антипатриотизма, поскольку он осуждает правительство США. [10]

Абрамс против Соединенных Штатов (1919 г.) [ править ]

В этом случае Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что те, кто спровоцировали и способствовали сопротивлению войне, прямо нарушили Закон о шпионаже, и их выступления не были защищены Первой поправкой. [11] Провокация бунта и забастовки с целью нанести ущерб военным усилиям была воспринята как акт антипатриотизма. [11] Абрамс пытался заставить рабочих заводов по производству боеприпасов объявить забастовку. [11] Следовательно, поскольку Абрамс действовал таким образом, который напрямую пытался нанести ущерб военным усилиям США, его действия можно рассматривать как акты антипатриотизма. [11] Судья Оливер Венделл Холмсутверждал, что этот акт не представлял явной и реальной опасности для национальной безопасности, и свобода слова не должна быть ограничена из-за этого. [11] Разумно сделать вывод, что в данном случае Абрамс действовал в нарушение Закона о шпионаже, поскольку пытался воспрепятствовать военным усилиям. [11]

См. Также [ править ]

  • Интернационализм (политика)
  • Национализм
  • Панисламизм

Ссылки [ править ]

  1. ^ Стивен Натансон (1993). Патриотизм, нравственность и мир . Роуман и Литтлфилд. ISBN 0-8476-7800-8.
  2. ^ «Является ли культурный плюрализм антипатриотизмом? Думаю, нет» . УФ-колледж Таймс . 2007-12-03 . Проверено 20 июля 2008 .
  3. ^ a b c Гиллман, Ховард; Грабер, Марк; Уиттингтон, Кит (2012). Американский конституционализм . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. С. 419–420. ISBN 978-0-19-975135-8.
  4. ^ Тирни, Роберт. Монстр двадцатого века: Котоку Сюсуи и первый в Японии антиимпериалистический университет Калифорнии . п. 5.
  5. ^ Тирни, Роберт. Монстр двадцатого века: Котоку Сюсуи и первый в Японии антиимпериалистический университет Калифорнии . п. 143.
  6. ^ Тирни, Роберт. Монстр двадцатого века: Котоку Сюсуи и первый в Японии антиимпериалистический университет Калифорнии . п. 59.
  7. ^ «Коммунистический манифест (глава 2)» . Marxists.org . Проверено 3 ноября 2013 .
  8. ^ [1] Архивировано 10 декабря 2014 года в Wayback Machine.
  9. ^ a b c d e f g h "Техас против Джонсона 491 US 397 (1989)" . ЮСТИЯ . Проверено 13 декабря 2015 года .
  10. ^ a b c d "Schenck v. United States 249 US 47 (1919)" . ЮСТИЯ . Проверено 13 декабря 2015 года .
  11. ^ Б с д е е «Абрамс против Соединенных Штатов 250 США 16 (1919)» . ЮСТИЯ . Проверено 13 декабря 2015 года .