Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
"Нью-Йорк Таймс Ко." Против Тасини
Печать Верховного суда США
Аргументирована 28 марта 2001 г.
Решена 25 июня 2001 г.
Полное название делаThe New York Times Company, Inc. и др., Заявители
против
Джонатана Тасини и др.
Номер досье00-201
Цитаты533 US 483 ( подробнее )
121 S. Ct. 2381; 150 Л. Ред. 2d 500; 2001 США LEXIS 4667
Держа
Раздел 201 (c) не разрешает рассматриваемое здесь копирование. Издатели не защищены §201 (c), потому что Базы данных воспроизводят и распространяют статьи отдельно, а не в контексте, а не «как часть той конкретной коллективной работы », в которую автор внес свой вклад, «как часть… любой ее редакции». , или «как часть… любой более поздней коллективной работы в той же серии».
Членство в суде
Главный судья
Уильям Ренквист
Ассоциированные судьи
Джон П. Стивенс  · Сандра Дэй О'Коннор,
Антонин Скалиа  · Энтони Кеннеди
Дэвид Сутер  · Кларенс Томас
Рут Бейдер Гинзбург  · Стивен Брейер
Мнения по делу
БольшинствоГинзбург, к которому присоединились Ренквист, О'Коннор, Скалия, Кеннеди, Соутер, Томас
НесогласиеСтивенс, к которому присоединился Брейер

Дело New York Times Co. против Тасини , 533 US 483 (2001), является ведущим решением Верховного суда США по вопросу об авторском праве на содержание базы данных газеты . Он постановил, что The New York Times при лицензировании прошлых выпусков газеты для включения в электронные базы данных, такие как LexisNexis , не может лицензировать работы внештатных журналистов, содержащиеся в газетах.

Иск, возбужденный членами Национального союза писателей UAW против New York Times Company , Newsday Inc. , Time Inc. , University Microfilms International и LexisNexis. Авторы-фрилансеры, в том числе ведущий истец Джонатан Тасини , обвинили в нарушении авторских прав из-за использования и повторного использования в электронных средствах массовой информации статей, изначально лицензированных для публикации в печатной форме. В постановлении 7–2, вынесенном судьей Гинзбургом , Суд подтвердил права авторов-фрилансеров, чьи произведения были первоначально опубликованы в периодических изданиях, а затем предоставлены издателями.в электронные базы данных без явного разрешения или компенсации авторам. В результате решения истцы выиграли компенсацию в размере 18 миллионов долларов.

История [ править ]

Дело первоначально рассматривалось в окружном суде судьи Сони Сотомайор , которая постановила, что издатели находятся в пределах своих прав в соответствии с Законом об авторском праве 1976 года . Это решение было отменено при рассмотрении апелляции, и Верховный суд подтвердил отмену решения апелляционным судом. [1]

Последствия [ править ]

Решение касалось произведений 27 000 авторов, но не давало им никаких переговорных полномочий. Компания New York Times отреагировала на это решение, сформулировав авторам ультиматум. Авторы могут связаться с Times и потребовать, чтобы она продолжала распространять их работы в Интернете, но только при условии, что авторы не потребуют дополнительной оплаты и что они передадут иск по решению Тасини Times и лицензиатам базы данных. Будущие контракты фрилансера с New York Times включали аналогичные условия, которые позволяли Times использовать произведения любым способом, который может раскрыть будущее. [2]

См. Также [ править ]

  • "Нью-Йорк Таймс Ко." Против Салливана (1964)
  • "Нью-Йорк Таймс Ко." Против Соединенных Штатов (1971 год)
  • Список дел Верховного суда США, том 533

Ссылки [ править ]

  1. ^ Резюме Сотомайор, запись о примечательных случаях , CNN.com , 26 мая 2009 года Accessed 26 мая 2009.
  2. ^ Litman, Джессика (22 мая 2018). «Чего мы не видим, когда рассматриваем авторское право как собственность» - через paper.ssrn.com.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Чен, Сяотянь (2002). «Эмбарго, Тасини и« Отказ »: сколько статей журнала отсутствует в полнотекстовых базах данных». Ежеквартальные справочные службы Интернета . 7 (4): 23–34. DOI : 10.1300 / J136v07n04_03 . S2CID  62192720 .
  • Фриман, Эдвард Х. (2001). «Электронные оттиски внештатных работ: New York Times v. Tasini ». Публикация ежеквартального исследования . 17 (3): 50–55. DOI : 10.1007 / s12109-001-0033-0 . S2CID  144908561 .
  • Паризи, Франческо; Шевченко, Екатерина (2001). "Уроки антикоммонов: экономика Нью-Йорк Таймс Ко. Против Тасини ". Юридический журнал Кентукки . 90 (2): 295.
  • Смит, Фрэнк Х. (1998). «Тасини против New York Times Co: Авторское право или право на копирование?». Обзор законодательства Новой Англии . 32 (4): 1093–1130.

Внешние ссылки [ править ]

  • Текст дела New York Times Co. против Тасини , 533 U.S. 483 (2001) доступен по адресу : Cornell Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устного выступления)        
  • Заявление NY Times о постановлении