В лингвистической типологии , номинатив-абсолютив выравнивание представляет собой тип морфосинтаксических выравниваний , в котором единственный аргумент А. Н. непереходных глаголы разделяют некоторые кодирующие свойства с агентом аргументом переходного глагола и другие кодирующими свойства с пациентом аргументом ( «прямого объектом») из переходный глагол. [1] Это обычно наблюдается в подмножестве типов предложений данного языка (то есть в языках, в которых есть предложения с номинативным абсолютивным падежом, также есть предложения, которые демонстрируют другие шаблоны выравнивания, такие как номинативно-винительный и / или эргативный-абсолютивный).
Языки, для которых были описаны номинативно-абсолютивные придаточные предложения, включают карибские языки Panare (будущие, желательные и неспецифические придаточные предложения) и Katxuyana (несовершенные придаточные предложения), языки северного дже Канела (оценочные, прогрессивные, непрерывные, дополняющие и отрицательные придаточные предложения) ), Kĩsêdjê (прогрессивные, непрерывные и завершающие придаточные предложения, а также будущие и отрицательные придаточные предложения с непонимными аргументами [2] ) и Apinajé (прогрессивные, непрерывные и отрицательные предложения), а также в основных предложениях Tuparian языки ( Makurap , Wayoró , Tuparí , Sakurabiat и Akuntsú ). [1] : 191 [3] [4] [5] : 99
Примеры
Северный Дже
В северном языке канела , различные конструкции главного предложения представляют различные комбинации шаблонов согласования, включая разделение-S (по умолчанию), эргативно-абсолютивное (недавнее прошлое) и номинативно-абсолютивное (оценочное, прогрессивное, непрерывное, дополняющее и отрицательное придаточные предложения. ). Пример последнего типа выравнивания приведен ниже. [1] : 162
- непереходный
Wa ha iwrỳc naare. S ТАМ sV AUX / ва ха i-wɾɘ-k nãːɾɛ / 1. НОМ IRR 1. ABS - нисходящий - NF NEG «Я не спущусь».
- переходный
В номинативных-абсолютиве положений, единственный аргумент из непереходных глаголов (S) совмещен с агентом аргументом переходного глагола (A) в том , что они оба может быть выражен с помощью адресных местоимений, таких как в «I. NOM 'или ca ' вы. NOM '(существительные не имеют падежа в Canela), которые занимают одну и ту же позицию во фразе (в приведенном выше примере оба предшествуют маркеру irrealis ha ). В то же время, единственный аргумент из непереходных глаголов (S) совмещен с пациентом аргументом ( «прямого объектом») переходным глаголом (P) в том , что оба они могут быть проиндексированы на глаголе человека префиксами в абсолютиве серии (например, i- 'I. ABS ' или a- 'you. ABS '). В этом типе придаточных предложений в Canela нет элементов, образующих эргативный или винительный падеж.
Было показано, что историческое происхождение номинативно-абсолютивных придаточных предложений в Canela является повторным анализом бывших биклаузальных конструкций ( матричное предложение с разделением S , возглавляемое вспомогательным, и эргативно-абсолютивное вложенное предложение, возглавляемое лексическим глаголом) как моноклаузальный, с потерей эргатива. [3] [2]
карибский
В карибском языке Панаре , будущие, желательные и неспецифические предложения аспектов представляют собой пример номинативно-абсолютивного выравнивания. Пример приведен ниже. [1] : 162
Ютеседжпа (кедж) кен. sV s. AUX S / дзю-ту-сехпа (кəх) кəн / 3- S A -go- FUT 3. ЖИВОТНЫЕ . КС 3. ЖИВОТНЫЕ . РАСП 'Она пойдет.'
Ямаседжпа (кедж) кен. pV a. AUX A / j-ama-sehpa (kəh) kən / 3- S A -throw.away- FUT 3. ЖИВОТНЫЕ . КС 3. ЖИВОТНЫЕ . РАСП «Он / он выбросит это / его / ее».
В именительном падеже и абсолютивном падеже Панаре номинативный и абсолютный падеж различаются следующим образом. Немаркированное именительное существительное или местоимение (если оно встречается явным образом) всегда следует за сказуемым ( kën в приведенном выше примере) с номинативным согласием во вспомогательном падеже, если оно есть ( këj в приведенном выше примере). Напротив, абсолютные аргументы индексируются с помощью глагольных префиксов ( y- в приведенном выше примере) или словосочетаний абсолютных существительных (не показаны выше), которые находятся в дополнительном распределении с префиксами абсолютного человека.
Тупариан
В языках тупарской ветви главные придаточные предложения обычно представляют собой номинативно-абсолютивную модель. Лицо префиксы на глагола абсолютива , то есть, они индексируют единственный аргумент из непереходных глаголов (S) и пациента аргумент ( «прямой объект») переходного глагола (P). Лицо местоимение, которые следуют за глаголом (либо cliticizing к нему или нет) именительное : они могут кодировать единственный аргумент в качестве непереходных глаголов (S) или агент аргумента переходного глагола (А), но не пациент транзитивного глагол (P). Пример ниже взят из Вайоро . [5] : 99
Eamõjan (en). sV (S) / e-amõc-at (ẽt) / 2-танец- TH - NFUT (2. NOM ) «Вы танцевали».
Etopkwap nã on. pV A / e-top-kʷ-ap nã õt / 2-см. - PL - TH - p FUT 1. NOM «Увидимся каждый день».
Смотрите также
- Эргативный – абсолютивный язык
- Именительно-винительный падеж
- Разделенная эргативность
Рекомендации
- ^ a b c d Гильдея, Спайк; Кастро Алвес, Флавия де (2010). «Номинатив-абсолютив: контр-универсальная эргативность расщепления в дже и Карибском бассейне» (PDF) . Типологические исследования в языке . 89 : 159–200. DOI : 10,1075 / tsl.89.07gil . Проверено 8 августа 2020 .
- ^ а б Гильдея, Спайк; Кастро Алвес, Флавия де (2020). «Реконструкция источника номинативно-абсолютного соответствия в двух семьях амазонских языков» . В Бардале, Йоханна; Гильдея, Спайк; Лухан, Эухенио Р. (ред.). Реконструкция синтаксиса . Брилл. С. 47–107. DOI : 10.1163 / 9789004392007_003 . ISBN 978-90-04-39199-4.
- ^ а б Кастро Алвес, Флавия де (октябрь 2010 г.). «Эволюция мировоззрения в Тимбира». Международный журнал американской лингвистики . 76 (4): 439–475. DOI : 10.1086 / 658054 . JSTOR 10.1086 / 658054 .
- ^ Кастро Алвес, Флавия де (2011). «Дополнительные статьи в Канеле» (PDF) . Америка . 35 : 135-54.
- ^ а б Галучо, Ана Виласи; де Соуза Ногейра, Антония Фернанда (20 июля 2018 г.). «От номинализации объекта к объектному фокусу: новаторское А-выравнивание в тупарских языках (тупийская семья)». Журнал исторической лингвистики . 8 (1): 95–127. DOI : 10,1075 / jhl.16025.gal .