Norwood v. Harrison , 413 US 455 (1973) - эторешение Верховного суда США в области конституционного права, согласно которому суд постановил, что государство не может оказывать помощь частной школе, допускающей дискриминацию по признаку расы. [1]
Норвуд против Харрисона | |
---|---|
Аргументирован 20–21 февраля 1973 г. Решен 25 июня 1973 г. | |
Полное название дела | Норвуд и др. против Харрисона и др. |
Цитаты | 413 US 455 ( подробнее ) |
История болезни | |
Прежний | 340 F. Supp. 1003 ( ND Miss. 1972); вероятная юрисдикция отмечена, 409 U.S. 839 (1972). |
Последующий | Под стражей, 382 F. Supp. 921 (ND Miss. 1974); присужденные гонорары адвокатов, 410 F. Supp. 133 (ND Miss. 1976); подтверждено, 581 F.2d 518 ( 5-й Cir.1978 г. ). |
Держа | |
Частные школы имеют право на существование и функционирование, но статья о равной защите не требует от государства оказывать частным школам помощь, эквивалентную той, которую оно оказывает государственным школам, независимо от того, проводят ли частные школы дискриминацию по расовому признаку. | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Бургер, к которому присоединились Стюарт, Уайт, Маршалл, Блэкмун, Пауэлл, Ренквист |
Совпадение | Дуглас |
Совпадение | Бреннан |
Факты по делу
Учебники закупались штатом Миссисипи и бесплатно раздавались учащимся как в государственных, так и в частных школах в соответствии с законом, принятым в 1940 году. Среди школ, в которых учащиеся получали учебники, была Tunica Academy , которая отказалась подтвердить, что у нее нет расового образования. дискриминационная политика приема. Окружной суд вынес решение в пользу государства, и Верховный суд заслушал устные аргументы 20 и 21 февраля 1973 года. Дело вел адвокат по гражданским правам Мелвин Р. Левенталь . [2]
Решение суда
Верховный суд постановил, что государство не может по конституции давать или одалживать учебники учащимся, которые посещают школу, дискриминирующую по признаку расы [3], в противном случае дискриминационное поведение частной школы могло бы рассматриваться как действие государства и, таким образом, было бы нарушением Конституции.
Автором мнения суда выступил председатель Верховного суда Бургер, к нему присоединились Стюарт , Уайт , Маршалл , Блэкмун , Пауэлл и Ренквист . Судьи Дуглас и Бреннан написали совпадающие мнения.
Суд постановил , что Миссисипи не была обязана в соответствии с пунктом о равной защите в целях обеспечения равной помощи частных школ и государственных школ, постановив , что государство делает имеет конституционное обязательство избегать предоставлений финансовой помощи школ, практики расистского или другой оскорбительной дискриминации. [4] [5]
Рекомендации
- ↑ Норвуд против Харрисона , 413 U.S. 455 (1973).
- ^ "Страница Oyez о Мелвине Р. Левентале" . Проверено 20 августа 2017 года .
- ^ Новак, Джон Э., Рональд Д. Ротонда . Принципы конституционного права . Томсон Уэст 2004.
- ^ Норвуд , 413 США, 468-470.
- ^ " Норвуд против Харрисона - 413 US 455 (1973)" . Проект Oyez . Проверено 15 октября 2013 года .
Внешние ссылки
- Текст дела Норвуд против Харрисона , 413 U.S. 455 (1973) доступен по адресу : CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устного выступления)