 | В этой статье не процитировать какие - либо источники . ( август 2008 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) |
Принимая объективный подход к проблеме средств с должным учетом известного действующего свидетельства (соответствующие факты , логические последствия и точки зрения и человеческих целей) , относящихся к этому вопросу. Если соответствующие достоверные доказательства опровергнуты, объективный подход невозможен. Объективный подход особенно важен в науке и в процессах принятия решений, которые затрагивают большое количество людей (например, политика ).
Наука [ править ]
Научный прогресс можно рассматривать как трехстороннее состязание между соперничающими теориями и совокупностью общих доказательств. Если отрицаются конкурирующие интерпретации или свидетельства, то это снижает возможность рациональных дебатов и критики и, как следствие, рост знания. На этом основании многие ученые провозгласили себя сторонниками свободы мысли и выражения. Если доказательства фальсифицированы, как, например, при проведении контрольного эксперимента, полученные знания приводят к развитию объективных аргументов, поскольку фальсификация напоминает доказательство.
Политика [ править ]
При принятии решений, затрагивающих большое количество людей (например, в политике), игнорирование соответствующих свидетельств или альтернативных интерпретаций может привести к политике, которая, хотя и имеет хорошие намерения, имеет эффект, противоположный тому, что было задумано на самом деле.
В этом контексте часто утверждается [ ласковые слова ], что, хотя демократия может препятствовать быстрым и решительным действиям, тем не менее, это лучшая гарантия того, что все соответствующие факты и интерпретации будут включены в процесс принятия решений, что приведет к политике с более длительным сроком действия. срочные льготы. 549749
Критика [ править ]
Использование «объективного подхода» не всегда может быть уместным, особенно в тех случаях, когда невозможно быть объективным либо из-за отсутствия соответствующих фактов и необходимых точек зрения, либо из-за того, что важным оказывается субъективное мнение или ответ. Таким образом, возможно неуместное применение «объективного подхода» в ситуациях, требующих выражения субъективных мыслей или чувств.
Иногда утверждают, что объективный подход невозможен, потому что люди, естественно, будут придерживаться пристрастного, корыстного подхода. То есть они выберут те взгляды и факты, которые согласуются с их собственными (см. Предвзятость подтверждения ). Однако эта точка зрения не может объяснить, почему, например, люди будут делать то, что не отвечает их личным интересам, основываясь на том, что они считают объективным подходом.
Нейтралитет [ править ]
Ученый или политик никогда не может быть «нейтральным» (они могут иметь личный интерес в определенных теориях или политике), но они также могут использовать объективный подход в том смысле, что остаются открытыми для альтернативных точек зрения и новых свидетельств.
В рациональном дискурсе такая «непредвзятая» позиция важна, особенно потому, что заранее может быть неизвестно, какие факты и аргументы действительно имеют отношение к решению проблемы. «Закрытая» позиция исключает обсуждение и дебаты, обычно при условии, что соответствующие факты и аргументы уже известны и оценены.
Авторитет [ править ]
Использование объективного подхода часто контрастирует с аргументами авторитета , где утверждается, что X истинно, потому что авторитет Y так говорит. Предполагается, что Y - авторитет, способный использовать наиболее объективный подход. Но может возникнуть необходимость оценить точку зрения Y против других авторитетов, которые также заявляют о своем объективном подходе. Это важный аспект академического научного метода в современном понимании. Также обратите внимание, что Википедия не является бесспорным (и некоторые утверждают, что это необъективным) источником, и это следует учитывать при использовании ее для исследований (которые вы не должны делать некритически или безоговорочно).
См. Также [ править ]
