Организованная объективная редукция ( Orch OR ) - это противоречивая гипотеза, которая постулирует, что сознание возникает на квантовом уровне внутри нейронов , а не традиционное представление о том, что оно является продуктом связей между нейронами. Считается, что этот механизм представляет собой квантовый процесс, называемый объективной редукцией, который управляется клеточными структурами, называемыми микротрубочками . Предполагается, что теория может дать ответ на трудную проблему сознания и предоставить механизм свободной воли . [1]Гипотеза была впервые выдвинута в начале 1990-х годов лауреатом Нобелевской премии по физике Роджером Пенроузом и анестезиологом и психологом Стюартом Хамероффом . Гипотеза объединяет подходы из молекулярной биологии , нейробиологии , фармакологии , философии , квантовой теории информации и квантовой гравитации . [2] [3]
В то время как основные теории утверждают, что сознание возникает по мере того, как увеличивается сложность вычислений, выполняемых нейронами головного мозга , [4] [5] Орч ИЛИ утверждает, что сознание основано на невычислимой квантовой обработке, выполняемой кубитами, коллективно сформированными на клеточных микротрубочках. усиливается в нейронах. Кубиты основаны на колеблющихся диполях, образующих наложенные друг на друга резонансные кольца в спиральных путях через решетку микротрубочек. Колебания являются либо электрическими из-за разделения зарядов и сил Лондона , либо магнитными из-за электронного спина - и, возможно, также из-за ядерных спинов (которые могут оставаться изолированными в течение более длительных периодов), которые возникают в диапазонах частот гигагерца , мегагерца и килогерца . [2] [6] Оркестровка относится к гипотетическому процессу, с помощью которого соединительные белки, такие как белки, связанные с микротрубочками (MAP), влияют или организуют снижение состояния кубита , изменяя пространственно-временное разделение их наложенных состояний. [7] Последнее основано на теории объективного коллапса Пенроуза для интерпретации квантовой механики, которая постулирует существование объективного порога, управляющего коллапсом квантовых состояний, связанного с разницей пространственно-временной кривизны этих состояний в тонкой части Вселенной. масштабная структура. [8]
Организованная объективная редукция с самого начала подвергалась критике со стороны математиков, философов [9] [10] [11] [12] и ученых. [13] [14] [15] Критика сосредоточилась на трех вопросах: интерпретация Пенроуза теоремы Гёделя ; Абдуктивные рассуждения Пенроуза, связывающие невычислимость с квантовыми событиями; и неприспособленность мозга к квантовым явлениям, требуемым теорией, поскольку он считается слишком «теплым, влажным и шумным», чтобы избежать декогеренции . В 2014 году Пенроуз и Хамерофф опубликовали пространные ответы на эту критику и пересмотр многих второстепенных предположений теории, сохранив при этом основную гипотезу. [2] [6]
Задний план
В 1931 году математик и логик Курт Гёдель доказал, что любая эффективно созданная теория, способная доказать основную арифметику, не может быть одновременно непротиворечивой и полной . Другими словами, у математически обоснованной теории нет средств, чтобы доказать себя. Аналогичное утверждение было использовано, чтобы показать, что люди подвержены тем же ограничениям, что и машины. [16] Однако в своей первой книге о сознании «Новый разум императора» (1989) Роджер Пенроуз утверждал, что недоказуемые по Гёделю результаты могут быть доказаны человеческими математиками. [17] Он считает, что это несоответствие означает, что математики-люди не могут быть описаны как формальные системы доказательств и поэтому используют невычислимый алгоритм .
Если аргумент Пенроуза – Лукаса верен, вопрос о физических основах невычислимого поведения остается открытым. Большинство физических законов вычислимо и, следовательно, алгоритмически. Однако Пенроуз определил, что коллапс волновой функции был главным кандидатом в невычислимый процесс. В квантовой механике частицы трактуются иначе, чем объекты классической механики . Частицы описываются волновыми функциями , эволюционирующими согласно уравнению Шредингера . Нестационарные волновые функции являются линейными комбинациями этих собственных состояний системы, явление описывается принцип суперпозиции . Когда квантовая система взаимодействует с классической системой, т. Е. Когда измеряется наблюдаемая, система, кажется, схлопывается до случайного собственного состояния этой наблюдаемой с классической точки зрения.
Если коллапс действительно случайный, то ни один процесс или алгоритм не могут детерминированно предсказать его результат. Это дало Пенроузу кандидата на роль физической основы невычислимого процесса, который, как он предположил, существует в мозге. Однако ему не нравилась случайная природа коллапса, вызванного окружающей средой, поскольку случайность не была многообещающей основой для математического понимания. Пенроуз предположил, что изолированные системы все еще могут претерпевать новую форму коллапса волновой функции, которую он назвал объективной редукцией (OR). [7]
Пенроуз стремился примирить общую теорию относительности и квантовую теорию, используя свои собственные идеи о возможной структуре пространства-времени . [17] [18] Он предположил, что в масштабе Планка искривленное пространство-время не непрерывно, а дискретно. Далее он постулировал, что каждая разделенная квантовая суперпозиция имеет свой собственный кусок кривизны пространства-времени , пузырек в пространстве-времени. Пенроуз предполагает, что гравитация воздействует на эти пространственно-временные пузыри, которые становятся нестабильными выше планковской шкалы.и коллапс только до одного из возможных состояний. Грубый порог OR определяется принципом неопределенности Пенроуза:
- где:
- время до ИЛИ,
- - собственная гравитационная энергия или степень разделения пространства-времени, определяемая наложенной массой, и
- - приведенная постоянная Планка .
Таким образом, чем больше масса-энергия объекта, тем быстрее он подвергнется ОР, и наоборот. Суперпозиции на атомном уровне потребуются 10 миллионов лет, чтобы достичь порога OR, в то время как изолированный объект весом 1 кг достигнет порога OR за 10 -37 с. Объекты, находящиеся где-то между этими двумя масштабами, могут схлопнуться в масштабе времени, соответствующем нейронной обработке. [7] [ требуется дополнительное цитирование ]
Существенная особенность теории Пенроуза состоит в том, что выбор состояний при объективной редукции не выбирается ни случайно (как выбор после коллапса волновой функции), ни алгоритмически. Скорее, состояния выбираются «невычислимым» влиянием, встроенным в планковскую шкалу геометрии пространства-времени. Пенроуз утверждал, что такая информация является платонической , представляя чистую математическую истину, эстетические и этические ценности по шкале Планка. Это относится к идеям Пенроуза о трех мирах: физическом, ментальном и платоновском математическом мире. [7] [ требуется дополнительное цитирование ]
Аргумент Пенроуза-Лукаса подвергся критике со стороны математиков [19] [20] [21] компьютерных ученых [12] и философов, [22] [23] [9] [10] [11] и консенсус среди экспертов по этим вопросам. полей состоит в том, что этот аргумент терпит неудачу, [24] [25] [26] с разными авторами, атакующими разные аспекты аргумента. [26] [27] Мински утверждал, что, поскольку люди могут верить ложным идеям в истинность, человеческое математическое понимание не обязательно должно быть последовательным, и сознание может легко иметь детерминированную основу. [28] Феферман утверждал, что математики продвигаются не механистическим поиском доказательств, а рассуждениями методом проб и ошибок, пониманием и вдохновением, и что машины не разделяют этот подход с людьми. [20]
Орч ИЛИ
Пенроуз описал предшественника Orch OR в «Новом разуме императора» , подходя к проблеме с математической точки зрения и, в частности, теоремы Гёделя, но не имел подробного предложения о том, как квантовые процессы могут быть реализованы в мозге. Стюарт Хамерофф отдельно занимался исследованиями рака и анестезией , что вызвало у него интерес к мозговым процессам. Хамерофф прочитал книгу Пенроуза и предположил, что микротрубочки внутри нейронов являются подходящими кандидатами для квантовой обработки и, в конечном итоге, для сознания. [29] [30] На протяжении 1990-х годов они сотрудничали в разработке теории OR Орча, которую Пенроуз опубликовал в Shadows of the Mind (1994). [18]
Вклад Хамероффа в теорию основан на его исследовании нервного цитоскелета и, в частности, микротрубочек. [30] По мере развития нейробиологии роль цитоскелета и микротрубочек приобрела все большее значение. Помимо обеспечения структурной поддержки, функции микротрубочек включают аксоплазматический транспорт и контроль движения, роста и формы клетки. [30]
Orch OR сочетает аргумент Пенроуза-Лукаса с гипотезой Хамероффа о квантовом процессинге в микротрубочках. Он предполагает, что, когда конденсаты в мозгу подвергаются объективной редукции волновой функции, их коллапс связывает некомпьютерные решения с опытом, заложенным в фундаментальную геометрию пространства-времени. Теория также предполагает, что микротрубочки как влияют, так и находятся под влиянием обычной активности синапсов между нейронами.
Расчет микротрубочек
Хамерофф предположил, что микротрубочки были подходящими кандидатами для квантовой обработки. [30] Микротрубочки состоят из белковых субъединиц тубулина . Тубулина белковые димеры из микротрубочек имеют гидрофобные карманы , которые могут содержать делокализованные π электронов . Тубулин имеет другие, более мелкие неполярные области, например 8 триптофанов на тубулин, которые содержат богатые π-электронами индольные кольца, распределенные по тубулину с разделением примерно 2 нм. Хамерофф утверждает, что это достаточно близко, чтобы π-электроны тубулина стали квантово запутанными . [31] Во время запутывания состояния частиц становятся неразрывно коррелированными.
Хамерофф первоначально предположил в журнале Journal of Cosmology, что электроны субъединицы тубулина образуют конденсат Бозе-Эйнштейна . [32] Затем он предложил конденсат Фрелиха , гипотетическое когерентное колебание диполярных молекул. Однако и это было отвергнуто группой Реймерса. [33] Затем Хамерофф ответил Реймерсу. «Реймерс и др. Совершенно определенно НЕ показали, что сильная или когерентная конденсация Фрелиха в микротрубочках невозможна. Модельная микротрубочка, на которой они основывают свой гамильтониан, является не структурой микротрубочек, а простой линейной цепочкой осцилляторов». Хамерофф рассуждал, что такое поведение конденсата усилит наноскопические квантовые эффекты и окажет крупномасштабное влияние на мозг.
Hameroff затем предложил конденсаты в микротрубочек в одном нейроне можно связать с микротрубочками конденсатов в других нейронов и глиальных клеток через щелевые контакты в электрических синапсов . [34] [35] Хамерофф предположил, что промежуток между клетками достаточно мал, чтобы квантовые объекты могли туннелировать через него, позволяя им распространяться через большую область мозга. Он также постулировал, что действие этой крупномасштабной квантовой активности является источником гамма-волн 40 Гц , основываясь на гораздо менее спорной теории, согласно которой щелевые переходы связаны с гамма-колебаниями. [36]
Критика
Orch OR критиковали как физики [13] [37] [33] [38] [39], так и нейробиологи [40] [41] [42], которые считают его плохой моделью физиологии мозга. Orch OR также подвергался критике за отсутствие объяснительной способности; философ Патрисия Черчленд писала: «Пикси-пыль в синапсах имеет такое же объяснительное значение, как квантовая когерентность в микротрубочках». [43]
Декогеренция в живых организмах
В 2000 году Макс Тегмарк утверждал, что любая квантовая когерентная система в мозге подвергнется эффективному коллапсу волновой функции из-за взаимодействия с окружающей средой задолго до того, как она сможет повлиять на нейронные процессы (аргумент «теплый, влажный и шумный», как позже стало известно). . [13] Он определил, что временная шкала декогеренции запутывания микротрубочек при температурах мозга составляет порядка фемтосекунд , что слишком мало для нейронной обработки. Кристоф Кох и Клаус Хепп также согласились с тем, что квантовая когерентность не играет или не должна играть какой-либо важной роли в нейрофизиологии . [14] [15] Кох и Хепп пришли к выводу, что «эмпирическая демонстрация медленно декогерентных и управляемых квантовых битов в нейронах, соединенных электрическими или химическими синапсами, или открытие эффективного квантового алгоритма вычислений, выполняемых мозгом, во многом поможет. свести эти предположения от «далеких» к «очень маловероятным» ». [14]
В ответ на утверждения Тегмарка, Хаган, Тушинский и Хамерофф заявили, что Тегмарк не обращался к модели Orch OR, а к модели собственной конструкции. Это включало суперпозицию квантов, разделенных расстоянием 24 нм, а не гораздо меньшие расстояния, предусмотренные для Orch OR. В результате группа Хамероффа заявила, что время декогеренции на семь порядков больше, чем у Тегмарка, но все же намного меньше 25 мс. Группа Хамероффа также предположила, что дебаевский слой противоионов может экранировать тепловые флуктуации и что окружающий актиновый гель может усиливать упорядочение воды, дополнительно экранируя шум. Они также предположили, что некогерентная метаболическая энергия может еще больше упорядочить воду и, наконец, что конфигурация решетки микротрубочек может быть подходящей для квантовой коррекции ошибок , средства сопротивления квантовой декогеренции. [44] [45]
В 2009 году Reimers et al. и МакКеммиш и др. опубликовали критические оценки. Более ранние версии теории требовали, чтобы электроны тубулина образовывали конденсаты Бозе-Эйнштейна или Фрелиха , и группа Реймерса отметила отсутствие эмпирических доказательств того, что такое могло произойти. Кроме того, они подсчитали, что микротрубочки могут поддерживать только слабую когерентность 8 МГц. МакКеммиш и др. утверждал, что ароматические молекулы не могут переключать состояния, потому что они делокализованы; и что изменения в конформации белка тубулина, вызванные преобразованием GTP, могут привести к чрезмерной потребности в энергии. [37] [33] [38]
Неврология
Хамерофф часто пишет: «Типичный нейрон мозга содержит примерно 10 7 тубулинов (Yu and Baas, 1994)», но это собственное изобретение Хамероффа, которое не следует приписывать Ю и Баасу. [46] Хамерофф, по-видимому, неправильно понял, что Ю и Баас на самом деле «реконструировали массивы микротрубочек (МТ) аксона 56 мкм из клетки, которая претерпела аксонную дифференцировку», и этот реконструированный аксон »содержал 1430 МТ ... и общая длина МТ была 5750 мкм. " [46] Прямой расчет показывает, что 10 7 тубулинов (а именно 9,3 × 10 6 тубулинов) соответствуют длине МТ 5750 мкм внутри 56 мкм аксона.
Гипотеза Хамероффа 1998 г. требовала, чтобы кортикальные дендриты содержали в основном микротрубочки решетки "А" [47], но в 1994 г. Kikkawa et al. показали, что все микротрубочки in vivo имеют В-решетку и шов. [48] [49]
Orch OR также требовал щелевых контактов между нейронами и глиальными клетками [47], однако Binmöller et. al. в 1992 году было доказано, что их не существует во взрослом мозге. [50] Исследования in vitro с первичными культурами нейронов показывают доказательства электротонической связи (щелевые соединения) между незрелыми нейронами и астроцитами, полученными из эмбрионов крыс, преждевременно извлеченных с помощью кесарева сечения ; [51] однако Орч утверждает, что зрелые нейроны электротонно связаны с астроцитами в мозге взрослого человека. Следовательно, Orch OR противоречит хорошо документированному электротоническому разъединению нейронов и астроцитов в процессе созревания нейронов , которое утверждается Fróes et al. следующим образом: «узловая коммуникация может обеспечивать метаболические и электротонические взаимосвязи между нейрональными и астроцитарными сетями на ранних стадиях нервного развития, и такие взаимодействия ослабевают по мере прогрессирования дифференцировки». [51]
Были предложены и другие критические замечания, основанные на биологии, в том числе отсутствие объяснения вероятностного высвобождения нейромедиатора из пресинаптических окончаний аксона [52] [53] [54] и ошибка в вычисленном количестве димеров тубулина на кортикальный нейрон. [46]
Смотрите также
- Копенгагенская интерпретация
- Электромагнитные теории сознания
- Теория голономного мозга
- Многоликая интерпретация
- Интерпретация Пенроуза
- Квантовые аспекты жизни (книга)
- Квантовый разум
- Квантовое познание
Рекомендации
- ^ a b Хамерофф, Стюарт (2012). «Как квантовая биология мозга может спасти сознательную свободу воли» . Границы интегративной неврологии . 6 : 93. DOI : 10,3389 / fnint.2012.00093 . PMC 3470100 . PMID 23091452 .
- ^ а б в Хамерофф, Стюарт; Пенроуз, Роджер (2014). «Ответ на семь комментариев к теме« Сознание во вселенной: обзор теории ORCH ORCH » ». Обзоры физики жизни . 11 (1): 94–100. Bibcode : 2014PhLRv..11 ... 94H . DOI : 10.1016 / j.plrev.2013.11.013 .
- ^ Пенроуз, Роджер (2014). «О тяготении квантовой механики 1: редукция квантового состояния» . Основы физики . 44 (5): 557–575. Bibcode : 2014FoPh ... 44..557P . DOI : 10.1007 / s10701-013-9770-0 . S2CID 123379100 .
- ^ Маккаллох, Уоррен С .; Питтс, Уолтер (1943). «Логический расчет идей, присущих нервной деятельности». Вестник математической биофизики . 5 (4): 115–133. DOI : 10.1007 / bf02478259 .
- ^ Ходжкин, Алан Л .; Хаксли, Эндрю Ф. (1952). «Количественное описание мембранного тока и его применение к проводимости и возбуждению в нерве» . Журнал физиологии . 117 (4): 500–544. DOI : 10.1113 / jphysiol.1952.sp004764 . PMC 1392413 . PMID 12991237 .
- ^ а б Хамерофф, Стюарт; Пенроуз, Роджер (2014). «Ответ на критику« Orch OR кубита »-« Организованная объективная редукция »научно обоснован». Обзоры физики жизни . 11 (1): 104–112. Bibcode : 2014PhLRv..11..104H . DOI : 10.1016 / j.plrev.2013.11.014 .
- ^ а б в г Хамерофф, Стюарт; Пенроуз, Роджер (2014). «Сознание во Вселенной» . Обзоры физики жизни . 11 (1): 39–78. Bibcode : 2014PhLRv..11 ... 39H . DOI : 10.1016 / j.plrev.2013.08.002 . PMID 24070914 .
- ^ Натали Вулховер (31 октября 2013 г.). "Интерфейс квантовой гравитации глазами физика" . Журнал Quanta (статья). Фонд Саймонса . Проверено 19 марта 2014 .
- ^ а б Булос, Джордж ; и другие. (1990). «Открытый комментарий о новом разуме Императора». Поведенческие науки и науки о мозге . 13 (4): 655. DOI : 10,1017 / s0140525x00080687 .
- ^ a b Дэвис, Мартин 1993. Насколько тонка теорема Гёделя? Подробнее о Роджере Пенроуза. Поведенческие науки и науки о мозге, 16, 611–612. Онлайн-версия на странице факультета Дэвиса http://cs.nyu.edu/cs/faculty/davism/
- ^ а б Льюис, Дэвид К. (1969). «Лукас против механизма» . Философия . 44 (169): 231–233. DOI : 10.1017 / s0031819100024591 .
- ^ a b Патнэм, Хилари 1995. Обзор теней разума. In Bulletin of the American Mathematical Society 32, 370–373 (см. Также менее техническую критику Патнэма в его обзоре New York Times )
- ^ а б в Тегмарк, Макс (2000). «Важность квантовой декогеренции в мозговых процессах». Physical Review E . 61 (4): 4194–4206. arXiv : Quant-ph / 9907009 . Bibcode : 2000PhRvE..61.4194T . DOI : 10.1103 / PhysRevE.61.4194 . PMID 11088215 . S2CID 17140058 .
- ^ а б в Кох, Кристоф; Хепп, Клаус (2006). «Квантовая механика в мозге». Природа . 440 (7084): 611. Bibcode : 2006Natur.440..611K . DOI : 10.1038 / 440611a . PMID 16572152 . S2CID 5085015 .
- ^ а б Хепп, К. (27 сентября 2012 г.). «Согласованность и декогеренция в мозгу» . J. Math. Phys . 53 (9): 095222. Bibcode : 2012JMP .... 53i5222H . DOI : 10.1063 / 1.4752474 . Проверено 8 августа 2013 года .
- ^ Хофштадтер 1979 , стр. 476-477 , Рассел и Норвиг 2003 , стр. 950 , Тьюринг 1950 в «Аргументе из математики», где он пишет, «хотя установлено, что существуют ограничения для возможностей любой конкретной машины, было только заявлено, без каких-либо доказательств, что такие ограничения не применимы к человеческому интеллекту».
- ^ а б Пенроуз, Роджер (1989). Новый разум императора: о компьютерах, разуме и законах физики . Издательство Оксфордского университета. п. 480. ISBN 978-0-19-851973-7.
- ^ а б Пенроуз, Роджер (1989). Тени разума: поиск пропавшей науки о сознании . Издательство Оксфордского университета. п. 457 . ISBN 978-0-19-853978-0.
- ^ ЛаФорте, Джеффри, Патрик Дж. Хейс и Кеннет М. Форд 1998. Почему теорема Гёделя не может опровергнуть вычислительный подход . Искусственный интеллект, 104: 265–286.
- ^ а б Феферман, Соломон (1996). «Гёделевский аргумент Пенроуза». Психея . 2 : 21–32. CiteSeerX 10.1.1.130.7027 .
- ↑ Krajewski, Stanislaw 2007. О теореме и механизме Гёделя: несогласованность или несостоятельность неизбежны в любой попытке «перехитрить Гёделя» механиста. Fundamenta Informaticae 81, 173–181. Перепечатано в « Темах логики, философии и основ математики и информатики: с признанием профессора Анджея Гжегорчика» (2008 г.), с. 173
- ^ «MindPapers: 6.1b. Годелевские аргументы» . Consc.net . Проверено 28 июля 2014 .
- ^ «Ссылки на критику аргумента Гёделя» . Users.ox.ac.uk. 1999-07-10 . Проверено 28 июля 2014 .
- ^ Брингсджорд, С. и Ее, H. 2000. Опровержение Пенроуза геделевого дела против искусственного интеллекта . Журнал экспериментального и теоретического искусственного интеллекта 12: 307–329. Авторы пишут, что «общепринято», что Пенроуз «не смог разрушить вычислительную концепцию разума».
- ^ В статье на «Королевский колледж Лондона - математический факультет» . Архивировано из оригинала на 2001-01-25 . Проверено 22 октября 2010 . Л. Дж. Ландау с математического факультета Королевского колледжа в Лондоне пишет, что «аргумент Пенроуза, его основа и выводы отвергаются экспертами в тех областях, которых он касается».
- ^ a b Принстонский профессор философии Джон Берджесс пишет в книге «Взгляд извне: предупреждение о консервативности» (опубликовано в «Курте Гёдель: Очерки его столетия», со следующими комментариями, найденными на стр. 131–132 ), что «консенсусное мнение логиков Сегодня кажется, что аргумент Лукаса-Пенроуза ошибочен, хотя, как я уже сказал в другом месте, о Лукасе и Пенроузе можно сказать, по крайней мере, то, что логики не единодушны в том, в чем именно заключается ошибка в их аргументах. . Есть по крайней мере три пункта, по которым этот аргумент может быть подвергнут критике ".
- ^ Dershowitz, Nachum 2005. Четыре сына Пенроуза , в материалах одиннадцатой конференции по логике для программирования, искусственного интеллекта и мышления (LPAR; Ямайка) , Г. Сатклифф и А. Воронков, ред., Лекционные заметки по информатике , т. 3835, Springer-Verlag, Берлин, стр. 125–138.
- ↑ Марвин Мински. «Сознательные машины». Машины сознания, Труды, Национальный исследовательский совет Канады, 75-й юбилейный симпозиум по науке в обществе, июнь 1991 г.
- ^ Хамерофф, С. Р. и Ватт, Р. К. (1982). «Обработка информации в микротрубочках» (PDF) . Журнал теоретической биологии . 98 (4): 549–561. DOI : 10.1016 / 0022-5193 (82) 90137-0 . PMID 6185798 . Архивировано из оригинального (PDF) 07 января 2006 года . Проверено 19 мая 2006 .
- ^ а б в г Хамерофф, SR (1987). Совершенные вычисления . Эльзевир . ISBN 978-0-444-70283-8.
- ^ Хамерофф, Стюарт (2008). «Это жизнь! Геометрия облаков π-электронного резонанса» (PDF) . В Abbott, D; Дэвис, П.; Пати, А (ред.). Квантовые аспекты жизни . World Scientific. С. 403–434 . Проверено 21 января 2010 года .
- ^ Роджер Пенроуз и Стюарт Хамерофф (2011). «Сознание во Вселенной: нейробиология, квантовая геометрия пространства-времени и теория Орх-ИЛИ» . Журнал космологии . 14 .
- ^ а б в Реймерс-младший; McKemmish, LK; Маккензи, Р.Х .; Марк, AE; Тише, Н.С. (2009). «Слабые, сильные и когерентные режимы конденсации Фрелиха и их приложения в терагерцовой медицине и квантовом сознании» . Труды Национальной академии наук . 106 (11): 4219–4224. Bibcode : 2009PNAS..106.4219R . DOI : 10.1073 / pnas.0806273106 . PMC 2657444 . PMID 19251667 .
- ^ Хамерофф, SR (2006). «Сплетенные тайны анестезии и сознания». Анестезиология . 105 (2): 400–412. DOI : 10.1097 / 00000542-200608000-00024 . PMID 16871075 . S2CID 1655684 .
- ^ Хамерофф, С. (2009). «Сознательный пилот» - дендритная синхрония движется через мозг, опосредуя сознание » . Журнал биологической физики . 36 (1): 71–93. DOI : 10.1007 / s10867-009-9148-х . PMC 2791805 . PMID 19669425 .
- ^ Беннетт, М.В.Л. и Зукин, Р.С. (2004). «Электрическая связь и нейронная синхронизация в мозге млекопитающих». Нейрон . 41 (4): 495–511. DOI : 10.1016 / S0896-6273 (04) 00043-1 . PMID 14980200 . S2CID 18566176 .
- ^ а б McKemmish, Laura K .; Реймерс, Джеффри Р .; Маккензи, Росс Х .; Марк, Алан Э .; Тише, Ноэль С. (2009). «Предложение Пенроуза-Хамероффа по сокращению объёма человеческого сознания биологически неосуществимо» (PDF) . Physical Review E . 80 (2): 021912. Bibcode : 2009PhRvE..80b1912M . DOI : 10.1103 / PhysRevE.80.021912 . PMID 19792156 .
- ^ а б Реймерс, Джеффри Р .; McKemmish, Laura K .; Маккензи, Росс Х .; Марк, Алан Э .; Тише, Ноэль С. (2014). «Пересмотренное согласованное предложение Пенроуза-Хамероффа по уменьшению объективности человеческого сознания не является научно обоснованным». Обзоры физики жизни . 11 (1): 101–103. Bibcode : 2014PhLRv..11..101R . DOI : 10.1016 / j.plrev.2013.11.003 . PMID 24268490 .
- ^ Вильяторо, Франсиско Р. (17 июня 2015 г.). «К квантовой теории сознания» . Отображение незнания . Университет Страны Басков . Проверено 18 августа 2018 года .
Идеи Хамероффа в руках Пенроуза развились почти до абсурда.
- ^ Баарс Б.Дж., Эдельман Д.Б. (2012). «Сознание, биология и квантовые гипотезы». Обзоры физики жизни . 9 (3): 285–294. Bibcode : 2012PhLRv ... 9..285B . DOI : 10.1016 / j.plrev.2012.07.001 . PMID 22925839 .
- ^ Георгиев, Данко Д. (2017). Квантовая информация и сознание: мягкое введение . Бока-Ратон: CRC Press. п. 177. ISBN. 9781138104488. OCLC 1003273264 .
- ^ Litt A, Eliasmith C, Kroon FW, Weinstein S, Thagard P (2006). "Является ли мозг квантовым компьютером?" . Когнитивная наука . 30 (3): 593–603. DOI : 10.1207 / s15516709cog0000_59 . PMID 21702826 .
- ^ Черчленд, Патриция С. "Брэйншай: ненейронные теории сознательного опыта" (PDF) . Источник 2021-03-03 .
- ^ Hagan, S .; Хамерофф, SR; Тушинский, Я. (2002). «Квантовые вычисления в микротрубочках мозга: декогеренция и биологическая осуществимость». Physical Review E . 65 (6): 061901. Arxiv : колич-фот / 0005025 . Bibcode : 2002PhRvE..65f1901H . DOI : 10.1103 / PhysRevE.65.061901 . PMID 12188753 . S2CID 11707566 .
- ^ Хамерофф, С. (2006). «Сознание, нейробиология и квантовая механика». У Тушинского, Джек (ред.). Новая физика сознания . Новая физика сознания . Коллекция Frontiers. С. 193–253. Bibcode : 2006epc..book ..... T . DOI : 10.1007 / 3-540-36723-3 . ISBN 978-3-540-23890-4.
- ^ а б в Yu, W .; Баас, П. У. (1994). «Изменения количества и длины микротрубочек во время дифференцировки аксонов» . Журнал неврологии . 14 (5): 2818–2829. DOI : 10.1523 / jneurosci.14-05-02818.1994 . S2CID 11922397 .
- ^ а б Хамерофф, SR (1998). "Квантовые вычисления в микротрубочках мозга? Модель сознания" Орх-ИЛИ Пенроуза-Хамероффа " . Философские труды Королевского общества А . 356 (1743): 1869–1896. Bibcode : 1998RSPTA.356.1869H . DOI : 10,1098 / rsta.1998.0254 . Архивировано из оригинала 2010-05-31 . Проверено 28 ноября 2009 .
- ^ Киккава, М. (1994). «Прямая визуализация шва решетки микротрубочек как in vitro, так и in vivo» . Журнал клеточной биологии . 127 (6): 1965–1971. DOI : 10,1083 / jcb.127.6.1965 . PMC 2120284 . PMID 7806574 .
- ^ Киккава М., Метлагель З. (2006). «Молекулярная« молния »для микротрубочек». Cell . 127 (7): 1302–1304. DOI : 10.1016 / j.cell.2006.12.009 . PMID 17190594 . S2CID 31980600 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- ^ FJ Binmöller и CM Müller (1992). «Постнатальное развитие связывания красителя среди астроцитов зрительной коры головного мозга крысы». Глия . 6 (2): 127–137. DOI : 10.1002 / glia.440060207 . PMID 1328051 . S2CID 548862 .
- ^ а б Froes, MM; Correia, AHP; Garcia-Abreu, J .; Спрей, постоянный ток; Кампос де Карвалью, АК; Нето, В.М. (1999). «Щелевое соединение между нейронами и астроцитами в культурах первичной центральной нервной системы» . Труды Национальной академии наук . 96 (13): 7541–46. Bibcode : 1999PNAS ... 96.7541F . DOI : 10.1073 / pnas.96.13.7541 . PMC 22122 . PMID 10377451 .
- ^ Бек, Ф .; Экклс, Дж. К. (1992). «Квантовые аспекты мозговой деятельности и роль сознания» (PDF) . Труды Национальной академии наук . 89 (23): 11357–11361. Bibcode : 1992PNAS ... 8911357B . DOI : 10.1073 / pnas.89.23.11357 . PMC 50549 . PMID 1333607 .
- ^ Фридрих Бек (1996). «Могут ли квантовые процессы управлять синаптической эмиссией?». Международный журнал нейронных систем . 7 (4): 343–353. Bibcode : 1995IJNS .... 6..145A . DOI : 10.1142 / S0129065796000300 . PMID 8968823 .
- ^ Фридрих Бек; Джон К. Эклс (1998). «Квантовые процессы в мозге: научная основа сознания» . Когнитивные исследования: бюллетень Японского общества когнитивных наук . 5 (2): 95–109. DOI : 10,11225 / jcss.5.2_95 .
Внешние ссылки
- Домашняя страница Центра исследований сознания
- Квантовый разум
- Сайт Хамероффа "Квантовое сознание"
- Роджер Пенроуз (1999) Наука и разум. Публичные лекции Института теоретической физики им. Кавли, 12 мая 1999 г.