 | Эта статья не цитирует никаких источников . ( октябрь 2013 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) |
Политика соучастия или parpolity - теоретическая политическая система, предложенная Стивеном Шаломом , профессором политологии Университета Уильяма Патерсона в Нью-Джерси .
Он был разработан как политическое видение, сопровождающее экономику участия (парекон). Оба parecon и parpolity вместе составляют либертарианскую социалистическую идеологию participism ; это значительно проинформировало Международную организацию общества участия. Шалом заявил, что под политическим равенством подразумевается дальновидное видение того, в каком направлении движение за социальную справедливость может оказаться в политической сфере.
Ценности, на которых зиждется политическая позиция, - это свобода , самоуправление , справедливость , солидарность и терпимость . По словам Шалома, цель состоит в том, чтобы создать политическую систему, которая позволит людям участвовать в максимально возможном личном общении. Предлагаемый принцип принятия решения заключается в том, что каждый человек должен иметь право голоса в решении, пропорциональном степени, в которой он или она затронуты этим решением.
Это видение критически относится к аспектам современных представительных демократий, утверждая, что уровень политического контроля со стороны народа недостаточен. Для решения этой проблемы parpolity предлагает систему «вложенных советов», в которую войдут все взрослые члены данного общества.
Вложенные советы [ править ]
В частном порядке будут местные советы граждан с правом голоса, состоящие из 25–50 членов (количество представленных граждан не должно превышать примерно 300 на члена совета). Эти местные советы смогут принять любой закон, касающийся только местного совета. Ни один высший совет не сможет отменить решения низшего совета, только городской суд сможет оспорить местный закон на основании прав человека . Советы будут основаны на консенсусе , хотя большинство голосов будет разрешено, когда вопросы не могут быть согласованы.
Каждый местный совет посылал делегата в совет более высокого уровня, пока этот совет не состоял из 25–50 членов. Эти советы второго уровня будут принимать законы по вопросам, затрагивающим от 200 000 до 750 000 граждан, которых они представляют. Делегат совета более высокого уровня будет обязан сообщить точку зрения посылающего совета, но не будет обязан голосовать, как того желает посылающий совет. В противном случае, как указывает Шалом, не было бы смысла во вложенных советах, и каждый мог бы голосовать за все. Делегат может быть отозван в любое время их советом. Ротация делегатов будет обязательной, и делегаты должны будут часто возвращаться в свои пославшие советы.
Совет второго уровня отправлял делегата в совет третьего уровня, совет третьего уровня отправлял делегатов на четвертый уровень и так далее, пока не будут представлены все граждане. Пять уровней по 50 человек в каждом совете будут представлять 312 500 000 избирателей (население Соединенных Штатов). Однако фактическое количество представленных людей будет еще больше, учитывая, что маленькие дети не будут голосовать. Таким образом, с дополнительным вложенным советом шестого уровня может быть представлено все человеческое население. Это, однако, не было бы приравнено к глобальному мировому государству, а скорее повлекло бы за собой роспуск всех существующих национальных государств и их замену всемирным конфедеративным «координирующим органом», состоящим из делегатов, немедленно отзываемых вложенным советом под ними.
Советы более низкого уровня будут иметь возможность проводить референдумы в любое время для оспаривания решений совета более высокого уровня. Теоретически это была бы простая процедура, поскольку, когда порог советов нижнего уровня требовал референдума, он был бы проведен. Шалом указывает, что отправка каждого вопроса в советы низшего уровня была бы пустой тратой времени, поскольку это было бы равнозначно демократии референдума.
Будет нанят персонал, который поможет управлять делами совета. В их обязанности, возможно, будет входить запись и исследование вопросов для совета. Эти сотрудники совета будут работать в сбалансированном рабочем комплексе, определяемом совместной экономикой.
Суды Совета [ править ]
Шалом предлагает сформировать муниципальный суд из 41 случайно выбранного гражданина с двухлетним сроком полномочий. Шалом утверждает, что число 41 обеспечивает широкий диапазон мнений, хотя он говорит, что это число является лишь предположением, и оно могло быть меньше или больше, если оно было достаточно большим для разнообразия мнений, но достаточно маленьким для обсуждения и дебатов. Этот суд будет препятствием против тирании большинства . Он будет выносить решения по принятым законам и сможет наложить на них вето, если суд сочтет их противоречащими правам человека. Шалом утверждает, что суд совета не должен избираться, поскольку избранные члены могут иметь предубеждения подавляющего большинства.
Двухлетний срок полномочий совета будет раздельным: по мере того, как 21 человек достигнет середины своего годичного срока, остальные 20 завершат свой двухлетний срок и будут заменены новой группой из 20 человек. , когда эта новая группа из 20 человек достигнет середины своего срока, старшая группа из 21 человек достигнет конца своего срока, и ее заменит новая группа из 21 человека.
Непонятно, как будет действовать суд - большинством голосов или консенсусом. Суд совета также будет иметь право решать, какой совет, экономический или политический, имел право голоса по данному вопросу. Спор между советами, по-видимому, будет разрешен этим судом, например, если меньшинство будет настаивать на том, чтобы его голос учитывался больше, чем большая часть населения, поскольку большинство хотело нанести экологический ущерб озеру, рядом с которым проживало меньшинство. Суд совета будет отвечать за оценку этого иска, и может быть вынесено множество различных возможных решений. Руководящий принцип будет заключаться в том, что наибольшее право голоса имеют те, кого решение больше всего затронет.
Обычные уголовные суды останутся практически такими же, хотя присяжных может быть больше.
Правоохранительные органы [ править ]
Шалом утверждает, что полиция будет необходима даже в обществе, основанном на широком участии, поскольку нельзя ожидать исчезновения преступности даже в хорошем обществе. Кроме того, работа в полиции - это специальное занятие, требующее специальных навыков. Работа полиции станет частью сбалансированного рабочего комплекса и будет контролироваться независимыми контрольными комиссиями.
СМИ [ править ]
Шалом отмечает, что яркие и разнообразные СМИ необходимы для функционирования демократии. В экономике, основанной на участии, потребители СМИ будут указывать типы СМИ, которые им нужны, и они будут создаваться в соответствии со спросом. Чтобы обеспечить разнообразие, Шалом рекомендует, чтобы СМИ, которые демонстрируют дебаты и поощряют различные точки зрения, получали дополнительное финансирование.
См. Также [ править ]
- Коллективное решение проблем
- Совет коммунизма
- Прямая демократия
- Либертарианский социализм
- Жидкость
- Участие (принятие решения)
- Совместная экономика
- Партисипативная демократия
- Общественное участие
- Советская демократия
- Партисипативный подход
- Онлайн-участие
Внешние ссылки [ править ]
- OpenDemocratic - Открытая платформа для совместного управления политическими партиями
- Статья Стивена Р. Шалома о Parpolity: политическое видение хорошего общества
- Стивен Шалом в интервью Vancouver COOP Radio о Parpolity
- MP3 Audio из вышеуказанного интервью со Стивеном Шаломом
- Проекты для веб-сайта общества участия
- Международная организация общества участия
