Верховный суд Соединенных Штатов вынес тринадцать решения суда мнений во время своего 2011 термина, который начался 3 октября 2011 и пришел к выводу 30 сентября 2012 года [1]
Поскольку решения per curiam принимаются Судом как институтом, во всех этих заключениях отсутствует указание авторства или присоединение голосов к конкретным судьям. Предполагается, что все судьи Суда на момент вынесения решения приняли участие и согласились, если не указано иное.
Членство в суде [ править ]
Главный судья: Джон Робертс
Младшие судьи: Антонин Скалиа , Энтони Кеннеди , Кларенс Томас , Рут Бейдер Гинзбург , Стивен Брейер , Самуэль Алито , Соня Сотомайор , Елена Каган
Кавазос против Смита [ править ]
| Подпись полностью: | Хавьер Кавасос, исполняющий обязанности начальника, против Ширли Ри Смит |
|---|---|
| Цитаты: | 565 США 1 |
| Предшествующая история: | Ходатайство отклонено, sub nom. Смит против Митчелла , № CV-01–4484-ABC ( CD Cal. , 22 марта 2004 г.); rev'd, 437 F. 3d 884 ( 9-й округ, 2006 г.); временно освобожден и возвращен, sub nom. Patrick v. Smith , 550 US 915 (2006), решение восстановлено, 508 F. 3d 1256 (9-е округа 2007 г.) (по курсу); временно освобожден и возвращен, 558 US 1143 (2010); решение восстановлено, суб ном. Смит против Митчелла , 624 F. 3d 1235 (9-й округ 2010 г.) (per curiam) |
| ---- | |
| Полный текст заключения: | Wikisource  официальное заключение |
565 US 1 Решение вынесено
31 октября 2011 года
. Суд в третий раз отменил решение Девятого округа, которое отменило осуждение женщины за смерть ее малолетнего внука, приписываемую синдрому тряски младенца (SBS). Суд постановил, что решение Девятого округа, в котором ставится под сомнение достаточность свидетельских показаний экспертов, подтверждающих, что SBS стала причиной смерти жертвы, противоречит уважительному стандарту рассмотрения таких петиций, установленному Законом о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казнью 1996 года .
Судья Гинзбург выразил несогласие , к которому присоединились судьи Брейер и Сотомайор.
Приговор Смит был впоследствии заменен губернатором Калифорнии Джерри Брауном на отбытый срок, освободив ее после десятилетнего заключения. [2]
дальнейшее чтение
- Розенталь, Эндрю (1 ноября 2011 г.), «Синдром потрясенного ребенка» , The New York Times CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка ) (редакционная)
KPMG LLP против Коччи [ править ]
| Подпись полностью: | KPMG LLP против Роберта Кокки и др. |
|---|---|
| Цитаты: | 565 США 18 |
| Предшествующая история: | Ходатайство о привлечении к арбитражу отклонено, Fla. Cir. Кт. , Palm Beach Cty. ; aff'd, 51 Итак. 3d 1165 ( Fla. App. 2010) |
| Применяемые законы: | 9 Свода законов США § 1 , и след. ( Федеральный закон об арбитраже ) |
| ---- | |
| Полный текст заключения: | Wikisource официальное заключение |
565 US 18 Решение вынесено
7 ноября 2011 года
. Суд отменил решение суда штата Флорида об отказе в возбуждении арбитражного разбирательства по иску, касающемуся исков, поданных против аудитора KPMG LLP инвесторами, обманутыми Берни Мэдоффом . Суд постановил, что суд штата ошибся, определив только то, что некоторые, но не все, претензии в иске не подлежали арбитражу, потому что Федеральный закон об арбитраже не разрешает судам выдавать общий отказ в принудительном арбитраже просто потому, что некоторые исковых требований суд может разрешить без арбитража.
Бобби против Диксона [ править ]
| Подпись полностью: | Дэвид Бобби, Уорден против Арчи Диксона |
|---|---|
| Цитаты: | 565 США 23 |
| Предшествующая история: | Подсудимый признан виновным в судебном заседании подсудимого. ном. Государство против Диксона ; подтверждено (Ohio App., 1995); подтверждено, 2004 Огайо 1585, 101 Огайо Ст.3d 328, 805 NE2d 1042 (2004); ходатайство habeas отклонено sub nom. Диксон против Хука , № 05-01290 ( Северная Дакота, Огайо , 2005 г.); перевернутый, 627 F. 3d 553 ( 6-й округ 2010 г.) |
| Применяемые законы: | Конст. США исправлять. V |
| ---- | |
| Полный текст заключения: | Wikisource официальное заключение |
565 US 23 Решение вынесено
7 ноября 2011
г. Суд постановил, что Шестой округ допустил ошибку, отменив обвинительный приговор за убийство в суде штата Огайо, потому что, хотя первоначальное признание подсудимого было дано без предупреждений, требуемых Мирандой против Аризоны , его последующее признание было добровольно и, следовательно, допустимо против него.
Харди против Кросса [ править ]
| Подпись полностью: | Маркус Харди, Уорден против Ирвинга Л. Кросса |
|---|---|
| Цитаты: | 565 США 65 |
| Предшествующая история: | Ходатайство отклонено, № 05-C-5692 ( ND Ill. 2009); rev'd, 632 F. 3d 356 ( 7-й округ 2011 г.) |
| Применяемые законы: | Конст. США исправлять. VI |
| ---- | |
| Полный текст заключения: | Wikisource официальное заключение |
565 US 65
Принято 12 декабря 2011 года
. Суд отменил решение Седьмого округа об отмене приговора суда штата к уголовной ответственности за сексуальное насилие, когда предполагаемая жертва была объявлена недоступным свидетелем, а ее показания по предыдущему неправильному судебному разбирательству были приняты. Поскольку решение суда штата о признании показаний не было необоснованным применением юриспруденции Суда по пункту о конфронтации , решение Седьмого округа не позволило суду штата оправдать сомнения, как того требует Закон о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казни .
Хотя она дала показания добровольно и подверглась перекрестному допросу на первом судебном процессе, который был признан ошибочным, свидетель впоследствии заявила, что опасается за ее безопасность, и скрылась, не явившись на второе судебное разбирательство. Обвинение неоднократно предпринимало попытки установить ее местонахождение через ее семью и друзей, а суд первой инстанции штата, охарактеризовавший такие усилия как «сверхчеловеческие», соответственно удовлетворил ходатайство об объявлении ее недоступности и признании ее показаний на первом судебном заседании. Подсудимый был признан виновным по одному из обвинений и, проиграв апелляцию в суде штата, подал ходатайство habeas corpus в федеральный суд.
Седьмой судебный округ постановил, что обвинение не предприняло необходимых добросовестных усилий для установления местонахождения свидетеля, описав конкретные шаги, которые не были предприняты. Суд посчитал, что эти усилия вряд ли что-то изменили, и «Шестая поправка не требует, чтобы обвинение исчерпало все возможности расследования, какими бы бесперспективными они ни были».
Перри против Переса [ править ]
| Подпись полностью: | Рик Перри , губернатор Техаса и др. против Шеннон Перес и др. [3] |
|---|---|
| Цитаты: | 565 США 388 |
| Предшествующая история: | Заказано временное изменение района, WD Tex .; отсрочка предоставлена, указана вероятная юрисдикция, 565 US 1090 (2011) |
| Применяемые законы: | 42 USC § 1973c (a) (Раздел 5 Закона об избирательных правах 1965 года ) |
| ---- | |
| Полный текст заключения: | Wikisource официальное заключение |
565 US 388 Решение вынесено
20 января 2012
г. Суд отменил и возобновил временное законодательное изменение округа федеральным судом в Техасе, штате, подпадающем под действие раздела 5 Закона об избирательных правах, для которого требуется предварительное разрешение штата на изменение округа. Из-за значительного увеличения населения штата, зафиксированного в переписи 2010 г., штат был вынужден перераспределить район, но, по мнению районного суда, не смог добиться предварительного согласования предложенного им плана к выборам 2012 года. Соответственно, районный суд сам составил временную карту района. Верховный суд установил, что карта районного суда не была достаточно почтительной по отношению к плану и политике государства, изменив ее без учета того, были ли эти конкретные элементы плана штата юридически некорректными или имели разумную вероятность того, что предварительное рассмотрение не прошло.
Судья Томас подал согласие , заявив, что, по его мнению, Техас может реализовать свой план перераспределения округов независимо от того, не смог вовремя получить предварительное разрешение, поскольку, по его мнению, §5 Закона об избирательных правах неконституционен.
Ryburn v. Huff [ править ]
| Подпись полностью: | Дарин Рыбурн и др. против Джорджа Р. Хаффа и др. |
|---|---|
| Цитаты: | 565 США 469 |
| Предшествующая история: | Решение для ответчиков, sub nom. Хафф против города Бербанк , CD Cal. , 2009 г. (не сообщается); Частично перевернут и возвращен, 632 F.3d 539 ( 9-й округ 2011 г.) |
| Применяемые законы: | Конст. США исправлять. IV |
| ---- | |
| Полный текст заключения: | Wikisource официальное заключение |
565 US 469 Решение вынесено
23 января 2012
г. Суд отменил решение Девятого округа о том, что сотрудники полиции не имели права на квалифицированный иммунитет за проникновение в частный дом без ордера, установив, что их убеждение в том, что насилие неизбежно, и что вход без ордера был уместным. , было разумным в данных обстоятельствах.
Полицейские допрашивали мать ученицы, которая, по слухам, планировала застрелить других учеников в школе. Мать сначала не ответила на звонок, после этого повесила трубку и, выйдя на улицу, чтобы поговорить с офицерами, не спросила их, о чем был допрос, и сразу же убежала внутрь, когда ее спросили, есть ли внутри какое-либо оружие. . Посчитав такое поведение тревожным, офицеры последовали за ней. Никакого оружия не было обнаружено, и слухи о намерениях студентки оказались ложными.
Семья подала в суд на полицию, утверждая в соответствии с 42 USC § 1983, что их въезд без санкции нарушил Четвертую поправку . Окружной суд вынес решение в пользу сотрудников полиции, установив, что их версия инцидента была точной, и постановил, что они имеют право на квалифицированный иммунитет, поскольку они обоснованно полагали, что насилие неизбежно. Разделенная панель Девятого округа перевернута. Хотя он согласился с фактами, установленными районным судом, он вместо этого установил, что сотрудники полиции были объективно необоснованными, полагая, что чья-то безопасность находится под угрозой, поскольку, по их мнению, мать просто воспользовалась своим законным правом прекратить допрос.
Обращаясь вспять, Суд подверг критике Девятый округ за то, что он основал свое решение на измененной версии фактов, а также за очевидное предположение о том, что законное поведение не может вызвать законную обеспокоенность неизбежностью насилия. Суд также заявил, что Девятый округ не рассмотрел всю встречу офицеров с матерью в целом, вместо этого неправильно проанализировал каждый шаг по отдельности. Наконец, Девятый округ не смог должным образом учесть точку зрения офицеров на месте происшествия по мере развития событий, вместо этого рассматривая дело «ретроспективным видением 20/20».
Ветцель против Ламберта [ править ]
| Подпись полностью: | Джон Э. Ветцель, секретарь Департамента исправительных учреждений Пенсильвании и др. против Джеймса Ламберта |
|---|---|
| Цитаты: | 565 США 520 |
| Предшествующая история: | Ходатайство отклонено, sub nom. Lambert v. Beard , № 02–9034 ( ED Pa. 24 июля 2007 г.); перевернутый, 633 F. 3d 126 ( 3d Cir. 2011) |
| ---- | |
| Полный текст заключения: | официальное заключение |
565 US 520
Принято решение 24 февраля 2012 года.
Осужденный в 1984 году и приговоренный к смертной казни за ограбление, Джеймс Ламберт подал заявление на хабеас корпус из-за обнаружения неопубликованных доказательств, которые обвинение не раскрыло защите в нарушение решения по делу Беттса. против Брэди . Федеральный апелляционный суд согласился, отменил обвинительный приговор Ламберту и приказал освободить его, если Содружество Пенсильвании не привлечет его повторно в течение 120 дней. Верховный суд отменил это постановление и вернул дело на дополнительное рассмотрение, установив, что бремя повторного судебного разбирательства через три десятилетия после совершения преступления "не должно быть наложено, если каждое основание, поддерживающее решение суда штата, не будет изучено и признано необоснованным в соответствии с [ Антитеррористическим соглашением и Действующий Закон о смертной казни 1996 года ] ".
Судья Брейер подал инакомыслие, к которому присоединились Гинзбург и Каган.
Центр здравоохранения Мармет, Inc. против Брауна [ править ]
| Подпись полностью: | Marmet Health Care Center, Inc. и др. против Клейтона Брауна и др. [4] |
|---|---|
| Цитаты: | 565 США 530 |
| Предшествующая история: | Браун против Genesis Healthcare Corp. , № 35494 ( W. Va. , 29 июня 2011 г.) |
| Применяемые законы: | 9 USC § 1 и след. ( Федеральный закон об арбитраже ) |
| ---- | |
| Полный текст заключения: | официальное заключение |
565 US 530
Решено 21 февраля 2012 г.
Коулман против Джонсона [ править ]
| Подпись полностью: | Брайан Коулман, суперинтендант, Государственное исправительное учреждение в Файетте, и др. против Лоренцо Джонсона |
|---|---|
| Цитаты: | 566 США 650 |
| Предшествующая история: | Ходатайство habeas отклонено, sub nom. Джонсон против Мехлинга , 541 F. Supp. 2d 651 (штат Мэриленд, 2008 г.); rev'd, 446 Fed. Прил. 531 ( 3 декабря 2011 г.) |
| ---- | |
| Полный текст заключения: | официальное заключение |
566 US 650
Решено 29 мая 2012 г.
Паркер против Мэтьюза [ править ]
| Подпись полностью: | Филип Паркер, Уорден против Дэвида Юджина Мэтьюза |
|---|---|
| Цитаты: | 567 США 37 |
| Предшествующая история: | Ходатайство отклонено, WD Ky . ; rev'd, 651 F. 3d 489 ( 6-й округ, 2011 г.) |
| ---- | |
| Полный текст заключения: | официальное заключение |
567 US 37
Решено 11 июня 2012 г.
"Американская традиция партнерства, инк." Против Буллока [ править ]
| Подпись полностью: | American Tradition Partnership, Inc., FKA Western Tradition Partnership, Inc. и др. против Стива Баллока, генерального прокурора Монтаны и др. |
|---|---|
| Цитаты: | 567 США 516 |
| Предшествующая история: | Судебное решение для истцов в упрощенном порядке, № BDV 10-238, Mont. Расст. Кт. , Льюис и Кларк Cty. , 18 октября 2010 г .; rev'd, Western Tradition Partnership, Inc. против Генерального прокурора Монтаны , 271 P. 3d 1 ( Mont. 2011) |
| Применяемые законы: | Конст. США исправлять. Я ; Mont. Код Энн . §13–35–227 (1) (2011) |
| ---- | |
| Полный текст заключения: | официальное заключение |
567 US 516
Принято решение 25 июня 2012 г.
В деле, касающемся закона штата, запрещающего корпоративные расходы, которые поддерживают или противодействуют политическому кандидату или партии, Верховный суд отменил решение Верховного суда Монтаны 2011 года по делу Western Tradition Partnership, Inc. v. Генеральный прокурор штата Монтана заявил, что закон не нарушает Первую поправку. В кратком заключении Суда говорилось, что «[t] здесь не может быть серьезных сомнений», что вопрос уже был решен в обратном порядке по делу «Ситизенс Юнайтед против Федеральной избирательной комиссии» , 558 US 50 (2010), который нарушил аналогичный федеральный закон, что и неконституционный. "Аргументы Монтаны в поддержку вынесенного ниже решения уже были отклонены в Citizens United., или не в состоянии осмысленно различить этот случай ".
Судья Брейер подал несогласие , к которому присоединились судьи Гинзбург, Сотомайор и Каган, написав, что он не согласен с холдингом в Citizens United . Однако даже принимая это решение, Брейер не считал, что оно исключает возможность сделать вывод о том, что Монтана была убедительно заинтересована в ограничении корпоративных политических расходов в свете особой «истории и политического ландшафта в Монтане».
Теннант против округа Джефферсон [ править ]
| Подпись полностью: | Натали Э. Теннант , государственный секретарь Западной Вирджинии , и др. против Комиссии округа Джефферсон и др. |
|---|---|
| Цитаты: | 567 США 758 |
| Предшествующая история: | Решение для истцов , № 2: 11-cv-0989, SDWVa. (3 января 2012 г.; поправка 4 января 2012 г.); Оставаться предоставлено , 565 1175 США (2012) |
| Применяемые законы: | Конст. США Изобразительное искусство. I, §2 ; W. Va. Code Ann. §1–2–3 ( Lexis 2012 Supp.) |
| ---- | |
| Полный текст заключения: | официальное заключение |
567 US 758
Принято решение 25 сентября 2012 года
. Суд постановил, что федеральный окружной суд недостаточно уважительно отнесся к своему политическому решению, когда он признал недействительной законодательную карту перераспределения округов как противоречащую конституционному принципу « один человек - один голос ».
дальнейшее чтение
- Липтак, Адам (25 сентября 2012 г.), Судьи поддерживают карту для голосования в Западной Вирджинии , The New York Times CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка ).
- Деннистон, Лайл (25 сентября 2012 г.), «Резюме мнения: хеджирование на« один человек, один голос » » , SCOTUSblog , SCOTUSblog.
Заметки [ править ]
- ^ Описание двух мнений опущено; Заключения Суда по делу Васкес против Соединенных Штатов , 566 США ___ (2012 г.) и First American Financial Corp. против Эдвардса , 567 США ___ (2012 год), были однострочным отклонением сертификата как необоснованно предоставленного.
- ^ Bazelon, Эмили (6 февраля 2012), Джерри Браун милует Ширли Ree Смит , Slate.com , извлеченный 7 Апреля, +2012 CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ Перри против Переса , № 11-713, было решено вместе с Перри против Дэвиса , № 11-714 и Перри против Переса , № 11-715.
- ^ Решение по делу Marmet Health Care Center, Inc. против Брауна , № 11–391, было решено совместно с Домом престарелых и реабилитационным центром Clarksburg, LLC, dba Clarksburg Continuous Care Center, et al. против Шарон А. Маркио, управляющей поместья Полины Вирджиния Уиллетт, № 11-394.
Ссылки [ править ]
- 2011 Срок заключение Суда , Верховный суд Соединенных Штатов , извлеченный Сентябрь 27, +2012 CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка ).
