Самоубийство с помощью , также известное как помощь при смерти или медицинская помощь при смерти , - это самоубийство, совершенное с помощью другого человека. [1] Этот термин обычно относится к самоубийству с помощью врача ( PAS ), то есть самоубийству, совершенному с помощью врача или другого поставщика медицинских услуг. После того, как выясняется, что ситуация человека соответствует требованиям закона о самоубийстве с помощью врача для этого места, помощь врача обычно ограничивается выпиской рецепта на смертельную дозу лекарств.
Во многих юрисдикциях помощь человеку в самоубийстве является преступлением . [2] Люди, поддерживающие легализацию самоубийства с помощью врача, хотят, чтобы люди, которые способствовали добровольной смерти, были освобождены от уголовного преследования за непредумышленное убийство или аналогичные преступления. Самоубийство с помощью врача является законным в некоторых странах при определенных обстоятельствах, в том числе в Канаде , Бельгии , Нидерландах , Люксембурге , Испании , Швейцарии , Германии , некоторых частях США ( Калифорния , Колорадо , Гавайи , Мэн , Монтана , Нью-Джерси , Орегон). , Вермонт , Вашингтон и Вашингтон, округ Колумбия ) и Австралии ( Тасмания , Виктория и Западная Австралия ). Конституционный суд Австрии и Колумбии легализовал помощь в самоубийстве, но их правительства еще не приняли законы и не отрегулировали эту практику. Новая Зеландия легализовала помощь в самоубийстве на референдуме в 2020 году , но он вступит в силу 6 ноября 2021 года. Парламент Португалии одобрил легализацию помощи в самоубийстве, но в настоящее время находится на рассмотрении Конституционного суда.
В большинстве этих штатов или стран для получения юридической помощи лица, стремящиеся к самоубийству с помощью врача, должны соответствовать определенным критериям, включая: наличие неизлечимой болезни , доказательство того, что они в здравом уме , добровольное и неоднократное выражение своего желания умереть, и принимая указанную смертельную дозу собственными руками.
Терминология
Самоубийство - это акт самоубийства . Самоубийство с помощью - это когда другой человек материально помогает отдельному человеку умереть в результате самоубийства, например, предоставляя инструменты или оборудование, в то время как самоубийство с помощью врача предполагает, что врач (врач) "сознательно и намеренно предоставляет человеку знания или средства, или и то, и другое, необходимые для совершения самоубийство, в том числе консультирование по поводу смертельных доз лекарств, назначение таких смертельных доз или снабжение лекарствами ". [4]
Самоубийство с помощью противопоставляется эвтаназии , иногда называемой убийством из милосердия , когда умирающий не вызывает непосредственно свою собственную смерть, а убивается, чтобы не дать человеку испытать дальнейшие страдания. Эвтаназия может происходить с согласия или без согласия и может быть классифицирована как добровольная, недобровольная или недобровольная. Убийство человека, который страдает и соглашается, называется добровольной эвтаназией . В настоящее время это законно в некоторых регионах . [5] Если человек не может дать согласие, это называется недобровольной эвтаназией . Убийство человека, который не хочет умирать или который способен дать согласие и чье согласие не запрашивалось, является преступлением принудительной эвтаназии и рассматривается как убийство.
Право на смерть - это вера в то, что люди имеют право на смерть в результате различных форм самоубийства, эвтаназии или отказа от жизненно важной медицинской помощи.
Суицидизм можно определить как «качество или состояние суицидального поведения » [6] или как «[...] репрессивную систему (проистекающую из не суицидальных перспектив), функционирующую в нормативных, дискурсивных, медицинских, юридических, социальных, политических , экономический и эпистемологический уровни, на которых суицидальные люди испытывают множественные формы несправедливости и насилия [...] » [7]
Умереть с помощью против самоубийства с помощью
Некоторые сторонники самоубийства с помощью категорически возражают против использования словосочетаний «самоубийство с помощью» и «самоубийство», когда речь идет о самоубийстве с помощью врача, и предпочитают фразу «умерщвление с помощью». Мотивация для этого состоит в том, чтобы дистанцировать дебаты от самоубийств, которые обычно совершаются людьми, не неизлечимо больными и не имеющими права на помощь там, где это законно. Они считают, что эти случаи негативно повлияли на слово «самоубийство» до такой степени, что оно не имеет никакого отношения к ситуации, когда человек, страдающий безвозвратно, стремится к мирной смерти. [8] [9]
Угнетение суицидальных людей
«» Суицидальные люди представляют собой угнетенное группу, претензии остаются непонятными в обществе, права, медицинские / психиатрические системы и LGBTQ ученость.» [10] Желание умереть от суицидальных людей и суицидальных попыток судят иррациональным или незаконным. [7] Это ведет к предписанию жить и к будущему, в котором суицидальные люди должны оставаться в живых. [10] Барил использует термин суицидизм для описания этого угнетения. Чтобы уменьшить притеснение суицидных людей, Александр Бариль , профессор социальной работы, предлагает подтвердить суицидальные мысли как законный опыт и создание благоприятной атмосферы, чтобы прислушаться к их голосу. [11]
Самоубийство с помощью врача
Служба поддержки
Аргументы в пользу
Аргументы в пользу вспомогательной смерти включают уважение к автономии пациента, равное отношение к неизлечимо больным пациентам при включении и выключении системы жизнеобеспечения, сострадание, личную свободу, прозрачность [12] и этику ответственности. [7] Когда смерть неизбежна (полгода или меньше), пациенты могут выбрать помощь в смерти как медицинский вариант, чтобы сократить то, что человек воспринимает как невыносимый процесс умирания. Боль в большинстве случаев не упоминается как основная причина стремления к самоубийству с помощью врача в Соединенных Штатах; [13] тремя наиболее часто упоминаемыми проблемами в конце жизни, о которых сообщили жители Орегона, воспользовавшиеся Законом о смерти с достоинством в 2015 году, были: снижение способности участвовать в деятельности, которая делала жизнь приятной (96,2%), потеря автономии ( 92,4%) и потеря достоинства (75,4%). [14]
Статистика штата Орегон
Исследование медсестер хосписа и социальных работников в Орегоне показало, что симптомы боли, депрессии, беспокойства, сильного голода и страха перед смертью были более выражены среди пациентов хосписа, которые не запрашивали летальный рецепт на барбитураты, лекарство, используемое для лечения. врач поспособствовал смерти. [15]
В отчете журнала «Паллиативная медицина» о моделях использования хосписов отмечается, что штат Орегон относится как к самому высокому квартилю использования хосписа, так и к самому низкому квартилю потенциально опасного использования хосписа. Аналогичная тенденция была обнаружена в Вермонте, где в 2013 году была разрешена помощь умирающим (AiD). [16]
В феврале 2016 года штат Орегон опубликовал отчет о своих показателях за 2015 год. В течение 2015 года в штате было 218 человек, которые были одобрены и получили смертельные препараты, чтобы покончить с собой. Из этих 218 132 неизлечимых пациента в конечном итоге приняли решение принимать наркотики, что привело к их смерти. Согласно опросу Управления общественного здравоохранения штата Орегон, большинство участников, 78%, были в возрасте 65 лет и старше и преимущественно белые, 93,1%. 72% неизлечимо больных пациентов, решивших покончить с собой, были диагностированы с той или иной формой рака. В ходе опроса, проведенного в 2015 году в штате Орегон, они спросили неизлечимо больных, которые принимали участие в оказании медицинской помощи при смерти, каковы были их самые большие проблемы в конце жизни: 96,2% этих людей отметили потерю способности участвовать в деятельности, которая когда-то заставили их радоваться жизни, 92,4% отметили потерю автономии или независимости от собственных мыслей или действий, а 75,4% заявили о потере собственного достоинства. [17]
Статистика штата Вашингтон
В Вашингтоне также была отмечена тенденция к увеличению смертности от приема смертельных доз лекарств, прописанных врачами: с 64 смертей в 2009 году до 202 смертей в 2015 году. [18] Среди умерших 72% имели неизлечимый рак, а 8% - нейродегенеративные заболевания. (включая БАС). [18]
Опросы в США
Опросы, проведенные Gallup еще в 1947 году, поставили вопрос: «Если у человека есть болезнь, которую нельзя вылечить, как вы думаете, следует ли врачам разрешить покончить с жизнью пациента безболезненными способами, если пациент и его семья попросят об этом?» демонстрируют поддержку этой практики, увеличивающейся с 37% в 1947 году до уровня примерно 75% в период примерно с 1990 по 2005 год. Когда вопрос опроса был изменен как таковой, в нем ставится «сильная боль», а не неизлечимая болезнь », легализация «в отличие от общего разрешения врачей и« самоубийства пациента », а не добровольной эвтаназии, проводимой врачом, общественная поддержка была существенно ниже, примерно на 10–15%. [13]
Опрос, проведенный National Journal и Regence Foundation, показал, что и жители штата Орегон, и жители Вашингтона более знакомы с терминологией «уход в конце жизни», чем остальная часть страны, а жители обоих штатов немного лучше осведомлены о терминах «паллиативный» и «хоспис». забота. [19]
Опрос, проведенный Журналом паллиативной медицины, показал, что члены семьи, осуществляющие уход за пациентами, которые выбрали вспомогательную смерть, с большей вероятностью нашли положительный смысл в уходе за пациентом и были более подготовлены к принятию смерти пациента, чем члены семьи, осуществляющие уход за пациентами, которые не просили способствовал смерти. [20]
Гарантии
Многие действующие законы о смерти при оказании помощи содержат положения, которые предназначены для обеспечения надзора и следственных действий для предотвращения злоупотреблений. Это включает в себя процессы отбора и квалификации, обязательную государственную отчетность медицинской бригады и надзор медицинской комиссии. В Орегоне и других штатах два врача и два свидетеля должны утверждать, что просьба человека о выдаче рецепта на летальный исход не была вызвана принуждением или ненадлежащим влиянием.
Эти гарантии включают доказательство своего места жительства и права на участие. Пациент должен встретиться с двумя врачами, и они должны подтвердить диагноз, прежде чем он сможет продолжить [ где? ] ; в некоторых случаях они также включают психиатрическую оценку, чтобы определить, принимает ли пациент это решение самостоятельно. Следующие шаги - это два устных запроса с периодом ожидания минимум 15 дней, прежде чем сделать следующий запрос. Письменный запрос, который должны засвидетельствовать два разных человека, один из которых не может быть членом семьи, а затем еще один период ожидания от врача пациента, в течение которого они сообщают, имеют ли они право на лекарства или нет («Смерть с достоинством») .
Споры о том, работают ли эти гарантии, ведутся между противниками и сторонниками.
Религиозные позиции
Унитарный универсализм
Согласно Общей Резолюции 1988 года, « унитаристы-универсалисты выступают за право на самоопределение при смерти и освобождение от гражданских или уголовных наказаний тех, кто при надлежащих гарантиях действует в защиту права неизлечимо больных пациентов выбирать время смерти. их собственная смерть ". [21]
Оппозиция
Медицинская этика
Моральный кодекс
В самой последней версии этического кодекса Американской медицинской ассоциации говорится, что самоубийство с помощью врача запрещено. Он запрещает самоубийства с помощью врача, потому что это «принципиально несовместимо с ролью врача как целителя», и потому что его «трудно или невозможно контролировать, и он представляет собой серьезный социальный риск». [22]
Клятва Гиппократа
Некоторые врачи [23] напоминают, что самоубийство с помощью врача противоречит клятве Гиппократа , которая исторически принималась врачами. В нем говорится: «Я никому не дам смертельное лекарство, если меня попросят, и не посоветую такой план». [24] [25] Первоначальная присяга, однако, изменялась много раз и, вопреки распространенному мнению, не требуется большинством современных медицинских школ и не налагает никаких юридических обязательств на лиц, которые решили ее принять. [26] Существуют также процедуры, запрещенные клятвой Гиппократа, которые широко распространены сегодня, такие как аборт. [27]
Женевская декларация
Женевская декларация является пересмотр клятве Гиппократа, первым разработан в 1948 году Всемирной медицинской ассоциации в ответ на принудительные (непроизвольное) эвтаназия, евгеника и других медицинских преступлений , проведенных в нацистской Германии . В нем говорится: «Я буду с величайшим уважением относиться к человеческой жизни». [28]
Международный кодекс медицинской этики
Международный кодекс медицинской этики , последний раз пересматривался в 2006 году, включает в себя «Врач всегда должен иметь в виду обязательство уважать человеческую жизнь» в разделе «Обязанности врачей к пациентам». [29]
Заявление Марбельи
Заявление Марбельи было принято 44-й Всемирной медицинской ассамблеей в Марбелье, Испания, в 1992 году. В нем говорится, что «самоубийство с помощью врача, как и добровольная эвтаназия, неэтично и должно быть осуждено медицинскими работниками». [30]
Опасения по поводу распространения на людей с хроническими заболеваниями
Специалисты в области здравоохранения, выступающие против ПАВ, обеспокоены пагубными последствиями, которые процедура может иметь для уязвимых групп населения. Этот аргумент известен как « скользкая дорожка ». [31] Этот аргумент включает опасения, что после того, как PAS будет начат для неизлечимо больных, он будет распространяться на другие уязвимые сообщества, а именно на инвалидов, и может начать использоваться теми, кто чувствует себя менее достойным из-за своего демографического или социально-экономического статуса. Кроме того, уязвимые группы населения больше подвержены риску преждевременной смерти, потому что «пациенты могут подвергаться ПА без их подлинного согласия». [32]
Религиозные позиции
католицизм
Римско-католическая церковь признает тот факт, что моральные решения относительно жизни человека должны приниматься в соответствии с его собственной совестью и верой. [33] Католическая традиция гласит, что забота о страданиях другого человека не является достаточной причиной для принятия решения о целесообразности добровольной эвтаназии. Согласно Катехизису католической церкви , «Бог - творец и автор всей жизни». В этой системе верований Бог создал человеческую жизнь, поэтому Бог решает, когда положить конец жизни. [33] С точки зрения Римско-католической церкви, преднамеренное прекращение жизни одного человека или другого человека является морально неправильным и противоречит католической доктрине. Более того, прекращение жизни лишает этого человека и его или ее близких оставшегося в жизни времени и вызывает огромное горе и печаль для тех, кто остался позади. [34]
Папа Франциск [35] - нынешняя доминирующая фигура католической церкви. Он утверждает, что смерть - это славное событие и не должно решаться никем, кроме Бога. Папа Франциск намекает, что защищать жизнь - значит защищать ее святость. [36] Римско - католическая церковь учит своих последователей , что акт эвтаназии является неприемлемым , поскольку оно воспринимается как грех, так как это идет вразрез с Десяти Заповедей, «ты не будешь убивать. (Не убий)» Как следует из пятая заповедь, акт самоубийства с помощью противоречит достоинству человеческой жизни, а также уважению, которое человек испытывает к Богу. [37]
В качестве альтернативы самоубийству с помощью врача и для облегчения боли Католическая церковь предлагает неизлечимо больным пациентам сосредоточиться на религии и примирении с Творцом, получая при этом любовь и милость своих семей и опекунов. [34] Кроме того, Римско-католическая церковь рекомендует, чтобы неизлечимо больные пациенты получали паллиативную помощь, которая помогает справиться с физической болью, а также лечить психологические и духовные страдания, вместо самоубийства с помощью врача. [38]
Иудаизм
Хотя сохранение жизни является одной из величайших ценностей в иудаизме , в Библии и раввинистической литературе упоминаются случаи самоубийства и помощи при самоубийстве . [39] Средневековые власти спорят о законности этих мер и о том, в каких ограниченных обстоятельствах они могут применяться. Вывод большинства более поздних раввинских авторитетов и общепринятой нормативной практики в иудаизме состоит в том, что самоубийство и помощь при самоубийстве не могут быть наказаны даже для неизлечимого пациента, испытывающего непреодолимую боль. [40]
Церковь Иисуса Христа Святых последних дней
Церковь Иисуса Христа Святых последних дней (Церковь СПД) выступает против эвтаназии. Любой, кто принимает участие в эвтаназии, включая «самоубийство с помощью», считается нарушившим заповеди Бога. [41] Однако церковь признает, что, когда человек находится на последней стадии неизлечимой болезни, могут быть приняты трудные решения. Церковь утверждает, что «Когда смерть становится неизбежной, смерть следует рассматривать как благословение и целенаправленную часть вечного существования. Члены не должны чувствовать себя обязанными продлевать земную жизнь неразумными средствами. [42]
Нейтралитет
К организациям, представляющим медицинских работников, были призывы занять нейтральную позицию в отношении помощи при смерти, а не позицию оппозиции. Причина состоит в том, что это лучше отражало бы взгляды медицинских работников и общества в целом и не позволяло этим органам оказывать неоправданное влияние на дебаты. [43] [44] [45]
В июле 2009 года Королевский колледж медсестер Великобритании проголосовал за нейтральную позицию в отношении помощи при смерти. [46]
Медицинская ассоциация Калифорнии отказалась от своей давней оппозиции в 2015 году во время дискуссии по поводу того, следует ли эвтаназия законопроект будет введен там, побудили частично страдалец рака Бретани Maynard . [47] Калифорния Конец закона Жизнь опционной позже в том же году был подписан закон.
В декабре 2017 года Медицинское общество Массачусетса (MMS) проголосовало за то, чтобы отменить свое противодействие самоубийству с помощью врача и занять нейтральную позицию. [48]
В октябре 2018 года Американская академия семейных врачей (AAFP) проголосовала за то, чтобы занять нейтральную позицию в отношении одного из оппозиционеров. Это противоречит позиции Американской медицинской ассоциации (AMA), которая выступает против этого. [49]
В январе 2019 года Британский королевский колледж врачей объявил, что будет занимать нейтральную позицию до тех пор, пока две трети его членов не сочтут, что он должен либо поддержать, либо выступить против легализации помощи при смерти. [50]
Отношение специалистов здравоохранения
Широко распространено мнение, что врачи должны играть значительную роль, обычно называемую «привратником», в процессе самоубийства с помощью и добровольной эвтаназии (как видно из названия «самоубийство с помощью врача»), часто ставя их на передний план. проблема. Исследования общественного мнения, проведенные десятилетиями, показывают, что врачи в США и некоторых европейских странах в меньшей степени поддерживают легализацию PAS, чем широкая общественность. [51] В США, хотя «около двух третей американского населения с 1970-х годов» поддерживали легализацию, опросы врачей «редко показывают, что даже половина поддерживает этот шаг». [51] Однако мнения врачей и других медицинских работников по вопросу о самоубийстве с помощью врача сильно различаются, как показано в следующих таблицах.
Изучение | Население | Готовы помочь PAS | Нежелание помогать ПА | ||
---|---|---|---|---|---|
Канадская медицинская ассоциация, 2011 г. [52] | Канадская медицинская ассоциация (n = 2125) | 16% | 44% | ||
Коэн, 1994 (NEJM) [53] | Врачи штата Вашингтон (n = 938) | 40% | 49% | ||
Ли, 1996 (NEJM) [54] | Врачи штата Орегон (n = 2761) | 46% | 31% |
Изучение | Население | В пользу законности PAS | Не в пользу законности PAS | ||
---|---|---|---|---|---|
Отчет по этике Medscape, 2014 [55] | Врачи из США | 54% | 31% | ||
Сил, 2009 [51] | Врачи из Соединенного Королевства (n = 3733) | 35% | 62,2% | ||
Коэн, 1994 (NEJM) [53] | Врачи штата Вашингтон (n = 938) | 53% | 39% |
Отношение к PAS также варьируется в зависимости от профессии врача; Обширный опрос 3733 врачей, спонсируемый Национальным советом по паллиативной помощи, проблемам возраста, Help the Hospices, Macmillan Cancer Support, Ассоциацией моторных нейронных заболеваний, Обществом рассеянного склероза и Sue Ryder Care, показал, что противодействие добровольной эвтаназии и PAS было самый высокий среди специалистов по паллиативной помощи и уходу за пожилыми людьми, при этом более 90% специалистов по паллиативной помощи выступают против изменения закона. [51]
В исследовании 1997 года, проведенном Институтом права и этики в медицине Университета Глазго, было обнаружено, что фармацевты (72%) и анестезиологи (56%) в целом выступают за легализацию PAS. Фармацевты в два раза чаще, чем врачи общей практики, поддерживали точку зрения о том, что «если пациент решил покончить с собой, то по закону следует разрешить врачам оказывать помощь». [56] Отчет, опубликованный NPR в январе 2017 года, предполагает, что тщательность защиты, которая позволяет врачам воздерживаться от участия в муниципалитетах, которые легализовали помощь в самоубийстве в Соединенных Штатах, в настоящее время создает недостаток доступа для тех, кто в противном случае имел бы право на упражняться. [57]
Опрос, проведенный в Соединенном Королевстве, показал, что 54% врачей общей практики либо поддерживают, либо нейтральны по отношению к введению законов об оказании помощи при смерти. [58] В аналогичном опросе Doctors.net.uk, опубликованном в BMJ, говорится, что 55% врачей поддержат его. [59] Напротив, BMA , которая представляет врачей в Великобритании, выступает против этого. [60]
Анонимный конфиденциальный почтовый опрос всех врачей общей практики в Северной Ирландии, проведенный в 2000 году, показал, что более 70% опрошенных терапевтов выступали против самоубийства с помощью врача и добровольной активной эвтаназии. [61]
Законность
Самоубийство с помощью врача является законным в некоторых странах при определенных обстоятельствах, в том числе в Канаде , Бельгии , Нидерландах , Люксембурге , Испании , Швейцарии , Германии и некоторых частях США ( Калифорния , Колорадо , Гавайи , Мэн , Монтана , [примечание 1 ] [62] Нью-Джерси , Орегон , Вермонт , Вашингтон и Вашингтон, округ Колумбия ) [63] и Австралии ( Западная Австралия , Тасмания и Виктория ). Конституционный суд Австрии и Колумбии легализовал помощь в самоубийстве, но их правительства еще не приняли законы и не отрегулировали эту практику. Новая Зеландия легализовала помощь в самоубийстве на референдуме в 2020 году , но он вступит в силу 6 ноября 2021 года. Парламент Португалии одобрил легализацию помощи в самоубийстве, но в настоящее время находится на рассмотрении Конституционного суда.
Австралия
Законы о самоубийстве с помощью в Австралии являются делом властей штатов , а в случае территорий - федерального правительства . Самоубийство с помощью врача в настоящее время разрешено законом в штате Виктория [64], Западная Австралия [65] и Тасмания. [66] Во всех других штатах и территориях это остается незаконным.
В соответствии с законодательством штата Виктория пациенты могут спрашивать практикующих врачей о добровольной помощи при смерти, а врачи, в том числе отказники от военной службы по убеждениям, должны обращаться к соответствующим образом обученным коллегам, которые сознательно не возражают. [67] Практикующим врачам запрещается начинать разговор или предлагать пациенту добровольно умереть с помощью посторонней помощи.
Добровольная эвтаназия была законной на Северной территории в течение короткого времени в соответствии с Законом о правах неизлечимо больных 1995 года , пока этот закон не был отменен федеральным правительством, которое также лишило территории возможности принимать законы, касающиеся оказания помощи в смерти. Весьма спорная «Эвтаназия Machine», первым изобрели добровольную эвтаназию машина в своем роде, созданный Филиппом Nitschke , используемом в этот период в настоящее время проводятся в лондонском «s Science Museum . [68]
Австрия
В декабре 2020 года Конституционный суд Австрии постановил, что запрет на самоубийство с помощью неконституционным. [69]
Бельгия
Закон об эвтаназии легализовал добровольную эвтаназию в Бельгии в 2002 г. [70] [71], но не распространялся на самоубийства с помощью врача. [72]
Канада
Самоубийство считалось уголовным преступлением в Канаде до 1972 года. Самоубийство с помощью врача было законным в провинции Квебек с 5 июня 2014 года. [73] Оно было признано законным по всей стране решением Верховного суда Канады Картер против Канады ( Генеральный прокурор) от 6 февраля 2015 года. [74] После длительной задержки в середине июня 2016 года Палата общин приняла закон [75], который разрешает самоубийство с помощью врача. В период с 10 декабря 2015 года по 30 июня 2017 года в Канаде было зарегистрировано 2149 смертей при оказании медицинской помощи. Исследование, опубликованное Health Canada, демонстрирует, что врачи предпочитают добровольную эвтаназию, назначаемую врачом, и ссылаются на проблемы эффективного применения и предотвращения потенциальных осложнений самостоятельного введения пациентами. [76]
Китай
В Китае помощь в самоубийстве запрещена статьями 232 и 233 Уголовного кодекса Китайской Народной Республики. [77] В Китае самоубийство или пренебрежение считается убийством и может быть наказано лишением свободы на срок от трех до семи лет. [78] В мае 2011 года Чжун Ичунь, фермер, был приговорен к двум годам тюремного заключения Народным судом округа Луннань китайской провинции Цзянси за помощь Цзэн Цяньсяну в самоубийстве. Цзэн страдал психическим заболеванием и неоднократно просил Чжуна помочь ему покончить жизнь самоубийством. В октябре 2010 года Цзэн принял слишком много снотворного и лежал в пещере. Как и планировалось, Чжун позвонил ему через 15 минут, чтобы подтвердить, что он мертв, и похоронил его. Однако, согласно отчету о вскрытии, причиной смерти стало удушье, а не передозировка. Чжун был признан виновным в преступной халатности. В августе 2011 года Чжун обжаловал приговор суда, но он был отклонен. [78]
В 1992 году одного врача обвинили в убийстве пациента на поздней стадии рака с помощью смертельной инъекции. В конце концов он был оправдан. [78]
Колумбия
В мае 1997 года Конституционный суд Колумбии разрешил добровольную эвтаназию больных, просивших положить конец своей жизни, приняв статью 326 Уголовного кодекса 1980 года. [79] Это постановление обязано своим успехом усилиям группы, которая решительно выступала против добровольной эвтаназии. Когда один из его членов подал против него иск в Верховный суд Колумбии, суд вынес решение 6 к 3, в котором «прописаны права неизлечимо больного человека на добровольную эвтаназию». [80]
Дания
Самоубийство с помощью незаконно в Дании. Пассивная эвтаназия или отказ от лечения не являются незаконными. Одно исследование показало, что 71% населения Дании выступает за легализацию добровольной эвтаназии и самоубийства с помощью врача. [81]
Франция
Помощь в самоубийстве во Франции незаконна. Споры по поводу легализации добровольной эвтаназии и самоубийств с помощью врача не так велики, как в Соединенных Штатах, из-за «хорошо развитой программы хосписной помощи». [82] Однако в 2000 году споры по этой теме разгорелись вокруг Винсента Гумбера. После автомобильной аварии, в результате которой он «не мог« ходить, видеть, говорить, обонять или пробовать », он движением большого пальца правой руки написал книгу« Я прошу право умереть »(Je vous demande le droit de mourir ), в котором он выразил желание «умереть законно». [82] После того, как его апелляция была отклонена, его мать помогла ему убить, введя ему передозировку барбитуратов, в результате чего он впал в кому , убив его два дня спустя. Хотя его мать была арестована за помощь в смерти сына и позже оправдана, это дело послужило толчком к новому законодательству, в котором говорится, что, когда медицина служит «ни одной другой цели, кроме искусственной поддержки жизни», ее можно «приостановить или не предпринимать». [83]
Германия
Убийство кого-либо в соответствии с их требованиями всегда незаконно в соответствии с Уголовным кодексом Германии (параграф 216, «Убийство по просьбе жертвы; убийство из милосердия»). [84]
Содействие самоубийству в целом является законным, и Федеральный конституционный суд постановил, что это в целом защищено Основным законом ; в 2020 году он отменил запрет на коммерциализацию помощи при самоубийстве. [69] Поскольку самоубийство является законным, помощь или поощрение не подлежат наказанию в соответствии с обычными правовыми механизмами, касающимися соучастия и подстрекательства (уголовное право Германии следует идее «соучастия», которое гласит, что «мотивы лица, подстрекающего к другому лицу лицо, совершившее самоубийство, или содействующее его совершению, не имеют значения "). [85]
Однако при определенных условиях могут иметь место юридические последствия по ряду причин. Помимо законов, регулирующих огнестрельное оружие, торговлю и обращение с контролируемыми веществами и тому подобное (например, при приобретении яда для суицидального человека), это касается трех пунктов:
Свободная и управляемая воля
Если суицидальный человек действует не по своей воле, то содействие наказывается любым из ряда преступлений, связанных с убийством, предусмотренных уголовным кодексом, как «действовало через другого человека» (§25, раздел 1 Немецкого закона уголовный кодекс [86], обычно называемый «mittelbare Täterschaft»). Действие свободной воли не исключается решением покончить жизнь самоубийством; это можно предполагать до тех пор, пока суицидальный человек «решает свою судьбу до конца [...] и контролирует ситуацию». [85]
Однако нельзя предполагать свободу воли, если кем-то манипулируют или обманывают. Классическим примером из учебников немецкого права является так называемое дело Сириуса, по которому Федеральный суд вынес решение в 1983 году: обвиняемый убедил знакомую, что она переродится в лучшую жизнь, если покончит с собой. Она безуспешно пыталась покончить жизнь самоубийством, в результате чего обвиняемые были предъявлены обвинения и в конечном итоге были признаны виновными в покушении на убийство. [87] (Обвиняемый также убедил своего знакомого, что он происходил со звезды Сириус , отсюда и название дела).
Помимо манипуляции, Уголовный кодекс устанавливает три условия, при которых человек действует не по своей воле:
- если человек младше 14 лет
- если человек страдает «одним из психических заболеваний, перечисленных в § 20 Уголовного кодекса Германии» [85]
- человек, который действует в условиях чрезвычайного положения.
В этих обстоятельствах, даже если в разговорной речи можно было бы сказать, что человек действует по собственной воле, возможно осуждение за убийство.
Невыполненная обязанность по спасению
Уголовное право Германии обязывает всех приходить на помощь другим в чрезвычайной ситуации в определенных пределах (§323c Уголовного кодекса Германии, «Упущение для облегчения спасения»). [88] Это также известно как обязанность спасать на английском языке. В соответствии с этим правилом сторона, участвовавшая в самоубийстве, может быть осуждена, если, обнаружив суицидального человека в бессознательном состоянии , они не сделают все, что в их силах, чтобы оживить его. [85] Другими словами, если кто-то помогает человеку совершить самоубийство, уходит, но возвращается и находит человека без сознания, они должны попытаться оживить его. [85]
Это рассуждение оспаривается учеными-юристами, ссылаясь на то, что опасное для жизни состояние, которое является частью, так сказать, происходящего самоубийства, не является чрезвычайной ситуацией. Для тех, кто полагался бы на эту защиту, Федеральный суд в прошлом считал это чрезвычайной ситуацией.
Убийство по бездействию
Немецкое законодательство ставит определенных людей в положение гаранта (Garantenstellung) благополучия других, например родителей, супругов, врачей и сотрудников полиции. Такие люди могут оказаться юридически обязанными делать все возможное, чтобы предотвратить самоубийство; в противном случае они виновны в убийстве по бездействию.
Путешествие в Швейцарию
В период с 1998 по 2018 год около 1250 немецких граждан (почти в три раза больше граждан любой другой национальности) приехали в Dignitas в Цюрихе , Швейцария, для совершения самоубийства, где это было законно с 1918 года. [89] [90] Швейцария является одной из стран. несколько стран, которые разрешают помощь в самоубийстве для иностранцев-нерезидентов. [91]
Самоубийство с помощью врача
Самоубийство с участием врача было официально легализовано 26 февраля 2020 года, когда верховный суд Германии снял запрет на «самоубийство с профессиональной помощью». [92]
Исландия
Самоубийство с помощью незаконно. [93]
Ирландия
Самоубийство с помощью незаконно. «Как эвтаназия, так и помощь в самоубийстве запрещены законодательством Ирландии. В зависимости от обстоятельств эвтаназия рассматривается как непредумышленное убийство или убийство и карается пожизненным заключением». [94]
Люксембург
После очередной неудачной попытки получить королевское разрешение на легализацию добровольной эвтаназии и самоубийства с помощью врача в декабре 2008 года парламент Люксембурга внес поправки в конституцию страны, отняв эту власть у монарха, великого герцога Люксембурга . [95] Добровольная эвтаназия и самоубийство с помощью врача были легализованы в стране в апреле 2009 года. [96]
Нидерланды
Нидерланды были первой страной в мире, официально легализовавшей добровольную эвтаназию. [97] Самоубийство с помощью врача является законным при тех же условиях, что и добровольная эвтаназия. Самоубийство с помощью врача было разрешено в соответствии с Законом 2001 года, который устанавливает особые процедуры и требования, необходимые для оказания такой помощи. Самоубийство с помощью в Нидерландах следует медицинской модели, которая означает, что только врачи пациентов, страдающих «невыносимо безнадежно» [98], имеют право удовлетворить просьбу о самоубийстве с помощью. В Нидерландах людям старше 12 лет разрешено совершить самоубийство с помощью, когда это будет сочтено необходимым.
Новая Зеландия
Помощь в самоубийстве была декриминализована после обязательного референдума по Закону Новой Зеландии о выборе в конце жизни 2019 года . Тем не менее, закон предусматривает отсрочку на год, прежде чем он вступит в силу 6 ноября 2021 года. В соответствии с разделом 179 Закона о преступлениях 1961 года «содействие и подстрекательство к самоубийству» является незаконным, и это будет оставаться так вне рамок, установленных в Конце. Закона о выборе жизни.
Норвегия
Самоубийство с помощью незаконно в Норвегии . Это считается убийством и карается лишением свободы на срок до 21 года.
Южная Африка
Южная Африка борется с дебатами о легализации добровольной эвтаназии и самоубийства с помощью врача. Из-за неразвитости системы здравоохранения, которая пронизывает большую часть страны, Виллем Ландман, «член Южноафриканской комиссии по праву, на симпозиуме по эвтаназии на Всемирном конгрессе семейных врачей» заявил, что многие южноафриканские врачи будут готовы совершать акты добровольной эвтаназии, когда она легализована в стране. [99] Он считает, что из-за нехватки врачей в стране «[легализация] эвтаназии в Южной Африке было бы преждевременным и трудно осуществимым [...]». [99]
30 апреля 2015 года Высокий суд Претории выдал адвокату Робину Страншем-Форду постановление, которое позволяет врачу помочь ему покончить с собой без угрозы судебного преследования. 6 декабря 2016 года Верховный апелляционный суд отменил решение Высокого суда. [100]
Швейцария
Хотя в одних обстоятельствах помощь пациенту в смерти является незаконной, в других случаях преступление не совершено. [101] В соответствующем положении Уголовного кодекса Швейцарии [102] говорится о том, что «лицо, которое по эгоистичным причинам подстрекает кого-либо к самоубийству или помогает этому человеку в этом, будет, если самоубийство было совершено или предпринята попытка самоубийства. приговорен к лишению свободы ( Zuchthaus ) до 5 лет или к лишению свободы ( Gefängnis ) ".
Человек предстал перед судом по обвинению предположительно может избежать осуждения доказательства того, что они были «продиктованы благими намерениями привлечения о запрашиваемой смерти в целях облегчения» страданий " , а не для„эгоистических“причин. [103] Для чтобы избежать обвинительного приговора, человек должен доказать, что умерший знал, что он или она делал, имел возможность принять решение и сделал «серьезную» просьбу, то есть он просил о смерти несколько раз. Человек, помогающий, также должен избегать фактического совершения действия, ведущего к смерти, чтобы не быть осужденным по статье 114: Убийство по запросу (Tötung auf Verlangen) - лицо, которое по уважительным причинам, особенно из сострадания, убивает человека на основании его или ее серьезных и серьезных последствий. по настойчивому запросу, будет приговорен к тюремному заключению (Gefängnis). Например, субъект-самоубийца действительно нажимает на шприц или принимает таблетку после того, как помощник подготовил установку. [104] Таким образом, страна может крими выявить определенные противоречивые действия, против которых многие из его людей будут возражать, при этом узаконив узкий набор вспомогательных действий для некоторых из тех, кто ищет помощи, чтобы покончить с собой.
Швейцария - одна из немногих стран в мире, где разрешается помощь в самоубийстве иностранцам, не проживающим в стране [91], что вызывает то, что некоторые критики называют самоубийственным туризмом . В период с 1998 по 2018 год около 1250 немецких граждан (почти в три раза больше граждан любой другой национальности) приехали в Dignitas в Цюрихе , Швейцария, для совершения самоубийства с помощью. В тот же период более 400 британских граждан решили закончить свою жизнь в той же клинике. [89] [90]
В мае 2011 года в Цюрихе был проведен референдум, на котором у избирателей был задан вопрос, следует ли (i) полностью запретить самоубийство при содействии; и (ii) следует ли Dignitas и другим поставщикам услуг по самоубийству принимать зарубежных пользователей. Избиратели Цюриха категорически отвергли оба запрета, несмотря на лоббирование против эвтаназии со стороны двух швейцарских социально-консервативных политических партий, Евангелической народной партии Швейцарии и Федерального демократического союза . Предложение о полном запрете было отклонено 84% избирателей, в то время как 78% проголосовали за то, чтобы услуги оставались открытыми, если они потребуются зарубежным пользователям. [105]
В Швейцарии самоубийство без помощи врача является законным, помощь в основном предоставляется волонтерами, тогда как в Бельгии и Нидерландах врач должен присутствовать. В Швейцарии врачи в первую очередь оценивают способность пациента принимать решения и выписывают смертельные препараты. Кроме того, в отличие от случаев в Соединенных Штатах, от человека требуется не неизлечимая болезнь, а только способность принимать решения. Около 25% людей в Швейцарии, которые прибегают к помощи при самоубийстве, не страдают неизлечимой болезнью, а просто стары или «устали от жизни». [106]
Обнародованные случаи
В январе 2006 года британский врач Энн Тернер покончила с собой в клинике Цюриха, у нее развилось неизлечимое дегенеративное заболевание. Ее история была опубликована BBC, а позже, в 2009 году, снята в телефильме «Короткое пребывание в Швейцарии» с Джули Уолтерс в главной роли .
В июле 2009 года британский дирижер сэр Эдвард Даунс и его жена Джоан умерли вместе в клинике для самоубийц за пределами Цюриха «при обстоятельствах, которые они сами выбрали». Сэр Эдвард не был смертельно болен, но его жене был поставлен диагноз - быстро развивающийся рак. [107]
В марте 2010 года американская телепрограмма PBS Frontline показала документальный фильм под названием The Suicide Tourist, в котором рассказывается история профессора Крейга Эверта, его семьи и Dignitas , а также их решение совершить самоубийство с помощью пентобарбитала натрия в Швейцарии после того, как ему поставили диагноз и он страдал. с БАС (болезнь Лу Герига). [108]
В июне 2011 года BBC передала по телевидению телеканал о самоубийстве Питера Смедли, владельца консервной фабрики, который страдал от болезни двигательных нейронов. Программа - «Выбор смерти» сэра Терри Пратчетта - рассказывала историю путешествия Смедли до конца, когда он использовал клинику Dignitas, клинику добровольной эвтаназии в Швейцарии, чтобы помочь ему совершить самоубийство. В программе показано, как Смедли ест шоколад, чтобы противостоять неприятному вкусу жидкости, которую он пьет, чтобы положить конец своей жизни. Через несколько мгновений после того, как он выпил жидкость, Смедли попросил воды, задыхался и покраснел, затем он погрузился в глубокий сон, в котором он сильно храпел, держа руку своей жены. Через несколько минут Смедли перестал дышать, и его сердце перестало биться.
Уругвай
Самоубийство при содействии, хотя и является преступлением, по всей видимости, не повлекло за собой осуждения, поскольку статья 37 Уголовного кодекса (вступившая в силу с 1934 года) гласит: "Судьи имеют право не наказывать человека, чья предыдущая жизнь была достойной, если он совершил убийство. мотивированы состраданием, вызванным неоднократными просьбами жертвы ". [109]
Великобритания
Англия и Уэльс
Умышленное содействие самоубийству незаконно. [110] Между 2003 и 2006 годами лорд Джоффе предпринял четыре попытки внести законопроекты, которые легализовали бы самоубийство с помощью врача в Англии и Уэльсе - все они были отклонены парламентом Великобритании. [111] Тем временем Генеральный прокурор уточнил критерии, в соответствии с которыми лицо будет преследоваться в Англии и Уэльсе за содействие в самоубийстве другого человека. [112] Они еще не были проверены апелляционным судом. [113] В 2014 году лорд Фалконер из Торотона внес на рассмотрение Палаты лордов законопроект об оказании помощи при смерти, который прошел второе чтение, но истек до всеобщих выборов. При его принятии коллеги проголосовали против двух поправок, предложенных противниками законопроекта. В 2015 году депутат от лейбористской партии Роб Маррис внес в Палату общин еще один законопроект, основанный на предложениях Falconer. Во втором чтении Палата представителей впервые смогла проголосовать по этому вопросу с 1997 года. Опрос Populus показал, что 82% британской общественности согласны с предложениями законопроекта об оказании помощи лорда Фальконера. [114] Однако при свободном голосовании 11 сентября 2015 года только 118 депутатов были за и 330 против, таким образом отклонив закон. [115]
Шотландия
В отличие от других юрисдикций в Соединенном Королевстве, самоубийство не было незаконным в Шотландии до 1961 года (и до сих пор таковым не является), поэтому никаких связанных преступлений не создавалось в имитации. В зависимости от фактического характера любой помощи, оказываемой самоубийству, преступления в виде убийства или виновного убийства могут быть совершены или же правонарушения могут не быть вовсе; Ближайшее современное судебное преследование, имеющее сравнение, может быть связано с обвинением в преступном убийстве, когда наркоманы умерли непреднамеренно после того, как им оказали немедицинскую помощь с помощью инъекции. В современном праве, касающемся помощи тому, кто намеревается умереть, нет определенности, а также отсутствует соответствующая судебная практика; это привело к попыткам ввести законы, обеспечивающие большую определенность.
«Законопроект о помощи в конце жизни» независимого MSP Марго Макдональд был внесен в шотландский парламент, чтобы разрешить самоубийство с помощью врача в январе 2010 года. Католическая церковь и Церковь Шотландии , крупнейшая конфессия в Шотландии, выступили против законопроекта. Законопроект был отклонен 85 голосами против 16 (при 2 воздержавшихся) в декабре 2010 года. [116] [117]
Закон об оказании помощи в самоубийстве (Шотландия) был внесен 13 ноября 2013 года покойной MSP Марго Макдональд и был принят Патриком Харви MSP в связи со смертью г-жи Макдональд. Законопроект прошел стадию рассмотрения в главном комитете в январе 2015 года и несколько месяцев спустя прошел голосование в парламенте; однако законопроект был снова отклонен.
Северная Ирландия
В Соединенном Королевстве здравоохранение является переданным вопросом, и поэтому Ассамблея Северной Ирландии будет принимать законы о помощи при смерти, если она сочтет это целесообразным. По состоянию на 2018 год такой законопроект в Ассамблею не вносился.
Коалиция помощи умирающим
Коалиция организаций, оказывающих помощь умирающим, выступающих за юридическое признание права на смерть, была сформирована в начале 2019 года [118].
Соединенные Штаты
Смерть без помощи законна в американских штатах Калифорния (в соответствии с Законом об окончании жизни в Калифорнии от 2015 г., вступившим в силу в июне 2016 г.), [119] Колорадо (Закон о вариантах при окончании срока жизни от 2016 г.), Гавайи (Закон о достойной смерти от 2018 г.) , Орегон (через Закон Орегона о смерти с достоинством , 1994), [120] Вашингтон ( Вашингтонский Закон о смерти с достоинством от 2008 года), Вашингтон, округ Колумбия (Закон о смерти с достоинством в округе Колумбия, 2016 год), Нью-Джерси (Нью-Джерси: «Достоинство в смерти» Закон о Билле о правах 2019 г.), Нью-Мексико ( Закон Элизабет Уайтфилд по окончании жизни, 2021 г.), Мэн [121] (вступил в силу с 1 января 2020 г. - Закон штата Мэн о достойной смерти 2019 г.) и Вермонт («Выбор пациента и контроль» в Законе об окончании срока службы 2013 г.). В Монтане Верховный суд штата Монтана постановил в деле Baxter v. Montana (2009), что он не нашел никаких законов или оснований для государственной политики, которые запрещали бы умерщвление с помощью врача. [62] Орегон и Вашингтон указывают некоторые ограничения. В течение короткого времени это было законным в Нью-Мексико с 2014 года из-за решения суда, но этот вердикт был отменен в 2015 году. Нью-Мексико стал самым последним штатом, легализовавшим самоубийство с помощью врача, при этом был подписан Закон Элизабет Уайтфилд о вариантах смерти. губернатором Мишель Лухан Гришем 8 апреля 2021 года и вступит в силу 18 июня 2021 года.
Орегон требует, чтобы врач выписал лекарства, и они должны вводиться самостоятельно. Чтобы иметь право на участие в программе, лечащий врач, а также врач-консультант должен поставить диагноз пациенту с неизлечимой болезнью, которая приведет к смерти человека в течение шести месяцев. Закон гласит, что для участия пациент должен быть: 1) в возрасте 18 лет или старше, 2) проживать в штате Орегон, 3) иметь возможность принимать и сообщать о своих медицинских решениях и 4) иметь диагноз. с неизлечимой болезнью, которая приведет к смерти в течение шести месяцев. Лечащий врач должен определить, соблюдены ли эти критерии. [122] От пациента требуется устно запросить лекарство не менее двух раз и предоставить хотя бы один (1) письменный запрос. Врач должен уведомить пациента об альтернативах; такие как паллиативная помощь, хоспис и обезболивание. Наконец, врач должен просить, но не требовать, чтобы пациент уведомил своих ближайших родственников о том, что они запрашивают рецепт на смертельную дозу лекарства. Предполагая, что все рекомендации соблюдены, и пациент считается компетентным и полностью уверенным в том, что он желает покончить с собой, врач пропишет лекарства. [123]
Закон был принят в 1997 году. По состоянию на 2013 год, в общей сложности 1173 человека имели рецепты DWDA, и 752 пациента умерли от приема лекарств, прописанных в соответствии с DWDA. [124] В 2013 году на 10 000 смертей в штате Орегон приходилось примерно 22 случая смерти с оказанием помощи. [124]
Правила и ограничения Вашингтона аналогичны, если не совсем так, как в Орегоне. Пациент не только должен соответствовать вышеуказанным критериям, он также должен быть обследован не одним, а двумя врачами, имеющими лицензию в стране их проживания. Оба врача должны прийти к одинаковому выводу о прогнозе пациента. Если один врач не видит пациента, подходящего для предписания, тогда пациент должен пройти психологическое обследование, чтобы определить, действительно ли пациент способен и психически здоров, чтобы принять решение о смерти с помощью помощи или нет. [123]
В мае 2013 года Вермонт стал четвертым штатом в союзе, легализовавшим медицинскую помощь умирающим. Палата представителей штата Вермонт проголосовала 75–65 за одобрение законопроекта «Выбор пациентов и контроль в конце жизни». В этом законопроекте говорится, что подходящему пациенту должно быть не менее 18 лет, он должен быть жителем Вермонта и страдать от неизлечимой и необратимой болезни, и ему осталось жить менее шести месяцев. Кроме того, два врача, включая лечащего врача, должны принять медицинское заключение. [125]
В январе 2014 года казалось, что Нью-Мексико стал пятым штатом США, легализовавшим самоубийство с помощью врача на основании решения суда. [126] «Этот суд не может представить себе права более фундаментального, более частного или более неотъемлемого для свободы, безопасности и счастья жителя Нью-Мексико, чем право компетентного, неизлечимо больного пациента выбирать помощь при смерти», - написал судья Нэн Дж. Нэш из Второго районного суда Альбукерке. Офис генерального прокурора NM заявила, что изучает решение и вопрос о том, следует ли подавать апелляцию в Верховный суд штата. Однако это было отменено 11 августа 2015 года Апелляционным судом Нью-Мексико в решении 2-1, которое отменило решение окружного суда округа Берналилло. Суд вынес вердикт: «Мы пришли к выводу, что помощь в смерти не является фундаментальным интересом свободы в соответствии с Конституцией Нью-Мексико». [127] 8 апреля 2021 года губернатор Нью-Мексико подписал Закон Элизабет Уайтфилд об опционах на конец жизни, легализовавший в штате помощь в самоубийстве. Закон вступит в силу 18 июня 2021 года. [128]
В ноябре 2016 года граждане Колорадо одобрили Предложение 106 Закона штата Колорадо о вариантах прекращения жизни с 65% голосов. Это сделало его третьим штатом, легализовавшим медицинскую помощь умирающим путем народного голосования, в результате чего общее количество штатов увеличилось до шести.
Наказание за участие в смерти по рекомендации врача (ЗПА) варьируется во многих штатах. Штат Вайоминг «не признает преступления по общему праву и не имеет закона, конкретно запрещающего самоубийство с помощью врача». Во Флориде «каждый человек, умышленно помогающий другому в совершении самоубийства, должен быть виновен в непредумышленном убийстве, уголовном преступлении второй степени». [129]
Штаты в настоящее время рассматривают законы о самоубийствах с помощью врача [ необходима цитата ] Аризона , Коннектикут , Индиана , Нью-Йорк и Вирджиния .
Вашингтон против Глюксберга [ актуально? ]
В Вашингтоне самоубийство с помощью врача было разрешено только в 2008 году. [130] В 1997 году четыре вашингтонских врача и трое неизлечимо больных пациентов возбудили судебный процесс, который оспаривал действовавший в то время запрет на медицинскую помощь при смерти. Этот иск был первой частью слушания в окружном суде, на котором было вынесено решение в пользу Глюксберга [131], группы врачей и неизлечимо больных пациентов. Затем иск был подтвержден Девятым округом . [132] Таким образом, дело было передано в Верховный суд, и там Верховный суд решил предоставить Вашингтону certiorari . В конце концов, Верховный суд единогласно постановил, что медицинская помощь при смерти не была защищенным правом в соответствии с конституцией на момент рассмотрения этого дела. [133]
Бриттани Мейнард
Широко разрекламированный случай в США - смерть Бриттани Мейнард в 2014 году. После того, как ей поставили диагноз неизлечимого рака мозга , Мейнард решила, что вместо того, чтобы страдать от побочных эффектов, которые может вызвать рак, она хотела выбрать, когда она умрет. Когда ей поставили диагноз, она жила в Калифорнии, где смерть с помощью посторонних лиц была незаконной. Она и ее муж переехали в Орегон, где была разрешена помощь в смерти, поэтому она могла воспользоваться этой программой. Перед смертью она основала фонд Бриттани Мейнард, который работает над легализацией решения о прекращении жизни в случае неизлечимой болезни. Ее общественная деятельность побудила ее семью продолжать добиваться принятия законов о помощи в смерти во всех 50 штатах. [134]
Смотрите также
- Бетти и Джордж Кумбиас
- Биоэтика
- Убийство по обоюдному согласию
- Устройство эвтаназии
- Законность эвтаназии
- Джек Кеворкян
- Право умереть? (Фильм 2008 года)
- Бриттани Мейнард
- Филип Ничке
- Сеницид
- Ты не знаешь Джека (2010, фильм)
- Закон о добровольной помощи при смерти 2017 г. (Виктория)
- Самоубийство копом
- Кратковременное пребывание в Швейцарии (фильм, 2009 г.)
Заметки
- ↑ См. Бакстер против Монтаны.
Рекомендации
- ↑ Дэвис, Никола (15 июля 2019 г.). «Уровень эвтаназии и помощи при умирании стремительно растет. Но где они легальны?» . Хранитель . Дата обращения 7 февраля 2020 .
- ^ Совет по правам пациентов (6 января 2017 г.). «Законы о самоубийстве в США» . Архивировано 11 сентября 2017 года . Проверено 18 ноября 2017 года .
- ^ Хедберг, доктор медицины, магистр здравоохранения, Катрина (6 марта 2003 г.). «Пять лет самоубийства с помощью врача-юриста в Орегоне». Медицинский журнал Новой Англии . 348 (10): 961–964. DOI : 10.1056 / NEJM200303063481022 . PMID 12621146 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- ^ «ЭВТАНАЗИЯ И ПОМОЩЬ САМОУБИЙСТВУ (ОБНОВЛЕНИЕ 2007)» (PDF) . Канадская медицинская ассоциация. 2007. Архивировано из оригинального (PDF) 19 декабря 2011 года.
- ^ «Что такое эвтаназия и помощь в самоубийстве?» . Медицинские новости сегодня . Медицинские новости сегодня . Дата обращения 12 мая 2020 .
- ^ «Суицидизм» . Словарь Вебстера 1913 года . Проверено 30 декабря 2020 .
- ^ а б в Барил, Александр (2020). «Суицидизм: новая теоретическая основа для концептуализации самоубийства с антигипрессивной точки зрения» . Ежеквартальные исследования инвалидности . 40 (3): 1–41. DOI : 10,18061 / dsq.v40i3.7053 .
- ^ «ПОМОЩЬ УМИРАТЬ НЕ ПОМОЩЬ САМОУБИЙСТВУ» . Достоинство в смерти . Проверено 21 декабря 2018 .
- ^ «Почему смерть с медицинской помощью - это не самоубийство» . Умереть с достоинством Канада . Проверено 21 декабря 2018 .
- ^ а б Барил, Александр (2017). «Соматические технологии Канадской медицинской помощи при смерти: дискурсы ЛГБТК о самоубийстве и запрете на жизнь» . Соматотехника . 7 (2): 201–217. DOI : 10,3366 / soma.2017.0218 .
- ^ Грейс, Уэдлейк (2020). «Усложнение теории на практике: подтверждение права на смерть суицидальных людей» . Канадский журнал исследований инвалидности . 9 (4): 89–110. DOI : 10,15353 / cjds.v9i4.670 .
- ^ Старкс, доктор философии, магистр здравоохранения, Хелен. «Врач, помогающий при смерти» . Помощь врачу при смерти: этика в медицине . Медицинский факультет Вашингтонского университета . Проверено 29 апреля 2019 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- ^ а б Emanuel, Ezekiel J .; Onwuteaka-Philipsen, Bregje D .; Урвин, Джон В .; Коэн, Иоахим (5 июля 2016 г.). «Отношение и практика эвтаназии и самоубийств с помощью врача в США, Канаде и Европе». ДЖАМА . 316 (1): 79–90. DOI : 10,1001 / jama.2016.8499 . PMID 27380345 .
- ^ «АКТ ОРЕГОНСКОЙ СМЕРТИ ДОСТОИНСТВА: ОБЗОР ДАННЫХ 2015» (PDF) . Oregon.gov . Управление здравоохранения Орегона . Проверено 4 октября 2016 года .
- ^ Ганзини, Линда; Harvath, Theresa A .; Джексон, Энн; Гой, Элизабет Р .; Миллер, Лоис Л .; Делорит, Молли А. (22 августа 2002 г.). «Опыт медсестер и социальных работников штата Орегон с пациентами хосписа, которые обратились за помощью при самоубийстве». Медицинский журнал Новой Англии . 347 (8): 582–588. DOI : 10.1056 / NEJMsa020562 . PMID 12192019 .
- ^ Ван, Ши-И; Олдридж, Мелисса Д .; Гросс, Кэри П .; Канаван, Морин; Черлин, Эмили; Джонсон-Херзелер, Розмари; Брэдли, Элизабет (сентябрь 2015 г.). «Географические изменения моделей использования хосписа в конце жизни» . Журнал паллиативной медицины . 18 (9): 771–780. DOI : 10,1089 / jpm.2014.0425 . PMC 4696438 . PMID 26172615 .
- ^ «АКТ ОРЕГОНСКОЙ СМЕРТИ ДОСТОИНСТВА: ОБЗОР ДАННЫХ 2015» (PDF) . Штат Орегон . Отдел общественного здравоохранения Орегона . Проверено 29 апреля 2019 .
- ^ a b Департамент здравоохранения штата Вашингтон
- ^ «Хорошая жизнь в конце жизни» (PDF) . Национальный журнал . Февраль 2010 . Проверено 4 октября 2016 года .
- ^ Ганзини, Линда; Гой, Элизабет Р .; Добша, Стивен К .; Пригерсон, Холли (декабрь 2009 г.). «Результаты психического здоровья членов семей жителей штата Орегон, которые обращаются за помощью к врачу при смерти» . Журнал по лечению боли и симптомов . 38 (6): 807–815. DOI : 10.1016 / j.jpainsymman.2009.04.026 . PMID 19783401 .
- ^ «Право умереть достойно: Генеральная резолюция 1988 г.» . Унитарная универсалистская ассоциация . 24 августа 2011 . Проверено 4 октября 2016 года .
- ^ Лагай, Ф (1 января 2003 г.). «Самоубийство с помощью врача: закон и профессиональная этика». Журнал этики AMA . 5 (1). DOI : 10.1001 / virtualmentor.2003.5.1.pfor1-0301 . PMID 23267685 .
- ^ Касс, Леон Р. (1989). «Ни по любви, ни по деньгам: почему врачи не должны убивать» (PDF) . Общественный интерес . 94 : 25–46. PMID 11651967 .
- ^ «Архив интернет-классиков - Клятва Гиппократа» . mit.edu .
- ^ «Клятва Гиппократа» . Британская энциклопедия .
- ^ «Греческая медицина - клятва Гиппократа» . История медицины . 7 февраля 2012 г.
- ^ Окстоби, Кэти (14 декабря 2016 г.). «Актуальна ли клятва Гиппократа для практикующих врачей сегодня?» . BMJ : i6629. DOI : 10.1136 / bmj.i6629 .
- ^ "ЖЕНЕВСКАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ WMA" . www.wma.net . 6 ноября 2017 . Проверено 2 января 2018 .
- ^ «Международный кодекс медицинской этики WMA» . wma.net . 1 октября 2006 года Архивировано из оригинала 25 августа 2012 года . Проверено 17 июля 2014 года .
- ^ «Заявление WMA о самоубийстве с помощью врача» . wma.net . 1 мая 2005 года Архивировано из оригинала 25 июля 2014 года . Проверено 17 июля 2014 года .
- ^ Росс Даутхат (6 сентября 2009 г.). «Более совершенная смерть» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Мэйо, Дэвид Дж .; Гундерсон, Мартин (июль 2002 г.). «Оживление витализма: уязвимые группы населения, предрассудки и смерть при помощи врача». Отчет Центра Гастингса . 32 (4): 14–21. DOI : 10.2307 / 3528084 . JSTOR 3528084 . PMID 12362519 .
- ^ а б Донован, Дж. Кевин (1 декабря 1997 г.). «Решения в конце жизни: католическая традиция». Христианская биоэтика . 3 (3): 188–203. DOI : 10.1093 / Cb / 3.3.188 . PMID 11655313 .
- ^ а б Харви, Кэтрин (2016). "Милосердие и самоубийство с помощью врача" (PDF) . Этика и медицина . 41 (6): 1-2. DOI : 10.5840 / em201641611 .
- ^ «Биография Папы Франциска» .
- ^ Черри, Марк Дж. (6 февраля 2015 г.). «Папа Франциск, слабое богословие и тонкая трансформация римско-католической биоэтики». Христианская биоэтика . 21 (1): 84–88. DOI : 10,1093 / CB / cbu045 .
- ^ «Римский католицизм» . Британская энциклопедия . Проверено 7 декабря +2016 .
- ^ Яо, Тереза (2016). «Можем ли мы ограничить право на самоубийство с помощью врача?». Ежеквартальный национальный католический биоэтический журнал . 16 (3): 385–392. DOI : 10.5840 / ncbq201616336 .
- ^ Самуил 1: 31: 4–5, Даат Зекеиним Баалей Хатосфот Бытие 9: 5 .
- ^ Стейнберг, доктор Абрахам (1988). Энциклопедия Hilchatit Refuit . Иерусалим: Больница Шаарей Цедек. п. Vol. 1 стр. 15.
- ^ «Книга 2: Управление церковью - 21.3 Медицина и здравоохранение» . Церковь Иисуса Христа Святых последних дней.
- ^ «Эвтаназия и продление жизни» . Новости СПД .
- ^ Годли, Фиона (8 февраля 2018 г.). «Помощь при смерти: пора опросить британских врачей» . BMJ : k593. DOI : 10.1136 / bmj.k593 .
- ^ « „ Нейтральность“на помощь самоубийству , является шагом вперед» . Время ухода . 31 июля 2009 . Проверено 30 декабря 2018 .
- ^ Герада, К. (2012). «Аргументы в пользу нейтралитета в отношении умирающих при содействии - личное мнение» . Британский журнал общей практики . 62 (605): 650. DOI : 10,3399 / bjgp12X659376 . PMC 3505400 . PMID 23211247 .
- ^ «Заявление о позиции RCN в отношении помощи при смерти» (PDF) . Королевский колледж медсестер .
- ^ «Калифорнийская медицинская ассоциация отказывается от оппозиции самоубийству с помощью врача» . Рейтер . 20 мая 2015 . Проверено 21 декабря 2018 .
- ^ «Медицинское общество Массачусетса на промежуточном заседании принимает несколько организационных политик» . Массачусетское медицинское общество . Проверено 17 октября 2018 года .
- ^ "COD касается медицинской помощи при смерти, институциональном расизме" . AAFP .
- ^ «Спросить врачей, помогут ли они умереть неизлечимо больным» . Хроника живая . Проверено 14 января 2019 .
- ^ а б в г Seale C (апрель 2009 г.). «Легализация эвтаназии или самоубийства с помощью врача: исследование отношения врачей». Palliat Med . 23 (3): 205–12. DOI : 10.1177 / 0269216308102041 . PMID 19318460 . S2CID 43547476 .
- ^ Канадская медицинская ассоциация (2011 г.). «Взгляды врачей на проблемы, связанные с окончанием жизни, сильно различаются: обзор CMA» (PDF) . Проверено 16 октября 2017 года .
- ^ а б Коэн, Джонатан (1994). «Отношение к самоубийству и эвтаназии среди врачей в штате Вашингтон». Медицинский журнал Новой Англии . 331 (2): 89–94. DOI : 10.1056 / NEJM199407143310206 . PMID 8208272 .
- ^ Ли, Мелинда (1996). «Легализация самоубийства с помощью - взгляды врачей в Орегоне». Медицинский журнал Новой Англии . 334 (5): 310–15. DOI : 10.1056 / nejm199602013340507 . PMID 8532028 .
- ^ Кейн, Массачусетс, Лесли. «Отчет по этике Medscape 2014, часть 1: Жизнь, смерть и боль» . Medscape . Проверено 4 октября 2016 года .
- ^ Маклин, С. (1997). Иногда маленькая победа . Институт права и этики в медицине, Университет Глазго.
- ^ «Легализация помощи при смерти не означает, что пациенты имеют к ней доступ» . NPR . Проверено 18 ноября 2017 года .
- ^ «Общественное мнение - достоинство в смерти» . Проверено 4 августа 2018 .
- ^ «Случаи оказания помощи при смерти« сильнее, чем когда-либо », и большинство врачей теперь их поддерживают» . 7 февраля 2018 . Проверено 4 августа 2018 .
- ^ «Умирающий в сопровождении врача - БМА» .
- ^ McGlade, KJ; Slaney, L; Бантинг, БП; Галлахер, AG (октябрь 2000 г.). «Добровольная эвтаназия в Северной Ирландии: убеждения, опыт и действия врачей общей практики» . Британский журнал общей практики . 50 (459): 794–797. PMC 1313819 . PMID 11127168 .
- ^ a b Бакстер против государства, 2009 MT 449 , 224 P. 3d 1211, 354 Mont. 234 (2009).
- ^ «Закон округа Колумбия о самоубийствах с помощью врача вступает в силу» . Вашингтон Таймс . 18 февраля 2017 . Проверено 16 апреля 2018 года .
- ^ «Добровольная эвтаназия теперь легальна в Виктории» .
- ^ «Добровольная эвтаназия становится законом в Западной Австралии в эмоциональных сценах в парламенте» . Австралийская радиовещательная корпорация . 10 декабря 2019 . Дата обращения 7 ноября 2020 .
- ^ «Тасмания принимает закон о добровольной помощи при смерти, став третьим государством, сделавшим это» . Австралийская радиовещательная корпорация . 23 марта 2021 г.
- ^ «Информация практикующего врача о добровольной помощи при смерти» .
- ^ «Аппарат эвтаназии, Австралия, 1995–1996» .
- ^ а б Брэйд, Александр; Фридрих, Роман (16 января 2021 г.). "Перемешайте теги einem anderen" . Verfassungsblog . Проверено 17 января 2021 года .
- ^ "Moniteur Belge - Belgisch Staatsblad" . fgov.be .
- ^ "Moniteur Belge - Belgisch Staatsblad" . fgov.be .
- ^ Адамс, М .; Нис, Х. (1 сентября 2003 г.). «Сравнительные размышления о бельгийском Законе об эвтаназии 2002 года». Обзор медицинского права . 11 (3): 353–376. DOI : 10.1093 / medlaw / 11.3.353 . PMID 16733879 .
- ^ Гамильтон, Грэм (10 декабря 2015 г.). «Это эвтаназия или помощь в самоубийстве? Объясняется закон Квебека об уходе за пациентами в конце жизни» . Национальная почта . Торонто, Онтарио . Проверено 5 января +2016 .
- ^ Картер против Канады (Генеральный прокурор) , 2015 SCC 5, [2015] 1 SCR 331 .
- ^ Законопроект C-14, Закон о внесении поправок в Уголовный кодекс и внесении соответствующих поправок в другие законы (медицинская помощь при смерти) , 1-е заседание, 42-е заседание, 2015–2016 гг. (Согласовано с 2016‑06‑17), SC 2016, г. 3 .
- ^ Министерство здравоохранения Канады (октябрь 2017 г.), Второй промежуточный отчет о медицинской помощи при смерти в Канаде (PDF) , Оттава: Health Canada, ISBN 9780660204673, H14‑230 / 2‑2017E ‑ PDF.
- ^ «Эвтаназия и самоубийство с помощью врача (СА) во всем мире - Эвтаназия - ProCon.org» . euthanasia.procon.org . Проверено 7 декабря +2016 .
- ^ а б в Зельдин, Венди (17 августа 2011 г.). «Китай: случай оказания помощи в самоубийстве вызывает дебаты об эвтаназии» . Библиотека Конгресса .
- ^ Макдугалл и Горман 2008
- ^ Уайтинг, Раймонд (2002). Естественное право на смерть: двадцать три века споров . Вестпорт, Коннектикут. С. 41 .
- ^ Нильсен, Мортен Эббе Юул; Андерсен, Мартин Марчман (27 мая 2014 г.). «Биоэтика в Дании» (PDF) . Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics . 23 (3): 326–333. DOI : 10.1017 / S0963180113000935 . PMID 24867435 .
- ^ a b McDougall & Gorman 2008 , стр. 84
- Перейти ↑ McDougall & Gorman 2008 , p. 86
- ^ «Уголовный кодекс Германии» . Федеральное министерство юстиции Германии . Проверено 9 июля 2013 года .
- ^ а б в г д Вольфсласт, Габриэле (2008). «Самоубийство с помощью врача и уголовное право Германии». Протягивая руку помощи смерти . Международная библиотека этики, права и новой медицины. 38 . С. 87–95. DOI : 10.1007 / 978-1-4020-6496-8_8 . ISBN 978-1-4020-6495-1.
- ^ «Уголовный кодекс Германии» . Федеральное министерство юстиции Германии . Проверено 9 июля 2013 года .
- ^ "BGH Urteil vom 05.07.1983 (1 StR 168/83)" . ejura-examensexpress.de . Архивировано из оригинального 24 февраля 2009 года . Проверено 22 августа 2009 года .
- ^ «Уголовный кодекс Германии» . Федеральное министерство юстиции Германии . Проверено 9 июля 2013 года .
- ^ а б «Статистикен» .[ ненадежный источник? ]
- ^ а б Херст, Самиа А; Маурон, Алекс (1 февраля 2003 г.). «Содействие самоубийству и эвтаназии в Швейцарии: разрешить роль не врачам» . BMJ . 326 (7383): 271–273. DOI : 10.1136 / bmj.326.7383.271 . PMC 1125125 . PMID 12560284 .
- ^ а б «Законы о самоубийстве с помощью во всем мире - самоубийство с помощью» .
- ^ «Германия отменяет запрет на суицид с профессиональной помощью» . Проверено 26 февраля 2020 года .
- ^ «Исландия» . alzheimer-europe.org .
- ^ «Служба здравоохранения Ирландии - Служба здравоохранения Ирландии» . Служба здравоохранения Ирландии . Проверено 15 ноября 2017 года .
- ^ «Люксембург лишает монарха законодательной роли» . Хранитель . Лондон. 12 декабря 2008 . Проверено 9 июля 2013 года .
- ^ «Люксембург становится третьей страной ЕС, легализовавшей эвтаназию» . Тегеран Таймс . Архивировано из оригинального 13 июня 2011 года.
- ^ «Нидерланды - первая страна, легализовавшая эвтаназию» (PDF) . Всемирная организация здравоохранения . 2001 г.
- ^ «Эвтаназия легализована в Нидерландах» . Независимый . 11 апреля 2001 г.
- ^ a b McDougall & Gorman 2008 , стр. 80
- ^ «SCA отменяет постановление о праве на смерть» . Новости24. 6 декабря 2015 . Проверено 6 декабря 2015 .
- ^ Шварценеггер, Кристиан; Саммерс, Сара Дж. (3 февраля 2005 г.). «Слушание в Специальном комитете по вопросу об оказании помощи в смерти в связи с законопроектом о неизлечимых заболеваниях» (PDF) . Слушания в Палате лордов . Цюрих: Юридический факультет Цюрихского университета. Архивировано из оригинального (PDF) 7 июля 2011 года . Проверено 1 июля 2009 года . (PDF)
- ^ «Подстрекательство и помощь кому-либо к самоубийству (Verleitung und Beihilfe zum Selbstmord)». Уголовный кодекс Швейцарии (на немецком языке). Цюрих: Süisse: Article 115. 23 июня 1989 г.
- ^ Уайтинг, Раймонд (2002). Естественное право на смерть: двадцать три века споров . Вестпорт, Коннектикут. С. 46 .
- ^ Кристиан Шварценеггер и Сара Саммерс, юридический факультет Цюрихского университета (3 февраля 2005 г.). «Слушание в Специальном комитете по вопросу об оказании помощи в смерти в связи с законопроектом о неизлечимых заболеваниях» (PDF) . Палата лордов, Цюрих. Архивировано из оригинального (PDF) 7 июля 2011 года . Проверено 1 июля 2009 года .CS1 maint: использует параметр авторов ( ссылка )
- ^ «Швейцарское голосование поддержало самоубийство» . BBC News . 15 мая 2011 г.
- ^ Андорно, Роберто (30 апреля 2013 г.). «Самоубийство без помощи врача в Швейцарии» (PDF) . Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics . 22 (3): 246–253. DOI : 10.1017 / S0963180113000054 . PMID 23632255 .
- ^ Лундин, Ли (2 августа 2009 г.). "ВАСтаназия" . Уголовное дело . Проверено 9 июля 2013 года .
- ^ «Турист-самоубийца - ФРОНТЛАЙН - PBS» . pbs.org .
- ^ дель Уругвай, Восточная республика. «Уголовный кодекс Уругвая» . Парламент Уругвая . Архивировано из оригинала 30 июля 2015 года . Проверено 12 августа 2015 года .
- ^ Хакстейбл, РичардХакстейбл, Ричард (2007). Эвтаназия, этика и закон: от конфликта к компромиссу . Абингдон, Великобритания; Нью-Йорк: Рутледж Кавендиш. ISBN 9781844721061.
- ^ «Ассистированный умирающий Билл - последний» . BBC News Online .
- ^ «DPP публикует временную политику судебного преследования за помощь в самоубийстве: Королевская прокуратура» . cps.gov.uk . 23 сентября 2009 года Архивировано из оригинала 27 сентября 2009 года.
- ^ «Критическое рассмотрение руководящих принципов директора государственной прокуратуры в отношении оказания помощи в судебном преследовании за самоубийство и их применения к закону» . halsburyslawexchange.co.uk . Архивировано из оригинала на 6 марта 2012 года . Проверено 4 июня 2012 года .
- ^ «Достоинство в предсмертном опросе» (PDF) . Populus . 2015. Архивировано из оригинального (PDF) 17 июня 2015 года.
- ^ Джеймс Галлахер и Филиппа Роксби (11 сентября 2015 г.). «Закон об оказании помощи при смерти: депутаты отвергают закон о праве на смерть» . BBC News .CS1 maint: использует параметр авторов ( ссылка )
- ^ «Законопроект об оказании помощи при окончании срока службы (Шотландия) (Законопроект 38 SP)» . Парламент Шотландии. 21 января 2010 . Проверено 12 июня 2011 года .
- ^ «Закон Марго Макдональд о помощи в конце жизни отклонен» . BBC News Online . 1 декабря 2010 г.
- ^ «О нас - Коалиция помощи умирающим» .
- ^ Лиза Алиферис (10 марта 2016 г.). «Калифорния разрешит самоубийство с медицинской помощью с 9 июня» . NPR .
- ^ Законодательный статут Закона о достойной смерти » . Архивировано из оригинального 29 июня 2009 года . Проверено 2 июля 2009 года .
- ^ «Мэн» . Смерть с достоинством . Проверено 13 июня 2019 .
- ^ «Часто задаваемые вопросы - об акте« Смерть с достоинством » . Управление здравоохранения Орегона.
- ^ а б "Государственное руководство по самоубийству с помощью врача - Эвтаназия - ProCon.org" . procon.org .
- ^ а б «Отдел общественного здравоохранения штата Орегон - Отчет DWDA за 2013 год» (PDF) . Управление здравоохранения Орегона . Проверено 28 ноября 2014 .
- ^ Салливан, Нора. «Законодательное собрание штата Вермонт принимает закон о самоубийстве». Институт Шарлотты Лозье RSS. Институт Шарлотты Лозье, 15 мая 2013 г. Интернет. 4 декабря 2013 г.
- ^ "Моррис против Бранденберга" . Архивировано из оригинала на 15 января 2014 года . Проверено 14 января 2014 года .
- ^ Ричардсон, Валери. «Суд Нью-Мексико отменяет постановление, разрешающее помощь в самоубийстве» . Вашингтон Таймс . Проверено 12 августа 2015 года .
- ^ «Нью-Мексико - последний штат, который совершил самоубийство с медицинской помощью» . AP NEWS . 8 апреля 2021 . Проверено 26 апреля 2021 года .
- ^ «Законы о содействии самоубийству в Соединенных Штатах | Совет по правам пациентов» . www.patientsrightscouncil.org . Проверено 17 октября 2017 года .
- ^ Департамент здравоохранения штата Вашингтон. «Закон о смерти с достоинством :: Департамент здравоохранения штата Вашингтон» . www.doh.wa.gov . Проверено 12 ноября +2016 .
- ^ «Вашингтон против Глюксберга | Вакко против Куилла» . www.adflegal.org . Проверено 12 ноября +2016 .
- ^ «Краткое изложение дела: Вашингтон против Глюксберга, 521 US 702» . www.studentjd.com . Проверено 12 ноября +2016 .
- ^ Линдерд. "Вашингтон против Глюксберга" . law2.umkc.edu . Проверено 12 ноября +2016 .
- ^ "Фонд Бретани | О" . thebrittanyfund.org . Проверено 4 ноября +2016 .
Внешние ссылки
- Аш Д.А., ДеКей М.Л. (сентябрь 1997 г.). «Эвтаназия среди американских медсестер интенсивной терапии. Практики, отношения, социальные и профессиональные корреляты». Med Care . 35 (9): 890–900. DOI : 10.1097 / 00005650-199709000-00002 . JSTOR 3767454 . PMID 9298078 .
- Макдугалл, Дженнифер Фесио; Горман, Марта (2008). Проблемы современного мира: эвтаназия . Санта-Барбара, Калифорния: ABC-CLIO.
- "Что такое самоубийство с помощью врача?" . Северо-Западный университет . 17 июля 2014. Архивировано из оригинала 11 июля 2006 года . Проверено 30 июля 2014 года .
- «Кто имеет право на достойную смерть? / Лечение смерти (Когда следует помочь умереть людям с неизлечимыми заболеваниями?) Письмо из Бельгии - РЕЙЧЕЛ АВИВ» . Житель Нью-Йорка . 22 июня 2015.
- «Последний день ее жизни» . Журнал "Нью-Йорк Таймс" . 17 мая 2015.