Пикеринг против Совета по образованию

Пикеринг против Совета по образованию
Верховный суд США
Аргументировано 27 марта 1968 г. Решено 3 июня 1968 г.
Полное название дела	Пикеринг против Совета по образованию округа 205 средней школы городка, округ Уилл
Цитаты	391 США 563 ( подробнее ) 88 S. Ct. 1731; 20 Л. Ред. 2d 811; 1968 г. США LEXIS 1471; 1 IER Cas. ( BNA ) 8
История болезни
Прежний	Увольнение оставлено без изменения, Окружной суд округа Уилл ; подтверждено, 225 NE2d 1 ( Илл. 1967); в повторном слушании отказано, Иллинойс, 27 марта 1967 г .; вероятная юрисдикция отмечена, 389 U.S. 925 (1967).
Держа
Увольнение учителя государственной школы за публичные заявления по вопросам общественной важности без доказательства того, что его заявления были заведомо или опрометчиво ложными, нарушило его право на свободу слова в соответствии с Первой поправкой. Верховный суд Иллинойса отменил решение и вернул его под стражу.
Членство в суде
Главный судья Эрл Уоррен Ассоциированные судьи Хьюго Блэк  · Уильям О. Дуглас Джон М. Харлан II  · Уильям Дж. Бреннан-младший Поттер Стюарт  · Байрон Уайт Эйб Фортас  · Тургуд Маршалл
Мнения по делу
Большинство	Маршалл, к которому присоединились Уоррен, Харлан, Бреннан, Стюарт, Фортас
Совпадение	Дуглас, Блэк
Согласие / несогласие	белый
Применяемые законы
Конст. США исправлять. я

Пикеринг против Совета по образованию , 391 US 563 (1968), было делом, в котором Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что в отсутствие доказательств того, что учитель сознательно или по неосторожности делал ложные заявления, учитель имел право высказаться. вопросы общественной значимости, без увольнения с занимаемой должности. ^[1] Позднее это дело было выделено Гарсетти против Себальоса , где суд постановил, что заявления государственных служащих, сделанные в связи с их работой, не имеют защиты Первой поправкой. ^[2]

В Пикеринге участвовал учитель средней школы городка, который был уволен после того, как написал письмо в местную газету, в котором критиковалось, как совет по образованию городка и окружной суперинтендант отреагировали на прошлые предложения по увеличению доходов школ. Утверждение, что его письмо было защищено Первой и Четырнадцатой поправками, было отклонено Советом по образованию. Он обжаловал действия Совета в Окружном суде округа Уилл, а затем в Верховном суде Иллинойса , который подтвердил его увольнение. Верховный суд Соединенных Штатов согласился с нарушением права учителя на свободу слова Первой поправкой и отменил решение Верховного суда Иллинойса. ^[1]

Предыстория дела [ править ]

В феврале 1961 года Совет по образованию поселка попросил избирателей округа 205 средней школы поселка одобрить выпуск облигаций для сбора 4875000 долларов на строительство двух новых школ, но это не удалось. В декабре 1961 года Правление снова представило избирателям 5 500 000 долларов на строительство двух новых школ, и эти две школы были построены на эти деньги. В мае 1964 года Совет предложил и представил избирателям повышение ставки налога в образовательных целях, но это не удалось. 19 сентября 1964 года Правление внесло второе предложение об увеличении ставки налога, которое также было отклонено.

Перед голосованием по предложению о повышении налогов в сентябре 1964 года в местной газете появлялись различные газетные статьи, которые приписывались Организации учителей округа 205. В этих статьях содержался призыв принять предложение и указывалось, что отказ пройти повышение приведет к снижению качества образования, предоставляемого детям в школах округа. Кроме того, за два дня до выборов в газете было опубликовано письмо директора школы, в котором говорилось о том же, а копии письма были переданы избирателям на следующий день.

После того, как предложение не удалось, Марвин Л. Пикеринг, апеллянт и учитель округа, написал письмо редактору в ответ на материалы, полученные от Организации учителей и суперинтенданта. В письме была атака на обращение Правления с предложениями по облигациям 1961 года и последующее распределение финансовых ресурсов между школьными образовательными и спортивными программами. Он также обвинил директора школы в попытке помешать учителям высказываться против предложенного выпуска облигаций. Пикеринг был уволен Советом директоров за написание и публикацию письма.

В соответствии с законодательством штата Иллинойс, Правление затем должно было провести слушание по увольнению, на котором было заявлено, что многочисленные утверждения в письме были ложными и что публикация заявлений:

необоснованно оспаривали «мотивы, честность, порядочность, правдивость, ответственность и компетентность» как Совета, так и администрации школы. Совет также заявил, что ложные заявления наносят ущерб профессиональной репутации его членов и школьной администрации, нарушают дисциплину преподавателей и имеют тенденцию к разжиганию «споров, конфликтов и разногласий» среди учителей, администраторов, Совета по образованию, и жители района. ^[1]

Различные свидетели истинности или ложности конкретных заявлений в письме, с которым Совет оспорил. Комиссия посчитала утверждения ложными в соответствии с предъявленным обвинением. Однако Совет не сделал никаких дополнительных выводов или представил доказательства, выходящие за рамки ложности заявлений Пикеринга.

Верховный суд [ править ]

Верховный суд постановил, что право учителя на свободу слова в соответствии с Первой поправкой было нарушено, и отменил решение Верховного суда Иллинойса. ^[1] Судья Тергуд Маршалл, написавший от имени большинства, заметил, что «проблема в любом случае состоит в достижении баланса между интересами учителя, как гражданина, при комментировании вопросов, вызывающих общественный интерес, и интересами государства. , как работодатель, в повышении эффективности государственных услуг, которые он выполняет через своих сотрудников ". ^{[3] [4]}

См. Также [ править ]

• Список дел Верховного суда США, том 391

Заметки [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

• Работы, связанные с Пикерингом против Совета по образованию, в Wikisource
• Текст Пикеринга против Совета по вопросам образования , 391 U.S. 563 (1968) доступен по адресу : CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устного выступления)            
• «Пикеринг по-прежнему руководит Законом о Первой поправке», - начальник пожарной охраны , 1 июня 2002 г., дата обращения 27 июля 2007 г.