Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Эта статья о физиологии нормального восприятия у многоклеточных растений. Для псевдонаучных теорий о паранормальных эмоциях и восприятии растений см. Восприятие растений (паранормальные явления) .

Закрывание листа после прикосновения у Mimosa pudica зависит от электрических сигналов.

Восприятие растений - это способность растений ощущать окружающую среду и реагировать на нее, изменяя свою морфологию и физиологию . [1] Ботанические исследования показали, что растения способны реагировать на широкий спектр раздражителей , включая химические вещества , силу тяжести , свет , влажность , инфекции , температуру , концентрацию кислорода и углекислого газа , заражение паразитами , болезни , физические нарушения, звук , [ 2][3] [4] [5] и коснитесь . Научное изучение восприятия растений основывается на многочисленных дисциплинах, таких как физиология растений , экология и молекулярная биология .

Аспекты восприятия [ править ]

Свет [ править ]

Основные статьи: фототропизм , фотоморфогенез , фотопериодизм и избегание тени
Подсолнечник, обычное гелиотропное растение, которое воспринимает солнечный свет и реагирует на него медленным поворотом.

Многие органы растений содержат фоторецепторы ( фототропины , криптохромы и фитохромы ), каждый из которых очень специфично реагирует на определенные длины волн света. [6] Эти световые датчики сообщают растению, сейчас день или ночь, какова продолжительность дня, сколько света доступно и откуда исходит свет. Побеги обычно растут навстречу свету, а корни - от него - реакции, известные как фототропизм и скототропизм, соответственно. Они вызываются светочувствительными пигментами, такими как фототропины и фитохромы, а также растительным гормоном ауксином . [7]

Многие растения демонстрируют определенное поведение в определенное время дня; например, цветы, которые распускаются только по утрам. Растения отслеживают время суток по циркадным часам . [6] Эти внутренние часы синхронизируются с солнечным временем каждый день с использованием солнечного света, температуры и других сигналов, подобно биологическим часам, присутствующим в других организмах. Внутренние часы в сочетании со способностью воспринимать свет также позволяют растениям измерять время дня и таким образом определять время года. Вот как многие растения знают, когда цвести (см. Фотопериодизм ). [6]Семена многих растений прорастают только на свету. Этот ответ осуществляется посредством передачи сигналов фитохромом. Растения также способны ощущать качество света и соответствующим образом реагировать на него. Например, в условиях низкой освещенности растения производят больше фотосинтетических пигментов. Если свет очень яркий или если уровень вредного ультрафиолетового излучения увеличивается, растения производят больше своих защитных пигментов, которые действуют как солнцезащитные фильтры. [8]

Гравитация [ править ]

Основная статья: Гравитропизм

Чтобы правильно ориентироваться, растения должны чувствовать направление силы тяжести . Последующий ответ известен как гравитропизм .

В корнях сила тяжести ощущается и передается в кончике корня , который затем растет, удлиняясь в направлении силы тяжести. У побегов рост происходит в противоположном направлении, это явление известно как отрицательный гравитропизм. [9] Стебли тополя могут определять переориентацию и наклон ( равновесие ) посредством гравитропизма. [10]

Усик виноградной лозы ( Vitis ). Обратите внимание на то, как растение тянется к предусмотренной для этого оцинкованной проволоке и наматывается на нее. Это очень прочная ветка, которая, кажется, не имеет другой цели, кроме поддержки растения. Больше из этого ничего не растет. Он должен мягко протянуться, затем обернуться, а затем высохнуть и затвердеть. См. Больше на thigmotropism .

У кончика корня амилопласты, содержащие гранулы крахмала, падают под действием силы тяжести. Этот груз активирует вторичные рецепторы, которые сигнализируют растению о направлении силы тяжести. После этого ауксин перераспределяется посредством полярного транспорта ауксина, и начинается дифференцированный рост в направлении силы тяжести. В побегах перераспределение ауксина происходит таким образом, чтобы вызвать дифференцированный рост вдали от силы тяжести.

Чтобы возникло восприятие, растение часто должно уметь ощущать, воспринимать и переводить направление силы тяжести. Без силы тяжести не будет правильной ориентации, и растение не будет эффективно расти. Корень не сможет поглощать питательные вещества или воду, а побеги не будут расти к небу, чтобы максимизировать фотосинтез . [11]

Нажмите [ редактировать ]

Основные статьи: Тигмотропизм и тигмоморфогенез

Тигмотропизм - это направленное движение, которое происходит у растений в ответ на физическое прикосновение. [12] Вьющиеся растения, такие как помидоры, проявляют тигмотропизм, позволяя им изгибаться вокруг предметов. Эти реакции обычно медленные (порядка нескольких часов) и лучше всего наблюдаются с помощью покадровой кинематографии, но также могут происходить и быстрые движения . Например, так называемое «чувствительное растение» ( Mimosa pudica ) реагирует даже на малейшее физическое прикосновение, быстро складывая свои тонкие перистые листья так, чтобы они смотрели вниз, [13] и плотоядные растения, такие как мухоловка Венеры ( Dionaea muscipula) производят специализированные структуры листьев, которые закрываются при прикосновении к насекомым или на них. В мухоловке Венеры прикосновение обнаруживается по ресничкам, выстилающим внутреннюю часть специализированных листьев, которые генерируют потенциал действия, который стимулирует моторные клетки и вызывает движение. [14]

Запах [ править ]

Раненые или зараженные растения выделяют характерные летучие запахи (например, метилжасмонат , метилсалицилат , летучие вещества зеленых листьев ), которые, в свою очередь, могут восприниматься соседними растениями. [15] [16] Растения, обнаруживающие эти виды летучих сигналов, часто реагируют усилением своей химической защиты или готовятся к атаке, производя химические вещества, которые защищают от насекомых или привлекают насекомых-хищников. [15]

Преобразование сигнала [ править ]

Гормоны растений и химические сигналы [ править ]

Дополнительная информация: Растительный гормон

Растения систематически используют гормональные сигнальные пути для координации своего развития и морфологии .

Растения производят несколько сигнальных молекул, обычно связанных с нервной системой животных , таких как глутамат , ГАМК , ацетилхолин , мелатонин и серотонин . [17] Они также могут использовать АТФ , NO и ROS для передачи сигналов таким же образом, как и животные. [18]

Электрофизиология [ править ]

У растений есть множество способов передачи электрических сигналов. Четыре общепризнанных метода распространения включают потенциалы действия (AP), вариационные потенциалы (VP), локальные электрические потенциалы (LEP) и системные потенциалы (SP) [19] [20] [21]

Хотя клетки растений не являются нейронами , они могут быть электрически возбудимыми и могут проявлять быстрые электрические ответы в виде AP на раздражители окружающей среды. AP позволяют перемещать сигнальные ионы и молекулы от препотенциальной клетки к постпотенциальной ячейке (ам). Эти электрофизиологические сигналы состоят из градиентных потоков ионов, таких как H + , K + , Cl - , Na + и Ca 2+, но также считается, что другие электрически заряженные ионы, такие как Fe 3+ , Al 3+ , Mg 2 + , Zn 2+ , Mn 2+ и Hg 2+может также играть роль в выходных данных ниже по потоку. [22] Поддержание каждого электрохимического градиента ионов жизненно важно для здоровья клетки, поскольку, если клетка когда-либо достигнет равновесия с окружающей средой, она мертва. [23] [24] Это мертвое состояние может быть вызвано множеством причин, таких как блокирование ионных каналов или прокалывание мембраны.

Эти электрофизиологические ионы связываются с рецепторами на принимающей клетке, вызывая последующие эффекты, возникающие в результате одной или комбинации присутствующих молекул. Было обнаружено, что эти средства передачи информации и активации физиологических ответов через систему сигнальных молекул работают быстрее и чаще в присутствии AP. [22]

Эти потенциалы действия могут влиять на такие процессы, как поток цитоплазмы на основе актина , движения органов растений , реакции ран, дыхание, фотосинтез и цветение . [25] [26] [27] [28] Эти электрические реакции могут вызывать синтез множества органических молекул , в том числе тех, которые действуют как нейроактивные вещества в других организмах, таких как ионы кальция . [29]

Поток ионов через клетки также влияет на движение других молекул и растворенных веществ. Это изменяет осмотический градиент клетки, что приводит к изменениям тургорного давления в растительных клетках за счет потока воды и растворенных веществ через клеточные мембраны. Эти вариации жизненно важны для поглощения питательных веществ, роста, многих типов движений (тропизмов и натических движений), а также для других основных физиологии и поведения растений. [30] [31] (Хигинботэм 1973; Скотт 2008; Сигал 2016).

Таким образом, растения достигают поведенческих реакций в экологическом, коммуникативном и экологическом контекстах.

Восприятие сигнала [ править ]

Поведение растений опосредуется фитохромами , кининами , гормонами , антибиотиками или другими химическими веществами, изменениями водного и химического транспорта и другими способами.

У растений есть много способов борьбы с вредителями . Например, они могут продуцировать множество различных химических токсинов против хищников и паразитов или могут вызывать быструю гибель клеток, чтобы предотвратить распространение инфекционных агентов. Растения также могут реагировать на летучие сигналы, производимые другими растениями. [32] [33] Уровни жасмоната также быстро повышаются в ответ на механические возмущения, такие как свертывание усиков . [34]

У растений механизмом, отвечающим за адаптацию, является сигнальная трансдукция . [35] [36] [37] [38] Адаптивные ответы включают:

  • Активная добыча света и питательных веществ. Они делают это, изменяя свою архитектуру, например рост и направление ветвей, физиологию и фенотип. [39] [40] [41]
  • Расположение и ориентация листьев и ветвей в зависимости от источника света. [39] [42]
  • Определение объема почвы и соответствующая адаптация к росту независимо от наличия питательных веществ . [43] [44] [45]
  • Защита от травоядных .

Разум растений [ править ]

Дополнительная информация: Познание растений

У растений нет мозга или нейронных сетей, как у животных; однако реакции внутри сигнальных путей могут обеспечить биохимическую основу для обучения и памяти в дополнение к вычислениям и решению основных проблем. [46] [47] Несомненно, мозг используется как метафора в интеллекте растений, чтобы обеспечить комплексное представление о передаче сигналов. [48]

Растения реагируют на стимулы окружающей среды путем перемещения и изменения в морфологии . Они общаются, активно борясь за ресурсы. Кроме того, заводы точно рассчитывают свои условия, используют сложный анализ затрат и выгод и принимают строго контролируемые действия для смягчения и контроля различных факторов экологического стресса. Растения также способны различать положительный и отрицательный опыт и учиться, регистрируя воспоминания из своего прошлого опыта. [49] [50] [51] [52] [53] Растения используют эту информацию для адаптации своего поведения, чтобы выжить в настоящих и будущих проблемах окружающей среды.

Физиология растений изучает роль передачи сигналов для интеграции данных, полученных на генетическом , биохимическом , клеточном и физиологическом уровнях.уровни, чтобы понять развитие и поведение растений. С нейробиологической точки зрения растения - это организмы, обрабатывающие информацию, с довольно сложными процессами коммуникации, происходящими в каждом отдельном растении. Он изучает, как информация об окружающей среде собирается, обрабатывается, интегрируется и распространяется (сенсорная биология растений), чтобы обеспечить эти адаптивные и скоординированные реакции (поведение растений); и как «запоминаются» сенсорные восприятия и поведенческие события, чтобы можно было предсказывать будущие действия на основе прошлого опыта. Растения, это утверждают некоторые [ кто? ] физиологи растений так же изощрены в поведении, как и животные, но эта изощренность маскируется временными шкалами реакции растений на стимулы, которых обычно бывает много.на порядки медленнее, чем у животных. [ необходима цитата ]

Утверждалось, что, хотя растения способны к адаптации, это не следует называть интеллектом как таковым , поскольку нейробиологи растений полагаются в первую очередь на метафоры и аналогии, утверждая, что сложные реакции растений могут быть вызваны только интеллектом. [54] «Бактерия может контролировать свое окружение и инициировать процессы развития, соответствующие преобладающим обстоятельствам, но является ли это интеллектом? Такое простое адаптационное поведение может быть бактериальным интеллектом, но явно не интеллектом животных». [55] Тем не менее, интеллект растений соответствует определению интеллекта, предложенному Дэвидом Стенхаусом.в книге об эволюции и интеллекте животных, в которой он описывает это как «адаптивно изменяющееся поведение в течение жизни человека». [56] Критики концепции также утверждали, что у растения не может быть целей после того, как оно прошло стадию развития рассады, потому что, как модульный организм, каждый модуль стремится к своим собственным целям выживания, и результирующее поведение на уровне организма не контролируется централизованно. . [55]Однако это представление обязательно учитывает возможность того, что дерево представляет собой набор индивидуально интеллектуальных модулей, взаимодействующих, конкурирующих и влияющих друг на друга, чтобы определять поведение восходящим образом. Развитие в более крупный организм, модули которого должны иметь дело с различными условиями окружающей среды и проблемами, не универсален для разных видов растений, однако, поскольку более мелкие организмы могут подвергаться одинаковым условиям по всему телу, по крайней мере, когда рассматриваются нижняя и надземная части. раздельно. Более того, утверждение о том, что у растений полностью отсутствует центральный контроль развития, легко опровергается апикальным доминированием . [ необходима цитата ]

Итальянский ботаник Федерико Дельпино писал об идее интеллекта растений в 1867 году. [57] Чарльз Дарвин изучал движение растений и в 1880 году опубликовал книгу «Сила движения растений» . Дарвин заключает:

Вряд ли будет преувеличением сказать, что наделенный таким образом кончик корешка [...] действует как мозг одного из низших животных; мозг расположен в переднем конце тела, получает впечатления от органов чувств и управляет несколькими движениями.

В 2020 году Пако Кальво изучил динамику движения растений и выяснил, преднамеренно ли французские бобы направлены на опорные конструкции. [58] Кальво сказал: «Мы видим эти признаки сложного поведения, единственное отличие состоит в том, что оно не связано с нейронами, как у людей. Это не просто адаптивное поведение, это упреждающее, целенаправленное и гибкое поведение ». [59]

В философии мало исследований, посвященных влиянию восприятия растений. Майкл Мардер выдвинул феноменологию жизни растений, основанную на физиологии восприятия растений. [60] Пако Кальво Гарсон предлагает философский взгляд на восприятие растений, основанный на когнитивных науках и компьютерном моделировании сознания. [61]

Сравнение с нейробиологией [ править ]

Сенсорные и ответные системы растений сравнивали с нейробиологическими процессами животных. Нейробиология растений касается в основном сенсорного адаптивного поведения растений и электрофизиологии растений . Индийский ученый Дж. К. Бозе считается первым человеком, который исследовал нейробиологию растений и рассказал о ней. Однако многие учёные-растениеводы и нейробиологи считают термин «нейробиология растений» неправильным, поскольку у растений нет нейронов. [54]

Идеи нейробиологии растений подверглись критике в статье [54], опубликованной в 2007 году в журнале Trends in Plant Science Амедео Альпи и 35 другими учеными, включая таких выдающихся биологов растений, как Герд Юргенс , Бен Шерес и Крис Соммервилл. Широта областей науки о растениях, представленных этими исследователями, отражает тот факт, что подавляющее большинство исследователей в области науки о растениях отвергает нейробиологию растений как законное понятие. Их основные аргументы заключаются в следующем: [54]

  • «Нейробиология растений не способствует нашему пониманию физиологии растений, биологии растительных клеток или передачи сигналов».
  • «Нет никаких доказательств существования таких структур, как нейроны, синапсы или мозг у растений».
  • Распространенное появление плазмодесм у растений «создает проблему для передачи сигналов с электрофизиологической точки зрения», поскольку обширное электрическое взаимодействие исключит необходимость любого транспорта от клетки к клетке « нейротрансмиттероподобных » соединений.

Авторы призывают положить конец «поверхностным аналогиям и сомнительным экстраполяциям», если концепция «нейробиологии растений» принесет пользу исследовательскому сообществу. [54] В нескольких ответах на эту критику была предпринята попытка пояснить, что термин «нейробиология растений» является метафорой, и что метафоры оказывались полезными в предыдущих случаях. [62] [63] Экофизиология растений описывает это явление.

Параллели с другими таксонами [ править ]

Концепции восприятия растений, коммуникации и интеллекта имеют параллели в других биологических организмах, для которых такие явления кажутся чуждыми или несовместимыми с традиционными представлениями о биологии или иным образом оказались трудными для изучения или интерпретации. Подобные механизмы существуют в бактериальных клетках, хоанофлагеллятах , гифах грибов и губках., среди многих других примеров. Все эти организмы, несмотря на то, что лишены мозга или нервной системы, способны ощущать свое непосредственное и мгновенное окружение и соответственно реагировать. В случае одноклеточной жизни сенсорные пути еще более примитивны в том смысле, что они проходят на поверхности одной клетки, а не внутри сети многих связанных клеток.

См. Также [ править ]

  • Ауксин
  • Биосемиотика
  • Хемотропизм
  • Этилен
  • Гравитропизм
  • Гелиотропизм
  • Гидротропизм
  • Гиперчувствительный ответ
  • Кайромоне
  • Кинезис (биология)
  • Настические движения
  • Фитосемиотика
  • Познание растений
  • Защита растений от травоядных
  • Эволюционная биология развития растений
  • Восприятие растений (паранормальные явления)
  • Толерантность растений к травоядным
  • Быстрое движение растений
  • Тайная жизнь растений
  • Статоцит
  • Стома
  • Системная приобретенная резистентность
  • Таксис
  • Термотропизм
  • Тропизм

Ссылки [ править ]

  1. ^ Trewavas A (сентябрь 2005). «Зеленые растения как разумные организмы». Тенденции в растениеводстве . 10 (9): 413–9. DOI : 10.1016 / j.tplants.2005.07.005 . PMID  16054860 .
  2. ^ Гальяно M, S Манкузо, Роберт D (июнь 2012). «К пониманию биоакустики растений». Тенденции в растениеводстве . 17 (6): 323–5. DOI : 10.1016 / j.tplants.2012.03.002 . PMID 22445066 . 
  3. ^ Гальяно M (июль 2013). «Зеленые симфонии: призыв к изучению акустической коммуникации у растений» . Поведенческая экология . 24 (4): 789–796. DOI : 10.1093 / beheco / ars206 . PMC 3677178 . PMID 23754865 .  
  4. ^ Гальяно M, Grimonprez M, Depczynski M, Рентон M (май 2017). «Настроен: корни растений используют звук, чтобы определить местонахождение воды». Oecologia . 184 (1): 151–160. DOI : 10.1007 / s00442-017-3862-z . PMID 28382479 . S2CID 5231736 .  
  5. ^ Мишра RC, Гоша R, Bae H (август 2016). «Акустика растений: в поисках звукового механизма звуковой сигнализации в растениях» . Журнал экспериментальной ботаники . 67 (15): 4483–94. DOI : 10.1093 / JXB / erw235 . PMID 27342223 . 
  6. ^ a b c Хармер С.Л., Панда С., Кей С.А. (2001). «Молекулярные основы циркадных ритмов». Ежегодный обзор клеточной биологии и биологии развития . 17 : 215–53. DOI : 10.1146 / annurev.cellbio.17.1.215 . PMID 11687489 . 
  7. ^ Сильный, Дональд Р .; Рэй, Томас С. (1 января 1975 г.). "Поведение расположения дерева-хозяина тропической лозы ( Monstera gigantea ) по скототропизму". Наука . 190 (4216): 804–806. Bibcode : 1975Sci ... 190..804S . DOI : 10.1126 / science.190.4216.804 . JSTOR 1741614 . S2CID 84386403 .  CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  8. ^ Strid Å, Porra RJ (1992). «Изменения содержания пигментов в листьях Pisum sativum после воздействия дополнительного УФ-B» . Физиология растений и клеток . 33 (7): 1015–1023.
  9. ^ Freeman S (2014). Биологическая наука . Иллинойс: Пирсон. п. 803. ISBN 978-0-321-74367-1. OCLC  821271420 .
  10. ^ Азри Вт, Шамбон С, Herbette S, Брунел N, Coutand С, Leplé JC, Бен Реджеп я, Аммар S, Жюльен ДЛ, Roeckel-Drevet Р (июнь 2009 г.). «Протеомный анализ апикальной и базальной областей стеблей тополя при гравитропной стимуляции». Physiologia Plantarum . 136 (2): 193–208. DOI : 10.1111 / j.1399-3054.2009.01230.x . PMID 19453506 . 
  11. Перейти ↑ Perrin RM, Young LS, Murthy UM, Harrison BR, Wang Y, Will JL, Masson PH (октябрь 2005 г.). «Передача гравитационного сигнала в первичных корнях» . Летопись ботаники . 96 (5): 737–43. DOI : 10.1093 / Aob / mci227 . PMC 4247041 . PMID 16033778 .  
  12. ↑ Jaffe MJ, Forbes S (февраль 1993 г.). «Тигмоморфогенез: влияние механического воздействия на растения». Регулирование роста растений . 12 (3): 313–24. DOI : 10.1007 / BF00027213 . PMID 11541741 . S2CID 29466083 .  
  13. ^ Фернли, Кирстен (3 мая 2016 г.). «Странные и чудесные существа: чувствительное растение» . Американская ассоциация развития науки . Американский AAAS . Проверено 23 февраля 2021 года . при прикосновении к нему листья складываются, а ветви опадают, в результате чего он выглядит мертвым или больным за считанные секунды
  14. ^ Волков А.Г., Adesina T, Jovanov E (1 мая 2007). «Закрытие венерианской мухоловки электрической стимуляцией моторных клеток» . Сигнализация и поведение растений . 2 (3): 139–145. DOI : 10.4161 / psb.2.3.4217 . PMC 2634039 . PMID 19516982 - через Taylor & Francis Group.  
  15. ^ a b Фермер EE, Райан Калифорния (октябрь 1990 г.). «Связь между растениями: переносимый по воздуху метилжасмонат вызывает синтез ингибиторов протеиназы в листьях растений» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 87 (19): 7713–6. Bibcode : 1990PNAS ... 87.7713F . DOI : 10.1073 / pnas.87.19.7713 . PMC 54818 . PMID 11607107 .  
  16. ^ Mirabella, R., H. Rauwerda, S. Allmann, A. Scala, EA Spyropoulou, M. de Vries, MR Boersma, TM Breit, MA Haring и RC Schuurink. 2015. WRKY40 и WRKY6 действуют после летучего E-2-гексеналя зеленых листьев у Arabidopsis. Журнал растений 83: 1082–1096.
  17. ^ Акула, Р., и С. Мукерджи. 2020. Новые взгляды на механизмы передачи сигналов нейромедиаторов в растениях. Сигнализация и поведение растений 15: 1737450. Тейлор и Фрэнсис.
  18. ^ Baluška F, D Фолькмана, Манкузо S (2006). Коммуникация в растениях: нейронные аспекты растительной жизни . Springer Verlag. ISBN 978-3-540-28475-8.
  19. ^ Фромм, Йорг; Лотнер, Силке (март 2007 г.). «Электрические сигналы и их физиологическое значение в растениях: Электрические сигналы в растениях». Растения, клетки и окружающая среда . 30 (3): 249–257. DOI : 10.1111 / j.1365-3040.2006.01614.x . PMID 17263772 . 
  20. ^ Хубер, Анника Э .; Бауэрле, Тарин Л. (март 2016 г.). «Дальние пути передачи сигналов растений в ответ на множественные стрессоры: пробел в знаниях» . Журнал экспериментальной ботаники . 67 (7): 2063–2079. DOI : 10.1093 / JXB / erw099 . ISSN 0022-0957 . PMID 26944636 .  
  21. ^ Szechyńska-Hebda, Магдалена; Левандовска, Мария; Карпинский, Станислав (14 сентября 2017 г.). «Электрическая сигнализация, фотосинтез и системная приобретенная акклиматизация» . Границы физиологии . 8 . DOI : 10.3389 / fphys.2017.00684 . ISSN 1664-042X . PMC 5603676 . PMID 28959209 .   
  22. ^ а б Аван, Хамдан; Adve, Raviraj S .; Уоллбридж, Найджел; Пламмер, Кэрролл; Экфорд, Эндрю В. (январь 2019 г.). «Коммуникационная и информационная теория потенциальных сигналов однократного действия в растениях». IEEE Transactions по NanoBioscience . 18 (1): 61–73. arXiv : 1811.03612 . DOI : 10.1109 / tnb.2018.2880924 . ISSN 1536-1241 . PMID 30442613 . S2CID 53210689 .   
  23. ^ Балушка, Франтишек; Манкузо, Стефано (1 января 2013 г.). «Ионные каналы в растениях» . Сигнализация и поведение растений . 8 (1): e23009. DOI : 10.4161 / psb.23009 . PMC 3745586 . PMID 23221742 .  
  24. ^ Loof, Arnold De (2 сентября 2016). «Самогенерируемый« электром »клетки: биофизическая сущность нематериального измерения Жизни?» . Коммуникативная и интегративная биология . 9 (5): e1197446. DOI : 10.1080 / 19420889.2016.1197446 . PMC 5100658 . PMID 27829975 .  
  25. Перейти ↑ Wagner E, Lehner L, Normann J, Veit J, Albrechtova J (2006). «Гидроэлектрохимическая интеграция высших растений - основа электрогенной индукции цветков». В Baluska F, Mancuso S, Volkmann D (ред.). Коммуникация в растениях: нейрональные аспекты жизни растений . Берлин: Springer. С. 369–389.
  26. Перейти ↑ Fromm J, Lautner S (март 2007 г.). «Электрические сигналы и их физиологическое значение в растениях». Растения, клетки и окружающая среда . 30 (3): 249–257. DOI : 10.1111 / j.1365-3040.2006.01614.x . PMID 17263772 . 
  27. ^ Zimmermann MR, Maischak H, Mithöfer A, Боланд W, Felle HH (март 2009). «Системные потенциалы, новый электрический дальний апопластический сигнал в растениях, вызванный ранением» . Физиология растений . 149 (3): 1593–600. DOI : 10.1104 / pp.108.133884 . PMC 2649404 . PMID 19129416 .  
  28. ^ Пикард BG (1973). «Возможности действия в высших растениях». Ботаническое обозрение . 39 (2): 172–201. DOI : 10.1007 / BF02859299 . JSTOR 4353850 . S2CID 5026557 .  
  29. ^ Циммерманн, Матиас; Митхёфер, Аксель; Уилл, Торстен; Фелле, Юбер; Ферч, Александра (12 февраля 2016 г.). "Электрофизиологические реакции, вызванные травоядными: кандидаты на системные сигналы у высших растений и проблема их идентификации" . Физиология растений . 170 (4): 2407–2419. PMID 26872949 . Проверено 23 февраля 2021 года . 
  30. Перейти ↑ Segal Anthony W. (2016). «НАДФН-оксидазы как электрохимические генераторы для производства потоков ионов и тургора у грибов, растений и людей» . Открытая биология . 6 (5): 160028. DOI : 10.1098 / rsob.160028 . PMC 4892433 . PMID 27249799 .  
  31. ^ Скотт, Питер (2008). Физиология и поведение растений . Западный Суссекс, Англия: ISBN John Wiley and Sons, Ltd. 978-0-470-85024-4.
  32. Перейти ↑ Farmer EE, Ryan CA (октябрь 1990 г.). «Связь между растениями: переносимый по воздуху метилжасмонат вызывает синтез ингибиторов протеиназы в листьях растений» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 87 (19): 7713–6. Bibcode : 1990PNAS ... 87.7713F . DOI : 10.1073 / pnas.87.19.7713 . PMC 54818 . PMID 11607107 .  
  33. ^ Karban R, Baxter KJ (2001). «Вызванное сопротивление дикого табака с соседями стриженой полыни: роль травоядных животных». Журнал поведения насекомых . 14 (2): 147–156. DOI : 10,1023 / A: 1007893626166 . S2CID 33992175 . 
  34. ^ Валькенштейн E, Грот B, Mithöfer A, Weiler EW (октябрь 1991). «Метилиасмонат и α-линоленовая кислота являются мощными индукторами свертывания усиков». Planta . 185 (3): 316–22. DOI : 10.1007 / BF00201050 . PMID 24186412 . S2CID 23326940 .  
  35. ^ Scheel D, Wasternack C (2002). Трансдукция растительного сигнала . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-963879-9.
  36. ↑ Xiong L, Zhu JK (июнь 2001 г.). «Передача сигнала абиотического стресса в растениях: молекулярные и генетические перспективы». Physiologia Plantarum . 112 (2): 152–166. DOI : 10,1034 / j.1399-3054.2001.1120202.x . PMID 11454221 . 
  37. Перейти ↑ Clark GB, Thompson G, Roux SJ (январь 2001 г.). «Механизмы передачи сигналов в растениях: обзор». Современная наука . 80 (2): 170–7. PMID 12194182 . 
  38. ^ Trewavas A (апрель 1999). «Как растения учатся» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 96 (8): 4216–8. Bibcode : 1999PNAS ... 96.4216T . DOI : 10.1073 / pnas.96.8.4216 . PMC 33554 . PMID 10200239 .  
  39. ^ а б Де Крун H, Хатчингс MJ (1995). «Морфологическая пластичность клональных растений: пересмотренная концепция кормодобывания». J. Ecol . 83 (1): 143–152. DOI : 10.2307 / 2261158 . JSTOR 2261158 . 
  40. ^ Grime JP, Макки JM (2002). «Роль пластичности в захвате ресурсов растениями». Эволюционная экология . 16 (3): 299–307. DOI : 10,1023 / A: 1019640813676 . S2CID 20183179 . 
  41. ^ Хатчингса М, Dekroon Н (1994). «Собирательство в растениях: роль морфологической пластичности в приобретении ресурсов». Успехи в экологических исследованиях . 25 : 159–238. DOI : 10.1016 / S0065-2504 (08) 60215-9 . ISBN 9780120139255.
  42. ↑ Honda H, Fisher JB (февраль 1978 г.). «Угол ветки дерева: максимальное увеличение площади листьев». Наука . 199 (4331): 888–90. Bibcode : 1978Sci ... 199..888H . DOI : 10.1126 / science.199.4331.888 . PMID 17757590 . S2CID 44773996 .  
  43. ^ McConnaughay KD, Bazzaz FA (1991). «Физическое пространство - это почвенный ресурс?». Экология . 72 (1): 94–103. DOI : 10.2307 / 1938905 . JSTOR 1938905 . 
  44. ^ McConnaughay KD, Bazzaz FA (1992). «Оккупация и фрагментация пространства: последствия соседних побегов». Функциональная экология . 6 (6): 711–718. DOI : 10.2307 / 2389968 . JSTOR 2389968 . 
  45. ^ Шенка Н, Р Callaway, Mahall В (1999). «Пространственная сегрегация корней: территориальны ли растения?». Успехи в экологических исследованиях . 28 : 145–180. DOI : 10.1016 / S0065-2504 (08) 60032-X . ISBN 9780120139286.
  46. ^ Bhalla США, Айенгар R (январь 1999). «Эмерджентные свойства сетей биологических сигнальных путей». Наука . 283 (5400): 381–7. Bibcode : 1999Sci ... 283..381B . DOI : 10.1126 / science.283.5400.381 . PMID 9888852 . 
  47. ↑ Duran-Nebreda S, Bassel G (апрель 2019 г.). «Поведение растений в ответ на окружающую среду: обработка информации в твердом состоянии» . Философские труды Королевского общества B . 374 (1774): 20180370. doi : 10.1098 / rstb.2018.0370 . PMC 6553596 . PMID 31006360 .  
  48. ^ Brenner ED, Штальберг R, S Манкузо, Vivanco J, Baluska F, Ван Volkenburgh E (август 2006). «Нейробиология растений: комплексный взгляд на передачу сигналов растений». Тенденции в растениеводстве . 11 (8): 413–9. DOI : 10.1016 / j.tplants.2006.06.009 . PMID 16843034 . 
  49. ↑ Goh CH, Nam HG, Park YS (октябрь 2003 г.). «Стрессовая память у растений: негативная регуляция устьичной реакции и временная индукция гена rd22 на свет в растениях Arabidopsis, содержащих абсцизовую кислоту». Заводской журнал . 36 (2): 240–55. DOI : 10.1046 / j.1365-313X.2003.01872.x . PMID 14535888 . 
  50. ↑ Волков АГ, Каррелл Х, Болдуин А, Маркин В.С. (июнь 2009 г.). «Электрическая память в венерианской мухоловке». Биоэлектрохимия . 75 (2): 142–7. DOI : 10.1016 / j.bioelechem.2009.03.005 . PMID 19356999 . 
  51. ^ Rensing L, M Koch, Becker A (декабрь 2009). «Сравнительный подход к основным механизмам различных систем памяти». Die Naturwissenschaften . 96 (12): 1373–84. Bibcode : 2009NW ..... 96.1373R . DOI : 10.1007 / s00114-009-0591-0 . PMID 19680619 . S2CID 29195832 .  
  52. ^ Гальяно M, Рентон M, Depczynski M, S Манкузо (май 2014). «Опыт учит растения быстрее учиться и медленнее забывать в условиях, где это важно». Oecologia . 175 (1): 63–72. Bibcode : 2014Oecol.175 ... 63G . DOI : 10.1007 / s00442-013-2873-7 . PMID 24390479 . S2CID 5038227 .  
  53. ^ Гальяно M, Вязовский В.В., Borbély А.А., Grimonprez M, Depczynski M (декабрь 2016). «Обучение по ассоциации в растениях» . Научные отчеты . 6 (1): 38427. Bibcode : 2016NatSR ... 638427G . DOI : 10.1038 / srep38427 . PMC 5133544 . PMID 27910933 .  
  54. ^ a b c d e Alpi A, Amrhein N, Bertl A, Blatt MR, Blumwald E, Cervone F, Dainty J, De Michelis MI, Epstein E, Galston AW, Goldsmith MH, Hawes C, Hell R, Hetherington A, Hofte H, Juergens G, Leaver CJ, Moroni A, Murphy A, Oparka K, Perata P, Quader H, Rausch T., Ritzenthaler C, Rivetta A, Robinson DG, Sanders D, Scheres B, Schumacher K, Sentenac H, Slayman CL, Соаве С., Сомервилл С., Таиз Л., Тиль Г., Вагнер Р. (апрель 2007 г.). «Нейробиология растений: нет мозга - нет выигрыша?». Тенденции в растениеводстве . 12 (4): 135–6. DOI : 10.1016 / j.tplants.2007.03.002 . PMID 17368081 . 
  55. ^ а б Фирн Р. (апрель 2004 г.). «Растительный интеллект: альтернативная точка зрения» . Летопись ботаники . 93 (4): 345–51. DOI : 10.1093 / Aob / mch058 . PMC 4242337 . PMID 15023701 .  
  56. Перейти ↑ Phillips H (27 июля 2002 г.). «Не только красивое лицо» . Новый ученый .
  57. ↑ Mancuso S (сентябрь 2010 г.). «Федерико Дельпино и основы биологии растений» . Сигнализация и поведение растений . 5 (9): 1067–71. DOI : 10.4161 / psb.5.9.12102 . PMC 3115070 . PMID 21490417 .  
  58. ↑ Раджа, Висенте; Silva, Paula L .; Holghoomi, Roghaieh; Кальво, Пако (10 ноября 2020 г.). «Динамика нутации растений» . Научные отчеты . 10 (1): 19465. DOI : 10.1038 / s41598-020-76588-г . ISSN 2045-2322 . 
  59. ↑ Геддес, Линда (8 января 2021 г.). «Пища для размышлений? У растений французской фасоли есть признаки намерения, - говорят ученые» . Хранитель . Проверено 8 января 2021 года .
  60. ↑ Marder M (ноябрь 2012 г.). «Интенциональность растений и феноменологические рамки интеллекта растений» . Сигнализация и поведение растений . 7 (11): 1365–72. DOI : 10.4161 / psb.21954 . PMC 3548850 . PMID 22951403 .  
  61. ^ Гарсон FC (июль 2007). «Поиски познания в нейробиологии растений» . Сигнализация и поведение растений . 2 (4): 208–11. DOI : 10.4161 / psb.2.4.4470 . PMC 2634130 . PMID 19516990 .  
  62. ^ Trewavas A (июнь 2007). «Ответ Альпи и др.: Нейробиология растений - все метафоры имеют ценность». Тенденции в растениеводстве . 12 (6): 231–3. DOI : 10.1016 / j.tplants.2007.04.006 . PMID 17499006 . 
  63. ^ Brenner ED, Штальберг R, S Манкузо, Baluska F, Ван Volkenburgh E (июль 2007). «Ответ на Alpi et al .: нейробиология растений: выгода больше, чем название». Тенденции в растениеводстве . 12 (7): 285–6. DOI : 10.1016 / j.tplants.2007.06.005 . PMID 17591455 . 

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Балушка Ф (ред) (2009). Взаимодействие растений и окружающей среды: от сенсорной биологии растений к активному поведению растений . Springer Verlag.
  • Бреннер Э.Д., Штальберг Р., Манкузо С., Виванко Дж., Балуска Ф., Ван Волкенбург Э. (август 2006 г.). «Нейробиология растений: комплексный взгляд на передачу сигналов растений». Тенденции в растениеводстве . 11 (8): 413–9. DOI : 10.1016 / j.tplants.2006.06.009 . PMID  16843034 .
  • Cvrcková F, Lipavská H, Zárský V (май 2009 г.). «Разум растений: почему, почему нет и где?» . Сигнализация и поведение растений . 4 (5): 394–9. DOI : 10.4161 / psb.4.5.8276 . PMC  2676749 . PMID  19816094 .
  • Гарсон ФК (июль 2007 г.). «Поиски познания в нейробиологии растений» . Сигнализация и поведение растений . 2 (4): 208–11. DOI : 10.4161 / psb.2.4.4470 . PMC  2634130 . PMID  19516990 .
  • Гилрой С., Массон PH (2007). Растительные тропизмы . Издательство государственного университета Айовы .
  • Карбан Р. (июль 2008 г.). «Поведение растений и общение» . Письма об экологии . 11 (7): 727–39. DOI : 10.1111 / j.1461-0248.2008.01183.x . PMID  18400016 .
  • Карбан Р. (2015). Зондирование растений и коммуникация . Издательство Чикагского университета .
  • Манкусо С., Шабала С. (2006). Ритмы в растениях . Springer Verlag.
  • Манетас, Яннис (2012). «Действительно ли растения - разумные организмы?». Алиса в стране растений . Берлин, Гейдельберг: Springer Berlin Heidelberg. С. 323–342. DOI : 10.1007 / 978-3-642-28338-3_10 . ISBN 978-3-642-28337-6.
  • Скотт П. (2008). Физиология и поведение растений . John Willey & Sons Ltd.
  • Тревавас А. (июль 2003 г.). «Аспекты интеллекта растений» . Летопись ботаники . 92 (1): 1–20. DOI : 10.1093 / Aob / mcg101 . PMC  4243628 . PMID  12740212 .
  • Тревавас А. (сентябрь 2005 г.). «Растительный интеллект». Die Naturwissenschaften . 92 (9): 401–13. Bibcode : 2005NW ..... 92..401T . DOI : 10.1007 / s00114-005-0014-9 . PMID  16142448 . S2CID  26665579 .
  • Тревавас А. (июнь 2009 г.). «Что такое поведение растений?». Растения, клетки и окружающая среда . 32 (6): 606–16. DOI : 10.1111 / j.1365-3040.2009.01929.x . PMID  19143994 .
  • Волков А.Г. (2006). Электрофизиология растений . Springer Verlag.
  • Волков А.Г., Каррелл Х., Адесина Т., Маркин В.С., Йованов Э. (июль 2008 г.). «Заводская электрическая память» . Сигнализация и поведение растений . 3 (7): 490–2. DOI : 10.4161 / psb.3.7.5684 . PMC  2634440 . PMID  19704496 .
  • Keen NT, Mayama S, Leach JE, Tsujumu S, ред. (2001). Доставка и восприятие сигналов патогенов у растений . APS Press . п. 268. ISBN 0-89054-259-7.
  • Таиз Л., Зейгер Э (2006). Физиология растений, четвертое издание . Sinauer Associates . п. 700 (оценка). ISBN 0-87893-856-7.
  • Миллер Д., Хейбл В., Готвальд Дж., Эллард-Айви М., Демура Т., Ломакс Т., Карпита Н. (декабрь 1997 г.). «Связи: жесткая проводка растительной клетки для восприятия, передачи сигналов и ответа» . Растительная клетка . 9 (12): 2105–17. DOI : 10.1105 / tpc.9.12.2105 . PMC  157061 . PMID  9437857 .
  • Шил Д., Вастермак С. (май 2002 г.). Преобразование сигналов растений . Издательство Оксфордского университета . п. 346. ISBN. 978-0-19-963879-6. Проверено 25 декабря 2006 года .
  • Таиз Л., Зейгер Э (2002). Интернет-физиология растений: дополнение к физиологии растений (третье изд.). Sinauer Associates. Архивировано из оригинального 7 -го декабря 2006 года . Проверено 26 декабря 2006 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • Общество нейробиологов растений
  • Научный журнал по передаче сигналов и поведению растений по нейробиологии растений
  • Исследование подсказывает, что у растений есть чувствительность
  • Растения не могут «думать и помнить», но в них нет ничего глупого: они шокирующе сложны.
  • Как работает венерина мухоловка?
  • Нейробиология растений: «Глупое отвлечение внимания» или «новая наука»?