Предыдущая аналитика
Предварительная аналитика ( греч . Ἀναλυτικὰ Πρότερα ; лат . Analytica Priora ) — работа Аристотеля по дедуктивным рассуждениям , известная как его силлогистика , составленная около 350 г. до н. [1] Будучи одним из шести сохранившихся сочинений Аристотеля по логике и научному методу, он является частью того, что поздние перипатетики назвали « Органоном » . Современная работа над логикой Аристотеля основывается на традиции, начатой в 1951 году с установлением Яном Лукасевичем революционной парадигмы. Его подход был заменен в начале 1970-х в серии статейДжон Коркоран и Тимоти Смайли [2] — которые легли в основу современных переводов Prior Analytics Робина Смита в 1989 году и Гизелы Страйкер в 2009 году. [3]
Термин аналитика происходит от греческих слов analytos (ἀναλυτός, «решаемый») и analyo (ἀναλύω, «решать», буквально «распускать»). Однако в корпусе Аристотеля есть заметные различия в значении ἀναλύω и родственных ему слов. Существует также вероятность того, что Аристотель заимствовал слово «анализ» у своего учителя Платона . С другой стороны, значение, которое лучше всего соответствует Аналитике , получено из изучения геометрии, и это значение очень близко к тому, что Аристотель называет эпистемой ( επιστήμη ), знанием аргументированных фактов. Следовательно, Анализ – это процесс нахождения аргументированных фактов. [4]
« Предыдущая аналитика » Аристотеля представляет собой первый случай в истории, когда логика подвергается научному исследованию. Только на этом основании Аристотеля можно было бы считать отцом логики, поскольку, как он сам говорит в « Софистических опровержениях »: «Когда дело доходит до этого предмета, дело не в том, что часть была разработана заранее, а часть нет; , вообще ничего не существовало». [5]
Проблема со значением возникает при изучении « Предшествующей аналитики » , поскольку слово « силлогизм », используемое Аристотелем, в целом не имеет такого узкого значения, как в настоящее время; Аристотель определяет этот термин таким образом, что он применим к широкому кругу обоснованных аргументов . Некоторые ученые предпочитают вместо этого использовать слово «дедукция» в значении, данном Аристотелем греческому слову syllogismos (συλλογισμός). В настоящее время силлогизмиспользуется исключительно в качестве метода, используемого для достижения вывода, который на самом деле является узким смыслом, в котором он используется в Prior Analytics, поскольку он имеет дело с гораздо более узким классом аргументов, очень напоминающих «силлогизмы» традиционных логических текстов: две предпосылки за которым следует заключение, каждое из которых является категорическим предложением, содержащим в общей сложности три члена, два крайних, которые появляются в заключении, и один средний термин, который появляется в обеих посылках, но не в заключении. Таким образом , в Аналитике Предварительная Аналитика является первой теоретической частью, посвященной науке о дедукции, а Последующая Аналитика — второй демонстративно-практической частью. Предварительная аналитикадает отчет о выводах в целом, суженный до трех основных силлогизмов, в то время как апостериорная аналитика занимается демонстрацией. [6]
В « Предшествующей аналитике » Аристотель определяет силлогизм как «дедукцию в рассуждении, в котором, предполагая определенные вещи, нечто отличное от предполагаемых вещей является результатом необходимости, потому что эти вещи таковы». В наше время это определение привело к спорам о том, как следует интерпретировать слово «силлогизм». Ученые Ян Лукасевич , Юзеф Мария Бохенски и Гюнтер Пациг поддержали дихотомию протазиса и аподоза , в то время как Джон Коркоран предпочитает рассматривать силлогизм просто как дедукцию. [7]
В третьем веке нашей эры комментарий Александра Афродисийского к Prior Analytics является старейшим из сохранившихся и одним из лучших в древней традиции и доступен на английском языке. [8]
