Прото-берберский или прото-ливийский - это реконструированный протоязык, от которого происходят современные берберские языки . Прото-берберский был афроазиатским языком, и поэтому его потомки берберские языки являются двоюродными братьями египетского языка , кушитских языков , семитских языков , чадских языков и омотических языков . [1]
Прото-берберский | |
---|---|
Прото-ливийский | |
Реконструкция | Берберские языки |
Область, край | Северная Африка |
Реконструированный предок |
История
Прото-берберский язык имеет черты, которые четко отличают его от всех других ветвей афроазиатского языка, но современные берберские языки относительно однородны. В то время как раскол от других известных афроазиатских ветвей был очень древним, порядка 10 000-9 000 лет назад, согласно глоттохронологическим исследованиям [2], прото-берберы могли появиться совсем недавно, 3000 лет назад. Луали и Филиппсон (2003) предлагают на основе лексической реконструкции животноводства прото-берберскую стадию 1 (PB1) около 7000 лет назад и прото-берберскую стадию 2 (PB2) как прямого предка современных берберов. языков. [3]
В третьем тысячелетии до нашей эры прото-берберские спикеры распространились по территории от Марокко до Египта . В последнем тысячелетии до нашей эры еще одна экспансия берберов создала берберские народы, отмеченные в римских записях. Окончательное распространение произошло в первом тысячелетии нашей эры, когда туареги, теперь владеющие верблюдами, переселились в центральную Сахару ; [4] в прошлом северные части Сахары были более пригодны для проживания, чем сейчас. [5]
Тот факт, что есть реконструкции для всех основных видов домашних жвачных, за исключением верблюда в протоберберском, подразумевает, что его носители производили домашний скот и были скотоводами. [6]
Другая система датирования основана на изучении различий, характеризующих древние семитские и египетские этапы в третьем тысячелетии до нашей эры. Многие исследователи [7] подсчитали, что различиям потребовалось 4000 лет, чтобы развиться, что привело к разделению этой языковой семьи на шесть отдельных групп (семитские, египетские, берберские, кушитские, чадские и омотические) в восьмом тысячелетии до нашей эры. Таким образом, протоафразийские языки относятся к десятому тысячелетию, поскольку прошло не менее 2000 лет, прежде чем они достигли стадии, на которой развились эти различные ветви этой языковой семьи.
С этой точки зрения прото-берберская стадия была первой берберской стадией, отошедшей от протоафроазиатской в восьмом тысячелетии. Он несколько раз перестраивался в течение почти 10 000 лет, что отделяло его от его современной формы, сохранившей несколько реликвий. [8]
Бленч (2018) [9] показывает , что прото-берберские колонки имели распространение от долины реки Нила в Северной Африку 4,000-5,000 лет назад в связи с распространением скотоводства, и испытали интенсивное языковое нивелирование около 2000 лет назад , как Римская империя была расширяется в Северной Африке. Следовательно, хотя берберский отделился от афроазиатских несколько тысяч лет назад, сам прото-берберский язык можно реконструировать только до 200 г. н.э. Бленч (2018) отмечает, что берберский язык значительно отличается от других афроазиатских ветвей, но современные берберы языки демонстрируют низкое внутреннее разнообразие. Присутствие пунических заимствований в протоберберском языке указывает на диверсификацию современных разновидностей берберского языка после падения Карфагена в 146 г. до н.э .; только Гуанче и Зенага не имеют пунических заимствований. [9] Кроме того, латинские заимствования в прото-берберском языке указывают на распад протоберберского языка между 0-200 гг. Нашей эры. В этот период времени римские инновации, включая плуг, верблюд и управление садами, были приняты берберскими общинами вдоль лип. , или границы Римской империи. По мнению Бленча, это привело к новой торговой культуре, предполагающей использование лингва-франка, которая стала прото-берберской. [9]
Реконструкции
Реконструкций древних стадий этого языка основаны на сравнении с другими афро-азиатских языков на различных этапах и на сравнениях между разновидностями современных языков берберов [10] или с Touareg, по мнению некоторых авторов , как Prasse [11] , чтобы быть сорт, лучше всего сохранившийся прото-берберский.
Фонология
Некоторые более ранние попытки вывести фонематический инвентарь прото-берберов находились под сильным влиянием туарегов из-за того, что они считались особенно архаическими. [12]
Гласные звуки
Карл Г. Прассе и Маартен Косманн реконструируют три коротких гласных / a /, / i /, / u / и четыре долгих гласных / aa /, / ii /, / uu / и / ee /. [12] [13] Их основные рефлексы в современных берберских языках показаны в следующей таблице:
* PB | Зенага | Туареги / Гадамес | Фигуиг и другие |
---|---|---|---|
* а | а | ӑ | ə |
*я | я | ə | ə |
* ты | ты | ə | ə |
* аа | а | а | а |
* ii | я | я | я |
* ее | я | е | я |
* уу | ты | ты | ты |
Туарег и Гадамес также имеют / o /, которое, по-видимому, произошло от / u / в результате гармонии гласных в Туареге [13] и от * a в Гадамесе. [15]
Аллати реконструировал протоберберскую вокальную систему, состоящую из шести гласных: i, u, e, o, a [16] без долгих гласных, которые не являются протоафразиатскими (ср. Diakonoff, 1965: 31, 40; Bomhard et Kerns , 1994: 107, среди прочего) и которая развилась в некоторых современных берберских разновидностях (Toureg, Ghadames, ...), система сохранилась в юго-восточных берберских разновидностях, включая туареги . Он в равной степени близок к предложенной протоафроазиатской вокальной системе (Diakonoff, 1965, 1988).
Александр Милитарев реконструирует гласные / a /, / i /, / u / в своих протоформах. [17]
Согласные буквы
Коссманн реконструирует следующие согласные фонемы прото-бербера:
Губной | Стоматологический | Post-al. / Небный | Velar | Увулярный | Glottal | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Простой | Pha. | Простой | Лаборатория. | ||||||||||
Носовой | м | мː | n | n | |||||||||
Стоп | б | bː | т̪ д̪ | т̪ː д̪ː | d̪ˤ | d̪ːˤ | c ɟ | cː ɟː | к г | kː gː | грамм | qː | ʔ |
Fricative | f β | fː | š ¨z | s̪ː dː | z̪ˤ | z̪ːˤ | ʃ ʒ ? | ʃː? | ɣ | ||||
Приближенный ( боковой ) | j | jː | |||||||||||
l̪ | lː | ||||||||||||
Трель | р | р |
Как и в современных берберских языках [18], у большинства протоберберских согласных есть гоморганический аналог времени , за некоторыми исключениями, такими как w ~ gːʷ, ɣ ~ qː. [12]
Согласные * ɟ и * g остались разными в некоторых языках зенати : [12]
PB | Там. | Гад. | Рифф | Чен. |
---|---|---|---|---|
* ɟ | грамм | ɟ | ʒ | ʒ |
*грамм | грамм | ɟ | у | грамм |
Точно так же прото-берберский * c, соответствующий k в не-зенатских разновидностях, превратился в š в зенати (но для этого обнаружен ряд нерегулярных соответствий). [12] Например, căm «ты (ф. Sg.)» Становится š m . (Изменение также происходит в Нафуси и Сиви .)
Восточно-берберские языки :
- dˤ → tˤ
Прото-берберский * -əβ превратился в -i в Зенати. [19] Например, * arəβ «писать» становится ari . (Это изменение также происходит в разновидностях, включая диалект Центрального Атласа Тамазигх Изаян , Нафуси и Сиви.)
Ghadamès и Awjila - единственные берберские языки, сохранившие прото-берберский * β как β; [20] где-нибудь в берберском языке оно становится h или исчезает.
Протоберберская система согласных, реконструированная Аллати (ср. Аллати, 2002, 2011), основана на остатках древних стадий этого языка, сохранившихся в древних топонимических слоях, в ливийских надписях и в современных берберских разновидностях. У него были остановки b, t, d, k, g; фрикативный s; носовые н и жидкости л, р. Стопы фонологической системы эволюционировали с прото-берберской стадии в варианты, из которых постепенно образовывались другие согласные (Allati, 2002, 2011).
Грамматика
Карл Г. Прассе произвел всестороннюю реконструкцию морфологии прото-берберов на основе туарегов. [21] Дополнительная работа по реконструкции морфологии прото-берберов была проделана Маартеном Косманном. [22]
У протоберберов не было грамматического падежа . Его потомки развили заметный именительный падеж, который все еще присутствует в северных берберских и южных берберских / туареговских языках. Некоторые берберские языки впоследствии утратили его, в последнее время в восточно-берберских и западных берберских ( Zenaga ). [23]
Независимые личные местоимения
* ənakkʷ [24] |
Родство
отец | * ʔab (b) - |
---|
Реликвии древних морфологических сегментов, сохранившиеся в современных разновидностях, в ливийских надписях и в древних топонимических слоях, показывают, что основу словообразования составляет односложная лексическая единица (vc, cvc), гласные и согласные которой являются частью корня. [25]
Его формы и характеристики сходны с таковыми из основы словообразования, постулируемого для протоафроазиатского языка. [26] Состав и процесс дублирования / удвоения, следы которого сохранились во всех афроазиатских ответвлениях, включая семитский, где они окаменели в четырехугольниках и квинтилитерах, составляют тип словообразования на этой стадии берберского языка. [27]
Эти остатки также показывают, что агглютинация - это протоберберский способ грамматического присоединения морфем, размещение которых не было зафиксировано по отношению к элементам, которые они определяют (см. Аллати, 2002, 2011b / c, 2012, 2013, 2014). Отношения между предикатом существования, ядром высказывания на прото-берберской стадии и его детерминантами [28], упорядоченными вокруг него без заранее установленного порядка, обозначаются аффиксами (ср. Idem).
Прото-берберские реликвии, сохранившиеся на лексико-семантическом и синтаксическом уровнях, показывают, что протоберберская синтаксическая конструкция относится к эргативному типу (ср. Idem). Ядро прото-берберского высказывания - это предикат существования, лексическая основа [29], которая постулирует существование факта, ситуации ... то есть выражает состояние, качество (см. Аллати, 2002, 2011b / c. , 2013 ниже), имеющий значение статива (ср. Idem et Allati, 2008). Он не ориентирован по отношению к своим детерминантам (агентный субъект, объект ...), синтаксические функции которых обеспечиваются случайными элементами, включая случайный аффикс (эргативный), который указывает, при необходимости, на агента или субъекта. Сходные элементы, засвидетельствованные в кушитском, чадском и омотическом языках и сохранившиеся в семитском языке, побудили Дьяконова постулировать тот же тип синтаксической конструкции для протосемитского и протоафразиатского языков (ср. Diakonoff, 1988, 101; ср. Также Allati, 2008, 2011a). , 2012). Многие элементы в равной степени показывают, что у прото-берберов не было противопоставления существительного и глагола, противопоставления rection, диатеза и личности (ср. Idem).
Рекомендации
- ^ Allati (2002 : 3)
- ^ Милитарев, A. (1984), "Современное sravnitel'no-afrazijskoe языкознание Историческое: Что- Ono можеть Даты» istoricheskoj и наука", Lingvisticheskaja rekonstrukcija я drevnejshaja istorija Востока , 3 , Москва, С. 3-26, 44-50.
- ^ Louali & Philippson 2003, " Les Protoméditerranéens Capsiens sont-илы де protoberbères? Допросы де linguiste. ", GALF (Groupement де Anthropologues де Langue Française), Марракеш, 22-25 Septembre 2003.
- Перейти ↑ Heine 2000, p. 292.
- Перейти ↑ Heath 2005, pp. 4-5.
- Перейти ↑ Blench 2006, p. 81.
- ^ Bomhard, AR & Кернс, JC, 1994, ностратическое макросемие. Исследование по дистанционным языковым отношениям, Берлин, Нью-Йорк, Мутон)
- ^ Allati, A. 2002. Diachronie Tamazight НУ Berbère, Tanger, Публикации де l'Université Abdelmalek Essaâdi; 2011c. "De l'ergativité dans le berbère moderne" в Studi Africanistici, Quaderna di Studi berberi e Libico-berberi, I, Napoli, 13-25. 2013. Реорганизация протоберберской энергии: де л'этат à l'état / procès, в книге «Звуки и слова сквозь века: афроазиатские исследования в Турине», изд. Автор: Mengozzi, A et Tausco, M., Alessandria, Edizioni dell'Orsa, 177–190.
- ^ a b c Бленч, Роджер. 2018. Согласование археологических и лингвистических свидетельств предыстории берберов .
- ^ Galand, Л. 1988, "Le Berbère" в Les LANGUES Dans Le Mondeдр старого, III модерн, ле LANGUES chamito-sémitiques, изд. Жан Пьеро и Дэвид Коэн, Париж, издание CNRS, 207-242.
- ^ Prasse, Карл-G. 1973-74. Мануэль де граммэр touarègue (тахаггарт). Копенгаген: Академиск форлаг
- ^ a b c d e f Коссманн, MG (1999): "Essai sur la phonologie du proto-berbère", Rüdiger Köppe VerlagISBN 978-3-89645-035-7
- ^ а б К.-Г. Prasse (1990), New Light on the Origin of the Tuareg Glowels E and O, in: HG Mukarovsky (ed), Proceedings of the V International Hamito-Semitic Congress, Vienna, I 163-170. В более ранних публикациях Прасс утверждал, что / e / и / o / не восходят к прото-берберам.
- ^ Kossmann (2001a)
- ^ a b Коссманн (2001b)
- ^ Allati, 2002, 2011, Histoire дю Berbère, И. Phonologie, Tanger, PUAEFL.
- ^ Берберская этимология
- ^ Kossmann, MG; Стромер, HJ: "Берберская фонология", в Фонологиях Азии и Африки , 461 - 475 (1997)
- ^ См также Маартно Kossmann, " Les verbes à я финал ан Zenete Архивированных 2011-07-18 в Wayback Machine ", этюды ЮТ Документы Берберес 13, 1995, стр. 99-104.
- ^ Kossmann 1999: 61.
- ^ Prasse & 1972-1974
- ^ См. Публикации Maarten Kossmann
- Перейти ↑ König 2008, p. 288.
- ^ Долгопольский, Арон (1999). От протосемитов до иврита . Милан: Centro Studi Camito-Semitici di Milano. п. 11.
- ^ Аллати, А. 2002, 2011b. "Sur les reconstructions berbères et afro-asiatiques", в Parcours berbères, Mélanges предлагает П. Галанд и Л. Галанд, изд. Амина Меттоучи, Кёльн, Кёппе, 65-74.
2011c. "De l'ergativité dans le berbère moderne", в Studi Africanistici, Quaderna di Studi berberi e Libico-berberi, I, Неаполь, 13-25.
2012. «От прото-берберов к протоафроазиатам», в « Актуальных проблемах афро-азиатской лингвистики» , под редакцией Гилада Цукерманна , стр. 62-74.
2013. Реорганизация протоберберской энергии: де л'этат à l'état / procès, в книге «Звуки и слова сквозь века: афроазиатские исследования в Турине», изд. Автор: Mengozzi, A et Tausco, M., Alessandria, Edizioni dell'Orsa, 177–190. - ^ Дьяконов, И. М. 1988. афразийской языки. Москва: Наука, 42-56.
- ^ Allati, 2008. "Прото-Berbèreдр прото-афро-Asiatique: l'аспект", в: семито-хамитских (Афразийская) Festschrift для AB Долгопольского и Х. Jungraithmayr,ред. Габор Такач, Берлин, Дитрих Реймер, 19–26. 2009. «Sur le classement du lexique berbère», в Etudes berbères IV, Essais lexicologiques et lexicographiques et autres статьях. изд. Райнер Фоссен, Димитр Ибрисимов и Гарри Строомер, 9–24. Кёльн: Кёппе, 9-24. 2015. La dérivation dans la morphologie berbère, выходит в Mélanges, предлагает М. Пейрону.
- ^ Включая его привилегированный детерминант, который является пациентом, а не агентом.
- ^ Это играет роль глагола и существительного в системах, где существует контраст между существительным и глаголом.
Библиография
- Аллати, Абдельазиз (2002). Diachronie tamazighte ou berbere (на французском языке). Publications de L'Universite Abdelmalek Essaâdi. п. 296. ISBN. 9981-61-015-1.
- Бленч, Р. (2006). Археология, язык и африканское прошлое . Роуман Альтамира. п. 361. ISBN. 0-7591-0466-2.
- Букусс, Ахмед (2009). Phonologie de l'amazigh (PDF) . Королевский институт культуры амазигов. п. 445. ISBN 9954-28-019-7. Архивировано из оригинального (PDF) 26 ноября 2013 года. CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- Эрет, Кристофер (1995). Реконструкция протоафразийского (протоафразийского) языка: гласные, тон, согласные и лексика . Калифорнийский университет Press. п. 557. ISBN. 0-520-09799-8.
- Хит, Джеффри (2005). Грамматика тамашек (туарег Мали) . Вальтер де Грюйтер. п. 745. ISBN 3-11-018484-2.
- Гейне, Бернд; Дерек Нерс (2000). Африканские языки: введение . Издательство Кембриджского университета. п. 396. ISBN. 0-521-66629-5.
- Kossmann, Maarten (2001a), "L'origine du vocalisme en zénaga de Mauritanie", в Ибрисимове, Димитр; Vossen, Rainer (eds.), Etudes berbères , стр. 89–95.
- Косманн, Маартен (2001b), «Происхождение остановки Glottal в Зенаге и ее рефлексы в других берберских языках» , Afrika und Übersee , 84 : 61–100
- Кениг, Криста (2008). Случай в Африке . Издательство Оксфордского университета. п. 343 . ISBN 0-19-923282-2.
- Прассе, Карл Г. (1972–1974). Мануэль де граммэр туарегу (тэггарт) . 3 . Копенгаген.
- Цукерманн , Гилад (2012). Актуальные вопросы афро-азиатской лингвистики . Кембриджские ученые. ISBN 1-4438-4070-X.
Внешние ссылки
- Протоберберские этимологии (Александр Милитарев)
- Берберские языки и берберские народы: генетическое и лингвистическое разнообразие
- «Берберские языки» (PDF) . (4,2 МБ)
- «Прото-берберские родственные слова» (PDF) . (23,8 КБ)