Pseudodontornis является довольно спорной род из доисторических pseudotooth птиц . Псевдозубые птицы или пелагорнитиды, вероятно, были довольно близкими родственниками пеликанов и аистов или водоплавающих птиц , и здесь они помещены в отряд Odontopterygiformes, чтобы объяснить эту неопределенность. Вэтом роде обычно распознаетсядо пяти видов . [1]
Псевдодонторнис | |
---|---|
Научная классификация | |
Королевство: | Animalia |
Тип: | Хордовые |
Класс: | Авес |
Заказ: | † Odontopterygiformes |
Семья: | † Пелагорнитиды |
Род: | † Псевдодонторнис Ламбрехт , 1930 |
Разновидность | |
P. longidentata Harrison & CAWalker , 1976 (оспаривается) | |
Синонимы | |
Но на самом деле род Pseudodontornis - это не более чем nomen nudum . И хотя он послужил тезкой для популярного альтернативного общего названия псевдозубых птиц - «псевдодонторны» или «псевдодонторниды», которое широко использовалось в 20-м веке, нынешние авторы предпочитают «пелагорнитиды», потому что это менее чревато таксономическими спорами . Пелагорнис , то типа род этого семейства Pelagornithidae, долго непризнанный как pseudotooth птица , как это было известно в основном из костей руки. Таким образом, хотя Pelagornithidae долгое время считались очень разными, они были связаны с бакланом и олушей в подотряде Sulae (или надсемействе Sulides в подотряде Pelecanae) до того, как было признано, что они на самом деле являются псевдозубыми птицами. Предполагаемое семейство «Pseudodontornithidae», признанное недействительным в настоящее время, всегда считалось псевдозубыми птицами, поскольку они были установлены на основе окаменелостей черепа, сохраняющих части «зубчатого» клюва. [2]
Один из видов, обычно помещаемых здесь - хотя на самом деле тот, который вряд ли действительно принадлежит к Pseudodontornis - является единственным видом небольших псевдозубых птиц, достоверно известным с неогена по состоянию на 2009 год. Однако загадочные Tympanonesiotes были такого же размера и могли также быть неогенового возраста. [3]
Типовой вид и описание
В типовом виде П. Longirostris (первоначально помещенный в Odontopteryx ) известен из неполных , но довольно хорошо сохранились [4] ископаемое черепа неизвестного возраста и происхождения; он был куплен у торговца, который приобрел его у моряка, вернувшегося из Бразилии , но многие полагают, что на самом деле этот экземпляр был из региона Северного моря . Его ориентировочно относят к эоцену , хотя бы потому, что подходящие лагерштеттены разного возраста не были известны, когда был обнаружен образец. Однако, если не из Европы , его возраст действительно не определен. Нижний правый зубной кусок псевдозуба птицы (образец YPM 4617) из близ Чарлстона, Южная Каролина (США), по-видимому, извлеченный около истока реки Стоно, был условно отнесен к P. longirostris, так как по размеру он точно соответствует голотипу. и внешний вид. Сначала считалось, что окаменелость Южной Каролины происходит из формации Хоторн раннего миоцена , но на самом деле отложения формации Хоторн не были известны в районе Чарльстона, когда окаменелость была обнаружена. Следовательно, современные авторы считают более вероятным хаттский (поздний олигоцен) возраст и предполагают, что окаменелость пришла из формации моста Купера или Чандлера . Некоторые ископаемые останки из формации Баия Инглеса среднего миоцена в Чили были преждевременно связаны с P. longirostris по ошибке; они, во всяком случае, из Пелагорниса . [5]
Голотипом череп , кажется, были потеряны, но судя по описанию род может фактически быть младшим синонимом из (вероятно) позднего олигоцена Palaeochenoides , или один или оба Мощь правильно принадлежат в противном случае миоцена пелагорнис . Как и в том , что последние рода, между каждыми двумя из P. Longirostris " больших„зубы“был один меньше один; существует ли еще меньшие точки в дополнении , как и в пелагорнис ' аллопатрического современным остеодонторниса не может быть установлены. Его затылочный отросток не так сильно вытянут назад и вниз, как в ипре (ранний эоцен) Dasornis и Odontopteryx, и, кажется, находится в более апоморфном состоянии, что согласуется с поздним палеогеном , возможно даже (как у Pelagornis ) неогеновой эпохой для голотип. Его квадратная кость имела широкий главный стержень, как у Odontopteryx, который, как и у этого рода, нес широкий боковой гребень, который, однако, был не изогнутым, а прямым, как у Osteodontornis ; как и у этого рода, передний центр вентрального сочлененного гребня квадратной кости простирается вверх. В отличие от любой Odontopteryx или остеодонторнис , то квадратное из P. Longirostris имел гнездо для квадратно , который сместился на спинке. Какими бы ни были отношения между ними, не может быть никаких сомнений в том, что таинственный череп принадлежал одному из крупных пелагорнитидов, а у живой птицы размах крыльев должен был быть более 5, вполне возможно, до 6 м (16–20 футов). . [6]
Другие виды
Не совсем ясно, действительно ли четыре других Pseudodontornis являются действительными и отдельными видами . P. tenuirostris был предложен для псевдозубой птицы позднего палеоцена - раннего эоцена [7] из Херн-Бей, Кент (Англия), а P. tshulensis [ требуется проверка ] - это примерно современный вид из Жылги ( Казахстан ), который иногда помещают в одонтоптерикс. . П. longidentata был описан из ипра Лондон Глина на острове Шеппей ( Англия ); это, вероятно, младший синоним из Macrodontopteryx oweni (или Odontopteryx oweni ) или - более вероятно , из -за его размера - Dasornis emuinus . [8]
"П." Стиртони - предполагаемый неогеновый член этой линии. Он был описан по раздробленному черепу и бедренной кости, найденным на пляже Мотунау на восточном побережье Южного острова в Новой Зеландии . В нем тоже отсутствуют важные данные; хотя есть предположения, что это из формации алевролита Грета или где-то еще в позднем плиоцене [9] ( Вайтотаран ) и датируется всего 3,5 млн лет назад - что делает его одной из последних псевдозубых птиц -, его возраст может быть ограничен только некоторым временем в миоцене или плиоцене , то есть периодом в 20 миллионов лет. Череп Мотунау- Бич напоминает примерно современного остеодонторниса из северной части Тихого океана тем,что имеет короткую и очень толстую скуловую дугу позади орбитального отростка префронтальной кости - очевидно, в отличие от P. longirostris . Но ископаемая бедренная кость составляет 12,95 см (5,10 дюйма ) - это всего лишь половина меньше, чем у Osteodontornis (или P. longirostris , если на то пошло). "П." Стиртони, таким образом, был незначительно крупнее австралийского пеликана ( Pelecanus conspicillatus ) нашего времени или размером с небольшую палеогеновую псевдозубую птицу Odontopteryx toliapica . Также к этому виду могут относиться проксимальная правая лучевая и дистальная правая плечевая кость - коллекция Макки A080 183 и A111 182, соответственно, из формации аргиллитов Тангахо (около 3 млн лет назад) в Вайпипианской формации в Хавере на Северном острове Новой Зеландии. Они довольно хорошо подходят по размеру для "П". Стиртони голотип . Хотя предложенное разделение этого вида на монотипный род Neodontornis в целом отвергалось, учитывая отличие окаменелостей от P. longirostris по возрасту, особенностям, распространению и размеру, оно может быть уместным. [10]
Окаменелости псевдозубых птиц из раннего и среднего миоцена Astoria и, возможно, также формации Най в Орегоне также были отнесены к Pseudodontornis . Однако это происходит из-за ошибки автора и должно быть «псевдодонторнидами». Эти останки, вероятно, относятся к Osteodontornis . [11]
Смотрите также
- Ману (птица)
Сноски
- ^ Olson (1985: pp.198-199), Бурдона (2005), Mlíkovský (2002: с.82), Майр (2009: pp.56,59)
- ^ Lanham (1947), Brodkorb (1963: pp.262-263), Olson (1985: с.198), Mlíkovský (2002: с.81), Ринкон R. & Stucchi (2003), paleocene-mammals.de ( 2008), Mayr (2009: стр. 55–59)
- ^ Скарлетт (1972), против Майра (2009: стр.59); Хопсон (1964), Бурдон (2005)
- ^ По стандартам псевдозубых птиц, по крайней мере, чьи кости, как известно, были тонкостенными и хрупкими, а окаменелости обычно раздавливаются и ломаются: Олсон (1985: стр. 194–195).
- ^ Hopson (1964), Олсон (1985: pp.196-198), Мацуока и др. (1998), Mlíkovský (2002: стр.82), Rincón R. & Stucchi (2003), paleocene-mammals.de (2008)
- ^ Hopson (1964), Olson (1985: с.198), Ono (1989), Мацуока и др. (1998), Майр (2008)
- ^ Mlíkovský (1996): " MP8-9 " ( ипра ), Майр (2009: с.56): "конце палеоцена"
- ^ Mlíkovský (1996, 2002: pp.81-82), paleocene-mammals.de (2008), Майр (2009: с.56)
- ^ Ранее средний плиоцен: Уокер и Гейссман (2009)
- ^ Scarlett (1972), Olson (1985: pp.198-200), Goedert (1989), Мацуока и др. (1998), Гонсалес-Барба и др. (2002), Rincón R. & Stucchi (2003), Mayr (2008, 2009: стр.59)
- ^ Olson (1985: с.198), Becker (1987), Goedert (1989)
Рекомендации
- Беккер, Дж. Дж. (1987): Неогеновые птичьи местонахождения в Северной Америке. Смитсоновские исследовательские монографии 1 . Прентис Холл и IBD. ISBN 0-87474-225-0
- Бурдон, Эстель (2005). «Остеологические доказательства родственных связей между псевдозубыми птицами (Aves: Odontopterygiformes) и водоплавающими птицами (Anseriformes)». Naturwissenschaften . 92 (12): 586–591. Bibcode : 2005NW ..... 92..586B . DOI : 10.1007 / s00114-005-0047-0 . PMID 16240103 . S2CID 9453177 . Электронное приложение
- Бродкорб, Пирс (1963). «Каталог ископаемых птиц. Часть 1 (от Archaeopterygiformes до Ardeiformes)» . Бюллетень Государственного музея Флориды, биологические науки . 7 (4): 179–293.
- Goedert, Джеймс Л. (1989). «Гигантские морские птицы позднего эоцена (Pelecaniformes: Pelagornithidae) из Северо-Западного Орегона». Журнал палеонтологии . 63 (6): 939–944. DOI : 10.1017 / S0022336000036647 . JSTOR 1305659 .
- Гонсалес-Барба, Херардо; Швеннике, Тобиас; Годерт, Джеймс Л. и Барнс, Лоуренс Г. (2002). «Самая ранняя запись в Тихоокеанском бассейне Pelagornithidae (Aves, Pelecaniformes)». Журнал палеонтологии позвоночных . 22 (2): 722–725. DOI : 10.1671 / 0272-4634 (2002) 022 [0722: EPBROT] 2.0.CO; 2 . ISSN 0272-4634 .
- Хопсон, Джеймс А. (1964). « Псевдодонторнис и другие крупные морские птицы миоцена Южной Каролины» . Postilla . 83 : 1–19.
- Лэнхэм, Урлесс Н. (1947). «Заметки о филогении Pelecaniformes» (PDF) . Аук . 64 (1): 65–70. DOI : 10.2307 / 4080063 . JSTOR 4080063 .
- Мацуока, Хиросигэ; Сакакура, Фудзио и Охе, Фумио (1998). «Псевдодонтор миоцена (Pelecaniformes: Pelagornithidae) из группы Ичиси в Мисато, префектура Мие, Центральная Япония» . Палеонтологические исследования . 2 (4): 246–252.[ постоянная мертвая ссылка ]
- Майр, Джеральд (2008). «Череп гигантской зубастой птицы Dasornis (Aves: Pelagornithidae) из нижнего эоцена острова Шеппи» . Палеонтология . 51 (5): 1107–1116. DOI : 10.1111 / j.1475-4983.2008.00798.x .
- Майр, Джеральд (2009): Палеогеновые ископаемые птицы . Springer-Verlag, Гейдельберг и Нью-Йорк. ISBN 3-540-89627-9
- Макки, Джозеф WA (1985). «Псевдодонторн (Pelecaniformes: Pelagornithidae) из среднего плиоцена Хавера, Таранаки, Новая Зеландия» . Новозеландский зоологический журнал . 12 (2): 181–184. DOI : 10.1080 / 03014223.1985.10428278 .
- Мликовский, Иржи (1996). «Третичные птичьи местонахождения Соединенного Королевства» (PDF) . Acta Universitatis Carolinae: Geologica . 39 : 759–771. Архивировано из оригинального (PDF) 12 апреля 2016 года . Проверено 20 августа 2009 .
- Мликовский, Иржи (2002): Кайнозойские птицы мира, часть 1: Европа . Ninox Press, Прага.
- Олсон, Сторрс Л. (1985): Летопись окаменелостей птиц . В: Фарнер, Д.С. Кинг, Дж. Р. и Паркс, Кеннет К. (ред.): Биология птиц 8 : 79–252.
- Оно, Кейичи (1989). «Костозубая птица из среднего миоцена, бассейн Титибу, Япония» . Бюллетень Национального музея науки. Серия C: Геология и палеонтология . 15 (1): 33–38.[ постоянная мертвая ссылка ]
- Роды и виды палеоценовых птиц . paleocene-mammals.de. Версия 2008-FEB-10. Проверено 2009-AUG-04.
- Ринкон Р., Асканио Д. и Стукки, Марсело (2003). «Primer registro de la familia Pelagornithidae (Aves: Pelecaniformes) для Венесуэлы [Первое упоминание о семействе Pelagornithidae из Венесуэлы]» (PDF) . Boletín de la Sociedad Venezolana de Espeleología (на испанском и английском языках). 37 : 27–30.
- Скарлетт, Р.Дж. (1972). «Кость предполагаемой птицы-одонтоптерига из миоцена Новой Зеландии» . Новозеландский журнал геологии и геофизики . 15 (2): 269–274. DOI : 10.1080 / 00288306.1972.10421960 .
- Уокер, JD и Гейссман, JW (2009). «Геологическая шкала времени GSA 2009» . GSA сегодня . 19 (4): 60–61. DOI : 10.1130 / 1052-5173-19.4-5.60 .