| R v Уважаемый | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд |
| Полное название дела | Регина v. Уважаемая |
| Решил | 1996 г. |
| Цитата (и) | [1996] Crim LR 595 |
| История болезни | |
| Предварительные действия | Осуждение в Королевском суде (не сообщается) |
| Ключевые слова | |
| |
R v Dear [1996] - дело английского уголовного права , касающееся убийства и причинно-следственной связи . Суд постановил, немного расширив дело R v Holland , что даже если жертва усугубит свои раны в достаточной степени, чтобы вызвать смерть, которой можно было бы избежать, цепочка причинно-следственной связи не прерывается.
Факты [ править ]
12-летняя дочь обвиняемого жаловалась, что жертва изнасиловала ее, после чего обвиняемый взял нож Стэнли и несколько раз ударил жертву. Далеко не излеченная жертва скончалась через два дня от внезапной потери крови из-за тяжелых ран. Подсудимому было предъявлено обвинение в убийстве. Обвиняемый заявил о разрыве причинно-следственной связи, поскольку жертва покончила жизнь самоубийством после нападения, либо намеренно повторно открыв зажившие раны, либо не остановив кровоток из ран, которые открылись сами собой. .
Суждение [ править ]
Апелляционный суд постановил, что судья правильно указал присяжным, сказав им, что реальный вопрос заключается в том, были ли травмы, нанесенные обвиняемым, действующей и существенной причиной смерти. Rose LJ сказал:
- Присяжным было бы бесполезно, если бы закон требовал, чтобы они определяли причинно-следственную связь в таком деле, как настоящее, приступив к анализу того, относился ли потерпевший к себе с простой небрежностью или грубым пренебрежением, причем последнее нарушает, а первое не нарушает причинно-следственная связь между противоправным действием обвиняемого и смертью жертвы ».
Смерть жертвы была вызвана кровотечением из артерии, вызванным обвиняемым, и поэтому присяжные имели право установить, что, если бы не поведение подсудимого, жертва не умерла бы; подсудимый внес оперативный и значительный вклад в смерть, несмотря на наличие других действующих факторов.
Но если бы раны зажили, положение могло бы быть другим; элемент самоубийства, безрассудного или преднамеренного, может разорвать цепь причинно-следственной связи. Апелляционный суд высказал мнение, что, если бы потерпевший покончил жизнь самоубийством из-за нападения на него обвиняемого, то причинно-следственная цепочка не была бы разорвана. С другой стороны, если такое действие произошло из-за стыда, который он причинил дочери подсудимого, тогда цепь была бы разорвана; уже было бы невозможно сказать, что потерпевший не покончил с собой, если бы обвиняемый не напал на него.
См. Также [ править ]
- Утверждено и рассмотрено
- Р против Смита (Томас Джозеф) (1959), EWCA
- Р против Блауэ (1975), EWCA
- Р против Чешира (1991), EWCA
- Р против Уоллеса (2018), EWCA Crim 690 [1]
Заметки [ править ]
Внешние ссылки [ править ]
- Bailii.org , бесплатная онлайн-база данных юридических материалов на английском и ирландском языках.
 | Эта статья, относящаяся к законодательству Соединенного Королевства или его юрисдикций, является незавершенной . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |
