Радикальный центризм

Радикальный центризм , называемый также альт-центризм , то радикальный центр , то радикальный центр или радикал среднее , это понятие , которое возникло в западных странах в конце 20 - го века. Сначала он определялся по-разному, но в начале 21 века ряд политологических текстов придал ему более развернутый вид. ^{[1] [2]}

Термин « радикал» в этом термине означает готовность наиболее радикальных центристов призывать к фундаментальной реформе институтов. ^[3] центризм относится к убеждению , что подлинные решения требуют реализма и прагматизма , а не только идеализм и эмоции. ^[4] Один радикально-центристский текст определяет радикальный центризм как «идеализм без иллюзий» ^[5], фраза, исходящая от Джона Ф. Кеннеди . ^[6]

Радикальные центристы заимствуют идеи у левых и правых , часто объединяя их воедино. ^[1] Большинство из них поддерживает рыночные решения социальных проблем при строгом правительственном надзоре за общественными интересами . ^[7] Существует поддержка расширения глобального участия и роста наделенного полномочиями среднего класса в развивающихся странах . ^[8] Многие радикальные центристы работают в крупных политических партиях, но они также поддерживают независимые или сторонние инициативы и кандидатуры. ^[9]

Одна из распространенных критик радикального центризма состоит в том, что его политика лишь незначительно отличается от традиционной центристской политики. ^[10] Некоторые обозреватели рассматривают радикальный центризм как прежде всего процесс стимулирования диалога и свежего мышления среди поляризованных людей и групп. ^[11]

Влияния и предвестники [ править ]

Некоторые влияния на радикально-центристскую политическую философию не имеют прямого политического характера. Роберт С. Соломон , философ с радикально-центристскими интересами, ^[12] определяет ряд философских концепций , поддерживающих баланс, согласование или синтез, в том числе Конфуций «концепции рена , Аристотель » концепции с из среднего , Эразм «ы и Мишеля Монтень «гуманизм s, Вико „s эволюционное видение истории, Уильям Джеймс “и Джон Дьюи » s прагматизма , ^{[нб 1]} иИнтеграция противоположностей Ауробиндо Гхоша . ^{[14] [nb 2]}

Однако чаще всего упоминаются влияния и предвестники из политической области. Например, британский радикально-центристский политик Ник Клегг считает себя наследником политического теоретика Джона Стюарта Милля , бывшего премьер-министра либералов Дэвида Ллойд Джорджа , экономиста Джона Мейнарда Кейнса , социального реформатора Уильяма Бевериджа и бывшего лидера Либеральной партии Джо Гримонда . ^[17] В своей книге « Независимая нация» (2004 г.) Джон Авлон обсуждает предшественников политического центризма США 21-го века, включая президента Теодора Рузвельта , судью Верховного суда графа Уоррена., Сенатор Дэниел Патрик Мойнихэн , сенатор Маргарет Чейз Смит и сенатор Эдвард Брук . ^[18] Писатель-радикал-центрист Марк Сатин указывает на политическое влияние извне, включая коммунитарного мыслителя Амитаи Эциони , издателя журнала Чарльза Питерса , теоретика управления Питера Друкера , теоретика городского планирования Джейн Джейкобс и футуристов Хайди и Элвина Тоффлера . ^{[19] [nb 3]} Сатин звонит Бенджамину Франклинулюбимый отец-основатель радикальной середины, поскольку он был «чрезвычайно практичен», «необычайно креативен» и сумел «заставить враждующие фракции и раненое эго преодолеть свои разногласия». ^[22]

Основания конца ХХ века [ править ]

Исходные определения [ править ]

По словам журналиста Уильяма Safire , фраза «радикал среднего» был придуман Рената Адлер , ^[23] штатный сотрудник для The New Yorker . Во введении к своему второму сборнику эссе « К радикальной середине» (1969) она представила его как исцеляющий радикализм. ^[24] Адлер заявил, что отвергает агрессивную позу и риторику 1960-х годов в пользу таких «банальных» ценностей, как «разум, порядочность, процветание, человеческое достоинство [и человеческие] контакты». ^[25] Она призвала к «примирению» белого рабочего класса и афроамериканцев . ^[25]

В 1970-х годах социолог Дональд И. Уоррен описал радикальный центр как состоящий из тех «радикалов средней Америки», которые с подозрением относились к большому правительству, национальным СМИ и ученым, а также к богатым людям и хищническим корпорациям. Хотя они могли голосовать за демократов, республиканцев или за таких популистов, как Джордж Уоллес , они чувствовали себя политически бездомными и искали лидеров, которые решали бы их проблемы. ^{[26] [№ 4]}

В 1980-х и 1990-х годах несколько авторов внесли свой вклад в концепцию радикального центра. Например, футурист Мэрилин Фергюсон добавила целостное измерение к концепции, когда сказала: «[] Радикальный центр ... не нейтрален, не посредине дороги, а представляет собой вид на всю дорогу». ^{[28] [nb 5]} Социолог Алан Вулф расположил творческую часть политического спектра в центре: «Крайние правые и левые знают, где они находятся, в то время как центр дает то, что является оригинальным и неожиданным». ^[30] Афро-американский теоретик Стэнли Крауч огорчил многих политических мыслителей, назвав себя «радикальным прагматиком». ^[31]Крауч объяснил: «Я утверждаю, что все, что, по моему мнению, имеет наилучшие шансы сработать, быть одновременно вдохновляющим и несентиментальным, рассуждать через категории ложного разделения и выходить за рамки приманки расы». ^[32]

В своем влиятельных ^[33] 1995 Newsweek опубликовал материал «назойливого Радикальные Посередине», журналист Джо Клейн описал радикальные центрист , как злее и более разочарован , чем у обычных демократы и республиканцы. Кляйн сказал, что они разделяют четыре общие цели: убрать деньги из политики, сбалансировать бюджет, восстановить вежливость и выяснить, как лучше управлять правительством. Он также сказал, что их опасения подпитывают «то, что становится значительным интеллектуальным движением, не что иное, как попытка заменить традиционные понятия либерализма и консерватизма». ^{[34] [№ 6] [№ 7]}

Отношение к третьему пути [ править ]

В 1998 году британский социолог Энтони Гидденс заявил, что радикальный центр является синонимом Третьего пути . ^[39] Для Гидденса, советника бывшего премьер-министра Великобритании Тони Блэра, и для многих других европейских политических деятелей «Третий путь» - это реконструированная форма социал-демократии . ^{[40] [41]}

Некоторые радикально-центристские мыслители не отождествляют радикальный центризм с Третьим путем. В Великобритании многие не считают себя социал-демократами. Наиболее заметно британский радикально-центристский политик Ник Клегг ясно дал понять, что не считает себя наследником Тони Блэра ^[17], а Ричард Ривз , давний советник Клегга, категорически отвергает социал-демократию. ^[42]

В Соединенных Штатах ситуация иная, потому что термин «третий путь» был принят Советом демократического руководства и другими умеренными демократами. ^[43] Однако большинство радикальных центристов США также избегают этого термина. Тед Холстед и Майкл Линд в предисловии к радикально-центристской политике не упоминают об этом ^[44], и Линд впоследствии обвинил организованных умеренных демократов в поддержке «правоцентристских» и Уолл-стрит . ^[27] Радикальные центристы выразили тревогу по поводу того, что они видят как «разделение [ting] различия», ^[34] « триангуляция » ^{[27] [45]}и другие предполагаемые практики того, что некоторые из них называют «мягкой серединой». ^{[46] [47] [номер 8]}

Обзоры 21 века [ править ]

Первые года публикации 21 - го века пильной четыре введений в радикальную политику центристской: Тед HALSTEAD и Майкл Линд 's радикальный центр (2001), Мэтью Миллер ' s The Two Percent Solution (2003), Джон Avlon «s Independent Nation ( 2004) и « Радикальная середина» Марка Сатина (2004). ^{[48] [49] В} этих книгах предпринята попытка вывести концепцию радикального центризма за рамки «осторожных жестов» ^[50] и журналистских наблюдений и определить ее как политическую философию. ^{[1] [2]}

Авторы пришли к своей задаче из разных политических кругов: Авлон был спичрайтером мэра Нью-Йорка-республиканца Рудольфа Джулиани ; ^[51] Миллер был бизнес-консультантом до работы в бюджетном управлении президента Билла Клинтона ; ^[52] Линд был сторонником «национального либерализма» в стиле Гарри Трумэна ; ^[53] Холстед руководил аналитическим центром под названием Redefining Progress; ^[54] и Сатин были соавтором основополагающего политического заявления Партии зеленых США «Десять ключевых ценностей». ^[55] Однако существует связь поколений.: всем этим авторам было от 31 до 41 года, когда были опубликованы их книги (кроме Сатина, которому было около 60).

Хотя четыре книги не говорят единогласно, среди них они выражают предположения, анализ, политику и стратегии, которые помогли установить параметры радикального центризма как политической философии 21-го века:

Предположения [ править ]

• Наши проблемы не могут быть решены поворотом циферблата; во многих областях необходимы существенные реформы. ^{[56] [57]}
• Решение наших проблем не потребует массовых вливаний новых денег. ^{[58] [59]}
• Однако решение наших проблем потребует привлечения лучших идей слева и справа и везде, где они могут быть найдены. ^{[4] [60]}
• Это также потребует творческих и оригинальных идей - нестандартного мышления . ^{[61] [62] [63]}
• Такое мышление нельзя отделить от мира как такового или от умеренного понимания человеческой природы. Нужна смесь идеализма и реализма. ^[64] «Идеализм без реализма бессилен», - говорит Джон Авлон. «Реализм без идеализма пуст». ^[4]

Анализ [ править ]

• Северная Америка и Западная Европа вступили в экономику информационного века с новыми возможностями, которые практически не используются. ^{[65] [66]}
• В эту новую эпоху множество людей не являются ни либералами, ни консерваторами, но независимы ^[67] и стремятся двигаться в более подходящем направлении. ^[68]
• Тем не менее, основные политические партии привержены идеям, разработанным в другую эпоху и для нее; и не желают или не могут реалистично смотреть в будущее. ^{[69] [70]}
• Большинство людей в информационную эпоху хотят максимально расширить возможности выбора в своей жизни. ^{[71] [72]}
• Кроме того, люди настаивают на том, чтобы им была предоставлена ​​справедливая возможность добиться успеха в новом мире, в который они входят. ^{[72] [73]}

Общие правила [ править ]

• Перекрывая приверженность финансовой ответственности , ^[58] , даже если это влечет за собой средство-тестирование социальных программ. ^{[75] [76]}
• Перекрывая приверженность к реформированию государственного образования , будь то путем уравнивания расходов на школьных округов , ^[77] предлагает выбор школы , ^[78] нанимая лучших учителей, ^[79] или расширение прав и принципалов и учителей мы имеем сейчас. ^[80]
• Приверженность рыночным решениям в области здравоохранения, энергетики, окружающей среды и т. Д. При условии, что эти решения тщательно регулируются государством и служат общественному благу . ^{[81] [82]} Целью политики, по словам Мэтью Миллера, является «использование рыночных сил для общественных целей». ^[7]
• Обязательство предоставить рабочие места для всех, кто хочет работать, либо путем субсидирования рабочих мест в частном секторе ^[83], либо путем создания рабочих мест в государственном секторе. ^[84]
• Приверженность позитивным действиям, основанным на потребностях, а не на расовой почве ; ^{[85] [86] в} целом, приверженность идеалам, нейтральным к расе. ^[87]
• Обязательство участвовать в институтах и ​​процессах глобального управления ; и действительно помогать людям в развивающихся странах . ^{[8] [88]}

Стратегия [ править ]

• Новое политическое большинство может быть построено, независимо от того, состоит ли оно в основном из независимых политических деятелей Авлона ^[89] , «заботливых людей» Сатина ^[90] , уравновешенных и прагматичных личностей Миллера ^[60] или триады недовольных избирателей Холстеда и Линда. просвещенные руководители бизнеса и молодые люди. ^[91]
• Национальное политическое лидерство важно; местной и некоммерческой активности недостаточно. ^{[92] [93]}
• Реформа политического процесса также важна - например, введение рейтингового голосования на выборах и предоставление кандидатам бесплатного времени в СМИ. ^{[94] [95]}
• Следует создать радикально-центристскую партию, предполагая, что одна из основных партий не может быть просто завоевана радикально-центристскими мыслителями и активистами. ^{[70] [№ 9]}
• Тем временем должны поддерживаться отдельные кандидатуры независимых , крупных или третьих лиц . ^{[9] [97]}

Создание и распространение идей [ править ]

Наряду с публикацией четырех обзоров радикально-центристской политики в первой половине 21 века наблюдался рост создания и распространения идей радикально-центристской политики . ^{[1] [2]}

Аналитические центры и СМИ [ править ]

Некоторые аналитические центры развивают радикально-центристские идеи более основательно, чем это было сделано в обзорных книгах. К началу 2000-х в их число входили Demos в Великобритании; Кейп - Йорк Институт политики и лидерства в Австралии; и New America (ранее New America Foundation) в Соединенных Штатах. New America была основана авторами Тедом Холстедом и Майклом Линдом , а также двумя другими авторами , чтобы донести радикально-центристские идеи до журналистов и исследователей политики в Вашингтоне, округ Колумбия. ^{[54] [№ 10]}

В 2010-х годах новые аналитические центры начали продвигать радикально-центристские идеи. «Radix: Think Tank for the Radical Center» был основан в Лондоне в 2016 году; в его первоначальный попечительский совет входил бывший лидер либерал-демократов Ник Клегг . ^{[99] В} статье для The Guardian политический директор Radix Дэвид Бойл призвал к «большим, радикальным идеям», которые могут сломаться как из-за просачивающегося вниз консерватизма, так и из-за ретроспективного социализма. ^[100] В 2018 году политический документ, выпущенный четырехлетним Центром Нисканена в Вашингтоне, округ Колумбия, был охарактеризован писателем Big Think Полом Ратнером как «манифест радикального центризма» . ^[101]По словам Ратнера, документ, подписанный некоторыми руководителями Нисканена и политическими аналитиками, является попыткой «включить конкурирующие идеологические позиции в путь вперед» для Америки. ^[101]

Радикально-центристские взгляды также можно найти в крупных периодических изданиях. В Соединенных Штатах, например, The Washington Monthly был основан ранним радикально-центристским мыслителем Чарльзом Питерсом ^{[102] [103] [nb 11],} и многие журналы с большим тиражом публикуют статьи стипендиатов Новой Америки. ^[105] Обозреватели, писавшие с радикально-центристской точки зрения, включают Джона Авлона , ^[106] Томаса Фридмана , ^[107] Джо Кляйна , ^[108] и Мэтью Миллера . ^[109] Выдающиеся журналисты Джеймс Фаллоуз и Фарид Закариябыли идентифицированы как радикальные центристы. ^[1]

В Великобритании новостной журнал The Economist позиционирует себя как радикально-центристский. В редакционной статье («лидер») в 2012 году жирным шрифтом было заявлено: «Новая форма радикально-центристской политики необходима для решения проблемы неравенства без ущерба для экономического роста». ^[110] В эссе, опубликованном на сайте The Economist в следующем году, представленном редактором, утверждается, что журнал всегда «исходил [е] ... из того, что мы называем радикальным центром». ^[111]

Книги по конкретным темам [ править ]

Многие книги предлагают радикально-центристские взгляды и политические предложения по конкретным темам. Некоторые примеры включают внешнюю политику, защиту окружающей среды, продовольствие и сельское хозяйство, недостаточную успеваемость среди меньшинств, женщин и мужчин, бюрократию и чрезмерное регулирование, экономику, международные отношения, политический диалог, политическую организацию и то, что может сделать один человек.

• В « Этическом реализме» (2006) британский либерал Анатол Ливен и консерватор из США Джон Халсман выступают за внешнюю политику, основанную на скромности, принципах и видении себя такими, какими нас видят другие. ^[113]
• В книге «Прорыв» (2007) экологические стратеги Тед Нордхаус и Майкл Шелленбергер из Института прорыва призывают активистов чувствовать себя более комфортно с прагматизмом, высокими технологиями и стремлением к человеческому величию. ^[114]
• В книге «Пища от радикального центра» (2018) эколог Гэри Пол Набхан предлагает сельскохозяйственную политику, направленную на объединение левых и правых, а также на улучшение продовольственного снабжения. ^[115]
• В работе « Победа в гонке» (2005) лингвист Джон Маквортер говорит, что на многих афроамериканцев негативно влияет культурный феномен, который он называет «терапевтическим отчуждением». ^[116]
• В « Незаконченном деле» (2016) Энн-Мари Слотер из Новой Америки переосмысливает феминистские предположения и представляет новое видение того, как женщины и мужчины могут процветать. ^[117]
• В своей книге «Попробуйте здравый смысл» (2019) адвокат Филип К. Ховард призывает правительство страны установить общие цели и стандарты и предоставить интерпретацию тем, кто ближе всего к делу. ^{[118] [№ 12]}
• В «Происхождении богатства» (2006) Эрик Бейнхокер из Института нового экономического мышления изображает экономику как динамичную, но несовершенно саморегулирующуюся эволюционную систему и предлагает политику, которая могла бы поддерживать благоприятную социально-экономическую эволюцию. ^[120]
• В книге «Как управлять миром» (2011) ученый Параг Кханна утверждает, что формирующийся мировой порядок должен управляться не сверху вниз, а целой плеядой некоммерческих организаций , национальных государств, корпораций и отдельных лиц, сотрудничающих для их взаимной выгоды. ^[112]
• В книге «Праведный разум» (2012) социальный психолог Джонатан Хайдт говорит, что мы можем вести полезный политический диалог только после признания сильных сторон мышления наших оппонентов. ^[121]
• В « Голосе народа» (2008) консервативный активист Лоуренс Чикеринг и либеральный поверенный Джеймс Тернер пытаются заложить основу для массового « транспартизанского » движения в США ^[122]
• В своих мемуарах « Радикальная середина: признание случайного революционера» (2010) южноафриканский журналист Денис Беккет пытается показать, что один человек может изменить ситуацию в ситуации, которую многие могут посчитать безнадежной. ^[123]

Радикально-центристское политическое действие [ править ]

Радикальные центристы были и продолжают заниматься разнообразной политической деятельностью.

Австралия [ править ]

В Австралии адвокат- абориген Ноэль Пирсон создает явно радикальное центристское движение среди аборигенов. ^[126] Движение ищет дополнительной помощи со стороны австралийского штата, но также пытается убедить отдельных аборигенов брать на себя большую ответственность за свою жизнь. ^{[127] [128]} Политическому философу Кэтрин Кёрчин, пишущему в Австралийском журнале политических наук , Пирсон пытается сделать кое-что необычное и стоящее: превратить общественные дебаты по вопросам коренных народов в поиск радикального центра. ^[124] Она говорит, что методы Пирсона имеют много общего с методами совещательной демократии .^[124]

Не используя этот термин формально, политическая партия «Партия науки» основана на принципах, типичных для радикального центра. ^[129]

Бразилия [ править ]

В конце 2010-х годов бразильская Марина Силва была названа журналом The Economist новым радикально-центристским лидером. Бывшая член левой Рабочей партии , к 2017 году она организовала новую партию, лозунгами которой были защита окружающей среды, либерализм и «чистая политика». ^[125] Она уже шесть лет проработала министром окружающей среды, а в 2010 году была кандидатом от Партии зеленых на пост президента Бразилии, заняв третье место с 20% голосов. ^[130]

Социал - демократическая партия , отколовшийся от Democratas основана в 2011 году, является самоописанным ультрацентризмом партии. ^[131]

Великобритания [ править ]

После выборов 2010 года Ник Клегг , тогдашний лидер либерал-демократов (третьей по величине партии Великобритании в то время), заставил свою партию заключить соглашение о коалиции между консерваторами и либералами-демократами с целью формирования правительства большинства. ^[132] В речи перед членами партии весной 2011 года Клегг заявил, что считает себя и свою партию радикально-центристскими:

Для левых одержимость государством. Правильно, поклонение рынку. Но как либералы мы верим в людей. Люди с властью и возможностями в руках. Наши оппоненты пытаются разделить нас своими устаревшими ярлыками левого и правого. Но мы не слева и не справа. У нас есть собственный лейбл: Liberal. Мы либералы, и нам принадлежит право собственности на центральное место британской политики. Наша политика - это политика радикального центра. ^[133]

Осенью 2012 года давний политический советник Клегга подробно остановился на различиях между идентичностью Клегга как «радикального либерала» и традиционной социал-демократией . Он заявил, что концепция либерализма Клегга отвергает «этатизм, патернализм, замкнутость и узкий эгалитаризм». ^[42]

Канада [ править ]

В конце 1970-х премьер-министр Пьер Эллиот Трюдо утверждал, что его Либеральная партия придерживается «радикального центра». ^{[134] [135]} Одно это означает, сказал Трюдо, что «иногда нам приходится бороться против государства». ^[134] Пол Хеллиер , который работал в первом кабинете Трюдо и провел более полувека в политической жизни Канады, ^{[136] [nb 13]}сказал в 2010 году: «Меня заклеймили как всех, от крайних левых до крайних правых. Я ставлю себя в радикальный центр - тот, кто ищет решения проблем на основе основных принципов безотносительно идеологии. Я считаю, что это своего рода решение мир отчаянно нуждается в то время, когда незначительных изменений или точной настройки недостаточно ". ^[137]

Джастина Трюдо , избранного премьер-министром Канады в 2015 году, охарактеризовал как радикально-центристский Стюарт Трю из Канадского центра политических альтернатив ^[138], а также журнал CounterPunch . ^[139] Трю отмечает, что и Джастин Трюдо, и его французский коллега Эммануэль Макрон - оптимисты, умеренные сторонники перераспределения, интернационалисты, феминистки и хорошие слушатели. По словам Трю, главное - это консультация. ^[138]

Чили [ править ]

В 2017 году журнал The Economist описал чилийского Андреса Веласко как восходящего радикально-центристского политика. ^[125] Бывший министр финансов в первом правительстве Мишель Бачелет , он позже безуспешно баллотировался против нее за выдвижение в президенты, а затем помог создать новую политическую партию. ^[125] Согласно The Economist , Веласко и его коллеги заявляют, что поддерживают политическую философию, которая одновременно является либеральной и эгалитарной. ^[125] Как и Амартия Сен , они видят свободу не просто как свободу от, но как отсутствие господства и возможность реализовать свой потенциал. ^[125] Как Джон Ролз, они отвергают акцент крайних левых на перераспределение государства в пользу акцента на равном обращении для всех с особой бдительностью против классовой и расовой дискриминации. ^[125]

Финляндия [ править ]

Центристская партия Финляндии в целом рассматривалась как радикально-центристская партия с широким спектром взглядов левого и правого политических кругов, таких как поддержка более низких налогов для предприятий и снижения налога на прирост капитала, а также приверженность сильной социальной политике и политике в области окружающей среды и законодательство. Бывшие председатели Центристской партии и бывшие премьер-министры Финляндии Юха Сипиля и Матти Ванханен, а также бывший президент Урхо Кекконен рассматриваются как радикально-центристы. ^[140]

Франция [ править ]

Несколько наблюдателей назвали Эммануэля Макрона , избранного президентом Франции в 2017 году, радикальным центристом. ^{[138] [139]} Энн Эпплбаум из The Washington Post говорит, что Макрон «представляет новый радикальный центр», как и его политическое движение En Marche! , что Эпплбаум переводит как «вперед». ^[141] Она отмечает ряд политически связывающих идей, которых придерживается Макрон, например: «Он поддерживает рынки, но говорит, что верит в« коллективную солидарность »». ^[141] Профессор истории Роберт Зарецкий, пишет в журнале «Внешняя политика»., утверждает, что радикальный центризм Макрона является «воплощением сугубо французского типа центра - крайнего центра». ^[142] Он указывает на заявление Макрона о том, что он «не левый и не правый», а также на его поддержку такой политики, как жесткая экономия в государственном секторе и крупные экологические инвестиции, которые традиционные политические партии могут найти противоречивыми. ^[142]

Американский политик Дэйв Андерсьон, пишущий в газете The Hill , говорит, что победа Макрона на выборах указывает путь тем, «кто хочет выйти за пределы своей поляризованной политики [настоящего] во имя нового центра, а не умеренного центра, связанного с Соединенными Штатами. и политика «третьего пути» Соединенного Королевства, но то, что было описано как точка зрения «радикального центра» Макрона… [Она] выходит за рамки левого и правого, но включает важные элементы обеих сторон ». ^[143]

Германия [ править ]

В своем докладе на Dahrendorf Forum, совместном проекте Школы управления Херти (Берлин) и Лондонской школы экономики , сотрудник Forum Александру Филип поместил партию зеленых Германии 2018 года в один лагерь с французской партией Эммануэля Макрона (см. Выше) и Испанский Альберта Риверы (см. Ниже). В его статье «О новом и радикальном центризме» утверждается, что зеленые относительно хорошо выступили на федеральных выборах в Германии в 2017 году не только из-за их позиции против «системы», но и из-за их «более центристской, социолиберальной и про-социалистической политики». Европейский избирательный округ, который чувствовал себя отчужденным картелем разделения власти "крупных партий". ^[144]

После федеральных выборов 2017 года корреспондент Deutsche Welle Рина Гольденберг проследила эволюцию немецких зеленых от идеализма 1980-х к более прагматичной, но все же принципиальной позиции. ^[145] Она написала в соответствующей части:

Внутренний состав зеленых изменился по мере взросления первого поколения. Многие изменили свои приоритеты, превратившись из бывших хиппи в городских профессионалов. Сторонники «зеленых» - это, как правило, хорошо образованные горожане с высокими доходами, твердо верящие в преимущества мультикультурного общества. Ни одна другая партия не выставляет больше кандидатов с иммигрантским прошлым, чем Зеленые. ^[146]

Традиционно немецкие зеленые избирают соруководителей своей партии - мужчину и женщину; один от левого крыла партии и один от ее прагматичного, центристского крыла. ^{[145] [147]} В 2018 году партия нарушила традицию, избрав обоих соруководителей из своего умеренного крыла, федерального депутата Анналену Бербок и политика Роберта Хабека из северного штата . ^[147]

Израиль [ править ]

В статье для Israel Hayom в 2012 году консервативный член Кнессета Ципи Хотовели назвала израильского политика Яира Лапида и его партию « Еш Атид» («Есть будущее») в качестве примеров «радикального центра» в Израиле, от чего она предостерегла своих читателей. ^[148] В 2013 году Йоси Кляйн Халеви - автор книг, адресованных как израильтянам, так и палестинцам ^{[149] [150],} объяснил, почему он проголосовал за Лапида, в частности:

Он появился как голос недовольства среднего класса, но все же включил в свой [партийный] список двух эфиопов, представителей одного из беднейших округов страны. ... Яир искал диалога. ... Некоторые видят в израильской эклектике Яира выражение идеологической незрелости, нерешительности. Фактически, это отражает его способность - единственного среди сегодняшних лидеров - определять израильский центр. ... Эти избиратели согласны с левыми в отношении опасности оккупации и с правыми в отношении опасностей иллюзорного мира. ^[151]

В 2017 году Лапид и его партия набирали обороты. ^[152] В мае 2020 года после трех выборов Лапид был назван лидером оппозиции в Израиле. ^{[153] [154]} Месяцем ранее Лапид написал эссе, в котором описал свою версию центризма как «политику широкого консенсуса, который дает всем нам силы. Вместе мы создаем нечто новое». ^[155]

Италия [ править ]

По словам журналиста Анджело Персичилли , призыв лидера итальянской Христианско-демократической партии Альдо Моро к «параллельному сближению» послужил прообразом сегодняшних призывов к радикальному центризму. ^[156] До того, как его убили Красные бригады в конце 1970-х, Моро продвигал политический союз между христианской демократией и Итальянской коммунистической партией . ^[156] Моро признал, что эти две партии были настолько разными, что они шли параллельными путями, и он не хотел, чтобы они теряли свою идентичность, но он подчеркнул, что в конце их интересы совпали - отсюда и фраза «параллельное сближение», он популяризировал.^[156]

В 2010-х годах испанский радикальный центрист Альберт Ривера, как сообщается, цитировал итальянского политика Маттео Ренци как родственную душу. ^[157]

Нидерланды [ править ]

Согласно голландскому журналу HP / De Tijd , голландская политическая партия D66 может считаться радикально-центристской. ^[158] Радикальный центризм возможен и в другой голландской партии. В отчете, представленном в 2012 году партии « Христианско-демократический призыв» (ХДП), член ХДД и бывший министр социальных дел Аарт Ян де Геус рекомендует, чтобы ХДВ превратилась в радикально-центристскую (« радикальную мусор») партию. ^[159] D66 рассматривается как более прогрессивная и индивидуалистическая из двух партий, а CDA - как более консервативная и персоналистическая / коммунитарная. ^[158]

Новая Зеландия [ править ]

Партия возможностей (сокращенно TOP), основанная экономистом Гаретом Морганом , позиционирует себя как радикально-центристский. ^[160] TOP выступает за основанную на фактах политику универсального базового дохода , ^[161] легализацию каннабиса, ^[162] и прекращение жилищного кризиса в Новой Зеландии.

Южная Корея [ править ]

В Южной Корее термин jungdogaehyeok ( корейский :  중도 개혁 ; Hanja : 中道 改革; буквально центристский реформизм) имеет сходство с термином радикальный центризм. Мир Демократическая партия , основанная в 1987 году, официально выдвинула jungdogaehyeok . ^[163] Но с тех пор до 2016 года этот термин редко использовался в южнокорейской политике.

После 2016 года Народная партия , ^[164] Bareunmirae партии , ^[165] партия за демократию и мир , ^[166] новые альтернативы партии, ^[167] Minsaeng партии , ^[168] и Народной партии ^[169] все называли себя джунгдогаехёк .

Южнокорейский политик Ан Чеол Су открыто назвал себя «радикальным центристом» ( кор .  극중 주의 ; ханджа : 極 中 主義; RR :  geukjungjuui ). ^{[170] [171] [172]}

Испания [ править ]

В Испании, Альберт Ривера и его Ciudadanos (Citizens) партии были описаны как ультрацентризм по Политико , ^[173] , а также на испанском языке комментаторов и новостных агентств. ^[174] Сам Ривера охарактеризовал свое движение как радикально-центристское, сказав: «Мы радикальный центр. Мы не можем победить их, когда дело доходит до популизма. Сьюдаданос стремится к радикальным, смелым изменениям, подкрепленным цифрами, данными и т. Д. предложения, экономисты, техники и способные люди ». ^[173] Ривера призвал политику выйти за рамки старых ярлыков, заявив: «Мы должны отойти от старой оси лево-право». ^[157] The Economist сравнил Риверу и его партию сЭммануэль Макрон и его партия En Marche! во Франции. ^[157] Партия Риверы взяла верх над устоявшимися левыми и правыми партиями и добилась определенных успехов, особенно на региональных выборах в Каталонии 2017 года . ^[175] Однако в последующие годы Сьюдаданос стал почти неактуальным в испанской политике, что привело к отставке Риверы с поста лидера партии.

Соединенные Штаты [ править ]

Некоторые комментаторы идентифицируют президентскую кампанию Росс Перо в США в 1992 году как первую национально-радикальную кампанию центристов. ^{[34] [176]} Однако многие радикально-центристские авторы не были в восторге от Перо . Мэтью Миллер признает, что у Перо было достаточно принципов, чтобы поддержать повышение налога на бензин ^[177], Холстед и Линд отмечают, что он популяризировал идею сбалансирования бюджета ^[178], а Джон Авлон говорит, что он кристаллизовал недоверие населения к крайностям сторонников. ^[179]Однако ни один из этих авторов не рассматривает идеи или кампании Перо глубоко, а Марк Сатин вообще не упоминает Перо. Джо Кляйн высмеял одну из оплошностей кампании Перо и сказал, что он не был достаточно существенной фигурой. ^[34] Миллер характеризует Перо как богатого, самофинансируемого волка-одиночки. ^[180] В отличие от этого, большинство радикальных центристов заявляют, что они хотят с точки зрения политических действий построения обоснованного политического движения. ^{[181] [182]}

Также в 1990-х годах независимые политические деятели Джесси Вентура , Ангус Кинг и Лоуэлл Вейкер стали губернаторами американских штатов. По словам Джона Авлона, они первыми создали сочетание финансовой осмотрительности и социальной терпимости, которое с тех пор служит моделью радикально-центристского управления. ^[58] Они также разработали характерный стиль, сочетающий в себе «здравый смысл и индивидуальность». ^{[183] [№ 14]}

В десятилетие 2000-х годов ряд губернаторов и мэров, в первую очередь губернатор Калифорнии Арнольд Шварценеггер и мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг, были отмечены журналом Time как «герои боевиков», которые не ограничивались пристрастием, чтобы добиться цели. ^[185] В аналогичной статье того десятилетия в « Политико» был помещен «самозванный« радикально-центристский »» губернатор Вирджинии Марк Уорнер . ^[186]

В 2010-е годы радикальное центристское движение в США в основном разыгрывалось в национальных СМИ. В 2010 году, например, обозреватель New York Times Томас Фридман призвал к « Чаепитию радикального центра», организованной национальной группе давления. ^[187] Позднее Фридман в соавторстве с ученым Майклом Мандельбаумом написал книгу, в которой обсуждались ключевые проблемы американского общества и призывались к явно радикальной центристской политике и программе по их решению. ^[188] В «Вашингтон пост» обозреватель Мэтью Миллер объяснял: «Зачем нам нужна третья партия (радикальных) центристов». ^{[189] [№ 15]}

В 2011 году Фридман поддержал группу « Избранные американцы» , повстанческую группу радикально-центристских демократов, республиканцев и независимых, которые надеялись выставить свою кандидатуру независимого кандидата в президенты в 2012 году. ^[107] Между тем Миллер выступил с «необходимой нам непонятной речью третьей стороны». ". ^[193] В своей книге «Цена цивилизации» (2011) экономист из Колумбийского университета Джеффри Сакс призвал к созданию третьей американской стороны - «Альянса радикального центра». ^[194]

Хотя в 2012 году независимого радикально-центристского кандидата в президенты не появилось, Джон Авлон подчеркнул тот факт, что независимые избиратели остаются самой быстрорастущей частью электората. ^[106]

В конце 2015 года организация No Labels , соучредителем которой является Авлон ^[195], созвала национальный съезд «Решателей проблем», чтобы обсудить, как лучше всего снизить политическую поляризацию и продвигать политические решения, которые могут преодолеть разрыв между левыми и правыми. ^[196] В длинной статье в The Atlantic о съезде излагаются взгляды лидеров нового поколения организаций, выходящих за рамки левых и правых (или левых и правых), в том числе Джоан Блейдс из Living Room Conversations, Дэвида Бланкенхорн из Better Angels, Кэролайн Люкенсмайер из Национального института гражданского дискурса и Стив Макинтош из Института культурной эволюции.^[196] После президентских выборов 2016 года видный американский комментатор Дэвид Брукс похвалил No Labels и другие подобные группы и дал им совет, в том числе: «[D] Расширяйте позитивное национальное видение, которое не является просто позиционированием между левыми и правыми». ^[197]

К середине 2010-х несколько сторонников радикального центризма баллотировались, хотя и безуспешно, на места в Конгрессе США , в том числе Мэтью Миллер в Калифорнии ^[198] и Дэйв Андерсон в Мэриленде. ^[143]

Согласно статье в The Washington Post , опубликованной в январе 2018 года , сенатор от Западной Вирджинии Джо Манчин приветствовал новоизбранного сенатора от Алабамы Дуга Джонса фразой: «Добро пожаловать в радикальную середину». ^[199] Оба сенатора считаются умеренными и двухпартийными. ^[200] В марте 2018 года политическая газета The Hill опубликовала статью адвоката Майкла Д. Фрикласа под названием «Время радикального центризма пришло». ^[201] Он утверждал, что сводный счет о расходах на 2018 г.отвергнутые предложения по расходам, одобренные обеими политическими «крайностями» для получения голосов «принципиальных умеренных», и что его принятие, таким образом, представляет собой победу того, что сенатор Сьюзан Коллинз (от штата Мэн) называет «радикальным центризмом». ^[201]

Ближе к началу президентских праймериз Демократической партии 2020 года Стивен Телес из Центра Нисканена в статье для The New Republic изложил стратегию, с помощью которой кандидат темной лошадки, обращающийся к радикальному центру, мог выиграть выдвижение Демократической партии в президенты. ^[202]

Критика [ править ]

Еще до XXI века некоторые наблюдатели критиковали то, что они считали радикальным центризмом. В 1960-х годах либеральный политический карикатурист Жюль Фейффер использовал термин «радикальный средний», чтобы высмеять робкие и претенциозные взгляды американского политического класса. ^{[203] [204] [nb 16]} Во время президентской кампании Росса Перо в 1992 году консервативный журналист Уильям Сэфайр предположил, что более подходящим термином для радикального центра может быть «рычащий центр». ^[23] В статье 1998 года под названием «Радикальный центр: политика без противника» бельгийский политический теоретик Шанталь Муффутверждал, что страстный и часто ожесточенный конфликт между левыми и правыми - необходимая черта любой демократии. ^{[205] [№ 17]}

Возражения против политики, предположений и отношения [ править ]

Некоторые комментаторы 21-го века утверждают, что радикально-центристская политика существенно не отличается от традиционных центристских идей. ^{[10] [208]} Например, либеральный журналист Роберт Каттнер говорит, что уже существует радикально-центристская партия - «Она называется демократами». ^[207] Он винит версию радикального центризма Мэтью Миллера за предложение «слабых» политических решений и принятие желаемого за действительное о мотивах правых политических сил. ^[209] Прогрессивный социальный теоретик Ричард Каленберг говорит, что книга Теда Холстеда и Майкла Линда « Радикальный центр»слишком скептически относится к достоинствам профсоюзов и слишком ревностно относится к достоинствам рынка. ^[210]

Другие утверждают, что радикально-центристской политике не хватает ясности. Например, в 2001 году журналист Эрик Альтерман сказал, что аналитический центр New America Foundation не был ни либеральным, ни прогрессивным и не знал, что это такое. ^[54]

В 2017 году в статье для CounterPunch из 1700 слов под названием «Остерегайтесь радикального центра» канадский писатель Райан Шах охарактеризовал радикальный центризм как своевременную «переупаковку» неолиберализма, направленную на поддержание политического, экономического и социального статус-кво. . ^[139] Он предупредил, что политические лидеры, такие как Эммануэль Макрон из Европы и Джастин Трюдо из Северной Америки, создают ложный образ радикально-центристских программ как прогрессивных, и призвал левых разработать «настоящие» политические альтернативы неолиберализму, такие как те, которые отстаивает Британская лейбористская партия. лидер Джереми Корбин . ^[139] Точно так же ПолитикоСообщается, что некоторые думают, что радикально-центристская партия Испании Ciudadanos (Граждане) «поощряется испанским истеблишментом», чтобы подорвать радикальных левых и сохранить статус-кво. ^[173]

Напротив, некоторые наблюдатели утверждают, что радикально-центристские идеи слишком отличаются от основной политики, чтобы быть жизнеспособными. Сэм Таненхаус , редактор The New York Times Book Review , назвал предложения в книге Холстеда и Линда «утопическими». ^[2] По словам Эда Килгора, политического директора Совета демократического лидерства , книга Марка Сатина « Радикальная миддл » «в конечном итоге помещает его в прочную традицию« идеалистических »американских реформаторов, которые считают, что умные и принципиальные люди, не обремененные политическими ограничениями, могут измениться. все". ^[208]

Некоторые предполагают, что радикальные центристы могут делать ложные предположения об их эффективности или привлекательности. В Соединенных Штатах, например, политический аналитик Джеймс Джойнер обнаружил, что государства, принимающие беспартийные комиссии по перераспределению округов , любимое радикально-центристское предложение, несут финансовую ответственность не больше, чем государства без таких комиссий. ^[211] В 2017 году журнал The Economist поинтересовался, действительно ли латиноамериканцы хотят услышать «твердую правду» об их обществах, которую им предлагают некоторые радикальные центристы. ^[125]

Критике подверглись и радикально-центристские установки. Например, многие блогеры охарактеризовали колонки Томаса Фридмана о радикальном центризме как элитарные и бойкие. ^[10] В Австралии некоторые думают, что австралийский поверенный Ноэль Пирсон, долгое время выступавший за радикальный центризм, на самом деле является «поляризующим партизаном». ^[212] В 2012 году консервативный член Кнессета Ципи Хотовели раскритиковал радикальный центр Израиля за отсутствие таких качеств, как смелость, решительность и реалистичное мышление. ^[148]

Возражения против стратегии [ править ]

Некоторые наблюдатели сомневаются в целесообразности поиска консенсуса, пост-партийности или примирения в политической жизни. ^[10] Политолог Джонатан Бернштейн утверждает , что американская демократическая теория со времени Джеймс Мэдисон «s федералистов № 10 (1787) была основана на признании фракции и проветривания дискуссии, и он не видит причин для изменения в настоящее время. ^[10]

Другие наблюдатели считают, что радикальные центристы неправильно понимают политическую ситуацию. Например, консервативный журналист Рамеш Поннуру говорит, что либералы и консерваторы идеологически не против таких радикально-центристских мер, как ограничение прав и повышение налогов для покрытия государственных расходов. Вместо этого избиратели настроены против них, и все изменится, когда избирателей убедят в обратном. ^[213]

Стратегия третьих сторон, которую предпочитают многие радикальные центристы США, подвергается критике как непрактичная и отвлекающая. По мнению этих критиков, вместо этого требуется (а) реформа законодательного процесса; и (б) кандидаты в существующие политические партии, которые будут поддерживать радикально-центристские идеи. ^[10] Конкретная сторонняя партия, которую предпочитали многие радикальные центристы США в 2012 году - Americans Elect ^[214] - подвергалась критике как «партия, движимая элитой» ^[10], поддерживаемая «сомнительной группой мультимиллионеров с Уолл-стрит». . ^[207]

Проведя время с различными радикальными центристами, Алек МакГиллис из The New Republic пришел к выводу, что их взгляды настолько разнятся, что они никогда не смогут объединиться, чтобы построить жизнеспособную политическую организацию. ^[215]

Внутренние проблемы [ править ]

Некоторые радикальные центристы не слишком оптимистичны в отношении своего будущего. Одна проблема - кооптация. Например, Майкл Линд обеспокоен тем, что энтузиазм по поводу термина радикальный центр со стороны «арбитров общепринятого мнения» может сигнализировать об ослаблении радикального видения, подразумеваемого этим термином. ^[27]

Еще одна проблема - страсть. Джон Авлон опасается, что некоторые центристы не смогут устоять перед соблазном страстных партизан, которых он называет « крылатыми орехами ». ^[216] Марк Сатин, напротив, обеспокоен тем, что радикальный центризм, будучи «вполне разумным», лишен «оживляющей страсти» - и утверждает, что без нее никогда не было успешного политического движения. ^[217]

Радикальный центризм как диалог и процесс [ править ]

Некоторые радикальные центристы, такие как теоретика Том Атли , ^[63] Посредник Марк Герзон, ^[218] и активист Джозеф Ф. McCormick , ^[63] см радикального центризма как прежде всего приверженность процесса. ^{[63] [219]} Их подход заключается в содействии процессам структурированного диалога между поляризованными людьми и группами, начиная с уровня соседства и выше. ^{[63] [220]} Основная цель - дать возможность участникам диалога предложить новые точки зрения и решения, которые могут удовлетворить основные интересы каждой стороны. ^{[63] [221]} Успешные христианские спортсменыАвтор Том Краттенмейкер говорит о радикальном центре как о том (метафорическом) пространстве, где может происходить такой диалог и инновации. ^[11] Точно так же автор «Помады: женщины, секс и власть в реальном мире» Карен Лерман Блох говорит о радикальном среднем как о «общей почве», где левые и правые могут «воспитывать более разумное общество». ^[222]

Организации, стремящиеся стимулировать диалог и инновации среди различных людей и групп, включают AmericaSpeaks , ^[223] C1 World Dialogue , ^[224] Everyday Democracy, ^[225] Listening Project (Северная Каролина), ^[226] Living Room Conversations, ^{[196] [ 227]} Проект общественных разговоров, ^{[63] [228]} Поиск точек соприкосновения , ^[229] и Деревенская площадь. ^[196] Организации, специально предназначенные для студентов университетов, включают BridgeUSA ^{[230] [231]} и « Устойчивый диалог» . ^[230] ГородПортленд, штат Орегон , был охарактеризован как "радикальный средний" в газете USA Today, потому что многие ранее антагонистические группы там, как говорят, общаются, учатся и работают друг с другом. ^[11]

В 2005 году The Atlantic изобразил египетского исламского священнослужителя Али Гомаа как голос зарождающейся формы радикального ислама - «традиционализма без экстремизма». ^[232] В 2012 году в статье под названием «Радикальная середина: наведение мостов между мусульманским и западным мирами» ^[224] Гомаа поделился своим подходом к диалогическому процессу:

Цель диалога не должна заключаться в обращении других, а в том, чтобы поделиться с ними своими принципами. Искренний диалог должен укреплять веру и разрушать преграды. ... Диалог - это процесс исследования и познания другого, а также пример прояснения собственной позиции. Поэтому, когда кто-то ведет диалог с другими, желательно изучить их образ мышления, чтобы исправить неправильные представления в нашем собственном сознании и прийти к общему мнению. ^[233]

В 2017 году бывший игрок в американский футбол и солдат « зеленого берета» Нейт Бойер предположил, что его «радикальная средняя» позиция может помочь решить проблемы и разрешить споры вокруг протестов против государственного гимна США на футбольных матчах. ^{[234] [235]}

Заметки [ править ]

Ссылки [ править ]

Дальнейшее чтение [ править ]

Манифесты [ править ]

• «Дорога к равенству поколений» - Тим Пенни , Ричард Ламм и Пол Тсонгас (1995). Проверено 2 октября 2012 года.
• «Приглашение присоединиться к радикальному центру» - Гэри Пол Набхан , Кортни Уайт и еще 18 человек (2003 г.). Проверено 24 октября 2017 года.
• «Основные правила гражданского общества: манифест радикального центриста» - Эрнест Прабхакар (2003). Проверено 6 января 2019.
• «Повестка дня Кейп-Йорка» - Ноэль Пирсон (2005). Проверено 17 января +2016.
• «Десять больших идей для новой Америки» - Фонд « Новая Америка» (2007). Проверено 25 июля 2018 года.
• «Либеральный момент» - Ник Клегг (2009). Проверено 2 октября 2012 года.
• «Деполяризация американского разума» - Стив Макинтош и Картер Фиппс (2014). Проверено 31 декабря 2016 года.
• «Манифест экомодерна» - Тед Нордхаус и 17 других (2015). Проверено 12 августа 2018.
• «Настоящие перемены» - платформа Либеральной партии Канады при Джастине Трюдо (2015). Проверено 20 октября 2017 года.
• «Radix: Think Tank for the Radical Center» - Дэвид Бойл и другие (2016). Проверено 26 января 2019.
• «Грубый путеводитель по манифесту Макрона» - Эммануэль Макрон , под редакцией Reuters (2017). Проверено 15 октября 2017 года.
• «Разгадывая климатическую загадку» - Тед Холстед от Совета по управлению климатом (2017 г.). Проверено 25 июля 2018 года.
• «Калифорния для всех» - Майкл Шелленбергер (2018). Проверено 12 августа 2018.
• «Центр может выдержать: государственная политика в эпоху крайностей» - Центр Нисканена (2018). Проверено 26 января 2019.

Внешние ссылки [ править ]

В Викицитатнике есть цитаты, связанные с: радикальным центризмом