Ричард Аллен Познер ( / р oʊ г п ər / , родился 11 января 1939) американский юрист и экономист , который является старшим преподавателем в университете Чикагской Юридической школы . С 1981 по 2017 год он работал окружным судьей в Апелляционном суде США седьмого округа в Чикаго . [1] Он является ведущей фигурой в области права и экономики , и был определен The Journal of Legal Studies как наиболее цитируемый.ученый-правовед ХХ века. [2] Он широко считается одним из самых влиятельных ученых-юристов в Соединенных Штатах. [3] [4] [5] [6] [7]
Ричард Познер | |
---|---|
Главный судья Апелляционного суда США седьмого округа | |
В должности с 1 августа 1993 г. по 1 августа 2000 г. | |
Предшествует | Уильям Дж. Бауэр |
Преемник | Джоэл Флаум |
Судья Апелляционного суда США седьмого округа | |
В офисе с 1 декабря 1981 г. по 2 сентября 2017 г. | |
Назначен | Рональд Рейган |
Предшествует | Филип Уиллис Тон |
Преемник | Майкл Ю. Скаддер |
Личные данные | |
Родившийся | Ричард Аллен Познер 11 января 1939 г. Нью-Йорк , Нью-Йорк , США |
Супруг (а) | Шарлин Хорн |
Дети | Эрик Познер |
Образование | Йельский университет ( BA ) Гарвардский университет ( LLB ) |
Познер известен своим научным кругом и написанием статей по темам, выходящим за рамки его основной области - права. В своих различных трудах и книгах он обращался , среди прочего, к правам животных , феминизму , запрету наркотиков , однополым бракам , кейнсианской экономике и академической моральной философии.
Познер является автором почти 40 книг по юриспруденции, экономике и ряду других тем, включая экономический анализ права , экономику правосудия , проблемы юриспруденции , пола и разума , права, прагматизма и демократии и кризиса капиталистической демократии. . Познера обычно считали политически консервативным; однако в последние годы он дистанцировался от позиций Республиканской партии [8], приняв более либеральные постановления, касающиеся однополых браков и абортов . [9] [10] В книге «Провал капитализма» он написал, что финансовый кризис 2008 года заставил его усомниться в экономической модели рационального выбора и невмешательства, которая лежит в основе его теории права и экономики.
ранняя жизнь и образование
Ричард Познер родился 11 января 1939 года в Нью-Йорке . Семья его отца была румынского еврейского происхождения, а семья его матери была евреями-ашкеназами из Галиции в Австрийской империи. [11] [12] После окончания средней школы, Познер принял участие Йельского университета , который окончил в 1959 году с AB степени с отличием в английской литературе и быть избранным в Phi Beta Kappa в его младший год. Затем он учился в Гарвардской школе права , которую окончил в 1962 году со степенью бакалавра права. с отличием как прощальный в своем классе [13] и президент Harvard Law Review .
После работы клерком у судьи Уильяма Дж. Бреннана в Верховном суде Соединенных Штатов ( Суда Уоррена ) в период с 1962 по 1963 годы Познер работал юристом-советником Федерального комиссара по торговле Филипа Элмана ; Позже он будет утверждать, что Федеральная торговая комиссия должна быть упразднена. [13] Он продолжил работу в Управлении генерального солиситора Министерства юстиции США под руководством генерального солиситора Тергуда Маршалла . [13]
Юридическая карьера
Внешнее видео | |
---|---|
Обсуждение с Познером и его биографом Уильямом Домнарски в книжном магазине Seminary Coop в Чикаго [14] |
В 1968 году Познер принял должность преподавателя в Стэнфордской юридической школе . [13] В 1969 году Познер перешел на факультет юридического факультета Чикагского университета , где он остается старшим преподавателем. Он был одним из редакторов-основателей журнала "Юридические исследования" в 1972 году.
27 октября 1981 года Президент Рональд Рейган назначил Познера на место в Апелляционном суде США седьмого округа, освобожденное судьей Филипом Уиллисом Тоуном . [15] Познер был утвержден Сенатом США 24 ноября 1981 года и получил свою комиссию 1 декабря 1981 года. Он служил в качестве главного судьи этого суда с 1993 по 2000 год, но оставался по совместительству профессором Университета им. Чикаго . [15] Судья Познер покинул федеральную коллегию 2 сентября 2017 года.
Познер - прагматик в области философии и экономист в области методологии права . Он написал множество статей и книг по широкому кругу тем, включая право и экономику, право и литературу, федеральную судебную систему, теорию морали , интеллектуальную собственность , антимонопольное право , общественную интеллигенцию и историю права . [16] Он также хорошо известен своими работами по широкому кругу текущих событий, включая споры о пересчете результатов президентских выборов 2000 г., роман Билла Клинтона с Моникой Левински [15] и его процедуру импичмента [17] и вторжение в 2003 г. Ирак . [18]
Его анализ скандала с Левински затронул большинство партийных и идеологических разногласий. Наибольшее влияние на Познера оказали его труды по праву и экономике; The New York Times назвала его «одним из самых важных исследователей антимонопольного законодательства за последние полвека». В декабре 2004 года Познер начал совместный блог с лауреатом Нобелевской премии экономистом Гэри Беккером , названный просто «Блог Беккера-Познера». [19] Оба мужчины внесли свой вклад в блог незадолго до смерти Беккера в мае 2014 года, после чего Познер объявил, что ведение блога прекращается. [20] У него также есть блог в The Atlantic , где он обсуждает финансовый кризис. [21]
Познер был упомянут в 2005 году как потенциальный кандидат на замену Сандре Дэй О'Коннор из-за его выдающегося положения как ученого и судьи апелляционной инстанции. Роберт С. Бойнтон написал в The Washington Post, что, по его мнению, Познер никогда не будет заседать в Верховном суде, потому что, несмотря на его «очевидный талант», его будут критиковать за его иногда «возмутительные выводы», такие как его утверждение, что верховенство закона является случайным и незаменимым элементом правовой идеологии », его аргумент о том, что покупка и продажа детей на свободном рынке приведет к лучшим результатам, чем нынешняя ситуация, усыновление , регулируемое государством , и его поддержка легализации марихуаны и ЛСД . [22]
Познер о серии Познер
Судья Познер был в центре внимания «серии» сообщений (много интервью с судьей), сделанных профессором права Вашингтонского университета Рональдом К.Л. Коллинзом . Двенадцать сообщений под общим названием «Познер на Познере» начались 24 ноября 2014 г. и закончились 5 января 2015 г. и были опубликованы в блоге Concurring Opinions. [23]
Правовые и философские позиции
В молодости Познера и в 1960-х годах в качестве клерка Уильяма Дж. Бреннана его обычно считали либералом . Однако в ответ на некоторые предполагаемые эксцессы конца 1960-х годов Познер развил сильно консервативные взгляды. Он познакомился с экономистами Чикагской школы Аароном Директором и Джорджем Стиглером, когда был профессором Стэнфордского университета . [13] Познер резюмировал свои взгляды на право и экономику в своей книге 1973 года «Экономический анализ права» . [13]
Сегодня, хотя в целом рассматриваются как на право в научных кругах, Познер прагматизм , его квалифицированный моральный релятивизм и моральный скептицизм , [24] и его привязанность к мысли Фридрих Ницше отличали его от большинства американских консерваторов. Как судья, за исключением его постановлений в отношении руководящих принципов вынесения приговоров и регистрации действий полиции, голосование Познера в суде всегда помещало его в умеренное или либеральное крыло Республиканской партии, где он стал более изолированным. время. В июле 2012 года Познер заявил: «Я стал менее консервативным с тех пор, как Республиканская партия начала тупить». [25] Среди судебных влияний Познера - американские юристы Оливер Венделл Холмс-младший и Learned Hand .
В июне 2016 года Познер подвергся критике со стороны правых СМИ за колонку, которую он написал для Slate, в которой он заявил: «Я не вижу абсолютно никакой ценности для судьи тратить десятилетия, годы, месяцы, недели, день, часы, минуты, или секунд изучения Конституции, истории ее принятия, внесенных в нее поправок и выполнения ". [26] [27]
Он назвал свой подход к суждению прагматичным. «Я очень мало внимания уделяю правовым нормам, статутам, конституционным положениям ... Дело - это просто спор. Первое, что вы делаете, это спрашиваете себя - забудьте о законе - как можно разумно разрешить этот спор? Следующее Дело ... в том, чтобы посмотреть, не стоит ли недавний прецедент в Верховном суде или какое-то другое юридическое препятствие на пути вынесения решения в пользу этого разумного решения. И ответ в том, что это на самом деле редко. похоже, их часто очень легко обойти ». [28]
Аборт
Познер написал несколько мнений, сочувствующих правам на аборт , в том числе решение, в котором говорилось, что аборты на поздних сроках в некоторых обстоятельствах защищены конституцией. [29]
В ноябре 2015 года Познер выступил автором решения по делу « Планируемое отцовство в Висконсине против Шимеля», отменяющее правила в отношении клиник для абортов в Висконсине. Он отверг аргумент государства о том, что законы были написаны для защиты здоровья женщин, а не для того, чтобы сделать аборт более труднодоступным. Обвиняя штат в косвенных попытках запретить аборты в штате, Познер написал: «Они [Висконсин] могут делать это во имя защиты здоровья женщин, сделавших аборты, но поскольку в этом случае конкретные меры, которые они поддерживают, могут мало или ничего для здоровья, а скорее препятствия для аборта ». [30]
Права животных
Познер отвергает этику строгих прав животных по прагматическим соображениям (где такая этика постулирует моральную нерелевантность принадлежности к виду). [31] Он признает философскую силу аргументов в пользу строгих прав животных, но утверждает, что человеческая интуиция о первостепенной ценности человеческой жизни делает невозможным принятие этики строгих прав животных. Познер, убежденный моральный антиреалист [32] , не представляет свою критику строгих прав животных как дедуктивное доказательство. Вместо этого он подчеркивает практическую важность интуиции и эмоций по сравнению с абстрактными аргументами. Отвечая философу Питеру Сингеру в 2001 году в журнале Slate , Познер в заключение сказал: «В наших дебатах, профессор Сингер, именно вы крутой парень, а я мягкий, сентименталист, готовый основывать права животных на сочувствии, не желая следовать утилитарной логике и делать резкие выводы, сделанные выше ». [33]
В обзоре книги Йельского юридического журнала 2000 года Стивена М. Уайза под названием «Бряцая клеткой» Познер снова подверг критике юридическое понятие прав животных. В обзоре Познер утверждает, что подход Уайза, использующий когнитивные способности животных по сравнению с познавательными способностями очень молодых нормальных людей в качестве основы для соблюдения прав человека, является произвольным и контрастирует с основными традиционными и современными философиями (включая теологию Фомы Фомы). Фома Аквинский для одного и утилитаризм для другого). Кроме того, он указывает, что эта основа для прав имеет проблемные последствия, в том числе то, что вскоре некоторые компьютеры могут стать более достойными прав, чем некоторые люди, - вывод, который он называет абсурдным. Познер продолжает рассуждать о том, что предоставление прав человека животным чревато последствиями, которые могут радикально нарушить или обесценить права человека. Он ссылается на зоофилию Гитлера как на доказательство того, что уважение к животным и гуманность по отношению к людям не обязательно связаны. Утверждая, что аналогия прав животных с движением за гражданские права лишена воображения и не очень уместна, Познер утверждает, что благополучие животных могло бы быть лучше защищено другими правовыми моделями, одним из примеров которых были бы более строгие законы, делающие животных собственностью, поскольку, как он утверждает, люди стремятся защитить то, что им принадлежит. [34]
Познер участвовал в дебатах с философом Питером Сингером в 2001 году в журнале Slate . Он согласен с тем, что «неоправданная жестокость по отношению к животным и пренебрежение к ним являются неправильными и что необходимо понести определенные расходы, чтобы уменьшить страдания животных, выращиваемых для пищи или других человеческих целей или подвергающихся медицинским или другим испытаниям и экспериментам», но отвергает обоснование этой точки зрения этика строгих прав животных, утверждающая, что такая предпосылка влечет за собой выводы, несовместимые с реальностью человеческого общества и психологией. Он также заявляет, что люди, чьи мнения были изменены в результате рассмотрения философских аргументов, представленных в книге Зингера « Освобождение животных», не смогли увидеть «радикализм этического видения, лежащего в основе [их] взглядов на животных, этического видения, которое находит большую ценность в здоровом образе жизни. свиньи, чем у глубоко отсталого ребенка, которая приказывает причинить меньшую боль человеческому существу, чтобы избежать большей боли собаке, и что, только при условии, что шимпанзе имеет 1 процент умственных способностей нормального человека, потребует жертвоприношение человека ради спасения 101 шимпанзе ». [33]
Познер подчеркивает важность фактов над аргументами в создании социальных изменений. Он заявляет, что его моральная интуиция говорит, что «неправильно придавать столько значения боли собаки, сколько боли младенца», и что «[это] моральная интуиция более глубокая, чем любая причина, которую можно было бы дать в ее пользу, и непостижимая. по любой причине, которую вы или кто-либо мог бы дать против этого ". Вместо этого Познер утверждает, что «[расширение и укрепление] законов, защищающих животных, потребуют не философских аргументов для снижения людей до уровня других животных, а фактов, фактов, которые будут стимулировать более чуткую реакцию на страдания животных и факты, которые будут уменьшить беспокойство по поводу человеческих издержек, связанных с дальнейшими мерами по уменьшению страданий животных ». [33]
Антимонопольное
Вместе с Робертом Борком Познер помог сформировать изменения в антимонопольной политике 1970-х годов благодаря своей идее о том, что антимонопольные законы 1960-х годов фактически повышали цены для потребителей, а не понижали, в то время как он рассматривал снижение цен как важнейшую конечную цель любой антимонопольной политики. [13] Теории Познера и Борка об антимонопольном законодательстве превратились в преобладающую точку зрения в академических кругах и в Министерстве юстиции при администрации Джорджа Буша-старшего; они остались единым мнением как в Министерстве юстиции, так и среди ученых-юристов, занимающихся антимонопольным законодательством. [13]
Синяя книга
Bluebook - это руководство по стилю, которое предписывает наиболее широко используемую систему юридического цитирования в Соединенных Штатах. Познер - «один из отцов-основателейаболиционизма Bluebook , который отстаивал его почти двадцать пять лет, с тех пор, как в 1986 году онопубликовал статью [35] в Обзоре права Чикагского университета ». [36] Встатье Yale Law Journal 2011года он писал:
«Синяя книга: единая система цитирования» иллюстрирует гипертрофию в антропологическом смысле. Это чудовищный рост, удаленный от функциональной потребности в юридических формах цитирования, который обслуживает неясные потребности правовой культуры и ее студенческой субкультуры. [37]
Он описывает эти потребности как не связанные с практической юридической деятельностью, а как социальные и политические.
В той же статье Познер дает отрывок из всего руководства по стилю цитирования, включенного (в качестве приложения) в краткое руководство, которое он дает своим собственным юридическим клеркам (которых он описывает как «очень умных»); Приложение занимает около 2–3 страниц, и он говорит, что все руководство на 1% больше, чем Bluebook.
Наркотики
Познер выступает против « войны с наркотиками » США и назвал ее « донкихотской ». В интервью CNBC в 2003 году он обсуждал сложность применения уголовных законов о марихуане и утверждал, что криминализацию марихуаны трудно оправдать по сравнению с другими веществами. В своем выступлении в колледже Элмхерст в 2012 году Познер сказал: «Я не думаю, что мы должны иметь хоть какую-то часть законов о наркотиках, которые у нас есть. Я думаю, что действительно абсурдно криминализировать хранение, использование или распространение марихуаны». [38]
Правовые нормы
В интервью с Адамом Липтаком из New York Times после объявления о своем выходе на пенсию Познер говорит, что он уделяет «очень мало внимания правовым нормам»:
Я очень мало внимания уделяю правовым нормам, статутам, конституционным положениям, - сказал судья Познер. - Дело - это просто спор. Первое, что вы делаете, это спрашиваете себя - забудьте о законе - как можно разумно разрешить этот спор? Следующее, по его словам, это выяснить, не стоит ли недавний прецедент Верховного суда или какое-либо другое юридическое препятствие на пути вынесения решения в пользу этого разумного решения. «И ответ таков: на самом деле это редко», - сказал он. «Когда у вас есть дело в Верховном суде или что-то подобное, их часто очень легко обойти. [39]
Национальная безопасность
На конференции Cybercrime 2020: The Future of Online Crime and Investigations, состоявшейся в Юридическом центре Джорджтаунского университета 20 ноября 2014 года, Познер, помимо дальнейшего подкрепления своих взглядов на переоценку конфиденциальности, заявил: «Если АНБ захочет очистить все триллионы битов информации, которые перемещаются по всемирным электронным сетям, я думаю, это нормально ... Многое из того, что выдается за конфиденциальность, на самом деле просто пытается скрыть недостойные части вашего поведения », - добавил Познер. «Конфиденциальность - это в основном попытка улучшить ваши социальные и деловые возможности, скрывая виды плохих действий, которые могут заставить других людей не иметь с вами дела». Познер также раскритиковал компании, выпускающие мобильные ОС, за то, что они использовали сквозное шифрование в своем новейшем программном обеспечении. «Я шокирован мыслью о том, что компании будет разрешено производить электронные продукты, которые правительство не сможет найти», - сказал он. [40]
Газеты
Познер поддержал создание закона, запрещающего гиперссылки или перефразирование материалов, защищенных авторским правом, как средство предотвращения того, что он считает безнаказанным использованием газетной журналистики. [41] [42] [43] Его соавтор-блогер Гэри Беккер одновременно высказал противоположное мнение о том, что, хотя Интернет может повредить газетам, он не повредит жизнеспособности прессы, а, скорее, подбодрит ее. [44]
Патентное и авторское право
Познер выразил озабоченность в блоге, в котором он участвовал вместе с Гэри Беккером, что защита патентов и авторских прав, особенно первая, может быть чрезмерной. Он утверждает, что стоимость изобретения необходимо сравнить со стоимостью копирования, чтобы определить оптимальную патентную защиту для изобретателя. Когда патентная защита слишком сильна в пользу изобретателя, эффективность рынка снижается. Он иллюстрирует свой аргумент, сравнивая фармацевтическую промышленность (где стоимость изобретения высока) с индустрией программного обеспечения (где стоимость изобретения относительно невысока). [45]
Запись полиции
В составе комиссии из трех судей на 7-м округе в Чикаго, оценивающей оспаривание Закона Иллинойса о подслушивании, который запрещает секретную запись разговоров без согласия всех сторон разговора, Познер должен был произнести еще одну памятную цитату. Под вопросом была конституционность закона Иллинойса о прослушивании телефонных разговоров, который запрещает записывать кого-либо без согласия даже при съемке публичных актов, таких как публичные аресты. Познер прервал ACLU после всего 14 слов, заявив: «Да, я знаю. Но на самом деле меня не интересует, что вы хотите делать с этими записями столкновений людей с полицией ...» Познер продолжил: «Как только все это будет записано, репортеров и блоггеров будет еще больше шпионить за собой ... Я всегда с подозрением отношусь к людям, работающим за гражданские свободы, которые начинают рассказывать полиции, как вести свой бизнес». [46] 7-й округ поддержал вызов, 2–1, отменив Закон о подслушивании, но Познер написал особое мнение.
Заключенные
В несогласие с более ранним постановлением своего протеже Фрэнка Истербрука Познер писал, что решение Истербрука о том, что женщины-охранники могут наблюдать за мужчинами-заключенными, находясь в душе или ванной, должно происходить из убеждения, что заключенные являются «представителями другого вида, действительно как тип. от нечисти , лишенной человеческого достоинства и права не уважения. ... Я не сам рассматривать 1,5 миллиона заключенных американских тюрем и тюрем в этом свете «. [13] [47]
Раса и общественное образование
Взгляды Познера на государственную политику в области образования основаны на его взгляде на то, что группы учащихся различаются по интеллектуальным способностям и, следовательно, неправильно навязывать единые образовательные стандарты для всех школ. Его точка зрения в этом отношении подкрепляется его точкой зрения о том, что разные расы различаются интеллектом. (Тем не менее, Познер говорит, что, по его мнению, «очень маловероятно», что эти различия связаны с генетикой, а не с окружающей средой.)
В своем блоге Познер написал: «Я предлагаю, чтобы единственные стоящие реформы системы оплаты труда учителей - это единообразное повышение заработной платы учителей, обеспечение признания и умеренных премий для выдающихся учителей и повышение стандартов приема на работу». [48] В том же посте он написал: «Я не понимаю, в чем состоит проблема американского образования (ниже уровня колледжа). Большинство детей среднего класса ... Американцы белые или азиатские, и учатся хорошо. государственные или частные школы, обычно преимущественно белые. Средний IQ белых, конечно, составляет 100, а азиатских (как и евреев) почти на одно стандартное отклонение выше, то есть 115. Средний IQ черных составляет 85, полное стандартное отклонение ниже белого средний, а средний IQ латиноамериканцев был недавно оценен в 89. Черные дети, в частности, часто происходят из неблагополучных семей, что отрицательно сказывается на их способности к обучению и, возможно, даже на IQ ... Все чаще черные и латиноамериканские студенты оказываются в школах с небольшим количеством белых или азиатских учащихся. Задача американского образования состоит в том, чтобы дать полезное образование большому количеству американцев, которые вряд ли получат выгоду от образования в колледже или от курсов средней школы, нацеленных на подготовку учащихся к школе. lege. "
Однополый брак
В сентябре 2014 года Познер был автором заключений по объединенным делам Вольф против Уокера и Баскин против Богана, оспаривающих запреты на однополые браки на уровне штатов Висконсин и Индиана. Заключение коллегии из трех судей по 7-му окружному апелляционному суду постановило, что запреты Индианы и Висконсина на однополые браки являются неконституционными, подтвердив решение суда низшей инстанции. [10] Во время устных прений генеральный прокурор Висконсина сослался на традицию как на причину сохранения запрета, побудив Познера отметить, что: «Это была традиция не позволять черным и белым жениться - традиция, которая была уничтожена». Хотя Познер в своей книге « Секс и разум» 1992 года утверждал, что запрет однополых браков был рационально оправдан, в делах 2014 года он утверждал, что запрет однополых браков был одновременно «традицией ненависти» и «дикой дискриминацией». [49] Познер написал мнение единогласной комиссии, сочтя законы неконституционными в соответствии с Положением о равной защите . Затем Верховный суд отклонил судебный приказ о судебном разбирательстве и оставил постановление Познера в силе.
Пытка
Рецензируя книгу Алана Дершовица « Почему терроризм работает: понимание угрозы, ответ на вызов» , Познер написал в сентябрьской газете «Новая республика » за 2002 год : «Если пытки - единственное средство получения информации, необходимой для предотвращения взрыва ядерной бомбы. бомба на Таймс-сквер , пытки должны применяться - и будут применяться - для получения информации ... Никто, кто сомневается в этом, не должен нести ответственность ". [50]
Судебная карьера
Познер - один из самых плодовитых писателей-юристов, как по количеству, так и по широте его мнений, не говоря уже о его научных и популярных трудах. [51] В отличие от многих других судей, он пишет все свои собственные мнения. [13] Нобелевский лауреат по экономике Роберт Солоу говорит, что Познер «явно неиссякаемый писатель ... почти обо всем. Назвать его эрудитом было бы большим преуменьшением ... Судья Познер, очевидно, пишет, как дышат другие мужчины», хотя экономист описывает понимание судьей экономики как «в некоторых отношениях… ненадежное». [52]
В 1999 году Познера приветствовали как частного посредника между сторонами, участвовавшими в антимонопольном деле Microsoft . [15]
В исследовании , опубликованный Фред Шапиро в Университете Чикаго Журнала правовых исследований нашло Познер является наиболее цитируемым правовед всего времени со значительным отрывом, а работа Познеры сформировавшего 7,981 цитирует по сравнению с занявшим вторым местом Рональда Дворкин «с 4488 ссылок. [2] Помимо огромного объема его работ, мнения Познера пользуются большим уважением со стороны других судей, основанных на цитатах, и в юридической академии, где его мнения излагаются на многих курсах основополагающего права.
Известные случаи
В своем решении по делу « Стэйт Ойл Ко. Против Хана» в 1997 году Познер писал, что постановление Верховного суда в 1968 году антимонопольного прецедента было «съеденным молью», «шатким» и «несостоятельным». [13] Тем не менее, он выполнил предыдущее решение со своим постановлением. [13] Верховный суд удовлетворил истребовании дела и отменил 1968 решение единогласно; Сандра Дэй О'Коннор написала мнение и положительно отозвалась как о критике Познера, так и о его решении соблюдать постановление до тех пор, пока Суд не решит его изменить. [53]
Закон о правонарушениях
В деле Indiana Harbour Belt Railroad Co. против American Cyanamid Co. (1990) Познер снизил уровень юридической ответственности железной дороги за разлив опасных отходов. [54] [55] Дело стало одним из основных в курсах первого года обучения деликтных правонарушений, преподаваемых в американских юридических школах , где дело используется для решения вопроса о том, когда лучше использовать ответственность за халатность или строгую ответственность . [56]
В 1999 году Познер применил правило lex loci delicti commissi о выборе закона, а не пересмотр правонарушений, во-вторых, отклоняя иск дантиста из Иллинойса, который поскользнулся и упал в Акапулько , Мексика. [57] В 2003 году Познер подтвердил компенсацию ущерба, в 37,2 раза превышавшего компенсационный ущерб, полученный гостями от зараженного клопами Motel 6 . [58] В 2003 году Познер обнаружил, что сотрудники, которые не предотвратили фатальную попытку гипогликемического диабетика отвезти себя домой, не нарушили обязанности по спасению . [59]
Договорное право
В деле Morin Building Products Co. против Baystone Construction, Inc. (1983) Познер постановил, что Единый торговый кодекс предполагает, что контракты устанавливают объективный стандарт на то, что субъективно является иллюзорным обещанием . [60] В 1987 году Познер выразил несогласие, когда судьи Фрэнк Х. Истербрук , к которому присоединился Ричард Диксон Кадахи , обнаружили, что биржевой маклер может подать в суд на своего бывшего работодателя в соответствии с Правилом 10b-5 Комиссии по ценным бумагам и биржам после того, как он ушел незадолго до прибыльного необъявленного слияния фирмы. [61] [62] В 1990 году Познер обнаружил, что корпоративное законодательство Делавэра не разрешало совету директоров авиакомпании принимать положение о ядовитых таблетках, которое поощряло машинистов к забастовке, если попытка захвата власти пилотами увенчалась успехом. [63] В 1991 году Познер постановил, что добросовестность - это фактический вопрос о душевном состоянии обвиняемого, который должен быть доказан в суде. [64]
Гражданские права
В 1984 году Познер написал для en banc circuit, когда он постановил, что указ о согласии, регулирующий правоохранительные органы Red Squads , не применяется к расследованиям терроризма ФБР, несмотря на несогласие судьи Ричарда Диксона Кадахи . В январе 2001 года Познер отменил указ о согласии, разрешив полицейскому управлению Чикаго проводить контртеррористические операции. [65]
В деле United States v. Marshall (1990) Познер выразил несогласие, когда Фрэнк Х. Истербрук , писавший для en banc circuit, заявил, что наказание за хранение ЛСД определяется весом носителя, в котором он находится. [66] Решение округа было подтверждено Верховным судом США . [67]
В 1995 году Познер, к которому присоединился судья Уолтер Дж. Каммингс-младший , подтвердил судебный запрет, запрещающий Иллинойсу закрывать школы в Страстную пятницу, как нарушение Положения об учреждении, несмотря на несогласие судьи Дэниела Энтони Маниона . [68] В 2000 году Познер обнаружил, что партнеры в крупной юридической фирме могут считаться сотрудниками в соответствии с Законом о дискриминации по возрасту при найме на работу 1967 года . [69] Познер обнаружил, что сервис обмена файлами несет вторичную ответственность за соучастие в нарушении авторских прав в In re Aimster Copyright Litigation (2003). [70]
Награды и почести
Опрос 2004 года, проведенный журналом Legal Affairs, назвал Познера одним из двадцати ведущих юридических мыслителей США [71]
В марте 2007 года издание Harvard Law Review посвятило выпуску письменных комментариев преподавателей к делу дань уважения судье Познеру. [72] В 2008 году издание Law Review из Чикагского университета опубликовало памятный выпуск: «В память о 25-летии судьи Ричарда А. Познера». [73] Один из бывших клерков Познера, Тим Ву , называет Познера «вероятно, величайшим ныне живущим юристом Америки». [51] Другой из бывших клерков Познера, Лоуренс Лессиг , написал: «Нет федерального судьи, которого я уважаю больше, как судью, так и как личность». [74] Бывший декан юридического факультета Йельского университета , Энтони T Кронмана , сказал , что Познер был «один из наиболее рациональных человеческих существ» он когда - либо встречал. [13]
Личная жизнь
Познер и его жена Шарлин Хорн уже много лет живут в Гайд-парке, Чикаго. Его сын Эрик Познер также является выдающимся юристом и преподает на юридической школе Чикагского университета . Познер называет себя «кошачьим человеком» и предан своему мейн-куну Пикси. [75] Познер появился со своим предыдущим котом, мейн-куном по имени Дина, на фотографии, сопровождавшей длинный профиль (Познера) в The New Yorker в 2001 году. [76] Он был известен тем, что иллюстрировал юридические моменты в своих мнениях с помощью тщательно продуманных материалов. метафоры и примеры, связанные с кошками. [77]
Избранные работы
Книги
Внешнее видео | |
---|---|
Интервью с Познером о государственном деле: расследование, импичмент и суд над президентом Клинтоном, проведенное Милтом Розенбергом для "Extension 720", WGN Radio, 22 сентября 1999 г. , C-SPAN | |
Интервью с Познером о выходе из тупика, проведенное Милтом Розенбергом для "Extension 720", 23 августа 2001 г. , C-SPAN | |
Booknotes интервью с Познером на тему « Общественная интеллигенция: исследование упадка» , 2 июня 2002 г. , C-SPAN | |
Презентация Познера на тему « Катастрофа: риск и ответные меры» , 11 марта 2005 г. , C-SPAN | |
Панельная дискуссия с участием Ричарда Познера, посвященная его книге «Маленькая книга плагиата» , 14 марта 2007 г. , C-SPAN |
- 1973 Экономический анализ права , 1-е изд.
- 2007 Экономический анализ права , 7-е изд., ISBN 978-0-7355-6354-4
- 2010 Экономический анализ права , 8-е изд., ISBN 978-0-7355-9442-5
- 2014 Экономический анализ права , 9-е изд.
- Антимонопольное законодательство 1978 года : экономическая перспектива [78]
- 2001 Антимонопольное законодательство , 2-е изд., ISBN 978-0-226-67576-3
- 1981 Экономика правосудия , ISBN 978-0-674-23526-7
- 1985 Федеральные суды: кризис и реформа
- 1996 Федеральные суды: вызов и реформа (2-е изд.), ISBN 978-0-674-29627-5
- Закон и литература 1988 года : неверно истолкованная связь , ISBN 978-0-674-51468-3
- 1998 Право и литература (переработанное и дополненное изд.), ISBN 978-0-674-51471-3
- 2009 Право и литература , 3-е. изд., ISBN 978-0-674-03246-0
- 1990 Проблемы юриспруденции , ISBN 978-0-674-70876-1
- Кардозо 1990 : исследование репутации , ISBN 978-0-226-67556-5
- 1992 Секс и разум , ISBN 978-0-674-80280-3
- 1995 Преодоление закона , ISBN 978-0-674-64926-2 , Среди тем - критика конституционных теорий Роберта Борка , обзор книг о правовой системе в Третьем Рейхе и обсуждение правовой культуры, отраженной в работах Тома. Вулф и Э.М. Форстер .
- 1995 Старение и старость , ISBN 978-0-226-67568-8
- 1996 Закон и теория права в Англии и Америке , ISBN 978-0-19-826471-2
- 1999 Проблемы моральной и правовой теории , ISBN 978-0-674-00799-4
- 1999 Государственное дело: расследование, импичмент и суд над президентом Клинтоном . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, ISBN 0-674-00080-3 .
- 2001 Границы правовой теории , ISBN 978-0-674-01360-5
- 2001 Выход из тупика: президентские выборы 2000 г. и суды , ISBN 978-0-691-09073-3
- 2002 Общественная интеллигенция: исследование упадка , ISBN 978-0-674-00633-1
- 2003 Закон, прагматизм и демократия , ISBN 978-0-674-01081-9
- 2003 Экономическая структура права интеллектуальной собственности (Издательство Гарвардского университета) (совместно с Уильямом Лэндсом ), ISBN 978-0-674-01204-2
- Катастрофа 2004 года : риск и ответ , ISBN 978-0-19-530647-7
- 2005 Предотвращение неожиданных атак: реформа разведки после 11 сентября , ISBN 978-0-7425-4947-0
- 2006 Неуверенный щит: разведывательная система США в гуще реформ , ISBN 978-0-7425-5127-5
- 2006 Пакт о запрете самоубийств: Конституция во время чрезвычайного положения в стране , ISBN 978-0-19-530427-5
- 2007 Маленькая книга плагиата , ISBN 978-0-375-42475-5
- 2007 Противодействие терроризму: размытый фокус, остановка шагов , ISBN 978-0-7425-5883-0
- 2008 Как думают судьи , ISBN 978-0-674-02820-3
- 2009 Провал капитализма: кризис 2008 года и падение в депрессию , ISBN 978-0-674-03514-0
- 2009 Необычное чувство: экономическая проницательность, от брака до терроризма (с Гэри Беккером )
- 2010 Кризис капиталистической демократии , ISBN 978-0-674-05574-2
- 2013 Размышления о суждении
- Расходящиеся пути: Академия и судебная система, 2016 г.
- 2017 Федеральная судебная система: сильные и слабые стороны
Статьи
- Федеральная торговая комиссия , 37 U. Chi. L. Rev.47 (1969).
- Теория халатности , 1 J. Legal Stud. 29 (1972)
- Экономика детской нехватки: скромное предложение , 7 J. Legal Stud. 323 (с Элизабет М. Ландес) (1978)
- Установленное законом толкование - в классе и в зале суда , 50 U. Chi. L. Rev. 800 (1983).
- Проблемы моральной и правовой теории , 111 Harv. L. Rev. 1637 (1998).
- Прагматизм против целенаправленности в анализе Первой поправки , 54 Stan. L. Rev.737 (2002).
- Транзакционные издержки и вопросы антимонопольного законодательства при лицензировании интеллектуальной собственности , 4 J. Marshall Rev. Intell. Док. Л. 325 (2005).
- Предисловие: Политический суд (Верховный суд, срок 2004 г.) , 119 Harv. L. Rev.31 (2005).
Смотрите также
- Американская философия
- ООО "Международные аэропортовые центры" против Цитрина (2006 г.)
- Список американских евреев-юристов
- Мур против Мэдигана (2012)
- Schurz Communications, Inc. против Федеральной комиссии по связи (1992)
- США против Гарсиа (2007)
Рекомендации
- ^ Мейснер, Джейсон (1 сентября 2017 г.). «Ричард Познер объявляет о внезапном уходе из федерального апелляционного суда в Чикаго» . Чикаго Трибьюн . Проверено 4 сентября 2017 года .
- ^ а б Шапиро, Фред Р. (2000). «Самые цитируемые ученые-юристы». Журнал юридических исследований . 29 (1): 409–26. DOI : 10.1086 / 468080 . S2CID 143676627 .
- ^ Витт, Джон Фабиан (7 октября 2016 г.). «Провокационная жизнь судьи Ричарда Познера» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 25 сентября 2019 года .
- ^ «Судебная философия Ричарда Познера» . Экономист . 9 сентября 2017 г. ISSN 0013-0613 . Проверено 25 сентября 2019 года .
- ^ «Судья Ричард Познер объясняет, почему мы должны« сжечь все копии Синей книги » » . Вашингтон Пост .
- ^ «Лебединая песня великого колосса: последнее от Ричарда Познера» . Закон и свобода . 13 мая 2019 . Проверено 25 сентября 2019 года .
- ^ "Федеральный судья Ричард Познер, ведущий юридический голос, уходит в отставку" . NPR.org . Проверено 25 сентября 2019 года .
- ^ Уоррен, Джеймс (14 июля 2012 г.). "Ричард Познер нарушает постановление Объединенного Гражданского Суда" . Ежедневный зверь . Проверено 25 августа 2014 года .
- ^ Фариас, Кристиан. «Судья, назначенный Рональдом Рейганом, отменяет закон штата Висконсин об абортах» . Huffington Post . Проверено 26 ноября 2015 года .
- ^ а б Белл, Кайл. «Апелляционный суд постановил, что запреты однополых браков в Индиане и Висконсине являются неконституционными» . Саут-Бенд Голос . Проверено 4 сентября 2014 года .
- ^ FamilySearch.org
- ↑ The Bench Burner: интервью с Ричардом Познером. Архивировано 9 мая 2007 года в Wayback Machine. Перепечатка статьи из New Yorker, написанной Лариссой Макфаркуар , 10 декабря 2001 года: «Познер вырос в Нью-Йорке - сначала на Манхэттене, а затем в Скарсдейле. Родственники его матери были евреями из Вены, которые свысока смотрели на семью его отца, которая была из Румынии и была беднее, чем они сами. «Все они были бедны, - говорит Познер, - но в семье моей матери была туалетная бумага, а у моего отца была туалетная бумага. в семье была газета ». "Как показано в оригинальных источниках, свободно доступных на FamilySearch.org, семья матери Познера на самом деле была из Гусятина в Австрийской империи (а не из Вены), которая сейчас находится в Украине.
- ^ Б с д е е г ч я J к л м Парлофф, Роджер (10 января 2000 г.). «Переговорщик: Никто не сомневается, что Ричард Познер - блестящий судья и ...» Журнал Fortune . Проверено 17 октября 2008 года .
- ^ «Ричард Познер» . C-SPAN . 4 октября 2016 . Проверено 30 октября, 2016 .
- ^ а б в г Бринкли, Джоэл (20 ноября 1999 г.). «Дело Microsoft принимает американского судью в качестве посредника» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 17 октября 2008 года .
- ^ Витт, Джон Фабиан (7 октября 2016 г.). «Провокационная жизнь судьи Ричарда Познера» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 9 июня 2017 года .
- ↑ См. Ричард А. Познер, Государственное дело: расследование, импичмент и суд над президентом Клинтоном (2000), ISBN 978-0674003910 .
- ^ «Дебаты о войне с Ираком» . Ричард Познер / Джордж П. Флетчер дебаты . Колумбийская школа права. 1 ноября 2002 . Проверено 16 сентября 2016 года .
- ^ "Блог Беккера-Познера" . Гэри Беккер и Ричард Познер . Проверено 17 октября 2008 года .
- ^ Муи, Сара (16 мая 2014 г.). «Блог Беккер-Познер закрывается после смерти Гэри Беккера» . Журнал ABA . Архивировано из оригинала 9 октября 2014 года . Проверено 9 октября 2014 года .
- ^ "Ричард А. Познер - Авторы - Атлантика" . Корреспонденты.theatlantic.com . Проверено 25 августа 2014 года .
- ^ Бойнтон, Роберт С. Бойнтон. "Sounding Off, обзор общественных интеллектуалов Ричарда Познера " , The Washington Post Book World , 20 января 2002 г.
- ^ Коллинз, Рональд К.Л. (9 января 2015 г.). "Полный Познер на серии Познера" . Совпадающие мнения . Проверено 27 августа 2015 года .
- ^ Познер, Ричард (1998). «Проблемы морально-правовой теории» . Harvard Law Review . 111 (7): 1637, 1642–46. DOI : 10.2307 / 1342477 . JSTOR 1342477 . (разъясняя его моральные позиции)
- ^ Нина Totenberg, федеральный судья Ричард Познер: Республиканцы сделали меня менее консервативна NPR , 5 июля 2012
- ^ Познер, Ричард А. (24 июня 2016 г.). «Стол для завтрака Верховного суда» . Шифер .
- ^ «Федеральный судья: Конституция США устарела, судьи должны прекратить ее изучение» . www.mediaite.com .
- ^ Выход на пенсию Познера
- ^ Рубин, Алисса (1999-02-11) Защитники абортов укрепляют позиции в поздних дебатах , Los Angeles Times
- ^ «Планируемое отцовство штата Висконсин против Брэда Шимела» . Проверено 15 декабря 2015 года .
- ^ «Но я не согласен с тем, что у нас есть долг перед (другими) животными, который возникает из того, что они являются равноправными членами сообщества, состоящего из всех тех существ во вселенной, которые могут чувствовать боль, и что это просто« предубеждение » в позорном смысле, сродни расовым предрассудкам или сексизму, который заставляет нас «проводить дискриминацию» в пользу нашего собственного вида. Вы предполагаете существование вселенского сообщества боли и требуете причины, по которым границы наших интересов должны быть более узкими Я начинаю снизу вверх, с грубого факта, что мы, как и другие животные, предпочитаем нашу собственную семью, «стаю», с которой мы бежим (будучи социальным животным), и более крупные сообщества, построенные на модель меньших, из которых самая большая для большинства из нас - это наша нация. Американцы явно меньше чувствуют боли и удовольствия иностранцев, чем другие американцы, и еще меньше чувствуют большинство нечеловеческих животных, с которыми мы живем в мире. . Теперь вы можете ответить, что эти это просто факты о человеческой природе; что они не имеют нормативного значения. Но они это делают. Предположим, что собака угрожает человеческому младенцу, и единственный способ помешать собаке укусить младенца - это причинить собаке сильную боль - на самом деле, больше боли, чем укус мог бы причинить младенцу. Вы должны сказать, позвольте собаке укусить (поскольку «если животное чувствует боль, боль имеет такое же значение, как и когда человек чувствует боль», при условии, что боль такая же сильная). Но любой нормальный человек (и не только родители младенца!), Включая философа, когда он сознательно не занимается философствованием, сказал бы, что было бы чудовищно пощадить собаку, даже если это сведет к минимуму сумму боль в мире. Я не чувствую себя обязанным защищать эту реакцию; это моральная интуиция, более глубокая, чем любая причина, которую можно было бы дать для этого, и непроницаемая для любых причин, которые вы или кто-либо могли бы привести против нее. Принадлежность к человеческому роду не является «морально несущественным фактом», как стали казаться раса и пол людей. Если философия учит моральной нерелевантности человечества, и поэтому мы должны выбирать между философией и интуицией, которая утверждает, что принадлежность к человеческому роду морально значима, тогда именно философия должна уйти ». - Дебаты о правах животных: Питер Сингер против Ричарда Познера " Первоначально опубликовано в журнале Slate . Проверено 7 мая 2021 года.
- ^ Познер, Ричард. «Проблемы морально-правовой теории» . Harvard Law Review . 111 : 1637.
- ^ а б в «Дебаты о правах животных: Питер Сингер против Ричарда Познера» . Первоначально опубликовано в журнале Slate . Проверено 7 мая 2021 года .
- ^ «Права животных» (PDF) .
- ^ Познер, Ричард А. (29 июля 1986 г.). «Прощай, Bluebook». Обзор права Чикагского университета . 53 (4): 1343–1368. DOI : 10.2307 / 1599750 . JSTOR 1599750 .
- ^ Сомины, Илья (2011-01-25) Ричард Познер на Голубой Книге , Волох Conspiracy
- ^ The Bluebook Blues, 120 Йельский LJ 850 (2011)
- ^ Видео на YouTube
- ^ Липтак, Адам (11 сентября 2017 г.). «Выходное интервью с Ричардом Познером, судебным провокатором» . Проверено 17 июня, 2020 .
- ^ Судья: предоставить АНБ неограниченный доступ к цифровым данным
- ^ «Будущее газет» . Ричард Познер. 23 июня 2009 . Проверено 2 апреля 2012 года .
- ^ «Судья считает, что ссылки на материалы, защищенные авторским правом, должны быть незаконными - Slashdot» . tech.slashdot.org .
- ^ Шонфельд, Эрик. «Как спасти газеты, Том XII: Связь вне закона - TechCrunch» .
- ^ "Социальная цена упадка газет?" . Гэри Беккер. 23 июня 2009 года в архив с оригинала на 8 июня 2010 года . Проверено 17 июня 2010 года .
- ^ «Законы о патентах и авторском праве чрезмерно ограничивают конкуренцию и творчество?» . Ричард Познер. 30 сентября 2012 . Проверено 2 октября 2012 года .
- ^ Джастин Сильверман. «Скажите нам, судья Познер, кто наблюдает за сторожами?» . Suffolkmedialaw.com.
- ^ Джонсон против Фелана , 69 F.3d 144, 151 (7-й округ, 1995 г.) (Познер, Дж., Несогласный).
- ^ Рейтинг учителей - Познер
- ^ Белл, Кайл. «Судья апелляционного суда называет запрет на однополые браки в Индиане« традицией ненависти » » . Саут-Бенд Голос . Проверено 4 сентября 2014 года .
- ^ Posener, 2 сентября 2002, "The Best нападения", Новая Республика (обзор Why Терроризм Работы: Понимание угрозы, ответ на вызов Алан М. Дершовиц (Yale University Press))
- ^ а б Латтман, Питер (6 октября 2006 г.). «Псалом на мнение плодотворного судьи Познера» . Юридический блог Wall Street Journal . Проверено 17 октября 2008 года .
- ^ Солоу, Роберт М. (16 апреля 2009 г.). «Как понять катастрофу» . Нью-Йорк Обзор книг . Проверено 30 апреля 2011 года .
- ^ Сэвидж, Дэвид Г. (5 ноября 1997 г.). «Высокий суд утверждает потолочные значения розничных цен» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 17 октября 2008 года .
- ^ Розенберг, Дэвид (2007). «Судебный Познер о халатности против строгой ответственности: Индиана Харбор Белт Рейлроуд Ко. Против Американской Цианамид Ко» (PDF) . Harvard Law Review . 120 : 1210 . Проверено 23 октября 2017 года .
- ^ Сайкс, Алан О. (2007). «Строгая ответственность против халатности в гавани Индианы» (PDF) . Обзор права Чикагского университета . 74 : 1911 . Проверено 23 октября 2017 года .
- ^ Розенберг, Дэвид (2007). "Судебный Познер о халатности против строгой ответственности: Indiana Harbour Belt Railroad Co. против American Cyanamid Co. ". Harvard Law Review . 120 (5): 1210–22. JSTOR 40042013 .
- ^ Голдсмит, Джек Л .; Сайкс, Алан О. (2007). « Lex Loci Delictus и глобальное экономическое благосостояние: Спиноцци против ITT Sheraton Corp. » (PDF) . Harvard Law Review . 120 : 1137 . Проверено 23 октября 2017 года .
- ^ Шавелл, Стивен (2007). «О надлежащей величине штрафных убытков: Матиас против Accor Economy Lodging, Inc. » (PDF) . Harvard Law Review . 120 : 1223 . Проверено 23 октября 2017 года .
- ^ Шугерман, Джед Хандельсман (2007). «Утверждающие обязанности и обязанности судей: Соединенные Штаты против Стокбергера » (PDF) . Harvard Law Review . 120 : 1228 . Проверено 23 октября 2017 года .
- ^ Брюэр, Скотт (2007). "Удовлетворение и мнение Познера Морен : Аликвандо Бонус Дормитат Познерус ?" (PDF) . Harvard Law Review . 120 : 1123 . Проверено 23 октября 2017 года .
- ^ Рэмсиер, Дж. Марк (2007). «Не совсем обычные судьи в обычных судах: Преподавание Иордании против Дафф и Фелпс, Inc. » (PDF) . Harvard Law Review . 120 : 1199 . Проверено 23 октября 2017 года .
- ^ Хендерсон, М. Тодд (2007). «Деконструкция Даффа и Фелпса » (PDF) . Обзор права Чикагского университета . 74 : 1739 . Проверено 23 октября 2017 года .
- ^ Сураманян, Гухан (2007). «Возникающая проблема встроенных средств защиты: уроки, полученные от компании Air Line Pilots Ass'n, International против UAL Corp. » (PDF) . Harvard Law Review . 120 : 1239 . Проверено 23 октября 2017 года .
- ^ Ракофф, Тодд Д. (2007). "Добросовестное выполнение контракта: партнерство" Маркет Ассошиэйтс Лтд. Против Фрея " (PDF) . Harvard Law Review . 120 : 1187 . Проверено 23 октября 2017 года .
- ^ Вермель, Адриан (2007). "Познер о безопасности и свободе: Альянс за прекращение репрессий против города Чикаго " (PDF) . Harvard Law Review . 120 : 1263 . Проверено 23 октября 2017 года .
- ^ Мэннинг, Джон Ф. (2007). «Статутный прагматизм и конституционная структура» (PDF) . Harvard Law Review . 120 : 1161 . Проверено 23 октября 2017 года .
- ^ Штраус, Дэвид А. (2007). «Антиформалист» (PDF) . Обзор права Чикагского университета . 74 : 1885 . Проверено 23 октября 2017 года .
- ^ Миноу, Марта (2007). «Религия и груз доказательств: экономика и прагматизм Познера в деле Мецль против Лейнингера » (PDF) . Harvard Law Review . 120 : 1175 . Проверено 23 октября 2017 года .
- ^ Уилкинс, Дэвид Б. (2007). «Партнер, Шмартнер! EEOC против Сидли Остин Браун и Вуд » (PDF) . Harvard Law Review . 120 : 1264 . Проверено 23 октября 2017 года .
- ^ Левинсон, Дэрил Дж. (2007). « Цель и оптимальное нацеливание» (PDF) . Harvard Law Review . 120 : 1148 . Проверено 23 октября 2017 года .
- ^ «Кто являются 20 самыми выдающимися мыслителями права в Америке?» . Правовые вопросы . Проверено 1 мая 2007 года .
- ^ Каган, Елена (2007). «Ричард Познер, судья» (PDF) . Harvard Law Review . 120 : 1121 . Проверено 23 октября 2017 года .
- ^ Латтман, Питер (17 января 2008 г.). «Неподражаемый судья Познер снова наносит удар» . Юридический блог Wall Street Journal . Проверено 17 октября 2008 года .
- ^ «Проект Познер» . Лоуренс Лессиг. 18 октября 2006 . Проверено 17 октября 2008 года .
- ^ Чарни, Ноа (7 ноября 2013 г.). «Как я пишу: Ричард Познер» . Ежедневный зверь . Проверено 13 ноября 2013 года .
- ^ Макфаркуар, Лариса (10 января 2001 г.). "Скамья горелка" . Житель Нью-Йорка .
- ^ Янссен, Ким (15 марта 2017 г.). «Кошачий судья рассуждает о кошках, не имеющих ничего общего с кошками» . Чикаго Трибьюн .
- ^ Познер, Ричард (1978). Антимонопольное право: экономическая перспектива . ISBN 0226675580.
дальнейшее чтение
- Домнарский, Уильям (2016). Ричард Познер . Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780199332311.
- Стилман, Аарон (2008). "Познер, Ричард А. (1939-)". В Hamowy, Рональд (ред.). Познер, Ричард А. (1939–) . Энциклопедия либертарианства . Таузенд-Оукс, Калифорния: SAGE ; Институт Катона . С. 385–86. DOI : 10.4135 / 9781412965811.n237 . ISBN 978-1-4129-6580-4. LCCN 2008009151 . OCLC 750831024 .
Внешние ссылки
- Ричард Аллен Познер из « Биографического справочника федеральных судей» , публикации Федерального судебного центра , являющейся общественным достоянием .
- "Биографическая справка судьи Ричарда А. Познера" (исчерпывающий список на 14 октября 2014 г. научных, журналистских и судебных работ и свидетельских показаний Познера)
- Проект Познер
- Ричард А. Познер в университете Чикагской Юридической школы
- Ричард А. Познер в Университете Чикаго
- Блог Беккера-Познера
- Блог Познера в The Atlantic
- Профиль и статьи в Research Papers in Economics / RePEc
- Работы Ричарда Познера или о нем в библиотеках ( каталог WorldCat )
- Ричард Познер из IMDb
- Появления на C-SPAN
- «Ричард Познер собирал новости и комментарии» . Нью-Йорк Таймс .
- Ричард А. Познер при полном обзоре
- "The Bench Burner" , интервью / статья в The New Yorker , 10 декабря 2001 г.
- Лоуренс А. Каннингем, Кардозо и Познер: исследование контрактов, 36 William & Mary Law Review 1379 (1995)
- Робертс, Расс (16 ноября 2009 г.). «Познер о финансовом кризисе» . EconTalk . Библиотека экономики и свободы .
- Статья в Buzzfeed о решении Познера по делу Баскин против Богана
- Предварительное описание для Ричарда А. Познера 1949-2018 в университете научно - исследовательский центр Чикаго
Юридические офисы | ||
---|---|---|
Предшественник Филиппа Уиллиса Тон | Судья Апелляционного суда США седьмого округа 1981–2017 гг. | Преемник Майкл Ю. Скаддер |
Предшественник Уильям Дж. Бауэр | Главный судья Апелляционного суда США седьмого округа 1993–2000 гг. | Преемник Джоэл Флаум |